Теория языкознания

по степени подъёма (до 5 степеней),

по наличию - отсутствию лабиализации (огублённые - неогублённые гласные),

по наличию - отсутствию назализации (носовые - ртовые гласные):

Вы можете посмотреть для сравнения таблицы гласных ряда других романских

языков:

Португальский язык

Испанский язык

Итальянский язык (монофтонги)

Итальянский язык (дифтонги)

Румынский язык

Таблица гласных немецкого языка иллюстрирует различия:

по ряду (передние, задние и центральные гласные),

по степени подъёма (до 6 степеней),

по степени раствора (узкие - широкие гласные),

по длительности (долгие - краткие гласные),

в ряде случаев сопровождаемые различиями между ними по степени

напряжённости,

по наличию - отсутствию лабиализации (огублённые - неогублённые гласные),

по однородности - неоднородности артикуляции (монофтонги - дифтонги).

Таблицы гласных английского языка (британский и американские варианты)

свидетельствуют о различиях (притом неодинаково используемых):

по ряду (передние, задние и центральные гласные),

по степени подъёма (до 6 и 7 степеней),

по степени раствора (узкие и широкие гласные),

по наличию - отсутствию лабиализации (огублённые - неогублённые гласные),

по однородности - неоднородности артикуляции (монофтонги - дифтонги):

:

Для сравнения Вы можете посмотреть также таблицы гласных ряда других

германских языков:

Нидерландский язык (монофтонги)

Нидерландский язык (дифтонги)

Датский язык (монофтонги)

Датский язык (дифтонги)

Шведский язык

Норвежский язык

Посмотрите для сравнения таблицу гласных ряда славянских языков:

Польский язык

Посмотрите для сравнения таблицы гласных балтийских языков:

Литовский язык

Латышский язык

Классификация согласных

О разбиении множества звуков речи на гласные и согласные уже говорилось.

В теоретико-информационном отношении согласные более, чем гласные,

информационно нагружены, слова могут быть во многих случаях опознаны по

согласным, а гласные играют в передаче информации и, соответственно, в

опознании слов как бы второстепепенную роль. Но гласные часто выполняют

роль носителей той информации, которая позволяет опознавать разные

словоформы.

С точки зрения слогообразования гласные играют ведущую роль: они выступают

в качестве ядер, вершин слогов, тогда как согласные являются лишь

сопутствующими элементами. Во многих языках вершину слога могут образовать

сонанты (носовые [m], [n], [N] и плавные [l] и [r]), но только в соседстве

с шумными. По соседству же с гласными эти звуки функционируют как

периферийные элементы слога.

В акустическом отношении существенно то, что гласные (в отличие от

согласных) обладают чёткой формантной структурой, требуют большего расхода

общей энергии, являются по преимуществу тонами. Сонанты акустически

оказываются в промежуточном положении между гласными и шумными согласными.

С физиологической точки зрения при артикуляции гласных в надставной трубе

отсутствуют преграды для выходящей из лёгких струи воздуха, для согласных

наличие той или иной преграды является обязательным.

При образовании согласных напряжение имеет место только в какой-то одной

части произносительного аппарата, а при образовании гласных наблюдается

разлитое напряжение всего произносительного аппарата. Согласные

характеризуются определённым фокусом образования, у гласных же фокус

образования отсутствует. Это обстоятельство делает более надёжными самые

детальные классификации согласных.

Классификация согласных опирается на большее число признаков, чем

классификация гласных. Различия между согласными, по Л.Р. Зиндеру,

опираются на следующие признаки (см. классификационные таблицы Л.В. Щербы,

Л.Р. Зиндера, Ю.С. Маслова, Л.В. Бондарко и её соавторов; таблицы МФА):

наличие - отсутствие струи воздуха (согласные "дыхательные" и

"недыхательные", в т.ч. "щёлкающие");

степень воздушности (согласные непридыхательные и придыхательные);

участие голоса (согласные полнозвонкие, полузвонкие с глухим взрывом или с

звонким взрывом, глухие; "хриплые");

сила артикуляции (согласные сильные и слабые);

длительность (согласные краткие и долгие);

характер шумообразующей преграды / способ артикуляции (согласные смычные,

щелевые и дрожащие); смычные подразделяются на взрывные, имплозивные и

аффрикаты; класс щелевых разбивается на ряд подклассов по расположению щели

(серединные и боковые) и по форме щели (серединные круглощелевые и

плоскощелевые).

действующий орган (согласные однофокусные и двухфокусные; губные, язычные,

язычковые / увулярные, глотточные / фарингальные, связочные / гортанные с

дальнейшим разбиением большинства из этих классов; у ЛВБ добавляется класс

язычно-губных; весьма существенны дальнейшие разбиения язычных:

переднеязычные, среднеязычные, заднеязычные; среди переднеязычных

различаются дорсальные, апикальные, какуминальные и ретрофлексные);

наличие - отсутствие дополнительных артикуляций (палатализация,

лабиализация, веляризация, фарингализация);

внутри классов смычных, щелевых и дрожащих могут различаться подклассы

шумных и сонантов.

Особую проблему представляет место аффрикат в классификации. Л.В. Щерба, а

вслед за ним М.И. Матусевич, Л.Р. Зиндер, Ю.С. Маслов, характеризуют их как

двухфокусные (со вторым средним или задним фокусом).

В пособии Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкой и М.В. Гординой аффрикаты

трактуются как длиннощелевые (т.е. сближаются с круглощелевыми и

плоскощелевыми), что существенно упрощает классификацию.

Классификация согласных по МФА характеризуется:

наличием отдельной таблицы для недыхательных согласных (щёлкающие, звонкие

имплозивные и эйективные),

отсутствием класса аффрикат (они квалифицируются как соединения артикуляций

для смычного и щелевого),

учётом прежде всего не активного артикулятора, а места образования

(двугубные, губнозубные, дентальные / зубные, альвеолярные,

постальвеолярные, ретрофлексные, палатальные / нёбные, велярные /

задненёбные, увулярные / язычковые, фарингальные / зёвные, гортанные /

связочные),

различением по способу образования взрывных, носовых, дрожащих

(многоударных), хлопающих (одноударных), фрикативных / щелевых, боковых

фрикативных, срединных аппроксимантов (полугласных), боковых аппроксимантов

(полугласных).

Ниже приводятся 2 таблицы согласных (дыхательных и недыхательных),

представляющие собой фрагменты сводной таблицы Международного фонетического

алфавита.

Универсальные классификации звуков не просто регистрируют то, что

наблюдается в речи на разных языках мира. Они обладают прогностирующей

силой. Так, с помощью таблиц согласных могут предсказываться звуки, которые

не наблюдались, но артикуляторно возможны, и звуки, которые артикуляторно

невозможны (в последних случаях соответствующие клетки зачёркиваются или

затушёвываются).

Отмеченные звуковые различия между согласными в неодинаковой степени

используются разными языками. Каждый язык выбирает из всего множества

возможных звуковых различий те, которые обеспечивают различение фонем и

оказываются, таким образом, функционально нагруженными.

В транскрипции SAMPA принято использовать только те символы, которые

имеются на клавиатуре компьютера. С их помощью оказывается возможным

передавать фонетическую информацию по межкомпьютерной связи.

Универсального и полного набора символов для согласных нет. Могут

наблюдаться некоторые условности, которые ориентированы на тот или иной

конкретный язык.

Удвоенные (геминированные) согласные типа, например, итальянских передаются

повторным написанием символа. Для обозначения долготы согласного

используется двоеточие [:]. Палатализованность обозначается апострофом

[']. Знаком главного ударения служит двойной апостроф /"/.

Несколько примеров из русского языка: люк /l'uk/, шум /Sum/, мышь /mIS/,

жуткий /Z"utk'ij/, чин /tS'in/, щи /S':i/, счёт /S':ot/.

Примеры из немецкого языка: Stunde /"StUnd@/ 'час', schreiben /"SRaIb@n/

'писать', Zahl /tsa:l/ 'число', deutsch /dOYtS/ 'немецкий', rauben

/"RaUb@n/ 'разбойничать', Kreuz /krOYts/ 'крест', besser /"bEs6/ 'лучше',

Wirt /vI6t/ 'хозяин', schwer /Sve:6/ 'тяжёлый'.

Примеры из английского языка: this /DIs/ 'этот', thin /TIn/ 'тонкий', pat

/p{t/ 'хлопок. шлепок', another /@"nVD@/ 'другой', shin /SIn/ 'голень',

measure /"meZ@/ 'мера', chin /tSIn/ 'подбородок', gin /dZIn/ 'джин', nose

/n@Uz/ 'нос', noise /nOIz/ 'шум'.

Примеры из французского языка: temps /ta~/ 'время', champ /Sa~/ 'поле',

oignon /oJo~/ 'лук, луковица', comme /kOm/ 'как', neuf /n9f/ 'девять', deux

/d2/ 'два', justement /Zyst@ma~/ 'справедливо', seize /sEz/ 'шестнадцать',

brun /bR9~/ 'коричневый', juin /ZHe~/ 'июнь'.

В следующем разделе можно найти таблицы классификации согласных

французского, немецкого и английского языков, а также гиперссылки на

таблицы согласных ряда других языков.

----------------------------------------------------------------------------

----

Согласные некоторых языков

Классификация согласных, как и гласных, опирается на множество признаков.

В число этих признаков, по Л.Р. Зиндеру, входят:

наличие - отсутствие струи воздуха,

степень воздушности,

участие голоса,

сила артикуляции,

длительность,

характер шумообразующей преграды / способ артикуляции,

действующий орган и место артикуляции,

наличие - отсутствие дополнительных артикуляций (палатализация,

лабиализация, веляризация, фарингализация),

соотношение шума и голоса.

Отмеченные звуковые различия между согласными в неодинаковой степени

используются разными языками. Каждый язык выбирает из всего множества

возможных звуковых различий те, которые обеспечивают различение фонем и

оказываются, таким образом, функционально нагруженными.

Для сравнения предлагается таблица согласных французского языка:

В этой таблице представлено членение согласных по признакам:

модус образования: смычные и щелевые;

смычные подразделяются на ртовые и носовые;

участие - неучастие голоса: глухие - звонкие;

место артикуляции: двугубные - губно-зубные - апикально-зубные -

переднеязычные альвеолярные - переднеязычные нёбные - средненёбные - язычно-

нёбные или задненёбные / велярные - заднеязычно-язычковые.

См. также таблицы ряда других романских языков:

Итальянский язык

Испанский язык

Португальский язык

Румынский язык

В различении немецких согласных используются признаки (характеристика

даётся в соответствии с щербовской традицией):

участие - неучастие голоса: глухие - звонкие согласные, причём последние

являются скорее полузвонкими, а данное противопоставление сопряжено с

противопоставлением сильных и слабых согласных;

характер шумообразующей преграды / модус артикуляции: смычные - щелевые -

многоударные / дрожащие и одноударные / хлопающие, выступающие как

факультативные варианты фонемы /r/;

внутри смычных различаются чистые и аффрикаты;

чистые смычные делятся на ртовые и носовые;

внутри щелевых различаются срединные плоскощелевые, срединные круглощелевые

и боковые,

активный артикулятор: губные, переднеязычные, среднеязычные, заднеязычные,

язычковые / увулярные, связочные / гортанные согласные;

губные делятся на двугубные / билабиальные и губно-зубные /

лабиодентальные);

переднеязычная и язычковая артикуляция характеризуют факультативные

варианты фонемы /r/.

В приведённой таблице английских согласных классификационными признаками

выступают:

способ образования: носовые - смычные - аффрикаты - щелевые - плавный

боковой - плавный ретрофлексный - глайды (полугласные);

наличие - отсутствие голоса: глухие - звонкие;

частично активный артикулятор, частично место образования: двугубные -

губно-зубные - межзубные - альвеолярные - нёбные / палатальные (куда

попадают по существу переднеязычные аффрикаты и шипящие, а также

среднеязычный j / в американской нотации y) - задненёбные / велярные -

связочные (гортанные).

Для дополнительного знакомства предлагаются таблицы ряда других германских

языков:

Нидерландский язык

Датский язык

Шведский язык

Норвежский язык

Вы можете также познакомиться с таблицами согласных польского, литовского

и датышского языков:

Польский язык

Литовский язык

Латышский язык

----------------------------------------------------------------------------

----

Фонологические характеристики морфемы и слова

Вводные замечания

Звуковые средства языка служат строительным материалом для экспонентов всех

языковых знаков, и прежде всего таких, как морфема и лексема.

Характеризуя с фонологической точки зрения морфемы и лексемы, следует,

однако, иметь в виду, что это единицы абстрактные, которые, с одной

стороны, могут быть описаны как наборы существенных признаков, а с другой,

как классы своих вариантов. А это значит, что лингвист должен сперва

сосредоточить свои усилия на описании фонологической структуры более

конкретных единиц, а именно морфов и лексов (словоформ) и лишь потом

рассматривать фонологические характеристики морфем и слов, представляющие

собой по сути дела совокупности фонологических характеристик морфов и

словоформ.

Фонемный анализ морфемы и слова

Анализ на морфемном уровне (морф и морфема)

Фонемный анализ экспонента морфа включает в себя:

характеристику его сегментной структуры, а именно:

его описание его фонемной структуры (состав фонем, порядок их следования,

ограничения на появление в начальной и конечной позициях определённых

классов фонем, допустимые сочетания согласных в начале и конце морфа, длина

морфа в фонемах);

описание его слоговой структуры (односложность или многосложность, длина

морфа в слогах, виды слогов, соотношение слоговых границ с границами

морфа);

Поскольку морфема представляет собой парадигматический класс морфов, то её

фонологическая характеристика как раз и складывается из суммы характеристик

морфов.

При этом может обнаружиться, что разные морфы одной морфемы могут иметь в

составе своих экспонентов не одно и то же количество фонем (день /d'en'/ ~

дн-я /d'n'/) и даже разные фонемы (сад-а /s"ad/ ~ сад /s"at/ ~ саж-а-j-у

/saZ/; вод-ы /v"od/ ~ вод-ы /vad/)/.

Чередования фонем типа /d/ ~ /Z/ объясняются действием звуковых

(фонетических) законов прошлых периодов развития русского языка, это

исторические чередования. Чередования же типа /d/ ~ /t/ и /d/ ~ /Z/

отражают действие звуковых законов современного русского языка, это живые

чередования.

В трактовке этих явлений как раз и расходятся Московская и Петербургская

фонологические школы.

В щербовской школе живые чередования трактуются как чередования разных

фонем, появление которых может быть ограниченным в определённых

фонетических позициях.

А вот Московская фонологическая школа (А.А. Реформатский, П.С. Кузнецов и

др.), заимствовав у Н.С. Трубецкого понятие нейтрализации фонологических

противопоставлений и сделав упор на различении сильных и слабых позиций

(позиций, в которых нейтрализации не происходит, и позиций, где наблюдается

нейтрализация), видит в чередующихся в слабых позициях d ~ t, o ~ a

реализации одних и тех же фонем в их разных вариантах.

Н.С. Трубецкой постулирует для этих случаев архифонему как своего рода

надфонемную единицу, объединяющую в себе одинаковые различительные признаки

чередующихся фонем.

А.А. Реформатский утверждает, что в так называемых несоотносительных слабых

позициях (например, в позиции первого гласного в слове баран) опознание

фонем невозможно и здесь выступает гиперфонема.

В словах же сад, вода в соотносительных с сильными слабых позициях

функционируют фонемы t, o, которые появляются в соответствующих сильных

позициях (сада, `воды).

В позиции первого безударного гласного в словах сама и сома представители

МФШ постулируют разные фонемы (ср. сам и сом). В результате имеет место

пересечение классов реализаций разных фонем в одинаковых звуках, с чем

категорически не соглашаются представители Петербургской фонологической

школы.

Дело в том, что фонема в понимании МФШ оказывается более абстрактной

единицей, чем фонема в понимании ПФШ. В Московской школе фонема оказывается

привязанной не к морфу, а к морфеме, тогда как в Петербургской школе фонема

привязана к морфу (и словоформе).

Трактовка фонемы в МФШ лучше служит интересам исторической фонетики

(диахронической фонологии) и теории письма, опирающегося на морфологический

принцип орфографии.

Но она практически оторвана от учёта материальной стороны фонемы и в итоге

менее приспособлена к целям преподавания поизношения.

Трактовка фонемы по-щербовски адекватнее отражает связь фонемы с её

фонетическими (артикуляторно-акустико-перцептивными) коррелятами и лучше

служит интересам лингводидактики и работ в области автоматического ввода и

вывода речевой информации.

Анализ на лексико-морфологическом уровне (словоформа и слово)

Поскольку слово (лексема) представляет собой в принципе парадигматический

класс словоформ, то его фонемное описание объединяет в себе более

конкретные фонемные описания словоформ, т.е.

описание фонемной структуры (количество фонем, их инвентарь, ограничения на

появление в определённых позициях тех или иных классов фонем, допустимые

сочетания согласных в анлауте, т.е. абсолютном начале, и ауслауте, т.е.

абсолютном конце, слова, длина слова в фонемах);

описание слоговой структуры (количество слогов, их виды, слоговые границы,

их соотношение с границами словоформы, длина словоформы в слогах);

описание звуковых явлений, характеризующих взаимодействие соседних морфов в

составе одной словоформы и соседних словоформ (явления стыка, включающие в

своё число, в частности, явления элизии, сандхи, наличие или отсутствие

гортанной смычки или нового приступа; образование фонетических слов

благодаря процессам сингармонизма или наличию единой акцентной вершины).

Требуется обращать особое внимание на проявление живых звуковых законов в

комбинаторных и позиционных изменениях звуков (коартикуляция, различные

виды аккомодации, ассимиляции, эпентезы, гаплологии, метатезы, редукции,

оглушения звонких и озвончения глухих и пр.), которые иногда не

ограничиваются модификациями фонем (т.е. возникновением аллофонных,

внутрифонемных) чередований, но и приводят к чередованиям фонем.

Интересны ассимилятивные в своей основе явления гармонии гласных (тюркские

и финно-угорские языки), ставшие уже историческими чередования гласных по

ряду (умлаут) и по степени подъёма (преломление) в германских языках.

Просодический анализ морфемы и слова

Просодемы в составе морфемы и морфа

В фонологический анализ морфемы включается и выявление характеристики

просодической структуры морфемы и входящих в её состав морфов (наличие или

отсутствие тональной составляющей, при наличии таковой указание на

употреблённую тонему; наличие или отсутствие акцентной составляющей, при её

наличии характер ударения).

При описании просодической структуры морфемы тональных (политонических)

языков особую проблему образует выявление системы различительных тонов

(тонем): установление их числа; характеристика их фонетических коррелятов и

т.п.

Тоны характеризуются в фонетическом отношении по:

высоте тона,

направлению её изменений,

длительности слога,

качеству голоса,

иногда по интенсивности,

наличию фарингализации и

наличию гортанной смычки.

Различаются тоны

ровные (регистровые) и

скользящие (контурные).

Для ровных тонов существенно число функционально различимых уровней

(порядка четырёх - пяти).

Скользящие тоны, кроме регистра, различаются характером движения:

однонаправленные (восходящий и нисходящий) и разнонаправленные (восходяще-

нисходящий и нисходяще-восходящий).

Физическим носителем той или иной тонемы (т.е. функционально различимого

тона) является слог, роль функционального носителя тонемы является морфема

(силлабоморфема). Тонемы могут служить либо дифференциации разных морфем

(слов), либо различению грамматических и словообразовательных значений

слов.

Тонемами занимается тонология. Она выявляет инвентарь фонем (он в принципе

конечен) и исследует варьирование тонем в различных дистрибутивных

контекстах.

Тон и ударение, как правило, несовместимы в одном языке. Если же их

совмещение наблюдается, то оно свидетельствует о переходе языка от

тонального типа к ацентному.

Просодемы в составе слова и словоформы

Фонологическая характеристика словоформы и слова включает в себя не только

описание фонемного состава, но и описание просодической структуры слова

(наличие в экспоненте словоформы суперсегментных явлений мелодического,

динамического и временного характера, образующих соответствующие просодемы

- слоговые акценты, словесные ударения).

Словоформа и слово как класс словоформ в акцентных языках характеризуются

наличием словесного ударения, т.е. контраста соседних слогов. При обращении

к фонетическим коррелятам различаются типы ударения мелодическое,

динамическое, долготное и тембральное.

Его физическим носителем является последовательность слогов,

контрастирующих друг с другом по степени выделенности, а функциональным

носителем выступает слово (словоформа).

Сопоставление акцентных кривых словоформ одного слова (словоизменение) или

же противопоставление слов производящего и производного (словообразование)

позволяет построить для данного слова или группы однокоренных слов

акцентную парадигму и охарактеризовать ударение

как свободное и связанное (по отношению к слоговой структуре) и

как неподвижное и подвижное (по отношению к морфемной структуре).

Выявляются основные фонологические функции словесного ударения:

интегрирующая (кульминативная, вершинообразующая),

дистинктивная (различительная) и

делимитативная (разграничительная).

Ударение является объектом акцентологии.

Не следует смешивать тон и слоговой акцент (слоговую интонацию, word accent

и word stress). Последний наблюдается в таких акцентных языках, как

скандинавские, балтийские, сербскохорватский. Здесь нет тона как такового,

есть лишь мелодическое варьирование словесного ударения, сопряжённое с

варьированием интенсивности.

----------------------------------------------------------------------------

----

Исторические изменения в фонологической системе языка

Отдельно взятый язык может описываться как в синхроническом, так и в

диахроническом аспекте. Синхронический подход направлен на фиксацию

элементов языка и структурных взаимозависимостей между ними в данный

отрезок времени. Имеется в виду, что эти элементы сосуществуют во времени,

даны синхронно. Синхронический подход господствует в восприятии своего

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31