Теория языкознания

соответственно с комплексным сигнификатом в мыслительном ряду (это свойство

позволяет говорить о ситуативной отнесённости предложения). В отдельном

акте коммуникации его ситуативная соотнесённость актуализируется с помощью

средств, обеспечивающих референцию предметных (актантных) составляющих

предложения к реальным или гипотетическим предметам как участникам

(партиципантам) конкретных, единичных ситуаций.

В-третьих, "привязка" предложения к конкретной ситуации осуществляется с

помощью средств, относящих описываемую ситуацию к тому или иному модальному

плану и тому или иному временному плану. В.В. Виноградов соответственно

постулирует существование синтаксических категорий модальности и

темпоральности, объединяя их в рамках синтаксической надкатегории

предикативности и объявляя предикативность важнейшим (наряду с интонацией)

признаком предожения.

В-четвёртых, предложение, как и словосочетание, строится из слов (точнее,

из словоформ). Входящие в его структуру синтаксемы могут быть членами

предложения непосредственно (например, сказуемое) или как зависимые

конституенты словосочетаний, функционирующих в роли членов предложения

(например, определений).

В-пятых, у каждого предложения в принципе имеется структурный минимум,

исходная структура, которая может сводиться либо к включающей главные члены

предложения подлежащно-сказуемной структуре (в терминологии НС-грамматики,

к сочетанию "Именная группа [noun phrase] + Глагольная группа [verb

phrase]"), либо к конструкции, включающей в свой состав необходмые члены

предложения ("Подлежащее + Сказуемое + Дополнение"), либо к наличию

предикатного ядра (например, "Глагол") с его сочетаемостными потенциями

(валентностями), подлежащими заполнению соответствующими именами.

Валентности могут быть сильными и слабыми, обязательными и факультативными

(их особенности изучали С.Д. Кацнельсон, Люсьен Теньер, А.А. Холодович,

Герхард Хельбиг, И.П. Сусов). Реализация валентностных связей слов приводит

к появлению в структуре предложения его второстепенных членов.

В-шестых, распространение и свёртывание предложений, их соединение в более

сложные комплексы и происходящие при этом разнообразные преобразования

(трансформации) предполагают наличие конечных наборов правил развёртывания

и трансформационных правил. Г.Г. Почепцов к числу синтаксических процессов

относит расширение (образующее сочинительные ряды слов), усложнение (прежде

всего усложнение сказуемого модальными, фазовыми и пр. словами),

развёртывание (замена слова подчинительным словосочетанием), совмещение,

или контаминация (образование сложного сказуемого за счёт включения в его

состав предикативного определения), обособление, замещение

(прономинализация), опущение (эллипсис). В.Б. Касевич даёт более общую

классификацию этих процессов, именуя их синтаксическими трансформациями, и

разграничивает трансформации распространения (куда, в частности, входит

введение отрицаний, фазовых, модальных и пр. слов), свёртывания, вставления

(включение предварительно трансформированных предикативных конструкций в

позицию актанта, в том числе придаточных "предложений"), замещения

(прономиналиции), перемещения. К синтаксическим трансформациям следовало бы

также отнести линеаризацию (развёртывание исходной нелинейной

синтаксической конфигурации при образовании предложения в цепь).

В-седьмых, при грамматическом описании предложения выявляется следующая

иерархия синтаксических значимых единиц: синтаксема - член предложения -

предложение. Отказываться от понятия члена предложения, как это наблюдается

в ряде синтаксических теорий, нет необходимости. Каждая из названных единиц

является и речевой, и языковой. В последнем случае каждая из них отвлечена

от конкретного словесного наполнения. Это относится и к синтаксеме. Так,

она при первом приближении может быть определена как слово (словоформа), но

её инвариантные свойства заключаются в том, что она выступает как элемент

синтаксической конструкции, находящийся в определённых отношениях к другим

синтаксемам и к данной конструкции в целом. Конкретность же слова не

существенна для данной синтаксемы. Поэтому иногда можно трактовать

синтаксему как семантически маркированную синтаксическую позицию,

допускающую её замещение любым словом из множества тех, которые могут быть

носителями, допустим, функции активного производителя действия или функции

инструмента.

В-восьмых, содержательная структура предложения многоаспектна (и об этом

подробнее пойдёт речь в следующих разделах данного учебного модуля).

Предложение

а) как комплексная номинация описывает некое целостное положение дел (как

ансамбль участников ситуации и связывающего их отношения, т.е. единство

семантических актантов и семантического предиката),

б) как предикативная единица выражает некое целостное суждение (как

единство логического субъекта и соотносимого с ним логического предиката),

в) как коммуникативно-информационная единица передаёт некое целостное

сообщение о чём-то, которое вкладывается в ту или иную "упаковку" (как

единство данного и нового, как единство определённого и неопределённого,

как единство темы и ремы и т.д.),

г) как коммуникативно-прагматическая единица включает в свой состав

инвариантную, контекстно независимую часть (пропозициональную, или

фактуальную, составлящую, диктум) и переменную, контекстно обусловленную

часть (прагматическую рамку, или коммуникативный модус).

Можно, соответственно, утверждать, что в одном и том же предложении

совмещены несколько различных содержательных и формальных структур, а

именно:

Пропозициональная (пропозитивная, предикатно-аргументная) структура;

Предикационная (предикативная, субъектно-предикатная) структура,

Актуализационные структуры, обеспечивающие "привязку" предложения к

описываемой предметной ситуации и к ситуации высказывания (информационная,

идентификационная, тематическая и ряд других дополнительных структур - с

топиком, с фокусом контраста и с фокусом эмпатии, или личного интереса

говорящего; а также структуры, посредством которых реализуются обладающие

формоизменительными парадигмами понятийные категории модальности,

темпоральности, персональности, или личности - безличности, утверждения -

отрицания и т.д.),

Интенциональная (речеактовая, или коммуникативно-прагматическая) структура.

Каждая их таких структур выступает в качестве способа "упаковки"

передаваемой посредством предложения информации. Сосредоточение в этой

единице множества разноплановых, но тем не менее собственно языковых

характеристик, для выражения которых имеются соответствующие формальные

средства, создаёт большие трудности для его исследователей. Но именно в

предложении сполна реализуются свойства единиц лексических,

морфологических, просодических и фонематических.

Можно признать справедливым утверждение Л. Теньера, что с предложением мы

покидаем сферу языка и вступаем в сферу речи. Такие особенности предложения

делают его центральной единицей синтаксической системы, а по мнению многих

современных лингвистов, вообще центральной единицей языка, порождению

которой в речи служат, в конечном итоге, все прочие компоненты языковой

системы в целом.

----------------------------------------------------------------------------

----

Пропозициональная структура предложения

Предложение как конструктивный знак соотносится с внеязыковой реальной или

мыслимой ситуацией как своим денотатом. Оно вычленяет в действительности

тот или иной её фрагмент и представляет этот кусок действительности как

расчленённое и вместе с тем целостное единство. Его денотатом является не

просто совокупность отдельных элементов опыта, а их ансамбль. Связанные в

рамках ситуации неким отношением предметы (в самом широком смысле слова,

т.е. люди и животные, предметы природы и артефакты и т.п.) квалифицируются

как участники (партиципанты) ситуации. В ситуации с одним партиципантом его

характеризует некое свойство. Отношения и свойства предметов (предметных

участников ситуации) - это и есть те признаки, выражению которых служат

предложения.

Люди имеют дело с бесконечно разнообразными ситуациями. Но, познавая

действительность, они конкретные, единичные ситуации сводят в классы,

относят их к определённым структурным типам. И в этом процессе

категоризации положений дел значительная роль принадлежит языку, который в

процессе своей эволюции вырабатывает соответствующие конструктивные схемы.

Отдельным элементам ситуаций (как предметам, так и объединяющим их

отношениям) в семантической сфере языка ставятся в соответствие семантемы.

Это единицы значения, являющиеся по своей природе односторонними. Они

выступают в качестве означаемых таких элементных знаков, как, с одной

стороны, лексемы и фразеологизмы, и, с другой стороны, синтаксемы,

представляющие собой элементарные значимые единицы в составе синтаксических

конструкций.

Внеязыковая ситуация отображается семантической конструкцией, или

конфигурацией. Её ядром служит семантема, отображащая признак, т.е.

отношение или свойство. Это ядерная семантема, или признаковая семантема,

или предикатная семантема, или семантический предикат. Предикатная

семантема, обладая определённым валентностным потенциалом, стремится

создать своё окружение. В это окружение входят семантемы, отображащие

участников ситуации. Это предметные семантемы, или актантные семантемы, или

семантические актанты. Актанты квалифицируются в зависимости от той роли,

которые играют в описываемых ситуациях их предметные участники. Им

приписываются семантические роли агентива (производителя действия),

объектива (объекта действия), инструмента и т.д. Семантическую конфигурацию

часто называют пропозицией. В принципе пропозиция, или семантическая

конфигурация, не линейна, т.е. составляющие её семантемы не следуют друг за

другом. Предикат пропозиции главенствует над своими актантами. В скобочной

записи его главенствующая роль выражается в том, что символ для предиката

помещается перед скобками, открывая для своих актантов рамку (frame).

Пропозиция выступает как начальный способ "упаковки" информации, которая

подлежит передаче посредством высказывания. Одна пропозиция или соединение

ряда пропозиций образует семантическую основу предложения, его глубинную

(или смысловую) структуру.

Пропозиция есть означаемое элементарной синтаксической конструкции, или

конфигурации. Учитывая семантическое содержание каждой синтаксемы, точнее

было бы говорить о синтаксико-семантической конфигурации. Ядром этой

конфигурации является синтаксема, имеющая свои означаемым предикатную

семантему. Это ядерная синтаксема, или предикатная синтаксема, или

синтаксический предикат (некоторые исследователи говорят в этом случае о

реляторе, функторе и т.п. и избегают термина предикат при описании

структуры предложения в номинативном аспекте). Окружение предикатной

синтаксемы образуют синтаксемы, означаемыми которых выступают актантные

семантемы. Это актантные синтаксемы, или синтаксические актанты.

Валентностный потенциал предикатной синтаксемы предопределяется прежде

всего валентностным потенциалом предикатной семантемы. Синтаксическая

конфигурация также в принципе не линейна.

Итак, мы наблюдаем следующие соответствия:

Схема 1

Явления внеязыкового ряда Означаемые конструктивных знаков Конструктивные

знаки

Расчленённые, но целостные ситуации (положения дел) Семантические

конфигурации как ансамбли семантем (пропозиции) Синтаксические конфигурации

как ансамбли синтаксем

Отношения и свойства участников ситуаций (партиципантов) Предикатные

семантемы (семантические предикаты) Предикатные синтаксемы (Синтаксические

предикаты)

Участники ситуаций Актантные семантемы (Семантические актанты) Актантные

синтаксемы (Синтаксические актанты)

Одна или несколько объединённых друг с другом пропозиций образуют

пропозициональную структуру, которая выступает как фундамент организации

смысла в предложении и, по сути дела, предопределяет набор всех основных

конституентов предложения и иерархический характер отношений между ними,

при условии доминирующей роли предиката. Иерархическую структуру

предложения воспроизводит, в частности, вербоцентрическая модель,

принадлежащая Люсьену Теньеру. Выше приводится пример построенной в его

духе стеммы для предложения Вчера Антон подарил маме красивые цветы. Здесь

А1 - первый актант (подлежащее) Антон, А2 - второй актант (прямое

дополнение) цветы, А3 - третий актант (косвенное дополнеие) маме, С -

сирконстант (обстоятельство) вчера, Attr - атрибут (определение) красивые.

Предикатные семантемы и предикатные синтаксемы обладают свойством активной

валентности (т.е. сочетательной потенции). Благодаря своим валентностным

свойствам именно они и выступают ядрами тех или иных конструкций.

Предметным (актантным) семантемам и синтаксемам присуща в принципе

пассивная валентность. Это означает, что они входят в сочетания, лишь

реализуя валентности предикатных компонентов и образуя их окружения. Отсюда

вытекает семантически господствующая роль предикатного компонента в том или

ином сочетании и семантически подчинённая роль предметного (непредикатного)

компонента. Валентность может быть обязательной, т.е. предполагать

необходимость замещения вакантных позиций при данном предикатном

компоненте. Она может быть и необязательной, факультативной, и реализующие

её компоненты не входят в необходимое и достаточное окружение ядерного

компонента.

Возможности группировки внеязыковых ситуаций и, соответственно,

семантических конфигураций (пропозиций) в классы заключаются в том, что:

во-первых, тот или иной участник ситуации по отношению к другим её

участникам и по отношению к ситуации в целом выступает носителем какой-то

типовой роли; например, в ситуации дарения (а это типовая ситуация с тремя

партиципантами) роли распределяются следующим образом: ,

, (в более обобщённом описании вторая

роль характеризуется как );

во-вторых, в соответствующей семантической конфигурации дарения предикатная

семантема проявляет себя как её активный элемент, в котором как бы уже

содержится схема развёртывания конфигурации, где каждому потенциальному

актанту задаётся семантическая роль или "даритель", или "получатель

подарка", или "объект дарения";

в-третьих, предикатная семантема по числу её распространителей (иначе по

мощности необходимого и достаточного окружения) может квалифицироваться как

одноместная (одновалентная) или многоместная (многовалентная);

в-четвёртых, число возможных семантических ролей актантов в принципе не

очень велико, хотя об их числе пока не приходится определённо говорить

(одни лингвисты говорят о 8 ролях. у других этот список превышает 40

ролей).

Соответствующие семантические роли (или функции) приписываются и

синтаксическим актантам, выступая в качестве их важнейшей содержательной

характеристики. Предикат пропозиции включает в свою рамку актанты с

указанием присущих им семантических ролей (в терминологии Ч. Филлмора,

глубинных падежей). Например, глагол открывать создаёт при себе следующую

рамку (frame): открывать [Объектив, Инструмент, Агенс]. Используя подобные

схемы, можно построить типологию синтаксических конфигураций (и лежащих в

их глубинной основе пропозиций).

Наиболее однозначно различение следующих семантических ролей (или функций),

иллюстрируемое в нижеприводимых предложениях:

"агенс" (или "агентив") - одушевлённый производитель действия: Мама печёт

пирожки; Сыном построена дача;

"экспериенсер" (или "экспериенсив") - одушевлённое существо, являющееся

субъектом восприятия, носителем эмоций и т.п.: Отец смотрит телефильм;

Сестра радуется подарку; Погода огорчает лыжников;

"бенефактив" (или "бенефициатив") - одушевлённое существо, на пользу (или

во вред) которому совершается действие: Отец подарил сыну часы;Сын получил

в подарок часы; У Пети украли мяч;

"элементив" - стихийная сила как источник изменения в положении дел: Молния

ударила в дерево; Водой унесло лодку;

"фактитив" (или "результатив") - одушевлённый или неодушевлённые предмет,

возникший, прекративший существование или подвергшийся изменению: Она

родила дочь; Мама печёт пирожки; Мальчик нарисовалкартину;

"объектив" - одушевлённый или неодушевлённый предмет, участвующий в

действии, но не подвергающийся изменениям в своём качестве: Сестра ставит

вазу на стол;

"перцептив" - предмет восприятия: Картина радует зрителя;

"инструмент" - предмет, посредством которого совершается действие: Я

открываю дверь ключом; Ключ открывает дверь; Мел пишет хорошо;

"локатив" - место, где происходит действие: Мы живём в Твери; Тверь -

красивый город;

"аблатив" - место, откуда начинается перемещение в пространстве: Он покинул

Тверь; Поезд отошёл от перрона;

"директив" (или "финитив") - место, являющееся конечным пунктом

передвижения: Я направился в Интернет-Центр;

"транзитив" - место, через которое пролегает путь: Я иду по коридору; Поезд

из Москвы в Брюссель идёт через Варшаву.

Как сам синтаксический предикат, так и каждая из семантических ролей

синтаксических актантов в принципе кодируются определёнными, стандартными

для данного языка формальными показателями.

Если в представлениях единичных семантических конфигураций опустить

указания на конкретных участников соответствующих ситуаций и не

конкретизировать отношения (или свойства), то мы получим абстрактное

представление для класса семантических конфигураций, например: "Отношение,

возникающее в процессе передачи собственности + Объектив + Бенефактив +

Агентив". Такие структурные схемы представляют собой конструктивно-

семантические инварианты, о которых можно говорить, что они являются

фактами не только речи, но и языка.

Инвариантный характер таких пропозициональных схем подтверждается, в

частности, возможностями построения перифраз, не нарушающих инвариантного

характера пропозиций. Ср.: Отец оставил сыну в наследство дом -- Дом

перешёл / остался сыну в наследство от отца -- Сын унаследовал / получил в

наследство дом от отца.

Между семантемами и синтаксемами не всегда имеет место одно-однозначное

отношение. Так, в позиции синтаксического актанта может появиться и

предикатное, или пропозициональное, имя (Он размышлял о проблемах

семантического синтаксиса. Размышления прервал приход друга).

При описании посредством предложения или же текста сложных денотативных

ситуаций элементарные пропозиции могут соединяться в семантические блоки, в

соответствие которым ставятся блоки пропозиций. В синтаксических блоках

образующие их элементарные конструкции могут просто присоединяться одна к

другой или включаться (иногда после определённых трансформаций, в частности

прономинализации, номинализации и т.д.) одна в другую (включающая

синтаксическая конструкция выступает как матричная). Аналогично (путём

соединения элементарных пропозиций в сложную пропозицию и менее сложных

пропозиций в ещё более сложную) строится пропозициональная структура текста

(его макроструктура). Например:

Пришёл Максим. Он (Максим) принёс компакт-диск. Схема: прономинализация: он>;

Пришёл Максим. Его приход (= то, что он пришёл) всех обрадовал. Схема:

его>;

здесь пропозиция р в номинализованной форме включается в состав матричной

пропозиции в качестве её актанта;

Пришёл Максим. Мы его ждали. Он принёс взятый у меня компакт-диск. Схема:

его + принести (Максим,

компакт-диск), Максим --> + взять (Максим, компакт-диск, у меня), Максим --

> опущение, компакт-диск --> опущение>.

Связанные в одном тексте предложения должны отвечать принципу

релевантности, т.е. относиться к одной и той описываемой ситуации, к одному

положению дел, к теме (содержанию) данного текста. Тема текста может быть

репрезентирована одной элементарной пропозицией. Так, всё содержание

новеллы, расказывающей о том, как Пушкин познакомился с Натальей

Гончаровой, как он ухаживал за ней, как делал предложение, как он приводил

в порядок свои хозяйственные дела, чтобы изыскать средства для содержания

семьи, как проходила свадьба и как стала складываться в самом начале его

семейная жизнь, можно свести к пропозиции Пушкин женится на Наталье

Гончаровой (в результате номинализации та же пропозиция выступает следующим

образом: Женитьба Пушкина на Наталье Гончаровой). Номинализации пропозиций

часто используются в качестве заголовков текстов.

Некоторые семантические конфигурации или их отдельные элементы могут не

найти соответствия в синтаксической структуре, т.е. остаться не

выраженными, скрытыми, имплицитными, что, однако, не всегда препятствует

пониманию (так, например, при восприятии высказывания Даже он не смог

перевести этот текст мы можем достаточно легко востановить так называемую

пресуппозицию 'Я не ожидал этого'; осознание пресуппозиций как раз и

позволяет лучше понимать воспринятое высказывание).

Итак, семантическая конфигурация (пропозиция) моделирует внеязыковую

(денотативную) ситуацию в основных её элементах и отношениях.

Синтаксическая структура языка располагает набором конструктивных

возможностей для номинации фактов действительности и сведения необозримого

множества конкретных элементарных ситуаций к относительно небольшому числу

их схем. Такие схемы пропозитивной номинации заложены в самой природе

предложения. Воспроизводимы не схемы распространённых и усложнённых

предложений, а схемы элементарных синтаксико-семантических конструкций и

правила их развёртывания и преобразования при конструировании предложений.

На этом и основана трактовка предложения как ведущей единицы синтаксической

(конструктивной) номинации. При развёртывании текста (дискурса) происходит

сцепление пропозициональных структур отдельных предложений в

пропозициональную структуру текста (макроструктуру).

При исследовании предложения в номинативном (или собственно семантическом)

аспекте устанавливается соответствие между структурой репрезентируемой

ситуации и структурой предложения. Этот аспект предложения долгое время

оставался в тени, так как в традиционном синтаксисе прежде всего (начиная с

Платона и Аристотеля) соотносилось строение предложения (грамматические

субъект и предикат, иначе - подлежащее и сказуемое) и логического суждения

(логические субъект и предикат), а впоследствии стали также сопоставляться

строение предложения (подлежащее и сказуемое) и структура передаваемого в

нём сообщения (тема и рема).

Номинативный (пропозитивный) план предложения оказался в центре особого

внимания исследователей с конца 60-х гг. 20 в. в связи с запросами со

стороны представителей дисциплин, занимающихся автоматической обработкой

текста и порождением речи человеком. Это отразилось в появлении в

лингвистике ряда теоретических моделей, исходящих из приоритетной роли

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31