Шпаргалки

к бедным”. Для этого он предлагает использовать льготные цены на товары,

ввести налог на наследство, поощрять добровольную передачу средств,

перераспределять средства, используя различные формы обучения. Пигу

рассматривает пути наиболее строгого учета размеров и динамики нац.

дивиденда.

Нужно сказать, что в практических рассуждениях Пигу немало теоретического

романтизма. Его заслуга состоит в том, что он положил начало теории

распределения нац. дохода, поставил и рассмотрел проблему сочетания эконом.

интересов отдельного человека, фирмы и общества в целом.

Дискуссии вокруг этих проблем не утихают. Одни авторы поддерживают Пигу,

другие выступают с критикой, возражают против идеи перераспределения

доходов. Перераспределение доходов, по мнению критиков, ведет к увеличению

потерь в об-ве, а потому и не способно привести к желаемым результатам. В

об-ве растут административные расходы, усиливается бюрократизация,

снижается мотивация к эффективному производству. Все это явл. результатом

повышения налогов и расширения соц. программ.

Билет №8.

1. Модель экономического роста Джоан Робинсон. П. Сраффа и его работа

"Производство товаров посредством товаров" 1960 г.

Автор книги "Экономическая теория несовершенной конкуренции" Джоан Вайолет

Робинсон (1903—1983) закончила Кембриджский университет, став одним из

видных представителей и продолжателей учения "школы А.Маршалла". Она

относится к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую

известность принесла работа, написанная в самом начале творческого пути,

если учесть, что "Экономическая теория несовершенной конкуренции" вышла из-

под ее пера в возрасте 30 лет.

Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов

функционирования монополий, конкуренция в условиях существования которых и

между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее

взгляд, несовершенной (а по терминологии Э.Чемберлина — монополистической).

Прежде всего, как и Э.Чемберлин, Дж.Робинсон ставит перед собой исходную

задачу —выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель

выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена

имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по

установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но

дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими

построениями Э.Чемберлина. В частности, если последний монополистическую

конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка

в равновесии, то Дж.Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в

ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния

конкурентной хозяйственной системы и даже "эксплуатацию" наемного труда.

Как видно из содержательной части "Теории несовершенной конкуренции",

сущность монополии рассматривается в ней негативно, как фактор,

дестабилизирующий социально-экономические отношения рыночной среды. Поэтому

укрупненно в этой работе можно выделить следующие положения.

Во-первых, по убеждению Дж.Робинсон, в условиях совершенной конкуренции

предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в

условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь

оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и поэтому монополист

имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая

выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования

организации производства в отрасли.

Во-вторых, как считает Дж.Робинсон, кроме того, что монополия требует

заметной обособленности продукции от "товаров-субститутов" или, иными

словами, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в

соответствии с которым фирма-монополист должна характеризоваться размерами,

превышающими оптимальные.

В-третьих, на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией,

как показала Дж.Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, каким

будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий

не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из

единичного объединения покупателей. Эту ситуацию концентрации спроса, когда

на рынке действует масса мелких продавцов и один единственный покупатель,

она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.

В-четвертых, завершая собственное теоретическое исследование, Дж.Робинсон

приходит к заключению, что преобладание в действительном мире условий

несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к

эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию

крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой

фирмы, что увеличение размеров единицы управления обязательно способствует

еще большей несправедливости в распределении богатства.

Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами монополизации

производства Дж.Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы:

эффективность или справедливость. По ее мнению, чтобы объяснить

предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она

способствует повышению эффективности производства.

В результате своего исследования Дж.Робинсон вполне могла бы сделать и

другие логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного

вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий

несовершенной конкуренции.

П. Сраффа (сер. ХХ в)

Итоговая работа Сраффы называется "Производство товаров посредством

товаров". Она посвящена извечной проблеме: ценность и цена. С указанной

работой также связаны гипотезы о "сраффианской революции".

Еще Уикстид заметил, что кривая спроса вводит в анализ элементы

субъективизма. Сраффа пошел дальше. Кривая предложения в неоклассической

теории тоже теряет свою объективность. Ведь она является, по сути, кривой

издержек. Но если это альтернативные издержки, тогда и здесь налицо

субъективные оценки.

Сраффа отказывается от идеи равновесия на основе кривых спроса и

предложения. Он возвращается к "объективному" подходу классиков (от Петти

до Рикардо) — к понятию физических издержек. Это определенные количества

средств производства (включая труд), затрачиваемые на единицу продукции. И

если цена не определяется пересечением кривых спроса и предложения, тогда

теряет значение основная идея неоклассицизма: одновременное определение

равновесной цены и объема выпуска продукции. Остается вернуться к идеям

классиков о "естественных ценах". Это и есть цены равновесия, которые

определяются в процессе установления общей нормы прибыли. Сраффа считает,

что модель общей ("средней") нормы прибыли не требует условия равенства

спроса и предложения по всем отраслям. Вместе с названной моделью

извлекается классическое понятие конкуренции.

Если функция спроса не участвует в ценообразовании и если цены не

определяются одновременно с выпуском продукции, остается лишь одна опора —

Рикардов принцип определения цен издержками производства. Вначале издержки,

а в конце — реализация продукта. Идя по этому пути, Сраффа приходит к

реанимации Марксова понятия "цены производства". Он ставит задачу так:

технология, уровень выпуска продукции, состав продукции отрасли — все

задано; требуется найти функцию распределения (нормы прибыли и зарплаты) от

"цены производства". Следуя своей логике, Сраффа нападает на

неоклассические концепции капитала, производственной функции и,

следовательно, на принцип одновременности решения проблем ценообразования и

распределения, т.е. он подкапывается под фундамент неоклассической науки.

Разделив все, что неоклассики соединили в идее равновесия, Сраффа

обнаружил, что не нуждается и в собственно маржинализме — в понятиях

предельной полезности, предельных издержек, предельного продукта и т.д.

Разумеется, теория Сраффы не является простым повторением того, что

говорили Рикардо, Милль и Маркс. Он создает нечто новое, строит кривую

"заработная плата — прибыль" и приходит к Рикардовой идее обратной

зависимости одного от другого. И потому видит "ключ к движению

относительных цен" в изменениях ставки заработной платы (итог — как у

Рикардо). Дискуссия вокруг книги Сраффы вызвала определенный ренессанс

рикардианства, а это неизбежно повлекло и оживление интереса к идеям

Маркса.

Считается, и не без оснований, что работы Джевонса, Менгера, Вальраса

совершили в экономической науке революцию. В таком случае поворот на 180°,

выполненный Сраффой и, в известном смысле, обесценивающий все, что было

сделано в науке за сто лет до него, следовало бы назвать не революцией, а

скорее контрреволюцией.

2. Вопросы экономической теории в работах Ленина, Плеханова, Бухарина.

Плеханов (1856-1918). Идеи П наиболее четко выражены в его известных

работах “Закон экон-го развития общ-ва и задачи социализма в России” (1879)

и “Поземельная община и ее вероятное будущее (1880). В этот период он еще

не был марксистом, а разделял взгляды народников, и, следовательно, пытался

док-ть, что Россия в силу своей историко- экон-й специфики вполне может

миновать стадию капиталистического развития. Залогом некапиталистической

эволюции страны была крестьянская община. Очень скоро во взглядах П

произошел коренной перелом. Он отходит от идеологии народничества и

становится на позицию марксизма.

В 80-е гг 19 века П, пришел к заключению, что в стране уже развивается

капитализм, что реален факт разрушения общины, и упования народников на

общину как на средство избежать капиталистического уклада несостоятельны.

П полагал, что внутренние, фундаментальные причины разрушения общины –

развитие товарного хоз-ва. Большое внимание уделял сравнительному анализу

экон-х и раб-х классов рабочих и крестьян, показав существенные различия

между ними.

После революции 1917 г взгляды П значительно изменились. По его мнению

Россия не была готова к переходу к социализму, в силу недостаточного

развития капитализма. Он счит, что в России был возможен путь длительного

реформирования.

Меньшевики во главе с П резко критиковали пол-ку “военного коммунизма”.

Предлагали ряд мер для восстановления нар хоз-ва (отказ гос-ва от пол-ки

общей национализации пром-ти, привлечение частного капитала и кооперации,

поощрение гос-вом мелкой пром-ти, работающей на вольный рынок, широкое

применение иностранного капитала, изменение продовольственной политики,

предоставлен6ие крестьянину стимулов для расшир-я и улучшения хоз-ва,

упразднение комбедов и др подобных организаций, свобода распоряжения кр-ян

излишками продуктов, переход к индивидуальному товарообмену или торговле).

Ленин (1870-1924). На формирование взглядов Л определяющее воздействие

оказала марксистская концепция несовместимости социализма с рынком, кот-я

была положена в основу эк-й пол-ки Советской власти на долгие десятилетия.

Кардинальные проблемы монополистической стадии развития капитализма,

ставшие перед международным рабочим движением, с последовательно

марксистских позиций были проанализированы в книге Л “Империализм как

высшая стадия капитализма” (1916). Эта работа явилась фундаментом для

развития теории соц-й революции, разработки стратегии и тактики позиций

большевиков.

Еще в работах, относящихся к середине 90-х гг, Л констатировал такие

характерные для новой эпохи черты, как образование, наряду с

национальными, международных союзов капиталистов, усиление экономической

экспансии, появление новых ее форм, а именно: экспорта капитала, изменение

природы протекционизма, монопольные цены и т.д. особое внимание Л уделяет

процессу концентрации произв-ва и капитала.

Л отметил и такую особенность монополистического капитализма – тенденцию к

“загниванию”. Он показал, что наряду с быстрым ростом слоя рантье,

эксплуатации зависимых стран, милитаризма. Капиталистическая монополия

порождает тенденцию к застою в той мере, в которой с установлением

монопольных цен ослабляются побудительные мотивы к техническому прогрессу

и проявляется экономическая возможность его искусственного торможения. Но

дают о себе знать и факторы, противодействующие указанной тенденции. Они

связаны с конкуренцией , с возможностями посредством технических

усовершенствований снижать издержки пр-ва и увелич прибыль.

Л был марксистом особого рода. Там, где теория Маркса соответствовала

целям его политической борьбы, он опирался на нее. Где она мешала, он

решительно от нее уходил, прикрывая свой уход выражением новых, якобы

согласованных с Марксом, а по существу принципиально отличных концепций.

Бухарин (1888-1938). Содержащаяся в книге Б “Мировое хоз-во и империализм”

формулировка о сращивании финансового и промышленного капитала положительно

оценивалась в ленинском труде “Империализм как …”. Гл цель книги Б –

показать основные экономические и политические изменения мирового хозяйства

как целого, как определенной ступени эволюции капитализма.

Революция, по мнению Б, нарушает общественное равновесие, в эк-ке

происходит сокращение пр-ва, падение производительных сил общ-ва. В этих

усл-ях гос-во должно ликвидировать “экономические издержки революции”, т.е.

на основе первоначального социалистического накопления принудительно

восстановить разрушенные связи между осн факторами пр-ва на основе трудовой

повинности. Внешнеэкономич-е методы хозяйствования затем постепенно

ослабевают, но не исчезают, т.к. остаются на длительный период, обеспечивая

эк-е развитие.

Б отрицал наличие при социализме таких основных вопросов политэкономии,

как проблемы ценности, цены, прибыли и т.д. различными объявлялись и цели

пр-ва, ибо при социализме оно служило удовлетворению общественных

потребностей, а при капитализме – извлечению прибавочной стоимости. В

конечном счете он подходил к выводу о несовместимости социализма и товарно-

денежных отношений, что в конкретных усл-ях военного коммунизма происходило

в действительности.

3. Физиократы

I Общая характеристика физиократизма

Слово “экономист” как обозначение ученого-исследователя экон. вопросов

появилось в сер. 18 в. “Экономистами” называла себя группа мыслителей во

Франции, сплотившаяся вокруг доктора Кенэ. Наиболее известные из них:

Виктор Мирабо, Дюпон де Немур, Мерсье де Ларивьер. Рядом с этой плеядой

стояли близкие им по мысли, но самостоятельные по взглядам фигуры Гурнэ и

Тюрго.

Все они развивали новую теорию, кот. Дюпон для краткости обозначил словом

физиократия –власть природы (в переводе с греч.). Первым мыслителем,

высказавшим подобные мысли явился Кантильон, его идеи в дальнейшем развили

Кенэ и Смит. Одним из основоположников физиократии как школы является

Гурнэ, чьи взгляды оказали влияние на Кенэ. Однако Гурнэ удалось избежать

многих идей, кот. впоследствии назовут ошибками школы ф-в. Основные

постулаты школы: 1. Эконом. либерализм. Считается, что Гурнэ был первым,

кто пустил в обиход фразу laissez fair, laissez passer. Формула laissez

fair выражает идею полной эконом. свободы, когда гос-во не вмешивается в

произв., торговую и финанс. деятельность подданных. Люди платят ему налоги,

они обеспечивает охрану их жизни, имущества, прав и свобод. Этим

ограничивается эконом. отношения между населением и гос-вом. 2.

Исключительная производительность труда, прилагаемого к земле.

Представление о земле как о ед. источнике богатства народа. Ф-ты создали

понятие чистого продукта (ЧП) –это то, что остается от суммы произведенного

продукта, если вычесть затраты на произ-во. В масштабе всей страны величина

чистого прод-та определяет прирост народного богатства. Ч.П. можно получить

только из земли –этот избыток является даром Природы. А промышленная

обработка сырья, кот. дает земля лишь придает сырью др. форму не дает

прибавочного прод-та. Торговля же просто обменивает ценность на равную

ценность. | Торгово-пром. класс бесплоден. Ф-ты считали, что прибыль

создаваемая торг.-пром. классом есть подобие з/п, кот. ремесленник и

торговец платят сами себе. А фермеры тоже получают прибыль, но кроме того

они еще имеют доп. продукт сверх этой прибыли –земельную ренту, кот. и есть

Ч.П. Труд, кот. создает ЧП –произв. труд, всякий другой –непроизв. труд.

Поэтому земледельцы названы производительным классом. Итак, существует 3

класса: произв., бесплодный, кл. земельных собственников. 3. Земельный

налог. Только земля дает ЧП она и должна нести всю тяжесть налогов.

Платить этот налог должны те, кто получает ЧП, т.е. владельцы земли,

которым фермеры выплачивают зем. ренту. Нужен всего лишь 1 налог

–земельный. Физиократы –специф. учение в рамках классич. политэкономии.

II Франсуа Кенэ и его концепция “естественного порядка”. “Эконом.

таблица”.

ФК (1694-1774) –символ учения физ-тов, лидер и основоположник этого

учения. Родившись в семье крестьянина, занимавшегося также торговлей, ФК

сделал карьеру хирурга, а в 1749 г. стал врачом маркизы Помпадур, фаворитки

короля, обосновался на антресолях Версальского дворца и стал одним из

медиков Людовика XV. Лукавый и мудрый, доктор Кенэ приобрел большое влияние

при дворе. От занятия медициной ФК перешел к увлечению философией, а затем

и политэкономией. Постепенно вокруг ФК возникает круг ученых, философов,

писателей, кот. собираются у него на квартире. У него появляются ученики,

кот. образовали секту ФК. Единство учеников и преданность учителю вызывает

уважение, однако является слабой чертой школы, деятельность кот. сводилась

к повторению мыслей самого ФК, превращения его идей в жесткие догмы.

Идея ФК и его учеников о том, что определяющая роль в экон-ке принадлежит

с/х производству нашли отклик всех французов из-за повальной моды на

земледелие в то время. В сочинениях ФК решительно осуждаются взгляды

меркантелистов, что являлось отражением нараставшего в стране

неудовлетворенностью состоянием с/х, к которому привел его кольбертизм

времен Людовика XIV.

Методологической платформой эконом. исследования ФК стала разработанная им

концепция о естественном порядке. Согласно ей общ-во состоит из отдельных

людей, кот. Природа наделила различ. склонностями, способностями и

потребностями. Неразумно игнорировать природные закономерности, каждому

должно быть позволено действовать естественно, ибо он сам знает, что для

него хорошо, а что плохо. Общественный договор и гос-во нужны лишь для

того, чтобы никто не использовал свою свободу во вред другим. Пусть люди,

применяя средства, кот. имеют (способности, ум, имущество и т.д.),

добиваются сами жизненных благ. Собственность священна, а раз каждый

свободно распоряжается трудом и имущ-вом, то нужна свобода обмена и

конкуренции долой монополии и привилегии!

“Эконом. таблица”. Важную роль в учение ФК играет понятие чистого дохода,

кот. сейчас называют национальным доходом. ЧД –избыток с/х продукта,

образующийся за вычетом всех издержек его произв-ва. ФК считал его

естественным плодом земли, даром Природы и анализировал его пр-во,

распределение, оборот. При этом, считалось, что и в промышленности, и в др.

отраслях экон-ки (за искл. с/х) чистой прибавки к доходу не производится,

происходит только смена первоначальной формы этого продукта.

ФК и его ученики впервые заговорили о классах с чисто эконом. точки

зрения. Определяющими признаками класса были: участие в создании обществ.

богатства и участие в распределении созданного богатства. 3 класса:

производительный (крестьяне и фермеры), собственников земли (король,

духовенство и др. землевл-цы) и бесплодный класс (промыш-ть, торговля,

сфера услуг).

Именно ФК научил эконом. мысль различать 2 категории затрат:

единовременные и текущие. применительно к землед. труду он называет их

соответственно “первоначальными авансами” (то, что надо затратить на много

лет вперед –закупить скот, орудия, т.е. создание фермер. капитала. Это

капвложения, они содержат основную и оборотную часть капитала) и

“ежегодными а.” (это издержки произ-ва, кот. составляют себестоимость

продукта, т.е. они заложены в цене). ФК не только разделил капитал на 2

вида, но и доказал, что в обороте находится и тот, и др.

Блестящая идея ФК о круговороте обществ. продуктов и встречном круговом

потоке доходов, притом оба потока движутся без участия гос-ва воплощена в

“Эконом. табл.” (“зигзаги чистого прод-та”). ЭТ представляет собой схему,

сильно упрощающую реальность, для того чтобы выявить важнейшие

закономерности. Упрощения: 1)цены неизменны в течение года, 2)все доходы

расходуются на потребление, 3) покупки и продажи внутри класса не учтены,

4) внеш. торговля не учтена, 5)вся земля обрабатывается фермерами-

арендаторами, 6)не разделяются фермеры и их наемные работники,

промышленники и их рабочие.

ЭТ показывает, как распределяется между классами совок. обществ. продукт,

из чего складываются доходы 3 классов, как между ними доходы обмен-ся на

продукты, как возмещаются расходы каждого класса. Т.о., ЭТ –это первый

научный анализ общественного воспроизводственного процесса. ФК выявил

взаимосвязь: произв-во постоянно возобновляется издержками, а изд-ки

–воспроизв-м.

ФК принимает след. исходные данные: 1. Первоначальные авансы произв. кл.

(в потоках не участвуют)= 10млрд. ливров. 2.Ежегод. авансы –ЕА (оборот.

капитал) произв. кл.= 2 млрд. ливров. 3.Годовой продукт произв. кл. =5млрд.

ливров, в том числе: пром.сырье –1млрд. ливров, продовольствие –4 млрд.

ливров. В ЭТ отражен момент окончания сбора урожая.

ТАБЛИЦА

Если вычесть из готового продукта ЕА, останется 3 млрд. ливров, кот. и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12