Шпаргалки

А.Маршалл считал такую цену, которая установлена в точке равновесия спроса

и предложения. Также он ввел понятие эластичности спроса – отношение

динамики спроса к динамике цены.

3. Экономико-математическая школа в Р. Исследования и работы первой трети

ХХ века. Н.А. Столяров, В.К. Дмитриев, Слуцкий

Применение математики в экономике свидетельствует о симбиозе наук. А.Смит,

физиократы для доказательства своих предположений использовали математику,

статистику. В России появились работы, в которых рассматривается применение

математических методов. Эта тенденция появилась в середине 19 века и

состояла из двух подходов:

1. Исследования математиков-профессионалов, применявших свои знания для

анализа экон. явлений.

2. Профессионалы-экономисты, использовавшие математический аппарат для

своих эк. учений.

Среди первых таких ученых можно назвать Столярова, Дмитриева и др.

Особенно большое внимание уделял математике в экономике Дмитриев В.К.

(к.19-нач.20 века). Попытался объединить теорию производственных издержек

Рикардо с теорией предельной полезности. Цена определяется одновременно

условиями производства и условиями потребления. Док-ва единства теории

Рикардо и предельной полезности он выразил при помощи двух математических

моделей цены.

В первой составил систему уравнений, которая достаточна для определения

цен всех товаров, исходя из теории издержек производства.

Во второй модели Д. попытался свести все производственные затраты к

затратам труда как к первичному фактору.

Модель Д. была построена с учетом элементов капитала. В отличие от

первой, где затраты капитала исключены.

Таким образом, Д. попытался соединить математику с экономикой и это

соединение дало возможность сделать след. выводы:

Основные положения теории выполняются только при отсутствии экономии на

масштабах производства.

Если не выполняется, то цены зависят от спроса и невозможно найти

равновесную цену. Спрос влияет на цену.

Математику применил и для определения понятия “потенциальной и

действительной производительности”. Действительная производ-ть –

производительность, кот. произв. в данный момент.

Потенциальная – кот. можно получить при данных возможностях.

Н.Столяров дал математическое доказательство теореме Туган-Барановского (в

ней ученый совместил теорию предельной полезности и трудовую теорию

стоимости, предельные полезности пропорциональны стоимости.). Им

рассматривалась задача максимизации функции суммарной полезности

производимых продуктов при ограничении на общий фонд затрат труда. Решая

эту задачу Столяров получил, что в точке, в которой достигается максимум,

отношения частных производных функции полезности к трудоемкости равны между

собой. Эти соотношения часто использовались в дальнейшем.

Теория потребительского поведения Е.Е. Слуцкого.

Работа Е.Е. Слуцкого (1880-1948) по математической интерпритации поведения

потребителя, относящиеся к 20-м годам, считаются классическими. Слуцкий

использовал математический аппарат для исследования зависимостей спроса на

определенное благо как от его цены, так и от цены других благ, а также

зависимости между изменениями цен и доходов. При анализе спроса он выделяет

2 составляющие: изменение относительных цен при стабильном реальном доходе

потребителя и изменение дохода при стабильности цен. Первая составляющая

описывает ситуацию, при которой потребитель остается на той же кривой

безразличия; здесь имеет место “эффект замещения”. Вторая составляющая

отражает ситуацию, при которой потребительпереходит с одного уровня

безразличия на другой. Предположенное Слуцким математическое выражение

“эффакта замещения” широко используется современной наукой. Также получили

признание выдвинутые Слуцким “условия интегрируемости” (их нередко называют

“соотношениями Слуцкого”), применяемые для эмпирической проверки функции

полезности.

Слуцкий считал, что категория полезности формир-ся под вл-ем категорий цен

и доходов, кот. формируют и сис-му предпочтений потребителей. Идеи Слуцкого

развили амер. эк-ты Хикс и Аллен. Они создали теорию эффективного спроса,

где выдвинута теория эффекта замещения (1 товар можно заменить другим,

эквивалентным например по цене).

Для д-ва своей теории Слуцкий исп-л мат. аппарат и проанализировав

изменение спроса, показал вл-е спроса на потребеление, а также как

происходит изм-е дохода при неизменных ценах и изменение цен при неизменном

доходе.

Билет №3.

1. Современная рыноч. механизм: Рейган, Тетчер. Особенности монетаризма в

России.

Экон. пол-ка администрации през. Рейгана ориентировалась на экон. теорию,

основанную на предложении. Рейганомика включала в себя след. 4 черты экон.

политики: 1. Рост гос. вмеш-ва в эк-ку был приостановлен за счет

замораживания и сокращения расходов на соц. программы и программы по

поддержанию уровня жизни. Расходы на оборону, однако, были значительно

увеличены. 2. Произошло значит. сокращение масштабов гос. регулирования

частного предпр-ва. 3. Администрация поощряла Федерал. резервную сис-му

удерживать темп роста ден. массы на уровне, кот. рассматривался бы как

неинфляционный, хотя и достаточный для экон. роста 4. Резко сократились

ставки личного подох. налога и налога на прибылоь корпораций. Налоговая сис-

ма была реформирована т.о., что предельная ставка налога на доходы

состоятел. налогоплательщиков упала почти в 2 р.

Обычно считается, что осн. компонентой рейганомики явл-ся исп-е сокращения

налогов в качестве антиинфляционной меры.

2. Экономическая мысль в Др. Риме (Катон, Гракхи, Варрон, Колумелла).

Катон. В 3 веке до н.э. возвысилось Римское гос-во, в кот-м наряду с

крупными латифундиями существовали рабовладельческие хоз-ва, тесно

связанные с рынком. Защитником последних выступал Катон. (Осн-й труд –

“Земледелие”). Из всех видов хоз-й деят-ти К выше всего ставил анятие ,

связаннное с с/х-вом. .Прибыль К рассматривал как избыток над стоимостью,

кот-ю он ошибочно сводил к издержкам произ-ва. К был против применения

наемного труда, он стремился обеспечить доход за счет рабов и уделял много

внимания организации их труда. К требовал предельной загрузки и

регламентации рабочего дня рабов. Опасаясь согласия в их среде К требовал

поддерживать между ними ссоры и изнурять их трудом. Однако рабский труд в

земледелии был малопроизводителен, и К выступил впоследствии за пастбищное

хоз-во, а затем стал оправдывать торговлю и ростовщичество.

Гракхи (Тиберий и Гай). Во 2-1 вв до н.э. в Римском гос-ве начал

развиваться экон-й и политический кризис. Попытку приостановить его

предприняли братья Г, выдвинувшие проект аграрной реформы. Они требовали

ограничить крупное землевладение и упрочить положение разорявшихся

крестьян. Но в своей борьбе против крупных рабовладельцев Г погибли.

Варрон. Укрепить латифундии стремился В – ученый, агроном, археолог и

историк. Учитывая рост товарного с/х-ва, В поставил своей задачей

обосновать получение в стране устойчивых урожаев и доказывал необходимость

союза между земледелием и живот-вом. В высказывался за максимальную

эксплуатацию рабов. (Осн-й труд- трактат “О сельском хоз-ве”).

Колумелла. В связи с усилением кризиса рабовладельческих латифундий

возникает критика жестокого обращения с рабами. Так, К, указывал на

отсутствие разумной твердости к рабам. Для К характерно стремление к

ведению интенсивного хозяйства путем исп-я научных достижений своего

времени. К за то, чтобы производить товары для рынка, а не

довольствоваться потреблением товаров, произведенных в собственном хоз-ве.

К отстаивал необходимость повышения произ-ти рабов и разделение труда между

ними.

3. Организационно-производственная школа. Теория кооперации. А.В. Чаянов

(Ч)

Организационно-производственная школа (А.В. Чаянов, Н.П. Макаров, А.Н.

Минин, А.А. Рыбников и др.) возникла в дореволюционный период в связи с

быстрым ростом крестьянских кооперативов. Лидером этой школы стал крупный

русских экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Основные труды:

“Организация крестьянского хозяйства” (1925), “Краткий курс кооперации”

(1925).

Наибольший интерес для Ч представляло семейно-трудовое крестьянское

хозяйство, нацеленное на удовлетворение потребностей членов семьи. Прежде

всего Ч интересовали натурально-потребительские черты этого хозяйства и в

меньшей степени его товарно-рыночные черты. Ч считал, что такое

исследование важно при изучении аграрного строя не только России, но и

Китая, Индии и др. стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными

понятиями выступают здесь организационный план и трудопотребительский

баланс крестьянского хозяйства.

Организационный план, по Ч, - это субъективное отображение крестьянином

системы целей и средств хоз. деятельности. Он включает: выбор направления

хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов

работ, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции, баланс

денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса

исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а

к росту общего дохода, соответственно производства и потребления,

равновесию производственных и природных факторов, равномерному

распределению труда и дохода в течение всего года.

Ч выделял 6 типов хозяйств: 1) капиталистические, 2) полутрудовые, 3)

зажиточные семейно-трудовые, 4) бедняцкие семейно-трудовые, 5)

полупролетарские, 6) пролетарские. Выход из социальных противоречий в

деревне Ч видел в коллективизации различных типов хозяйств (со 2-го по 5-й)

и кооперативный кредит.

Ч считал, что повысить эффективность аграрного сектора можно только в

случае массового распространения кооперации, которая должна иметь

антикапиталистическую и антибюрократическую направленность. По мнению Ч,

выгодность кооперации заключается в относительно низких ценах на продукцию

и в дополнительном доходе ее членов. Ч выступал против огосударствления

кооперативов.

По мнению Ч, индивидуальные крестьянские хозяйства способны вести

эффективную обработку почвы и животноводство, а остальные виды деятельности

подлежат постепенному и добровольному кооперированию, т.к. их технический

оптимум превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства.

Летом 1917 г. Ч выдвинул следующий план реконструкции аграрного сектора:

передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой

собственности на землю (без права купли-продажи участков), передача

государству помещичьих хозяйств и имений, введение единого сельхозналога

для частичного изъятия дифференциальной ренты. Ч выступал против

уравнительного наделения крестьян землей. Таким образом Ч считал реальным

достигнуть повышения производительности труда и демократизации

распределения национального дохода.

Ч создал теорию дифференциальные оптимумов с/х предприятий. Оптимум

имеется там, где при прочих равных условиях себестоимость получаемых

продуктов будет наименьшая. Оптимум зависит от природно-климатических,

географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости

в земледелии Ч разделил на 3 группы: 1) уменьшающиеся при укрупнении

хозяйств (административные расходы, издержки на использование машин,

построек); 2) увеличивающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные

издержки, потери от ухудшения контроля за качеством труда); 3) не зависящие

от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные

работы). Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек

на единицу продукции будет минимальной.

В годы организации совхозов (1928 – 1930) Ч предложил оценивать их

деятельность по степени выполнения гос. плана с точки зрения учета

интересов региона и по уровню прибыльности самого предприятия.

Билет №4.

1. Экономические взгляды С.Ю.Витте.

В общественной движении России можно выделить направления: 1)буржуазное

направление мысли; 2)мелкобуржуазное; 3)социалистическое. Буржуазное

направление представляет С.Ю.Витте (1849-1915)

Экон. взгляды Витте претерпели эволюцию. Он являлся умным и расчетливым

деятелем, а проводимая им политика была осмотрительной. В 90-х гг. 19 в.

Витте считался либералом, так как поддерживал буржуазию. Он также выражал

интересы предпринимательского дворянства, кот. занималось не только

выращиванием и продажей хлеба, но и производством сахара, винокурением,

выработкой сыров и масла. Производители с/х продукции стремились

приобретать за границей машины, оборудование, трансп. ср-ва. Поэтому они,

как и буржуазия, были заинтересованы в твердой полноценной валюте, их

интересам отвечала подготовленная и проведенная Витте ден. реформа. Витте

был ярым противником социальной революции, однако при этом понимал реальное

положение вещей и предсказал революцию, под кот. понимал действия

революционеров, террористов. Он справедливо отмечал, что дворянство и

буржуазия "проглядели" пролетариат, сила кот-го основана на численности,

малокультурности, а особенно на том, что ему нечего терять. Исходя из

этого, Витте выступал за союз буржуазии с самодержавием.

Главным вопросом в разносторонней экон. деят-ти Витте являются подготовка

и проведение ден. реформы. Особенность развития эк-ки Р. во 2/2 19 в.

состояла в бурном развитии банковско-финанс. сферы. За 9 лет было учреждено

ок. 40 акционерных банков. Витте был инициатором и организатором многих

экон. мероприятий: введение винной монополии, сооружение Сибирской ж/д

магистрали, политика усиления пром. разв-я страны, привлечение ин.

капиталов, в с/х создание для кр-н условий перехода от общинной собств-ти к

ч/с. Теор. основу ден. реформы составила товарно-металлич. теория денег

классич. политэкономии. По этой теории, деньги есть товар, а ценность денег

определяется ден. материалом. Витте признавал, что золото - не отвлеченная

ед-ца измерения, а реальный товар, кот. является общим множителем. Одним из

осн. мероприятий ден. реформы явился выпуск новых золотых монет, однако на

прежних монетах было изменено наименование (вместо 10 р. чеканилось 15 р.).

Т.о. произошла завуалированная девальвация рубля, но проведенная необычным

способом. Это объяснялось тем, что номинальная стоимость новых денег

соответствовала установленной на них цене в кредитных рублях. Обычно

девальвация производилась след. образом: уменьшали металлич. содержание

золотых монет, напр. на 1/3, но оставляли их номинал. стоимость прежней. В

результате реформы, хотя золотая монета сохранила содержание золота, пробу,

массу и размеры, изменив только надпись, в действительности металлич.

содержание уменьшилось на 1/3.

Несмотря на кажущееся желание Витте едва ли не насильственно ввести новую

золотую монету в обращение и полностью заменить ею кредитные билеты, на

самом деле цель безграничного внедрения золота в обращение не стояла, более

того был принят ряд мер для охраны золотого запаса: был предусмотрен выпуск

золотых монет только высокой стоимости (5 р. монета была самой мелкой), для

обслуживания мелкого и среднего товарооборота был расширен выпуск мелких

серебряных монет, было предусмотрено введение сис-мы безналичного расчета.

В целом для страны ден. реформа сыграла прогрессивную роль, тк. послужила

улучшению сост-я эк-ки и расширению внеш. торговых связей страны.

2. Монетарная "революция". Мильтон Фридман: основные этапы жизни и

направления творческой деятельности.

Милтон Фридман (родился в 1912 г., видимо, еще не умер) - американский

экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, присужденной за

исследование в области потребления, истории и теории денег. Уроженец Нью-

Йорка, закончил 2 университета. Является профессором экономики Чикагского

университета. Мировую известность Фридману принесли труды по монетаристской

тематике. В их числе изданный под его редакцией сборник статей

"Исследования в области количественной теории денег" и книга, изданная в

соавторстве с Анной Шварц "История денежной системы США". Фридменовская

монетарная концепция привела к "повторному открытию денег" из-за почти

повсеместно растущей инфляции. Фридмен является лидером "чикагской

монетарной школы" и главным оппонентом кейнсианской концепции

государственного регулирования экономики.

В своем творчестве Милтон Фридмен многогранен, и что весьма важно, его

научные интересы охватывают и область методологии экономич. науки, о чем

свидетельствует его работа "Методология позитивной экономич. науки". Из

этого позитивистского методологического эссе Фридмена можно почерпнуть

неординарные суждения о том, что экономич. теория как совокупность

содержательных гипотез принимается тогда, когда может объяснить фактические

данные, только из которых вытекает, является ли она правильной или

ошибочной, и будет ли она принята или отвергнута; что в свою очередь факты

никогда не могут доказать гипотезу, так как они только способны установить

ее ошибочность. В то же время очевидна его солидарность с теми учеными, кто

считает недопустимым представлять экономич. тоерию описывающей, а не

предсказывающей, превращая ее просто в замаскированную математику. По мысли

Фридмена, утверждать о разнообразии и сложности экономич. явлений - значит

отрицать преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной

деятельности, и поэтому любая теория имеет преходящий характер и

подвержена изменению с прогрессом знания. При этом процесс обнаружения чего-

то нового в знакомом материале надо обсуждать в психологических, а не

логических категориях и, изучая биографии и автобиографии, стимулироватт

его с помощью афоризмов и примеров.

II Монетарная “революция”. Мильтон Фридман: основные этаны жизни и

направление творческой деятельности.

В США широчайшее распространение получили взгляды так называемой

чикагской, или монетарной, школы. Признанным лидером монетаризма в США явл-

ся М. Фридман. В книге “Капитализм и свобода”(1960) Фридмен откровенно

выступает в защиту системы свободного предпринимат-ва, Отстаивая

утверждение о благотворной роли свободной конкурентной борьбы, он выступает

против гос-ых программ помощи наименее обеспеченным слоям населения, в том

числе федеральных программ помощи безработным, рассматривая их как символ

расточительства, подрывающий стимул к трудовой деят-ти. Реакционной по

своей классовой сущности оказалась также модель цикла и национального

дохода. Фридмен полагает, что капитализм представляет собой устойчивую

саморегулир-ся систему, которой органически присуще состояние динамического

равновесия при оптимальной занятости рес-ов. Нарушение равновесия,

кризисные явления не выступают якобы неизбежным следст-ем вн-их законов, а

трактуются как рез-ат произвольного вмеш-ва гос-ва в нормальный ход

воспроизв-го процесса. В 50-е годы Фридмен выступал против кейсианского

понимания эффекта мультипликатора. В этот период взамен кейс-ой модели

цикла и национ-го дохода, основ-ой на изучении динамики инвестиций и

потребления, им была предложена денежная, или монетарная модель. В 1963г.

он публикует работу “Монетаорная история США”, где пыт-ся док-ть не просто

важную, а фактически монопольную роль ден-го ф-ра в формир-ии и колебании

величины национ-го дохода. В основе его рассуждений лежит постулат о сущ-ие

высокостаб-ой ф-ии спроса на кассовые остатки(т.е. на наличные деньги и

чековые депозиты).Высокостаб-ый х-ер функции означает, что спрос на деньги

жестко связан с движением фундамент-ых эк-ких пок-лей, прежде всего

реального дохода на душу населения. Наоборот, предложение денег не

стабильно и зависит от субъективных решений кредитных институтов.Если

кредитные учр-ия б\выпускать недостаточное кол-во ден-ых знаков или же

выпускать их в объеме, превышающем действит-ые потребности, тогда эк-ка

б\сталкиваться соответсвенно либо с инфляцией, либо с кризисом. В любом

случае неприятности проистекают оттого, что стабильный спрос сталкивается с

нестабильным предложением денег. Он выдвигает положение о том, что между

принятием к-л хоз-го решения и реальным эфф-м от него сущ-ет значит-ый

разрыв (временной лаг). Мероприятия, принятые, например, в фазе инфл-го

бума в целях его торможения, б\действовать со знач-ым запаздыванием, и

практич-ий результат от них м\появиться на стадии кризиса, усугубив тем

самым начавшуюся рецессию. Монетаристы предлагают ограничить сферу гос-го

вмеш-ва денежной пол-ой. Утверждается, устойчивость ден-ой единицы рано или

поздно выровняет эк-ую сит-цию.

3. Экономическая теория К. Маркса. Особенности метода. Анализ кап.

общества с позиций пролетариата.

Карл Маркс (1818-1883)

Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его

предшественников по "классической школе" экономич. мысли, особенно А.Смита

и Д.Рикардо. Однако их теоретико-методологические позиции, как полагал

автор "Капитала", стали лишь вершиной основ "буржуазной" экономической

теории, и после их трудов классическая политическая экономия якобы себя

исчерпала. Уже в первой главе тома I "Капитала" К.Маркс заяв- ляет, что

"вульгарный экономист" отошел от принципов Смита— Рикардо, игнорирует

"реальные" и "определяющие факторы", скользит по поверхности экономических

явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежным издержкам

экономических агентов. При этом "вульгарный экономист", по Марксу, является

выразителем буржуазной (классовой) идеологии, и по данной причине (даже не

имея намерений быть неправдивым) лишен возможности толковать реальности

объективно.

По признанию самого К.Маркса, методологически он исходил одновременно из

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12