Цивилизации. От Руси к России. XVII век: Люди и время, смута. Эпоха Петра Великого...

рынке. Отсутствие конкуренции не давало стимулов для

усовершенствования производства. Да и царь, имея неограниченную

власть, в любой момент мог конфисковать предприятие в казну.

Западный уклад имел сильные восточные черты. В 1736 г.

правительство Анны Иоанновны издало указ о прикреплении рабочих к

заводам. Ранее поступавшие на завод мастера служили по вольному

найму, а теперь они становились, по сути, крепостными.

Культура западного уклада была светской: театр, литература,

живопись - все развивалось на рациональной основе. Несмотря на то,

что светская культура западного типа стала складываться в России лишь

с началом XVIII в., то есть относительно недавно, она за короткий

исторический срок достигла необычайных высот, которые и для мировой

культуры - недостижимые вершины. Достаточно назвать такие имена, как

Л.Н. Толстой и Ф.М. Достоевский. Причина в том, что культура

западного образца подпитывалась богатейшей, уникальной культурой

"почвы".

Культура "почвы" в целом изучалась мало и была неизвестна

цивилизованной" России. Это была затонувшая Атлантида. Когда в 1871

году. Ключевский опубликовал книгу "Древнерусские жития святых как

исторический источник" общество было потрясено богатством житейской

литературы. Выход книги превратился в общественное событие. Печально,

что интеллектуальная элита России не знала "почвы", и представляла ее

серой, негативно относилась к традиционным ценностям допетровской

России. Это сыграло трагическую роль: интеллектуальная элита,

призванная вести общество вперед, не знала и не понимала свое

общество.

Западный уклад, несмотря на государственный контроль, по

сравнению с "почвой" развивался динамично, был ведущим по значению.

Именно развитие западного уклада определило место России в мире.

Реформы Петра I положили начало двухсотлетнего "дрейфа" страны

всторону Европы. Между почвой и цивилизацией была пропасть, даже

говорили они на разных языках. Почва - на русском, цивилизация —

преимущественно на французском. Практически: в рамках одной страны

сосуществовали два общества, обладавшие разными ценностями и

идеалами, тяготевшие к разным путям развития. Разрыв в уровнях

развития этих укладов постепенно увеличивался. Расколотость России,

противостояние двух России -один из важнейших факторов, определивших

развитие России в XVIII— XX вв. Все остальные противоречия (включая

классовые) накладывались на этот глубинный раскол, усложняя коллизии

российской жизни. Расколотость несла трагические последствия.

Противостояние двух укладов сверху донизу, постоянная угроза

нарушения общественного согласия и скатывания к гражданской войне

была повседневной реальностью, В послепетровской России не было

лидеров общенационального масштаба, которые могли бы объединить

большинство. Даже цари отличались по приверженности ценностям

определенного уклада жизни. Большинство членов династии Романовых

были сторонниками почвы.

Таким образом, реформы Петра I имели масштабные долговременные

последствия, которые сказываются ощутимо в современной России.

Наследие Петра Великого на протяжении почти трех столетий вызывает

споры, неоднозначные оценки. Западники утверждали, что всем лучшим в

своей истории Россия обязана Петру 1. Он сделал, по их мнению,

государство европейским, воссоединил Россию с Европой. Сторонники

почвы (их называют также русофилами, славянофилами) утверждали

обратное: Петр I изменил национальному началу в истории России,

исказил русскую культуру заимствованиями из западной и нанес вред

естественному ходу развития страны. Эта неоднозначность оценок

сохранится еще долго. Пока общество не обретет единство и согласие.

Расколотость неизбежно должна была ставить общество перед

выбором:

• либо "почва" и значит скатывание к восточному типу развития,

как это произошло во времена царствования Ивана Грозного;

• либо европейский путь и тогда - отказ от московских традиций

Киевской Руси, республиканского Новгорода, усвоение того, что

проделано Европой.

Почти 300 лет Россия решает эту проблему. В первой половине 90-

х гг. XX столетия Россия вновь стоит перед выбором: "почва" или

"цивилизация"!? И нет уверенности, что выбор сделан...

Территориальные приобретения России. Любое государство,

обладающее военной силой стремится расширить территорию, укрепить

свое положение. Особенно ярко это проявляется в периоды становления

общественной системы, модернизаций или кризисов, упадка. История

человечества не только история продуктивной деятельности, но и

история бесконечных войн, дележа территорий и сфер влияния. Россия не

является исключением. В ее истории войны, военные походы, военная

слава занимают значительное место. Охватывая в момент возникновения

небольшую территорию на Северо-Востоке русской равнины, российское

государство постоянно расширялось, включив в свои границы в конечном

итоге огромную территорию на двух континентах – Европе и Азии. С 1368

по 1893 г., то есть за 525 лет, Россия провела в войнах 305 лет. Либо

на нее нападали, либо нападала она. В основном в ходе войн Россия

приобретала новые территории, хотя, безусловно, были и добровольные

решения о вхождении в состав российского государства. Этот процесс

является естественным для всех сообществ в определенной стадии.

Объясняется это объективной потребностью в защищенной территории и

ресурсах (любых: людских, финансовых, природных, сырьевых).

Исторический опыт свидетельствует, что эта характерная черта процесса

развития прослеживается практически везде. Экспансия имеет свои

отличия в зависимости от типа развития. В процессе формирования

территории России можно выделить три этапа, которые имели свои

особенности.

I этап: XIV – первая половина XVI вв. На этом этапе сложилась

территория, которая стала колыбелью русского (великорусского) народа.

Находившаяся в зависимости от Золотой Орды, раздробленная Северо-

Восточная Русь, для того, чтобы не исчезнуть, нуждалась в своей

государственности. Московский князь Юрий Данилович впервые получил

ярлык в Золотой Орде на стол великого князя. Он привел с собой

ордынские войска, чтобы заставить русские земли подчиниться

московскому князю. Однако отстоять права на великое княжение не смог,

несмотря на поддержку монголо-татар. Благодаря активной политике

московских князей, особенно Ивана Калиты, в 1328 г. стол великого

князя и столица северо-восточных русских земель были перенесены в

Москву и вокруг нее началось собирание и консолидация русских

княжеств. Борьба была тяжелой, было пролито много крови на протяжении

XIV – XV вв. Уже во второй половине XV в. появление русского

государства с центром в Москве стало фактом. Исходная территория

московского ядра невелика и даже в середине XV в. оставалась

небольшой. Южная граница с татаро-монголами проходила в 80–100 км от

Москвы. На западе Смоленск, Курск – уже территория Литвы.

Однако территория Московского государства непрерывно

расширялась. Все русские княжества и республики, не входившие в

состав Литвы, были объединены под эгидой московского великого князя.

Объединение русских земель завершилось в первой четверти XVI в.

Великий князь Василий III был прозван "последним собирателем земли

русской". Он положил конец системе уделов. Исчезли последние удель.

ные княжества: Волоцкое, Калужское, Угличское. В 1521 г. пало

Рязанское княжество. В 1523 г. такая же участь постигла Новгород-

Северское княжество. Присоединялись и другие территории. В 1472 г.

был покорен обширный Пермский край, бывший колонией Новгорода. В 1478

г, были присоединены остальные новгородские колонии. В 1489 г.

присоединена Вятская земля. К середине XVI в. рубежи государства

отодвинулись от Москвы существенно. Колыбель великороссов

определялась границами: Белое и Баренцево моря – на Севере, Чернигов,

Путивль, Рязань – на Юге, Смоленск – на Западе, на Востоке территория

простиралась до Северного Урала и Нижнего Новгорода.

Население Московского государства на этом этапе состояло не

только из русских, но многих народов, которые издревле проживали на

этой территории: карелы, коми (зыряне), ханты, манси, мордва и т.д.

Надо отметить и возрастающий процент татарского населения, оседающего

постоянно в русских землях, особенно усиленно в XV в. по мере

ослабления монгольского государства. Основная масса населения жила в

селах и деревнях. Население уже в начале XVI в. составляло 9 млн.

человек. Обратите внимание: поле исторической деятельности русских

изначально – многонациональная среда, мозаичная с точки зрения

цивилизационных характеристик. Сама историческая ситуация сделала их

открытыми для контактов с другими народами, толерантными к любой

этнонациональной среде. Это было важнейшее условие существования и

жизнедеятельности русских. Образование государства в русских землях

на Северо-Востоке имело колоссальное историческое значение.

Образовалось защищенное поле для формирования русского народа,

строительства общественной системы, национальной культуры, активной

жизнедеятельности. Это способствовало самосохранению общества от

разрушения под напором другой цивилизации и обеспечению

независимости. Обратите внимание: государство появилось раньше, чем

сформировался русский (великорусский) народ. Но одновременно

отношения подданства, на которых строилось московское государство,

жесткая централизация вели к разрушению наметившихся и утвердившихся

в период Древней Руси традиций прогрессивного развития, к ликвидации

автономии мест, ограничению прямой демократии и сосредоточению власти

в одних руках. Уже в конце XV века установилась неограниченная,

единоличная власть московского великого князя. Не только простой

хлебопашец, но и знатный боярин были лишь холопами князя. Все теперь

уравнены перед лицом государевой власти: бояре и черные люди,

светские и церковные – все зависели от нее. В эпоху Ивана Грозного

Московское государство вплотную подошло к типу восточной деспотии.

Важнейшая для молодой страны проблема соотношения власти и общества

была решена в пользу приоритета власти – так завершилось формирование

самодержавия. Главной опорой власти стала бюрократия, ее численность

постоянно росла. Частная собственность, которая утверждалась на Руси

в домонгольский период, была ликвидирована. Власть становилась

верховным собственником, а за гражданами признавались только права

владения. Держава, обретенная в ходе борьбы за независимость,

рассматривалась как главное национальное достижение и достояние.

Приоритет государства и государственности стал яркой чертой

ментальности русского народа. Интересы государства и личности слиты,

нераздельны. Государство рассматривалось как предмет национальной

гордости. Любое ослабление государства, а тем более его крушение,

означало сильный удар по национальному самосознанию и неизменно

приводило к росту национализма. А.Герцен сказал: "Москва спасла

Россию, задушив все, что было свободного в русской жизни". В период

Московского государства сформировалась еще одна важнейшая особенность

русского общества. Она пережила многие столетия и еще сегодня

сопротивляется разрушению – это корпоративность. Власть имела дело не

с гражданами, а с корпоративными структурами разного вида и

соподчиненности: родовые корпорации знати; посадская община;

купеческие сотни; община свободных крестьян – черносошных, основанная

на принципах прямой демократии; казачья община, строившаяся по

принципам военной демократии, и, наконец, община крепостных крестьян,

включавшая традиции прямой демократии. Государственная бюрократия

также была корпоративным слоем, имеющим свои интересы. Высший слой

бюрократии вплоть до конца XVII века формировался родовыми

корпорациями знати на основе местничества. Местничество – это

своеобразная средневековая номенклатура, когда знатный род имел право

занимать определенные места в аппарате государства своими

представителями. Со временем нормы местничества были отменены, но

корпоративность бюрократии даже усилилась. Каждый человек был связан

с определенной корпоративной ячейкой, в рамках которой складывались

свои взаимоотношения, нормы нравственности, культурные предпочтения и

общественные идеалы. Большинство русского населения было связано с

крестьянской территориальной общиной – миром, который утверждал

уравнительность, коллективизм, политическую культуру, основанную на

нормах прямой общинной демократии (крестьянство составляло

большинство русского населения вплоть до индустриализации в советское

время). Община оставалась важнейшим социальным институтом русского

народа на протяжении всей его истории. Корпоративная общественная

система широко распространена в мире – и в прошлом, и в настоящем, а

ее исторический опыт очень богат и нагляден – от обществ

классического Востока до фашистской Германии. Корпоративная структура

общества требует сильного централизованного государства, которое

связывает воедино общины, держит в своих руках управление,

распоряжается собственностью, ведает идеологическим, духовным и

политическим контролем и т. п. Власть, не ограниченная и не

стесненная никакими рамками, полностью подчиняет общество.

Государство предстает как самодовлеющая сила, стоящая над человеком,

регулирующая все многообразие отношений. В таких обществах, как

правило, существует богатейшая культура, активная духовная жизнь, но

развитие идет медленно. Корпоративность, мощное государство

ограничивают процесс социальной мобильности и личной инициативы.

Права и свободы граждан крайне ограничены. Социально-экономическое

положение большинства народа – бедственное. Важная особенность: при

такой общественной системе прогресс столь замедлен, а жизнь так

трудна, что корпоративность, коллективизм становятся для человека

важнейшей гарантией социальной защиты и выживания. Чем беднее

общество, тем сильнее коллективизм и тяга к корпоративности.

Социально-классовая структура в подобных условиях сложиться не может,

и классовые категории к подобным обществам неприменимы. Такие

общественные системы очень устойчивы и после какой-либо катастрофы

стремятся восстановиться в неизменном виде. В нашей истории это

особенно ярко продемонстрировала Смута начала XVII века – после

распада и нескольких лет гражданской войны система восстановилась в

прежнем виде при поддержке общества. Эти системы не могут измениться

путем эволюции или под давлением массовых движений (массы – за

корпоративность). Единственный путь, который открыт перед таким

обществом, – модернизация, постепенная реконструкция общественной

системы, демонтаж корпоративных структур и ограничение власти.

П этап: середина XVI – конец XVII вв. Московское царство по

типу развития приближалось к восточным странам и внешняя экспансии

носила ярко выраженный восточный характер. На протяжении XVI в

государство все еще находилось в стадии роста. После обретения

независимости наблюдался всплеск внешней экспансии, которая решала

ряд задач:

1. Обеспечение безопасности государства. Естественная

открытость границ русских земель для иноземных нашествий с Запада и

Востока. Русские территории не были защищены естественными

преградами: их не ограждали ни моря, ни горные цепи. Данное

обстоятельство, естественно, использовали соседние народы и

государства: Польша, Швеция, Германия (Ливонский и Тевтонский

рыцарские ордена в Прибалтике, Германия в I и II мировые войны) и

даже Франция (при Наполеоне I), с одной стороны, и кочевники Великой

степи — с другой. Постоянная угроза военных вторжений и открытость

пограничных рубежей требовали от русского и других народов России

колоссальных усилий по обеспечению своей безопасности: значительных

материальных затрат, а также людских ресурсов (и это при

малочисленном и редком населении!. Пример: в 18 веке плотность

населения составляла 1 чел/кв. км. Европа: 20-30 человек.). Более

того, интересы безопасности требовали концентрации народных усилий:

вследствие этого роль государства должна была чрезвычайно возрасти.

Продолжим цепочку причин и следствий дальше: «Таким образом, бедный

разбросанный на огромных пространствах народ должен был постоянно с

неимоверным трудом собирать свои силы, отдавать последнюю тяжело

добытую копейку, чтобы избавиться от врагов, грозивших со всех

сторон, чтобы сохранить главное благо, народную независимость; бедная

средствами сельская, земледельческая страна должна была содержать

большое войско... Государство бедное, малонаселенное и должно

содержать большое войско для защиты растянутых на длиннейшем

протяжении и открытых границ. Понятно, что мы должны здесь

встретиться с обычным в земледельческих государствах явлением:

вооруженное сословие, войско, непосредственно кормится на счет

невооруженного. Бедное государство, но обязанное содержать большое

войско, не имея денег вследствие промышленной и торговой

неразвитости, раздает военным служилым людям земли. Но земля для

землевладельца не имеет значения без земледельца, без работника, а

его-то и недостает; рабочие руки дороги, за них идет борьба между

землевладельцами – работников переманивают землевладельцы, которые

побогаче... и бедный землевладелец, не имея работника, лишается

возможности служить, являться по первому требованию государства в

должном виде, на коне, с известным числом людей и в достаточном

вооружении, конен, люден и оружен. Что тут делать? Главная

потребность государства – иметь наготове войско: но воин отказывается

служить, не выходит в поход, потому что ему нечем жить, нечем

вооружиться, у него есть земля но нет работников. И вот единственным

средством удовлетворения этой главной потребности страны найдено

прикрепление крестьян, чтобы они не уходили с земель бедных

помещиков, не переманивались богатыми; чтоб служилый человек имел

всегда работника на своей земле, всегда имел средство быть готовым к

выступлению в поход... Прикрепление крестьян – это вопль отчаяния,

испущенный государством, находящимся в безвыходном экономическом

положении» (Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. С.20—23).

2. Обретение выхода к международным торговым путям. Обратите

внимание: ядро государственной территории, сформировавшееся на первом

этапе лежало в стороне от торговых путей. На Западе торговые пути

контролировали Швеция. Литва, Польша. На Востоке и Юге – осколки

Золотой Орды (Крымское, Астраханское, Казанское ханства). Об

оторванности от морей и морской торговли можно долго не говорить: из-

за этого приходилось продукты своего экспорта продавать задешево

посредникам, а продукты импорта покупать задорого у тех же

посредников; и все это вынуждены были делать жители и государство

бедной земледельческой страны. Чтобы пробиться к морям России

пришлось столетиями вести напряженные кровопролитные войны. Выход к

незамерзающим портам стал главной целью внешней политики России еще

при Иване Грозном. Вследствие этого роль государства и армии в

обществе возрастала еще больше.

3. Удовлетворение потребности в ресурсах.

На Западе Московское государство добивалось выхода к

Балтийскому морю и утверждения на балтийском побережье, обретения

Карелии, а главное – Литовской Руси, на которую заявил права еще Иван

III (конец XV в.). В течение XVI в. Россия вела десять войн на

Западе, которые заняли в общей сложности 50 лет (наиболее

продолжительной была Ливонская война – с 1558 по 1583 гг.).0ни были

малоуспешными, так как приходилось иметь дело с сильными сложившимися

государствами, относящимися к европейской цивилизации: Литва, Польша,

Швеция.

Наиболее масштабной на этом этапе была экспансия на Восток, где

Россия имела дело с образованиями, сложившимися на развалинах

монгольского государства. Разгром Казанского ханства и взятие Казани

(1552 г.), Астраханского ханства (1556 г.) означал присоединение

территорий с преимущественно татарским населением, являвшихся

анклавом мусульманской цивилизации. Находившаяся в составе Казанского

ханства Западная Башкирия добровольно вошла в состав России. Башкиры,

принявшие мусульманство, занимались кочевым скотоводством, охотой,

общественная организация строилась на основе родовой общины и

коллективных форм собственности на землю.

Сибирь привлекала внимание московитов давно. Уже в XV в. она была

провозглашена сферой интересов Московского государства. Сибирь населена

народами, которые вели кочевой или полукочевой образ жизни, исповедовали

язычество и относились к природным сообществам. Там существовали огромные

по территории, но слабые осколки монгольской державы. К концу XVI в.

внимание России к территориям за Каменным поясом усилилось. Казачья дружина

Ермака Тимофеевича в 1581 г. начала движение в Сибирь. Дата похода

легендарного Ермака является спорной. Источники называют самые разные даты:

1579,1580,1581,1582 и даже 1584, 1585 гг. Но все же большинство историков

склоняется к дате 1581 г. За казаками в Сибирь устремились торговые люди,

беглые крестьяне, ремесленники, авантюристы и искатели счастья. За этой

пестрой волной двигались царские войска, чиновники, вторые превращали

сибирские территории в части российского государства. Колонизация Сибири

заняла столетие и завершилась в конце XVII в. Еще один фактор – по мнению

Р. Пайпса, «Россия обладает единственной в своем роде сетью судоходных

водных путей, состоящих из больших рек с их многочисленными притоками,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12