Культурно-бытовой облик учащихся начальной и средней школы XIX начала ХХ веков

Культурно-бытовой облик учащихся начальной и средней школы XIX начала ХХ веков

Московский университет культуры и искусств

Кафедра музееведения

Культурно-бытовой облик учащихся общеобразовательной начальной и

средней школы в XIX – начале XX века

Курсовая работа студентки

II курса, группы №280

И.Л. Максименко

Научный руководитель:

профессор

Л.В. Беловинский

Москва - 2003

Оглавление:

I. Введение. Цели и задачи. Обзор источников и литературы 3

II. 13

1. Типы школ 13

2. Социальный состав 24

3. Программы 32

4. Воспитание 43

4.1. Ученик – Учитель 44

4.2. Ученик - Ученик 55

4.2.1. Старший ученик – младший ученик 55

4.2.2. Сверстники 58

5. Быт 63

5.1. Форма 63

5.2. Распорядок дня 67

5.3. Учеба 72

5.4. Перемена. Свободное время 76

5.5. Торжественные акты 79

5.6. Экзамены 82

6. Внеклассные интересы 89

6.1. Увлечения 89

6.2. Круг чтения 94

III. Заключение 102

Источники и литература 104

I. Введение. Цели и задачи. Обзор источников и литературы

Тема данной курсовой работы посвящена ученикам, получавшим начальное и

среднее образование в школах в рамках общеобразовательной программы. Тема

ограничена периодом XIX и начала XX века, начиная с 1803/04 годов – времени

коренной перестройки всей образовательной системы, и кончая 1917 года,

когда школы вошли в качественно новую фазу своего развития (в 1918 году

была образована единая трудовая школа). Тема актуальна потому, что в наше

время получает распространение миф, будто бы в XIX – начале XX века те

поколения высокообразованной интеллигенции, прошедших через школьное

образование, формировались именно благодаря совершенству системы

образования, и в частности существовавшего в то время в гимназиях принципа

классицизма. Особенно популярны сегодня гимназии и лицеи. Поэтому цель

данной работы – раскрыть культурно-бытовой облик учащихся

общеобразовательной начальной и средней школы в XIX – начале XX века. В

культурно-бытовой облик входит культура учащихся и их повседневный быт, и,

что характерно практически только для них (так как личность их из-за

возрастной специфики находится в постоянном развитии) – и воспитание

учащихся. Поэтому для реализации цели данной работы поставлены следующие

задачи:

1. выявить факторы формирования культурно-бытового облика учащихся –

типы школ и находящиеся от них в тесной зависимости их программы и

социальный состав учащихся;

2. рассмотреть, как воспитание влияло на учащегося (рассматривается

влияние взрослых - учителя, директора, воспитателя, надзирателя, -

и соучеников – как сверстников, так и разновозрастных);

3. всесторонне раскрыть повседневный быт учащегося (внешний облик,

распорядок дня, уроки, перемены, праздники, экзамены), отдельно

выделив внеклассные интересы учащихся (чтение и увлечения).

В работе были использованы несколько типов источников. Для описания

культурно-бытового облика были использованы, среди прочего, законодательные

акты: уставы учебных заведений за 1804[1], 1828[2], 1864[3], 1871[4] и

1872[5] годы, высочайше утверждённый устав Петербургского коммерческого

училища (28 июня 1841г.)[6] и высочайший рескрипт министру народного

просвещения А.С.Шишкову о запрещении принимать в университеты и гимназии

крепостных (19 августа 1827г.)[7]. Именно они создавали ту образовательную

систему, в которой формировался культурно-бытовой облик учащихся. Одни

уставы (и рескрипт Шишкову) были взяты из официального сборника

законодательных актов – Полного собрания законов Российской империи; другие

– из официальных публикаций ведомственного журнала Министерства народного

образования.

Кроме того, были взяты документальные источники из сборника,

составленного работниками архивов Санкт-Петербурга и систематизированного

по тому вопросу, который необходим для написания этой курсовой работы, –

«Начальное и среднее образование в Санкт-Петербурге. XIX- начало XX века».

В сборник были включены почти все документы, необходимые как для

негативной, так и позитивной оценки образовательной системы в Санкт-

Петербурге (и в стране вообще). Из этих документов были использованы:

отрывки из журнала заседания педагогического комитета (22 октября 1864

г.)[8], из циркулярного письма попечителя Петербургского учебного округа

М.Н. Мусина-Пушкина директорам гимназий об обязательном введении

литературных бесед для учащихся (30 ноября 1845г.)[9], уведомление

попечителя учреждений ведомства имп. Марии принца П.Г. Ольденбургского

статс-секретарю А.Л. Гофману о количестве и социальном составе

воспитанников Петербургского коммерческого училища (9 марта 1850г.)[10].

К материалам государственного делопроизводства относятся и отрывки из

журналов Педагогического совета Новочеркасской гимназии за 1883[11] и

1884[12] годы, «Правила относительно соблюдения порядка и приличий

учениками Новочеркасской гимназии»[13], выдержка из годового отчёта

директора попечителю Харьковского учебного округа за 1883 г., включенные в

сборник о Платовской гимназии[14]. Документы подобраны для характеристики

учебной постановки в гимназии, отношений между учениками и учителями,

зачастую очень враждебных. Документы подчеркивает антипедагогичность

методов школы с одной стороны, и распущенность самих учащихся с другой.

Из статистических сводок были использованы данные о социальном составе

учащихся из приложений к докладам Министра народного просвещения за

1869[15] и 1870 год[16], опубликованным в журнале этого ведомства. Конечно,

государственная статистика должна вызывать сомнения, но вряд ли Министру

нужно было особенно завышать или занижать данные, так что для

характеристики динамики состава учащихся они подходят. Были использованы и

статистические сводки заведующего врачебно-санитарной частью учебных

заведений Министерства народного просвещения о количестве самоубийств и

покушений на самоубийства среди учащихся в 1913 году[17]. Хотя данные и тут

могут быть занижены, но можно увидеть тенденцию из-за чего учащиеся чаще

всего кончали жизнь самоубийством.

В курсовой работе использованы также и воспоминания бывших учащихся

начальных и средних школ. При этом, если только у мемуаристов не было цели

приукрасить или, наоборот, раскритиковать свои учебные заведения в угоду

собственным политическим взглядам, то эти воспоминания (особенно у

аполитичной интеллигенции, купцов и т.д.) отличаются более или менее

высокой степенью объективности. Другая специфика этого источника – большой

срок, прошедший между школьными годами и их описанием, и в результате

многие детали мемуаристами просто забывались.

Среди таких источников были использованы мемуары известного писателя

Сергея Тимофеевича Аксакова, политические взгляды которого были весьма

умеренны, он не преследовал в своих книгах обличительных целей. Он учился в

1800-1805 гг. в Казанской гимназии, о чём довольно подробно и пишет в своих

«Воспоминаниях»[18].

В воронежской губернской гимназии учился в 1837-1844 годах будущий

крупнейший фольклорист XIX века Алексей Николаевич Афанасьев. Об этих годах

А. Афанасьев написал даже отдельные воспоминания[19], отличающиеся довольно

резкой критикой российской образовательной системы. Они также были

использованы в курсовой работе.

Археограф и историк Петр Иванович Бартенев, по своим взглядам близкий к

славянофилам, в 1841-1847 гг. был рязанским пансионером. Об этом он, в

частности, вспоминает в своём сочинении[20], правда, очень кратко,

конспективно.

Были использованы воспоминания и Петра Дмитриевича Боборыкина

–драматурга, театрального и литературного критика, писателя, имевшего в

своем творчестве тенденцию к аполитичности, объективному освещению событий,

либерализму. Он учился в Нижегородской гимназии в конце 40-х-начале 50-х

годов, довольно подробное описание этого есть в его «Воспоминаниях» [21].

В официальном издании сборника, посвященном столетию Киевской первой

гимназии, помещены воспоминания её прежних учеников, которые, впрочем,

практически не скрывают недостатков тогдашней образовательной системы.

Александр Иванович Рубец (историк музыки, профессор Петербургской

консерватории), описывает 1853-56 года[22], а воспоминания Николая

Андреевича Бунге (ставшего химиком, профессором Киевского университета) и

Николая Платоновича Забугина (к 1911 году – управляющий Киевскими

отделениями Государственного Дворянского Банка) посвящены 1856-1861

годам[23].

Выдающийся художник Николай Николаевич Ге учился в этой же гимназии, но в

его воспоминаниях (в которых не чувствуется ни стремления приукрасить свою

учебу, ни желания отметить только плохие её стороны) отражены сороковые

годы девятнадцатого века[24].

Врач, ученый и писатель с прогрессивной демократической тенденцией,

Викентий Викентьевич Вересаев (Смидович)[25] учился в тульской гимназии в

1875-1884гг. В курсовой работе были использованы небольшие отрывки из его

воспоминаний, посвященные этим годам.

Очень кратко в своих «Воспоминаниях»[26] Сергей Юльевич Витте, известный

государственный деятель, описывает своё обучение в качестве вольнослушателя

в Тифлисской гимназии в начале 60-х годов.

В курсовой работе использованы также «Записки человека»[27] Алексея

Дмитриевича Галахова – литератора, педагога, мемуариста. В его мемуарах

можно найти описание уездного училища и гимназии в Рязани в 1816-1822

годах. О них он вспоминает с благодарностью, хотя и не скрывая их

недостатков.

Будущий профессор-микробиолог Алексей Дмитриевич Греков сначала был

учеником приходской школы (1881-1882 гг.), а затем Платовской гимназии

(1882-1892 гг.) в Новочеркасске. Его весьма обширные воспоминания об этом,

где он не обходит критикой ни учебные заведения, ни их учеников, помещены в

сборнике, посвященном Платовской гимназии[28]. Во втором выпуске этого

сборника, уже не столь критичном, помещены не менее обширные воспоминания

об этой гимназии доктора филологических наук Александра Владимировича

Позднеева. Он начал обучение здесь в 1902 году, а в 1910 окончил с золотой

медалью[29].

Использованы и мемуары одного из лидеров белого движения, офицера Антона

Ивановича Деникина в издании, полностью соответствующему книге, вышедшей в

США в 1953 году (через 6 лет после его смерти)[30]. При этом его учебные

заведения, в которых Антон Иванович учился («немецкая» городская школа,

Влоцлавское реальное училище (1882-1889) и Ловачское реальное училище, где

он доучивался), описаны им в мемуарах довольно критично. В данной работе

были использованы лишь краткие отрывки из них.

Михаил Александрович Дмитриев (литератор, действительный статский

советник) проходил своё обучение в Университетском благородном пансионе в

1811-12гг., о чём он не мало пишет в своих «Главах из воспоминаний о моей

жизни»[31] и достаточно объективно.

Мстислав Валерьянович Добужинский (один из деятельных художников группы

«Мир искусства», занимавшийся некоторое время работой карикатуристом в

сатирическом журнале «Жупел», обличением самодержавия) учился в гимназиях

совершенно разных районов: в Кишиневе Одесского округа (во 2-ой гимназии в

1885-1888 гг.), в Петербургской первой гимназии (один год), на Северо-

Западе в Виленской 2-ой гимназии. Это и нашло довольно подробное и

критичное отражение в его «Воспоминаниях»[32].

Замечательно и достаточно объективно осветили школьный быт в российской

столице начала XX века два очевидца Дмитрий Андреевич Засосов и Владимир

Иосифович Пызин в своих записках о жизни Петербурга[33].

Гимназию во Владимире в 1855 – 1864 годах описывает в своих воспоминаниях

писатель-народник Николай Николаевич Златовратский[34]. Он обрушивает на

современное ему российское образование довольно резкую критику.

В мемуарно-художественном произведении выдающегося русского писателя,

прогрессивного демократического публициста, Владимира Галактионовича

Короленко - «Истории моего современника»[35] - можно прочесть о его учёбе в

Житомирской (1863) и Ровенской реальной гимназиях (1866-1870). Описание

этих школ достаточно подробно.

Выходец из купеческой семьи Николай Александрович Лейкин в «Моих

воспоминаниях» просто иллюстрирует быт петербургского биржевого купечества.

Также, хотя и несколько мрачновато, описывает он свою учебу в начальном

училище в Петербурге (1849-1851гг.) и Реформаторском училище (1851-

1859гг.)[36].

Лидер и идеолог кадетской партии, историк и публицист Павел Николаевич

Милюков в 70-х годах учился в 1-ой Московской гимназии, о чем можно

прочесть в первом томе его мемуаров[37]. В них он не обходит критикой и

постановку образования в российских школах, хотя пишет об этом не слишком

подробно.

Будущий генерал-фельдмаршал с умеренно-либеральными политическими

взглядами Дмитрий Алексеевич Милютин также учился в 1-ой Московской

гимназии, но только в конце 20-х годов XIX века, а затем в Университетском

пансионе. Оба эти учебные заведения он описывает в своих мемуарах[38], но

по-разному: первое критично, второе же с благодарностью.

Об учёбе с 1846 г. в приходском училище в Угличе, а затем в уездном

училище до 1851 года очень кратко пишет, не критикуя и не приукрашивая,

книгопродавец и мемуарист Н.И.Свешников[39].

Александр Михайлович Скабичевский – деятельный сотрудник «Отечественных

записок», видный литературный критик 1870-х годов, но в своих «Литературных

воспоминаниях» старался просто сохранить верность фактам, рассказать о

пережитом по возможности точно и подробно. Рассказывает достаточно много он

и о том, как в 1848-1856 годах учился в 4-ой Ларинской гимназии в

Петербурге[40].

В 1890-1893 гг. в сельской школе учился Иван Яковлевич Столяров, один из

организаторов Всероссийского крестьянского союза, участник революционного

движения 1905 года. Ему принадлежат «Записки русского крестьянина»[41],

откуда было взято описание его школьных лет.

В своей книге «Минувшее» князь Сергей Евгеньевич Трубецкой, сын

известного русского философа и общественного деятеля Е.Н.Трубецкого, пишет

довольно аполитично о том, как он учился в Киевской первой гимназии (в 1905

году, сразу с 6-го класса) и Московской 7-ой (два года с 1906 г.)[42].

Выдающийся поэт Афанасий Афанасьевич Фет, учился в 1834-1837 годах в

немецком пансионе в Верро (около Дерпта). Он не обходит вниманием

ученические годы в своих «Воспоминаниях»[43], не отличающихся

обличительными целями, как и всё творчество поэта. Но из его мемуаров были

взяты сравнительно небольшие отрывки о школьных годах.

С тенденцией просто осветить быт и порядки Практической Академии

(коммерческое училище в Москве) в 1892-1899 годах пишет её выпускник

гидроэнергетик Николай Михайлович Щапов[44]. Его мемуары были опубликованы

издательством объединения «Мосгорархив»; в школьные года и быт освещены в

них хотя и тезисно, но для курсовой работы достаточно полно.

В курсовой работе использованы и журнальные статьи – публикации

воспоминаний о школе прежних учащихся. Прежде всего, использован

педагогический журнал «Русская школа», «издававшийся в Петербурге в 1890-

1917 (в 1890- 10 книг в год, в 1891-1917 - ежемесячно)»[45]. «Выходил под

редакцией педагога-историка М.Г. Гуревича (1906-1917). В журнале печатались

различные материалы прогрессивного для своего времени характера. Кроме

статей по теоретич[еским] проблемам и актуальным вопросам практики

нач[альной] и ср[едней] общеобразовательной школы, журнал много внимания

уделял истории русской педагогики и школы (статьи, воспоминания,

биографич[еские] материалы и т.д.)»[46]. Из последнего в работе были

использованы статьи: Николая Маева (воспоминания о 2-ой Петербургской

гимназии первой половины XIX века)[47], писателя и поэта Якова Полонского

(учился в первой Рязанской мужской гимназии в 1831-1838 годах, о чём в

частности он пишет в своих «Воспоминаниях»; отдельные воспоминания о

школьных годах и были помещены в журнале «Русская школа»)[48], Ивана

Александровича Порошина (учитель, впоследствии писатель описывает 1873-1882

года: о своём учении в первой Казанской гимназии, в Рыбинской прогимназии,

Вологодской гимназии, и, наконец, Нежинской)[49], крымского помещика Фёдора

Стулли (о гимназии в Крыму в 1846-1853 гг.)[50], Михаила Александровича

Сукенникова (переводчик и публицист, пишет о второй Одесской гимназии, в

которой учился в конце 80х-начале 90х годов)[51], Иеронима Иеронимовича

Ясинского (писатель; описывает свою учёбу с 3-го класса в Киевской первой

гимназии, затем в гимназии при лицее кн. Безбородко в Нежине в середине 50-

х- конце 60-х годов)[52].

Были взяты и школьные воспоминания Николая Булюбаша (учился в

провинциальной гимназии в первой половине XIX века)[53], и В. Сиони (имя

его неизвестно; описывает провинциальное училище 40-х годов)[54]. Их

напечатал «Русский педагогический вестник», другой педагогический журнал

(Петербург, 1857-1861 гг.), «издававшийся педагогами Н. Вышнеградским

[содействовал развитию женского общего и педагогического образования,

доступного для различных сословий[55]], Гурьевым, Григоровичем»; журнал

поднимал «важные педагогические вопросы» и отражал «насущные нужды русской

школы»[56].

Печатали школьные воспоминания и другие журналы: «Русское богатство» с

народническим направлением (он напечатал воспоминания о Вологодской

гимназии в 50-х годах известного общественного деятеля, публициста,

мемуариста, издателя Лонгина Фёдоровича Пантелеева)[57], «Русский вестник»

сначала либерального направления (к этому его периоду относится статья о

московском коммерческом училище 1831-1838 годов Ильи Васильевича Селиванова

– чиновника Московских департаментов Сената, Канцелярии генерал-

полицмейстера в Польше, писателя)[58], к периоду, когда журнал перешёл в

лагерь консерваторов, относится публикация воспоминаний А. Никитина (имя и

отчество неизвестно), который учился в 1867-1875 годах в одной из столичных

гимназий (автор не уточняет в какой)[59]. Наконец, в разгар общественно-

педагогического движения 60-х годов были напечатаны «Воспоминания о

школьной жизни» Николая Дружинина (учился в первой половине XIX века в

городском начальном училище); в этой статье автор критикует систему

образования, при которой он учился[60].

В курсовой работе использовано (хотя и очень мало) и художественное

произведение, описывающее школьную жизнь – это «Гимназисты» Николая

Георгиевича Гарина-Михайловского, выступившего в литературе как реалист и

демократ.

Из исследований, посвященной истории образования в России в XIX веке были

использованы официальное издание к столетию деятельности Министерства

народного просвещения[61] Сергея Васильевича Рождественского (это историк

русского просвещения XVIII-XIX веков, педагог; его труд содержит анализ

законодательства и перечень важнейших административных распоряжений по

народному просвещению; вообще же, ценность трудов С. Рождественского в

разностороннем раскрытии содержания документации по народному просвещению в

России) и, наоборот, неофициальные публикации по истории Министерства –

работы И. Алешинцева («История гимназического образования в России (XVIII и

XIX в.)»[62] и «Сословный вопрос и политика в истории наших гимназий в XIX

веке (Исторический очерк)»[63]). Из их сопоставления видно, что

исторические события в российской образовательной системы изложены

практически идентично. Но только первое издание – это «краткий исторический

очерк, содержащий биографические сведения о лицах, стоявших во главе

Министерства, обзор законодательства и перечень важнейших административных

распоряжений по ведомству народного просвещения»[64], и оно не содержит

оценки деятельности Министерства народного просвещения. Впрочем, оно

подходит для описания типов учебных заведений, политики правительства,

отражения его официальной позиции в области образования, и др. Работы же И.

Алешинцева оценку этой деятельности содержат, и довольно критичную.

Достаточно сказать, что одна из его работ вышла в издании журнала «Русская

школа», характеристика которого уже была дана выше. Можно добавить, что

Рождественский.

Из ведомственного Журнала Министерства народного образования были взяты

статистические сведения и некоторые исторические факты, характеризующие

образование в стране до 1864 года – статьи «Материалы для истории и

статистики наших гимназий»[65] (на которую, кстати, ссылается и

С.Рождественский, и И.Алешинцев) и «Училища и народное образование в

Черниговской губернии» (использована для характеристики динамики

социального состава учащихся низших школ)[66]. Статьи написаны в 1864г. - в

период наиболее бурной деятельности Министерства по подготовке одной из

самой либеральной школьной реформы.

Из более новых исследований была взята монография М.В. Брянцева,

посвященная культуре русского купечества, его образованию и воспитанию[67].

Книга содержит большой фактологический материал, анализ которого позволил

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14