Социально-политическая борьба в Новгороде XII- нач. XIII вв.

Тем временем, как нельзя вовремя умирает Дмитр. Ранее уже

говорилось о том, что Новгородская Первая летопись не дает

сведений о причине его смерти. По Никоновской летописи, ею все же

были раны, а не гостеприимство Всеволода. Кроме того, новгородский

летописец не договаривает о том, что Дмитра привезли из Владимира

не одного: “Того же лета привезоша посадника Новогородцкаго

Дмитреа Мирошкиничя мертва изъ Володимеря, понеже зело истреленъ

бывъ подъ Пронскомъ, такоже и инехъ многихъ мертвыхъ привезоша

стреленыхъ и язвенныхъ подъ Проньскомъ”.[286] Таким образом,

новгородское ополчение так спешило домой после напутствия Всеволода,

что оставило под его опекой не только князя и посадника с 7

лучшими мужами, но и своих убитых и раненных. Если следовать

тексту новгородской летописи, то мертвого Дмитра, привезенного из

Владимира, успели похоронить возле отца в монастыре Святого

Георгия. То есть данное событие произошло раньше, чем в Новгороде

зародилась и распространилась идея сбросить останки Дмитра с моста

Волхов.[287] Это, в свою очередь, может свидетельствовать о том,

что либо покойника привезли тайно, а значит, действовали его

родственники и друзья да, плюс к тому, у Дмитра были неплохие

отношения с духовенством, либо в городе шла жестокая борьба

сторонников и противников свергнутого посадника, причем примерно на

равных, иначе похоронить попросту не успели бы. В принципе, тот

факт, что тело не выдали из монастыря, и архиепископ Митрофан

заступился за него, удивления не вызывает. В христианской церкви в

средние века не принято было выдавать, кому бы то ни было,

укрывшихся за ее стенами живых не то что мертвых. Тверская

летопись также говорит о том, что Дмитр уже был похоронен, когда

его задумали сбросить в Волхов.[288] А вот Никоновская летопись не

содержит точного указания срока захоронения Дмитра владыкой

Митрофаном. Можно решить, что он был похоронен еще до попыток

надругаться над его телом, так как это следует из новгородской

летописи, или же после успокоения бунтующих. Возможен и такой

вариант, что тело выкапывали. Однако из-за неконкретности сведений

Никоновской летописи сказать что-либо точно нельзя, и все это на

уровне догадок. Также следует добавить, что, по данным этой

летописи, существовала альтернатива сбрасыванию покойника в Волхов.

Разъяренные новгородцы собирались сжечь его на костре.[289]

Обращаясь к характеристике произошедшего в Новгороде в 1209

г., Н. А. Рожков делает вывод о том, что “в психологии и духовной

культуре русских вольных городов до конца XIII в. сохранялось еще

много остатков старой неорганизованности, примитивной грубости. Одним

из признаков этого является крайняя импульсивность народной массы:

всякое впечатление немедленно переходит в действие и притом в

действие крайне насильственное, - в убийство и грабеж”. И далее:

“Подобные и еще более необузданные расправы не были вовсе

исключением, составляли заурядное, обычное явление чуть не

повседневной действительности. О них можно часто прочитать в

летописях”.[290] Видимо, здесь уместно будет вести речь о некоторых

элементах ментальности народа. Учитывая, что ментальность крайне

медленно изменяется, следует признать, что “крайняя импульсивность”

народных масс вовсе не была проявлением неорганизованности и

грубости, а являлась давно сформировавшимся элементом ментальности

общества. Более того, в свете этого, становится предельно понятна

точность и беспроигрышность политического расчета Всеволода Большое

Гнездо.

Далее, пожалуй, начинается самое интересное в этой драме.

Согласно Новгородской Первой летописи, в город прибыл новый князь

Святослав. При этом летописец не делает даже намека на то, что

новгородцы просили его у Всеволода. Из этого можно сделать вывод

о том, что в данном случае инициатива была за Всеволодом, который

сменил более старшего Константина на ребенка Святослава.[291] То,

что против него не выступили, в общем-то, не удивляет. Во-первых,

он уже раз сидел в Новгороде, а во-вторых, у новгородцев была

слабость к малолетним князьям. Особо примечательно то, что

происходит далее: “тъгда даша посадьницьство Твьрдиславу Михалковицю,

и даша дъщкы Дмитровы Святославу”. Тогда же новгородцы стали

целовать крест и клясться в том, что не хотят держать у себя

детей Дмитровых. Проще говоря, толчком ко всему этому послужило

именно прибытие в Новгород Святослава, присланного Всеволодом. Это

указывает на совершенно определенную роль, которую сыграл Всеволод

Большое Гнездо в новгородской смуте 1209 г.

И. Я. Фроянов усматривает в направлении изгнанных родственников

Дмитра именно к Всеволоду добрую волю последнего. Он напоминает,

что слово “поточи” в древнерусском языке означало не только

заточение, но и изгнание. Следовательно, Всеволод взял изгнанников

под свою защиту. Однако тогда непонятно, чего ради взятые под

защиту начали откупаться.[292] Этот факт более обоснованно выглядит

в схеме В. Л. Янина, который считает, что речь в данном случае

все же идет именно о заточении, а не о защите.[293] В целом же

решение убрать из Новгорода всех родственников Дмитра, то есть

потомков и родственников столь популярного Мирошки подальше от

буйного города и поближе к ясным очам Владимиро-Суздальского князя

является стандартным политическим ходом, обычно предпринимаемым для

ликвидации потенциальных очагов оппозиции.

Подводя итог анализу вышеизложенных событий, надо сразу

отметить, что никакого антифеодального характера и классовой

подоплеки в этих событиях вновь не просматривается. Скорее, стоит

вести речь о смуте-перевороте, инспирированной извне, но питавшейся

внутриобщинными противоречиями, в основе которых лежало недовольство

политикой властей. Суздальский князь путем использования этого

недовольства сумел провести нужные ему изменения в правящих кругах

Новгорода. В этом смысле близок к действительности тезис В. И.

Буганова о том, что “в этом восстании наряду со стихийностью

обращает внимание и определенное организованное начало”.[294]

Основной движущей силой беспорядков явилось ополчение. Результатом

смуты 1209 г. стало: 1) удовлетворение социально-экономических

требований, отмена некоторых поборов, 2) полная смена правящего

звена Новгорода и усиление влияния Всеволода Большое Гнездо.

Заключение

ПОДВОДя ИТОГ АНАЛИЗУ СОБЫТИЙ В ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ XII – НАч.

XIII ВВ., СЛЕДУЕТ СКАЗАТЬ, чТО ТАМ, ПРИ БЛАГОПРИяТНОМ СТЕчЕНИИ

ВНЕШНЕПОЛИТИчЕСКИХ ОБСТОяТЕЛЬСТВ, ШЕЛ ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИя РЕСПУБЛИКИ

И РАЗВИТИя ВЕчЕВОЙ ДЕМОКРАТИИ. ПРОяВЛЕНИЕМ ЭТОГО БЫЛИ чАСТЫЕ

ПЕРЕВОРОТЫ И ТЕНДЕНЦИя ПРИБЛИЖЕНИя НОВГОРОДСКОГО КНяЗя ПО СТАТУСУ К

чИНОВНИКУ. НОВГОРОДЦЫ ПРОяВЛяЛИ ЗАВИДНОЕ ПОСТОяНСТВО В ПОПЫТКАХ

ВЫБРАТЬ КНяЗя ПО СВОЕЙ ВОЛЕ, А НЕ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ. В ХОДЕ ЭТОГО

ПРОЦЕССА ПРОИСХОДИТ АКТИВИЗАЦИя СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИчЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА,

КОТОРАя НАХОДИТ СВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ В ПЕРЕТАСОВКАХ ПОЛИТИчЕСКОГО

РУКОВОДСТВА НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ. СОЦИАЛЬНО И ПОЛИТИчЕСКАя БОРЬБА XII-

НАч. XIII В. НЕ ПОДДАЕТСя РАСчЛЕНЕНИЮ. ИМЕННО В ХОДЕ ПОЛИТИчЕСКОЙ

БОРЬБЫ ПРОХОДИЛА ЭВОЛЮЦИя СТАТУСА ТЕХ ИЛИ ИНЫХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА.

БОРЬБА, В ХОДЕ КОТОРОЙ СМЕНяЛИСЬ КНяЗЬя И ПОСАДНИКИ, НЕ ВЕЛАСЬ

МЕЖДУ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫМИ И ЭКСПЛУАТАТОРАМИ, ИЛИ РАЗЛИчНЫМИ СЛОяМИ

ОБЩЕСТВА, А МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛяМИ РАЗЛИчНЫХ СЛОЕВ, ОБЪЕДИНЕННЫХ

ОБЩИМИ ПОЛИТИчЕСКИМИ ИНТЕРЕСАМИ И ЦЕЛяМИ.

Новгородцы вовсе не старались упразднить князя как институт

власти. Вести речь об “антикняжеской борьбе” не приходится. Более

того, когда складывалась ситуация, грозившая долгим отсутствием

князя, новгородцы разворачивали активную деятельность по поиску хотя

бы временного кандидата, который должен был как можно скорее

занять новгородский княжеский стол. Этому был причиной не только

внешний фактор, но и особенности мировоззрения людей. Они не

представляли существование своей земли без князя. В определенном

смысле князь был амулетом-фетишем. Он воплощал в себе защиту и

правду. Дискредитация такого представления грозила нерадивому князю

большими неприятностями. Именно поэтому он часто становился жертвой

народного возмущения после природных невзгод, обрушивавшихся на его

подданных.

В XII – нач. XIII вв. Новгородская земля не знала классов, и

люди объединялись в борьбе против конкретных личностей, попиравших

интересы не отдельных слоев, а всего общества в целом. Поэтому в

борьбе против конкретных князей и посадников единым фронтом

выступали бояре, купцы, духовенство и рядовые новгородцы –

ремесленники, жители сельских округ. При этом их роли не всегда

распределялись равномерно. Представители бояр, купцов и духовенства

первыми испытывали на себе тяжесть великокняжеского гнева, и лишь

потом жертвами его становились все остальные жители Новгородской

земли. Часто новгородское общество в ходе социально-политических

коллизий выступало нерасчлененной массой. В то же время, нам не

удалось обнаружить следы участия в “мятежах” несвободного населения.

Источники не содержат свидетельств, указывающих на это.

Как правило, в вечевых собраниях, которые и служили основной

ареной для социально-политической борьбы, и в “мятежах” принимало

участие население самого Новгорода и только в редких случаях в

процесс включались представители волости. Это было связано, прежде

всего, с особенностями созыва веча, которое не планировалось

заранее и обычно происходило спонтанно. Более широкий состав

участников вечевых собраний наблюдается в тех случаях, когда

фактическим инициатором созыва веча выступало новгородское ополчение.

Требования социального характера обычно возникали в связи с

неправомочными действиями высших должностных лиц: введением

чрезмерных поборов, нерациональным использованием государственного

имущества и так далее.

Все новгородские коллизии проходили при наличии разной степени

внешнего вмешательства и давления. Киевские, а позднее владимиро-

суздальские князья не прекращали попыток принудить Великий Новгород

к выполнению своей воли и желаний. Обычно для этого

устанавливалась блокада торговых путей, что вело к коррекции

результатов волнений вследствие влияния экономического фактора.

Однако был и способ, упреждающий неблагоприятное развитие событий.

Для этого необходимо было различными путями спровоцировать

беспорядки и запрограммировать желательный исход. Ярким примером

этого варианта являются события 1209 г., когда князь Всеволод

Большое Гнездо умело направил гнев новгородцев против тогдашнего

политического руководства вечевой республики и тем самым

способствовал сохранению власти в Новгороде в руках своих

сторонников.

Список использованных источников и литературы

ИСТОчНИКИ

1. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.;

Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 640 с.

2. Полное собрание русских летописей. М.: Языки русской культуры.

1997. Т. I. Лаврентьевская летопись. 496 с.

3. Полное собрание русских летописей. М.: Наука, 1965. Т. IX-X.

Патриаршая или Никоновская летопись. 256, 244 с.

4. Полное собрание русских летописей. М.: Наука, 1965. Т. XV.

Тверская

летопись. 504 стб.

Исследования

1. Арциховский А. В. Новгород Великий по археологическим данным //

Новгород. К 1100-летию города. / Под ред. М. Н. Тихомирова.

М.: Наука,

1964. С. 38-48.

2. Буганов В. И. Очерки истории классовой борьбы в России XI-

XVIII вв. М.:

Просвещение, 1986. 239 с.

3. Греков Б. Д. Киевская Русь. М.: Госполитиздат, 1953. 568 с.

4. Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков

(IX-XII вв.). М.: Аспект Пресс, 1998. 399 с.

5. Даркевич В. П. Вечевая республика на Волхове // Наука в

России. 1998. № 5. С. 89-95.

2.6. Древнерусская Венеция // Родина. 1999. № 5. С. 10-13.

7. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя

Древней Руси. СПб.: Право, 1912. 489 с.

8. Карамзин Н. М. История государства Российского. Калуга: Золотая

аллея, 1997. В 4 кн. Кн. I. Т. 1-4. 576 с.

9. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех

книгах. М.: Мысль, 1993. Кн. 1. 572 с.

10. Костомаров Н. И. Бунт Стеньки Разина. Исторические монографии и

исследования. М.: Чарли, 1994. 640 с.

11. Костомаров Н. И. Раскол. Исторические монографии и исследования.

М.: Чарли, 1994. 608 с.

12. Костомаров Н. И. Русская республика (Севернорусские

народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История

Новгорода, Пскова и Вятки). М.; Смоленск: Чарли; Смядынь,

1994. 544 с.

13. Краткая история СССР / Под ред. Н. Е. Носова. В II ч. Л.:

Наука, 1972. Ч. I. 440 с.

14. Лихачев Д. С. Новгород Великий. Очерк истории культуры

Новгорода XI- XVII вв. Л.: Госполитиздат, 1945. 104 с.

15. Луговой В. В. Выборы в средневековом Новгороде // История.

1998. № 2. С. 6-11.

16. Мавродин В. В. Народные восстания в Древней Руси XI-XIII вв.

М.: Соцэкгиз, 1961. 118 с.

17. Мартышин В. О. Вольный Новгород. Общественно-политический строй

и право феодальной республики. М.: Российское право, 1992.

384 с.

18. Павленко Н. И., Андреев И. Л., Кобрин В. Б., Федоров В. А.

История России с древнейших времен до 1861 года. М.: Высшая

школа, 1996. 559 с.

19. Пашуто В. Т. Очерки истории СССР. XII-XIII вв. М.: Учпедгиз,

1960. 220 с.

20. Петров А. В. К вопросу о внутриполитической борьбе в Великом

Новгороде XII – начала XIII вв. // Генезис и развитие

феодализма в России. Межвузовский сборник. Л.: Изд-во ЛГУ,

1985. Выпуск 9. Проблемы социальной и классовой борьбы. С. 71-

81.

21. Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в

середине и второй половине XII в. // Генезис и развитие

феодализма в России. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. Выпуск 11.

Проблемы истории города. С. 25-41.

22. Петров А. В. Вечевой Новгород // История России: Народ и

власть. Сост. Ю. А. Сандулов. СПб.: Лань, 1997. С. 95-133.

23. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск:

Фолиум, 1996. 838 с.

2.24. Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической

истории

Новгорода Великого в XII-XIII вв. М.: Высшая школа,

1976. 152 с.

25. Рамбо А. Живописная история древней и новой России. М.:

Современник, 1994. 445 с.

26. Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом

освещении (основы социальной динамики). Пг.: Книга; Петропечать,

1923. Т. II. 418 с.

27. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв.

М.: Наука, 1982. 592 с.

28. Скрынников Р. Г. История Российская. IX-XVII вв. М.: Весь Мир,

1997. 496 с.

29. Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М.: Мысль, 1988. Кн. I.

Т. 1-2. 797 с.

30. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат,

1992. 542 с.

31. Татищев В. Н. История Российская. В 7-и т. М.; Л.: Наука,

1963. Т. II. 350 с.

32. Татищев В. Н. История Российская. В 7-и т. М.; Л.: Наука, 1964.

Т. III. 337 с.

33. Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М.: Госполитиздат, 1956.

477 с.

34. Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI-

XIII вв. М.: Госполитиздат, 1955. 280 с.

35. Тихомиров М. Н. Великий Новгород в истории мировой культуры //

Новгород. К 1100-летию города / Под ред. М. Н. Тихомирова.

М.: Наука, 1964. С. 23-38.

36. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М.: Прогресс,

1989. 296 с.

37. Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. Очерки истории

государственности, социальной и политической борьбы конца IX-

начала XIII столетия. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 280 с.

38. Фроянов И. Я. Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси.

Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 269 с.

39. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии.

М.: АСТ, 1998. 784 с.

40. Шмурло Е. Ф. Курс русской истории. Возникновение и образование

Русского государства (862-1462). СПб.: АЛЕТЕЯ, 1998. 542 с.

2.41. Янин В. Л. Новгородские посадники. М.: Изд-во МГУ, 1962.

395 с.

42. Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый

Новгород. М.: Высшая школа, 1977. 240 с.

43. Янин В. Л. “Болотовский” договор о взаимоотношениях Новгорода и

Пскова в XII-XIV веках // Отечественная история. 1992. № 6.

С. 3-14.

-----------------------

[1] Костомаров Н. И. О значении Великого Новгорода в русской

истории // Бунт Стеньки Разина. Исторические монографии и

исследования. М., 1994. С. 255-257.

[2] Там же. С. 242.

[3] Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов (далее

НПЛ). М.; Л., 1950.

[4] Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). М., 1997. Т.

I.

[5] Там же. М., 1965. Т. X.

[6] Там же. М., 1965. Т. XV.

[7] Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М., 1988. Кн. I. Т. I-II.

С. 399-483.

[8] Ключевский В. О. Сочинения. М., 1957. Т. II. С. 75-76, 87-92,

97-102.

[9] Костомаров Н. И. О значении Великого Новгорода в истории России

// Бунт Стеньки Разина. С. 243-244.

[10] Там же. С. 256.

[11] Костомаров Н. И. Русская республика. (Северно-русские

народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода,

Пскова и Вятки.) М., 1994.

[12] Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI-

XIII вв. М., 1955; Он же. Древнерусские города. М., 1956; Рыбаков

Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982;

Арциховский А. В. Новгород Великий по археологическим данным //

Новгород. К 1100-летию города. Сборник статей. М., 1964. С. 38-48.

[13] Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953.

[14] Мавродин В. В. Народные восстания в Древней Руси XI-XIII вв.

М., 1961.

[15] Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962; Он же. Очерки

комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977;

Древнерусская Венеция // Родина. 1999. № 5. С. 10-13.

[16] Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической

истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. М., 1976.

[17] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород: Очерки истории

государственности, социальной и политической борьбы конца XI-нач.

XIII в. СПб., 1992; Он же. Древняя Русь: Опыт исследования истории

социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995.

[18] Петров А. В. Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1990; Он же.

К вопросу о внутриполитической борьбе в Великом Новгороде XII -

начала XIII вв. // Генезис и развитие феодализма в России. Л.,

1985. Вып. 9. С.71-81; Он же. Социально-политическая борьба в

Новгороде с середине и второй половине XII в. // Генезис и

развитие феодализма в России. Л., 1988. Вып. 11. С. 25-41; Он

же. Вечевой Новгород // История России: Народ и власть. СПБ.,

1997. С. 95-133.

[19] Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй

и право феодальной республики. М., 1992.

[20] Лихачев Д. С. Новгород Великий. Л., 1945. С. 19.

[21] Костомаров Н. И. Русская республика. М., 1994. С. 37.

[22] НПЛ. М.; Л., 1950. С. 20, 23, 203, 208.

[23] Там же. С. 22, 206.

[24] Там же. С. 33, 46-50, 57-59, 69-71, 221-222, 240-246, 258-260,

275-280.

[25] Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск, 1996.

С. 138.

[26] НПЛ. С. 19-23, 203-208.

[27] Там же. С. 20-24, 203-209.

[28] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 36.

[29] Мартышин О. В. Вольный Новгород. М., 1992. С. 81.

[30] ПСРЛ. М., 1965. Т. IX. С. 150.

[31]Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992. С. 188-189.

[32] Лихачев Д. С. Указ. соч. С. 13.

[33] Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 63.

[34] НПЛ. С. 20, 204.

[35] Там же. С. 21.

[36] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 36; Мавродин В. В. Народные

восстания в Древней Руси XI-XIII вв. М., 1961. С. 93.

[37]Карамзин Н. М. История государства Российского. Калуга, 1997. Т. I-V.

С. 95.

[38]Костомаров Н. И. Русская Республика. С. 36; Соловьев С. М. Сочинения.

М., 1988. Кн. I. С. 409.

[39] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 110.

[40] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 409.

[41] Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI-

XIII вв. М., 1955. С. 180.

[42] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 188.

[43] НПЛ. С. 43, 236.

[44] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 64.

[45] НПЛ. С. 21, 205.

[46] Там же.

[47] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 81.

[48] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 67.

[49] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 189.

[50] Там же. С. 189-190.

[51] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 409.

[52] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 189.

[53] НПЛ. С. 21, 205.

[54] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 409.

[55] Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом

освещении. СПб., 1923. Т.II. С. 323.

[56] Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С. 205-206.

[57] Янин В. Л. Новгородские посадники С. 68.

[58] НПЛ. С. 22, 206.

[59] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 81.

[60] Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 206.

[61] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 41.

[62] НПЛ. С. 22, 207.

[63] ПСРЛ. Т. I. М., 1997. Стб. 301.

[64] Там же. Т. IX. С. 157.

[65] НПЛ. С. 22-23, 207.

[66] Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя

Древней Руси. СПб., 1912. С. 132.

[67] Ключевский В. О. Русская история. М., 1993. Кн. I. С. 382.

[68] Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической

истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. М., 1976. С. 116.

[69] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 63.

[70] Скрынников Р. Г. История Российская. IX – XVII вв. М., 1997. С.

115.

[71] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 79-81.

[72] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 189-190.

[73] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 63; Фроянов И.Я. Мятежный

Новгород. С. 190; Мартышин О. В. Указ. соч. С. 78.

[74] Рамбо А. Живописная история древней и новой России. М., 1994. С.

81.

[75] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69.

[76] НПЛ. С. 22-23, 207.

[77] Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 114.

[78] Костомаров Н. И. Раскол. М., 1994. С. 154.

[79] Дьяконов М. Указ. соч. С.120.

[80] Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков

(IX – XII вв.). М., 1998. С. 399.

[81] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С.192.

[82] Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI-

XIII вв. С. 189-190.

[83] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 191.

[84] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 110.

[85] Лихачев Д. С. Указ. соч. С. 21.

[86] Даркевич В. П. Вечевая республика на Волхове // Наука в России.

1998. № 5. С. 89.

[87] Мавродин В. В. Указ. соч. С. 90.

[88] Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 342.

[89] Там же.

[90] НПЛ. С. 23, 207-208.

[91] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 410-411.

[92] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 42.

[93] НПЛ. С. 23, 207-208.

[94] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 42.

[95] НПЛ. С. 23-24, 208-209.

[96] ПСРЛ. Т. I. Стб. 303.

[97] Там же. Т.IX. С. 158-159.

[98] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 203.

[99] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 203.

[100] НПЛ. С. 28, 208; ПСРЛ. Т. IX. С. 159-160.

[101] Там же. С. 24, 209.

[102] ПСРЛ. Т. IX. С. 159.

[103] Рожков Н. А. Указ. соч. С. 324.

[104] Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI-

XIII вв., С. 168, 189.

[105] Там же. С. 197.

[106] Мавродин В. В. Указ. соч.С. 93-94.

[107] Пашуто В. Т. Очерки истории СССР XII-XIII вв. М., 1960. С. 28-29.

[108] Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М.,

1982. С. 544.

[109] Краткая история СССР. Л., 1972. Ч. I. С. 45.

[110] Янин В. Л. Новгородские посадники, С. 71-72.

[111] Древнерусская Венеция // Родина. 1999. № 5. С. 12.

[112] Сорокин П. А. Указ. соч. С. 342.

[113] Луговой В. В. Выборы в средневековом Новгороде // История. 1998.

№ 2. С. 7.

[114] Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 105, 115.

[115] Мавродин В. В. Указ. соч. С. 82-83.

[116] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 205-207.

[117] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 412.

[118] Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 270-271.

[119] Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI-

XIII вв., С. 193-197; Мавродин В. В. Указ. соч. С. 93; Пашуто В. Т. Указ.

соч. С. 28.

[120] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 71.

[121] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 200-201.

[122] Там же. С. 201.

[123] НПЛ. С. 24, 209-210.

[124] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 70.

[125] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 204.

[126] Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1998. С. 93-118.

[127] ПСРЛ. Т. IX. С. 159.

[128] НПЛ. С. 24-25, 209-210.

[129] ПСРЛ. Т. IX. С. 161.

[130] Там же. С. 161.

[131] Янин В. Л. “Болотовский” договор о взаимоотношениях Новгорода и

Пскова в XII-XIV веках // Отечественная история. 1992. № 6. С. 8.

[132] НПЛ. С. 25, 210.

[133] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 205.

[134] Мартышин О. В. Вольный Новгород. М., 1992. С. 83.

[135] Пашуто В. Т. Очерки истории СССР. XII-XIII вв. М., 1960. С.

54.

[136] Арциховский А. В. Новгород Великий по археологическим данным

// Новгород. К 1100-летию города. М., 1964. С. 43; См. также:

Павленко Н. И., Андреев И. Л., Кобрин В. Б., Федоров В. А. История

России с древнейших времен до 1861 года. М., 1996. С. 71.

[137] Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 29, 46, 49.

[138] Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической

истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. М., 1976. С. 116.

[139] Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С.

32.

[140] Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 111.

[141] Арциховский А. В. Указ. соч. С. 44.

[142] Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 32.

[143] Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней

Руси. Л., 1988. С. 168.

[144] Луговой В. В. Выборы в средневековом Новгороде // История.

1998. № 2. С. 7.

[145] Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 33-35.

[146] Подвигина Н. Л. Указ. соч. С. 117.

[147] Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом

освещении. Пг., 1923. С. 324-326.

[148] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 84.

[149] Луговой В. В. Указ. соч. С. 7.

[150] НПЛ. М.; Л., 1950. С. 23, 208.

[151] Соловьев С. М. Сочинения. М., 1988. Кн. I. С. 409.

[152] Там же. С. 413.

[153] ПСРЛ. М., 1965. Т. IX. С. 159-163.

[154] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992. С. 216.

[155] НПЛ. С. 23, 208.

[156] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 216.

[157] ПСРЛ. Т. IX. С. 161.

[158] НПЛ. С. 25, 210.

[159] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 217-218.

[160] ПСРЛ. Т. IX. С. 162.

[161] Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в

середине и второй половине XII в. // Генезис и развитие феодализма

в России. Л., 1988. Вып. 11. С. 27.

[162] Арциховский А. В. Указ. соч. С. 43.

[163] НПЛ. С. 25, 210-211.

[164] Костомаров Н. И. Русская республика. М.; Смоленск, 1994. С.

43.

[165] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 413.

[166] ПСРЛ. Т. IX. С. 163; Там же. М., 1965. Т. XV. Стб. 201.

[167] НПЛ. С. 25, 211.

[168] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 219.

[169] ПСРЛ. Т. XV. Стб. 202.

[170] Там же. М., 1997. Т. I. Стб. 308.

[171] Там же. Т. IX. С. 164-165.

[172] НПЛ. С. 25, 211.

[173] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 43-44.

[174] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 422.

[175] Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в

середине и второй половине XII в. С. 27.

[176] НПЛ. С. 25, 211.

[177] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 219.

[178] ПСРЛ. Т. I. Стб. 308.

[179] Там же. Т. IX. С. 165.

[180] Там же. Т. XV. Стб. 202.

[181] НПЛ. С. 25, 211.

[182] Подвигина Н. Л. Указ. соч. С. 123.

[183] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 219.

[184] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 97.

[185] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 219-220.

[186] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 44.

[187] НПЛ. С. 26, 211.

[188] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 220.

[189] НПЛ. С. 26, 211.

[190] ПСРЛ. Т. I. Стб. 308.

[191] Там же. Т. II. Стб. 307-308.

[192] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 422-423.

[193] ПСРЛ. Т. IX. С. 165.

[194] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 44.

[195] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 97.

[196] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 221.

[197] НПЛ. С. 26, 211.

[198] ПСРЛ. Т. IX. С. 165; Там же. Т. XV. Стб. 203.

[199] ПСРЛ. Т. IX. С. 165.

[200] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 44.

[201] Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в

середине и второй половине XII в. С. 27.

[202] НПЛ. С. 26, 212.

[203] Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в

середине и второй половине XII в. С. 28.

[204] ПСРЛ. Т. IX. С. 165.

[205] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 44-45.

[206] НПЛ. С. 26, 212.

[207] ПСРЛ. Т. IX. С. 165-166.

[208] Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 50.

[209] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 45.

[210] Шмурло Е. Ф. Возникновение и образование Русского государства

(862-1462). СПб., 1998. С. 144-145.

[211] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 225.

[212] ПСРЛ. Т. I. Стб. 308.

[213] НПЛ. С. 26, 212.

[214] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 424.

[215] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 97.

[216] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 222.

[217] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 170.

[218] Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в

середине и второй половине XII в. С. 28-29.

[219] НПЛ. С. 28, 214.

[220] ПСРЛ. Т. IX. С. 176-178.

[221] НПЛ. С. 28, 214.

[222] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 480.

[223] Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1963. Т. II. С.

180-181.

[224] НПЛ. С. 28, 208.

[225] Там же. С. 28, 214.

[226] Там же. С. 29, 216.

[227] Луговой В. В. Указ. соч. С. 7.

[228] Арциховский А. В. Указ. соч. С. 44.

[229] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 176.

[230] Тихомиров М. Н. Великий Новгород в истории мировой культуры

// Новгород к 1100-летию. Сборник статей. М., 1964. С. 26.

[231] ПСРЛ. Т. XV. Стб. 221.

[232] НПЛ. С. 29, 216.

[233] Подвигина Н. Л. Указ. соч. С. 116.

[234] НПЛ. С. 29, 216.

[235] Там же.

[236] ПСРЛ. Т. IX. С. 199.

[237] Мартышин О. В. Указ. соч. С. 227.

[238] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 224-225.

[239] НПЛ. М.; Л, 1950. С. 50, 247.

[240] Там же. С. 50-51, 247-248.

[241] ПСРЛ. М., 1965. Т. X. С. 58.

[242] НПЛ. С. 51, 248.

[243] Мартышин В. О. Вольный Новгород. М., 1992. С. 108.

[244] ПСРЛ. Т. X. С. 58.

[245] НПЛ. С. 51, 248.

[246] Буганов В. И. Очерки истории классовой борьбы в России XI-

XVIII вв. М., 1986. С. 42.

[247] НПЛ. С. 50-51, 247-249.

[248] Костомаров Н. И. Русская республика. М.; Смоленск, 1994; Соловьев

С. М. Сочинения. М., 1988. Кн. I; Рожков Н. А. Русская история в

сравнительно-историческом освещении. Пг., 1923. Т. II.

[249] Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI-

XIII в. М., 1955; Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и

политической истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. М., 1976.

[250] НПЛ. С. 39, 230.

[251] Там же. С. 43, 237.

[252] Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 109-110.

[253] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992. С. 244-245.

[254] Там же. С. 246.

[255] Там же.

[256] Там же. С. 274.

[257] Там же.

[258] Мавродин В. В. Указ. соч. С. 94.

[259] Буганов В. И. Указ. соч. С. 41.

[260] Янин В. Л. Новгородские посадники, С. 117-118.

[261] Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 583.

[262] Мавродин В. В. Указ. соч. С. 94.

[263] Буганов В. И. Указ. соч. С. 40.

[264] Скрынников Р. Г. История Российская. IX-XVII вв. М., 1997. С.

120.

[265] Буганов В. И. Указ. соч. С. 41.

[266] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 250-251.

[267] Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М., 1989. С.

91.

[268] НПЛ. С. 51, 248.

[269] Там же.

[270] Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 121.

[271] НПЛ. С. 50, 247.

[272] Мавродин В. В. Народные восстания в Древней Руси XI-XIII вв.

М., 1961. С. 94-95.

[273] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 253.

[274] Там же.

[275] Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI-

XIII вв. С. 242.; Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 254.

[276] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 253.

[277] Феннел Дж. Указ. соч. С. 91.

[278] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 257.

[279] НПЛ. С. 52, 248.

[280] Костомаров Н. И. Русская республика. С. 322-323.

[281] Буганов В. И. Указ. соч. С. 41.

[282] Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 121.

[283] Там же.

[284] Там же.

[285] Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. С. 259.

[286] ПСРЛ. Т. X. С. 58.

[287] НПЛ. С. 51, 248.

[288] ПСРЛ. М., 1965. Т. XV. Стб. 307.

[289] Там же. Т. IX. С. 58.

[290] Рожков Н. А. Указ. соч. Т. II. С. 349-350.

[291] НПЛ. С. 51, 248.

[292] Там же. С. 52, 249.

[293] Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 119.

[294] Буганов В. И. Указ. соч. С. 42.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9