Бургундия в поисках самоидентификации (1363-1477 гг.)

Ренессанса.

В заключение можно сказать, что в культуре Бургундии на данном этапе

рыцарские тенденции несомненно доминировали, тогда как бюргерское

культурное влияние находилось в зачаточном состоянии, его будущее было еще

впереди. Именно придворная культура, в форме рыцарского идеала имела

главное значение, она оказывала влияние на искусство, она продолжала

оставаться важным фактором политической жизни. Поэтому, в силу

вышеизложенных причин, бургундские герцоги и облекли государственную идею в

форму рыцарского идеала.

Рыцарство не было бы жизненным идеалом в течение целых столетий, если

бы оно не обладало необходимыми для общественного развития высокими

ценностями, если бы в нем не было нужды в социальном, этическом и

эстетическом смысле.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа посвящена комплексному анализу причин и предпосылок

возникновения, становления, развития и гибели Бургундского государства.

Была рассмотрена деятельность герцогов, направленная на создание

суверенного, централизованного государства.

Бургундия прошла определенные этапы в своем развитии.

байдушрогшш

Буругндским герцогам в своем стремлении создать суверенное государство

удалось добиться определенных результатов:

I. Достижения в борьбе за суверенитет.

Была достигнута фактическая независимость от французской короны, что

выразилось в следующем:

- бургундские земли из апанажа был переведены в наследственное

владение;

- корона была лишена права контроля над финансовой

деятельностью герцогов;

- французский король потерял право требовать исполнения

вассальных обязанностей;

- Бургундия сама активно влияла на внешнеполитическую ситуацию

во Франции;

II. Внешнеполитические отношения.

Бургундское государство выступало в качестве самостоятельного субъекта

международных отношений:

- при заключении международных договоров с Англией, Францией,

императором Священной Римской империи герцоги Бургундии

выступали как равноправные партнеры;

- Бургундское государство активно участвовало в крупнейших

вооруженных конфликтах того времени и зачастую выступало в

качестве решающей силы;

- Бургундские герцоги создали систему брачных союзов со всеми

крупнейшими домами Западной Европы;

- к Бургундии были присоединены обширные территории в центре

Европы (Нидерланды, Франш-Конте, Верхний Эльзас и др.)

III. Государственное строительство.

Бургундские герцоги активно реформировали традиционную средневековую

государственную систему, ради достижения действительной консолидации

страны.

- в рамках развития сословно-представительной системы были

созваны общебургундские Генеральные штаты;

- реформирование судебной системы завершилось созданием

Большого Совета, как высшей судебной инстанции, а также был

создан специальный парламент для комплекса Нидерландских

владений;

- были основаны первые бургундские университеты в Дижоне и

Лувене, которые воспитывали собственные административные и

юридические кадры;

- была создана государственная налоговая система: были введены

постоянные упорядоченные налоги, создана общегосударственная

Счетная палата;

- военная реформа привела к появлению постоянной наемной

герцогской армии, которая оттеснила на второй план феодальное

ополчение;

IV. Экономическая политика.

Правители Бургундии добились серьезных результатов на пути создания

единого экономического пространства.

- через активное законотворчество герцоги проводили

протекционистскую политику, защищая бургундских ремесленников

и торговцев;

- поддерживали и усиливали экономический рост перспективных

регионов (Брабант, Голландия и др.);

- развивали отстающие экономические районы и города с помощью

налоговых льгот, снижений пошлин и т. д. (Франш-Конте,

Люксембург);

- способствовали преодолению последствий демографического и

экономического кризиса во Фландрии;

- поддерживали традиционные отрасли производства (сукноделие) и

развивали новые (полотняное производство, ковроткачество);

V. Культурная политика.

Как важное направление в создании централизованного государства можно

выделить деятельность герцогов, которая способствовала созданию

единого культурного пространства. В данном направлении были

предприняты следующие шаги:

- целенаправленное культивирование рыцарского идеала в качестве

бургундской государственной идеи, преследовало цель

объединения сил общества вокруг герцога как его реального

воплощения;

- создание великолепного двора, призванного не только

прославить герцогов и поднять их международный авторитет, но

и выполнять общегосударственную функцию культурного и

политического центра, где создавались новые эстетические и

этические стандарты и ценности;

- рыцарский идеал использовался как выражение отличительной

особенности всего бургундского общества, в противопоставление

его другим, при помощи него была предпринята попытка

сформировать бургундское самосознание;

Вышеозначенные направления деятельности бургундских герцогов должны

были привести к созданию централизованного суверенного государства. Были

заложены важнейшие основы государственной самоидентификации, то есть

постепенного политического, социально-экономического и культурного

определения своей самости, особенности и отличности от других европейских

государств, что в итоге должно было привести к государственному

суверенитету.

Однако этого не произошло. В ходе борьбы за свое существование

бургундское государство было уничтожено. Можно выделить несколько блоков

проблем, которые придавали непрочность Бургундскому государству и в итоге

привели к его крушению и гибели.

I. Проблемы, возникшие в международных отношениях.

Политическое развитие Бургундии представляла собой непрерывную борьбу

с Францией за суверенитет. Ее слабость проявилась в следующем:

- Бургундские герцоги юридически так и не стали сюзеренами,

формально она оставались вассалами французской короны, что,

несомненно, давало и моральное, и политическое преимущество

Франции в условиях сохранения господства средневековых

представлений о власти;

- попытка герцогов Филиппа Доброго и Карла Смелого получить

королевский титул у Императора Священной Римской империи по

их имперским владениям также провалилась, переговоры

окончились безрезультатно;

- Бургундское государство в процессе расширения своей

территории затронула интересы многих соседних стран, в

результате свою решающую войну она вела в условия практически

полной политической изоляции.

II. Трудности внутриполитического характера.

Процесс централизации Бургундского государства значительно отставал от

других европейских стран, в частности от Франции. Становление

общегосударственных институтов еще не было завершено.

- такой необходимый для консолидации государства элемент, как

Генеральные штаты был впервые созван лишь в 70-е гг. XV в.,

естественно, что его потенциальные возможности остались

нераскрытыми;

- не существовало общегосударственного парламента, решения

судебных органов одних регионов Бургундии не имели силы в

других;

- налоговая система в 60-70-х гг. XV в. находилась в процессе

становления. Не существовало устоявшегося механизма сбора

финансовых средств, по-прежнему большую роль играли доходы от

выполнения функций сеньориальной власти и личного домена

герцога;

- несмотря на то, что появилась постоянная наемная армия,

герцоги не отказались от личной вассальной службы, а

привлечение большого количества наемников-иностранцев делало

армию небоеспособной в случае финансовых затруднений;

- наличие разнообразных льгот и привилегий различных городов и

земель Бургундии препятствовало введению единой финансовой,

административной и судебной систем. Города активно боролись

за сохранение своих привилегий, что дестабилизировало

политическую ситуацию;

- серьезной проблемой Бургундского государства был региональный

сепаратизм. В состав Бургундии входили земли с устоявшимися

региональными особенностями. Зачастую присутствовала ярко

выраженная неприязнь между жителями отдельных провинции.

Также существовала неприязнь к жителям собственно герцогства

Бургундия, которая как родина герцогов имела различные

льготы. Население некоторых регионов считало, что оно платит

больше всех;

- существовали сложности, связанные с национальным составом

государства: немцы, пикардийцы, фламандцы, валлоны,

бургундцы, фризы – вот далеко не полный перечень народов,

населявших Бургундское государство. Невозможно говорить даже

о существовании титульной нации, что не придавало прочности

государству.

III. Экономические проблемы.

К особенностям, осложняющим экономическую жизнь Бургундии, можно

отнести:

- существование различных экономических укладов в рамках

Бургундского государства. Для данного периода характерно

острое соперничество между цеховым и мануфактурным

производством, которые ослабляли друг друга;

- экспортно-ориентированная форма экономики наиболее развитых

регионов. Внутреннее потребление Бургундского государства не

могло обеспечить спрос для местной промышленности, сырье

которой также было привозным. Уязвимость подобной формы

экономики выразилась в том, блокирование нидерландских портов

Францией привело к острому экономическому кризису, что сразу

сказалось на боеспособности армии;

- большой разрыв в экономическом развитии между наиболее

передовыми промышленными регионами и отсталыми аграрными

районами. Недостаток подобного экономического развития

состоял в том, что кризис одного экономического района мог

вызвать крах всей экономики страны.

IV. Культурные противоречия.

Отдельные регионы Бургундии имели разный уровень и различный характер

развития культуры:

- отличительным признаком промышленно развитых Нидерландов была

сформировавшаяся и имевшая давние средневековые традиции

городская культура. Герцоги же усиленно культивировали

рыцарский идеал в качестве государственной идеи. Данная идея

не могла дать стабильной основы для укрепления власти

герцогов;

- бургундский двор конечно способствовал поднятию

международного авторитета бургундских герцогов, однако, в

силу ряда причин он так и не стал, в полной мере,

общегосударственным культурным центром. Хотя бургундские

формы искусства и общественной мысли и были высоко оценены

современниками, но уже не могли привлечь интерес значительной

части населения;

- наиболее активные, городские и предпринимательские слои

общества не могли воспринять «бургундскую идею» в том виде

как она навязывалась герцогами в качестве

общегосударственной, поэтому она являлась формой самосознания

лишь для придворной аристократии и части городской элиты

бургундского общества.

Можно констатировать, что герцоги предприняли колоссальные усилия по

созданию суверенного централизованного государства. Герцоги Бургундии

проделали огромную работу для основания государства. Особенно следует

выделить деятельность Карла Смелого, именно в эпоху его правления были

предприняты важнейшие реформы централизующего и консолидирующего характера.

Но их результаты не успели проявиться. В государственном столкновении с

Францией Бургундия потерпела поражение. Изложенные факты позволяют сделать

вывод о том, главным централизующим фактором и системообразующим элементом

Бургундского государства была власть в лице Бургундского герцога.

БИБЛИОГРАФИЯ

Источники

1. Дешан Э. Зерцало брака. //Пятнадцать радостей брака и другие сочинения

французских авторов XIV-XV вв. М., 1991.

2. Коммин Ф. де Мемуары М., 1988.

3. Ремонстрация университета и г. Парижа Карлу VI об управлении

государством от 13 февраля 1413 г. // Хрестоматия государства и права

зарубежных стран. Древность и Средние века. М., 2001. с. 296-301

4. Хрестоматия по всеобщей истории. Киев., 1914.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и

Средние века. М., 2001.

6. Хрестоматия по истории Средневековья. Т. II. X-XV вв. М., 1963.

Историография

1. Бааш Э. История экономического развития Голландии в XVI-XVIII вв., М.

1949

2. Барг М. А. К вопросу о начале разложения феодализма в Западной Европе.

// Вопросы истории. 1963/3

3. Барг М. А. О так называемом “кризисе феодализма” в XIV-XV вв. // Вопросы

истории. 1960/8

4. Барг М. А. Проблемы социальной истории в освящении современной

западноевропейской медиевистики. М., 1973.

5. Басовская Н. И. Политическая борьба в Англии и Франции первой половины

XV в. и Столетняя война.// Идейно-политическая борьба в средневековом

обществе. М., 1984.

6. Басовская Н. И. Столетняя война: леопард против лилии. М., 2001.

7. Басовская Н. И. Столетняя война 1337-1453. М., 1985.

8. Басовская Н. И., Зверева Г. И. Союз Франции и Шотландии в системе англо-

французских противоречий XII-XV вв.// Средние века 1985 вып. 48

9. Бессмертный Ю. Л. Демографические и социальные процессы во французской

деревне XIV в. //Французский ежегодник 1981, М., 1983.

10. Бессмертный Ю. Л. Жизнь и смерть в средние века. М., 1991.

11. Бессмертный Ю. Л. Историческая демография позднего западноевропейского

средневековья на современном этапе. //Средние века 1987 вып. 50

12. Бессмертный Ю. Л. Современная западноевропейская историография о

развитии производительных сил в средневековом земледелии. М., 1981.

13. Бессмертный Ю. Л. Феодальная деревня и рынок (по северофранцузским и

западнонемецким материалам). М., 1969.

14. Блок М. Короли-чудотворцы. М., 1988.

15. Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. М., 1957.

16. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.

17. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII

вв. М., 1986.

Т. I Структуры повседневности: Возможное и невозможное.

Т. II Игры обмена

18. Вайнштейн О. Л. История советской медиевистики 1917-1966. Л., 1968.

19. Вайнштейн О. Л. Западноевропейская средневековая историография. М.-Л.,

1964.

20. Вайнштейн О. Л. Изучение истории Франции средних веков и нового времени

советскими историками.//Французский ежегодник 1958 М., 1959.

21. Вейс М. История культуры М., 2002.

22. Виоле-ле-Дюк Э. Жизнь и развлечения в Средние века. Спб. 1999

23. Голдсмит Э. История Англии. http//www.narod.kulc.ru

24. Горбачева Л. П. К вопросу о развитии внутренних торговых и

экономических связей во Франции во второй половине XV вв. //Средние века

1959 вып. 16

Город в средневековой цивилизации Западной Европы.

25. Т. I Феномен средневекового урбанизма. М. 1999

Т. II Extra muros. Город, общество, государство. М. 2000

26. Грановский Т. Н. Лекции по истории Средневековья. М., 1987.

27. Грацианский Н. П. Бургундская деревня в X-XII столетиях. Л., 1935.

28. Грацианский Н. П. Из социально-экономической истории

западноевропейского средневековья. М., 1960.

29. Грин Д. Краткая история английского народа. М., 1898.

30. Гуревич А. Я. Культура и общество средневековой Европы глазами

современников. М. 1989

31. Гуревич А. Я. Средневековая литература и ее современное восприятие.//

Из истории культуры средних веков и Возрождения. М., 1976.

32. Гуревич А. Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства.

М., 1990.

33. Гуревич А. Я. Смерть как проблема исторической антропологии.//Одиссей

1989

34. Гутнова Е. В., Удальцова Г. В. К вопросу о типологии развития

феодализма в Западной Европе.//Проблемы социально-экономических формаций:

Историко-типологические исследования. М., 1975.

35. Гутнова Е. В. Классовая борьба и общественное сознание средневекового

крестьянства (XI-XV вв.). М., 1984.

Гутнова Е. В. О движущих силах перехода от феодализма к

капитализму.// Вопросы истории 1983/9

Гутнова Е. В. Основные этапы и типы антифеодальной борьбы

крестьянства Западной Европы в период развитого

феодализма.//Проблемы социальной структуры и идеологии

средневекового общества. М., 1982.

Гутнова Е. В. Советская медиевистика за 10 лет (1968-77).// Средние

века 1977 М. вып. 42

Долгопрудова Т. А. Фландрский часослов XV в. из Государственного

Эрмитажа.//Музей: Художественное собрание СССР. М., 1983.

Двор монарха в средневековой Европе. М.-Спб. 2001

Дживелегов А. К. Торговля на западъ въ среднiе въка. М., 1905.

Дживелегов А. К. Средневековые города в Западной Европе. Спб.,

1902.

36. Добиаш-Рожденственская О. А. Культура западноевропейского

средневековья. М., 1987.

37. Дунаевский В. А. История Франции в советской послевоенной научной

литературе (1945-1959).// Французский ежегодник 1959. М., 1961.

38. Дюби Ж. Средние века. М., 2000.

39. Ефимова Е. Парижская революция в XIV в. М., 1908.

40. Зверева Г. И. История Шотландии. М., 1987.

41. Иванов К. А. Многоликое средневековье. М., 1996.

42. История Франции. М., 1972.

43. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М., 1987.

44. Керов В. Л. Народные движения во Фландрии в начале XIV в. М., 1979.

45. Ковалевский М. М. Опыты по истории юрисдикции налогов во Франции с XII

в. до смерти Людовика XII. М., 1876.

46. Ковалевский М. М. От прямого народоправства к представительному и от

патриархальной монархии к парламентаризму. СПб., 1906.

47. Ковалевский М. М. Развитие народного хозяйства в западной Европе. Спб.,

1899.

48. Ковалевский М. М. Экономический рост Европы до возникновения

капиталистического хозяйства. М., 1903.

49. Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство. М., 1967.

50. Контамин Ф. Война в средние века. СПб., 2001.

51. Косминский Е. А. Были ли XIV-XV вв. временем упадка европейской

экономики.// Средние века 1957 вып. 10

52. Кулишер И. М. Лекции по истории экономического быта Западной Европы.

Пгр., 1916

53. Культура и искусство западноевропейского средневековья. М., 1981.

54. Культура эпохи Возрождения и Реформации. М., 1981.

55. Культура эпохи Возрождения. М., 1986.

56. Лайта Э. Ранняя Французская живопись. Будапешт 1980

57. Левандовский Жанна д’Арк М., 1982.

58. Любимов Л. Д. Искусство Западной Европы. М., 1982.

59. Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л., 1955.

60. Люблинская А. Д. К вопросу о развитии французской народности (IX-XV

вв.).// Вопросы истории 1953/9

61. Люблинская А. Д. Структура сословного представительства в средневековой

Франции.// Вопросы истории 1972/4

62. Люблинская А. Д. Французские крестьяне в XVI-XVIII вв. Л.,

1978.

63. Малинин Ю. П. Общественно-политическая мысль позднесредневековой

Франции XIV-XV. Спб., 2000.

64. Малинин Ю. П. Средневековый "дух совета".//Одиссей 1992.

65. Малинин Ю. П. Филипп де Коммин и его “Мемуары”.// Коммин Ф. де

“Мемуары”. М., 1986.

66. Мелик-Гайказова Н. Н. Французские хронисты XIV в. как историки своего

времени. М., 1970.

67. Мерцалова М. Н. История костюма. М., 1972.

68. Мерцалова М. Н. История костюма разных времен и народов. М., 2002.

69. Моран А. де История декоративно-прикладного искусства. М., 1982.

70. Мортон А. Л. История Англии. М., 1950.

71. Неусыхин А. И. Проблема европейского феодализма. М., 1974.

72. Перну Р., Клэн М.-В. Жанна д’Арк М., 1992.

73. Петрусевич Н. Б. Искусство Франции XV – XVI вв. Л., 1973.

74. Петрушевский Д. М. Очерки из истории английского государства и общества

в средние века. М., 1937.

75. Петрушевский Д. М. Очерки из истории средневекового общества и

государства. М., 1908.

76. Петрушевский Д. М. Очерки из истории английского государства и общества

в средние века. Спб., 1903.

77. Петрушевский Д. М. Очерки из экономической истории средневековой

Европы. М., 1928.

78. Пиренн А. Средневековые города Бельгии. М., 1937.

79. Плешкова С. А. Французская монархия и церковь. М., 1992.

80. Полянский Ф. Я. Очерки социально-экономической политики цехов в городах

Западной Европы XIII-XV вв. М., 1952.

81. Полянский Ф. Я. Товарное производство в условиях феодализма. М., 1969.

82. Полянский Ф. Я. Экономическая история зарубежных стран: Эпоха

феодализма. М., 1954.

83. Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964.

84. Райцесс Л. Жанна д’Арк М., 1982.

85. Рогинская А. Я. Исторические взгляды Коммина.// Средние века вып. 2 М.-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10