Бургундия в поисках самоидентификации (1363-1477 гг.)

Бургундия в поисках самоидентификации (1363-1477 гг.)

ВВЕДЕНИЕ.

Среди государств, существующих на территории Европы в позднее

Средневековье, особый интерес представляет Бургундия. Бургундское

государство, внезапно возникшее среди традиционных европейских государств,

смогло за столетие добиться признания своей значимости, и стало играть

важную роль в международной политике.

Буквально ворвавшись в уже более или менее сложившуюся систему

западноевропейских отношений XIV-XV вв., Бургундия заставила обеспокоиться

многие державы, а амбиции и победы ее герцогов привели в замешательство

правителей соседних стран. Почувствовав угрозу своим владениям, соседние

государства, позабыли о разногласиях и создали в 1475 г. т.н.

«антибургундскую коалицию» (Франция, Австрия, союз Эльзасских городов,

Швейцария). В ходе ожесточенной борьбы Бургундия вскоре была уничтожена, но

ее наследие еще долго оказывало существенное влияние на европейскую

историю.

Бургундский феномен долгое время не являлся специальным предметом

исторических исследований. Бургундию упоминали лишь в контексте французской

истории. Ей отводили небольшую и не слишком почетную роль государственного

образования, вставшего на пути объединения Франции. История Бургундского

государства долгое время служила примером неизбежного краха феодального

сепаратизма и отсталости феодальных методов правления в сравнении с

прогрессивными абсолютистскими тенденциями политики Людовика XI.

Между тем, многие признаки позволяли говорить о неправомерности столь

упрощенного подхода. Еще в середине XIX в. Т. Н. Грановский отметил

особенность бургундского феномена и отвел ему важное место в средневековой

истории. Характеризуя герцога Карла Смелого, Т.Н. Грановский дал следующую

оценку: "Это был человек, который смотрел назад, но употреблял для этого

новые средства". [1] В свете формирования в современной исторической науке

направления т.н. «местной истории» исследование Бургундии приобретает

самостоятельное значение, способствующее адекватному пониманию своеобразия

хода исторического развития.

Время существования Бургундии приходится на XIV-XV вв., для западной

Европы это своеобразное безвременье: эпоха классического Средневековья в

прошлом, а время Возрождения и Реформации еще не наступило. Й. Хейзинга со

свойственной ему образностью назвал этот период "осенью Средневековья". Для

данного периода характерно смешение идей, форм и методов, как в политике,

так и в экономике и культуре, сочетание средневековых идеалов и новых,

проторенессансных форм. Эта неоднозначность и обеспечила неповторимость

бургундского феномена.

Эпоха XIV-XV вв. в зарубежной и отечественной историографии

исследована довольно поверхностно, так как историки предпочитали иметь дело

с яркими периодами европейской истории, такими как расцвет рыцарства XI-

XIII вв. или Возрождение, и естественно, данный период остался в тени.

Эпоха упадка и разложения феодализма, «кризис XIV века» - вот и все, на что

могло рассчитывать это время в исторических характеристиках. Между тем эти

два века стали для европейской истории временем великих испытаний и

экспериментов, именно тогда вырабатывались генеральные линии будущей новой

истории. Ставились различные политические опыты, активно менялись

экономически формы, огромные изменения претерпевала культура, происходил

постепенный отказ от средневековых традиций. Одним из самых ярких

проявлений этого времени проб и исканий и стало Бургундское государство.

Бургундский феномен в отечественной историографии очень слабо изучен

в силу вышеупомянутых причин. Исследователи предпочитали глобальные

проблемы, приоритет отдавался изучению классовой борьбы и экономики.

Впрочем, подобные тенденции сказались на развитии всей советской

медиевистики. Но и в 80-90-е гг. XX в. эта тема оставалась за рамками

исследований, так как снятие идеологического запрета с многих тем сделало

их актуальными и привлекательными для историков. В последнее время

появилось несколько статей по различным аспектам бургундской истории, тем

не менее, серьезное и комплексное изучение данной темы еще впереди. Феномен

Бургундии еще ждет своего исследователя. В данном аспекте моя работа

стремится хотя бы в небольшой мере восполнить этот пробел европейской

позднесредневековой истории, и в связи с этим является актуальной.

Объектом исследования стала та историческая реальность XIV-XV вв.,

которая проявилась в политической, экономической, идеологической и

культурной сферах жизни бургундского общества. Комплексный анализ данных

отношений должен помочь раскрыть особенности бургундского феномена.

Предметом исследования данной работы является процесс возникновения,

развития и гибели Бургундского государства, его специфика. Большой интерес

вызывают те изменения, которые произошли во внешней и внутренней политике,

в социально-экономических отношениях и культуре Бургундии.

Целью изучения данной работы является выявление тех причин и

исторических условий, которые привели к возникновению Бургундского

государства, но оказались недостаточными для окончательного закрепления его

суверенности. В работе рассматривается процесс самоидентификации Бургундии,

то есть постепенного политического, социально-экономического и культурного

определения своей самости, особенности и отличности от других европейских

государств, что в итоге могло привести к государственному самосознанию.

В работе решаются следующие задачи:

- выявление причин появления Бургундского государства;

- определение этапов становления и развития Бургундского государства;

- анализ особенностей социально-экономическиого развития Бургундии,

через раскрытие демографической и экономической ситуации на разных

этапах ее государственной эволюции;

- характеристика международного положения Бургундии, выделение

основных векторов внешней политики, войн и союзов, направленных на

достижение суверенитета;

- определение влияния изменений сословно-представительной, судебной и

налоговой систем, административного устройства Бургундии на процесс

централизации государства;

- выявление специфики национального состава государства;

- анализ культурных особенностей: влияние рыцарского идеала на

процесс консолидации общества и государства; роль двора и

придворной культуры в создании единого государственного

пространства, определение значения рыцарских идеалов в политической

деятельности бургундских герцогов;

- характеристика специфики личности и деятельности каждого из

бургундских герцогов;

Хронологические рамки данной работы 1363-1477 гг. - это время

существования Бургундского герцогства династии Валуа, от момента дарования

собственно бургундских земель в лен первому герцогу Филиппу Храброму, до

поражения и гибели последнего герцога Карла Смелого, после которого

Бургундия прекращает свое существование как государство, отойдя

территориально частью к Франции, частью к владениям Габсбургов.

Данная работа носит аналитический характер. Основным методом работы

стал историко-системный подход. Он применялся в ходе изучения Бургундии как

комплекса земель. Также при анализе комплексных отношений, т. е.

Бургундское государство рассматривается как комплекс политических,

экономических и культурных отношений. Бургундия изучается в разнообразных

взаимосвязях: международной политики, экономического положения,

внутриполитических отношений и культурных особенностей. Также применялся

историко-сравнительный метод. Для сравнения этапов развития Бургундского

государства, экономической политики, направления внешнеполитических

тенденций герцогов на разных этапах существования Бургундии.

В данной работе использованы различные источники. Наиболее важным из

них являются "Мемуары" Филиппа де Коммина.[2] Автор долгое время с 1464 по

1474 год был приближенным Бургундского герцога Карла Смелого, да и позднее,

уже на службе у Людовика XI, был главным специалистом по бургундским

делам, что позволило ему весьма точно описать события с позиции

современника. Кроме того, его сочинение изобилует многочисленными

историческими ссылками, что позволяет судить о всей истории Бургундского

государства. Примечательно, что сам Коммин не являлся поклонником рыцарской

идеи, и его в какой-то мере скептический взгляд внес рациональную нотку в

общий хор певцов рыцарской культуры, таких как Ла Марш, Шатлен, Молине,

Фруассар и многие другие. Коммин, в отличие от современников, значительное

внимание уделял глубинным причинам событий, он практически единственный из

современных ему хронистов, кто рассматривал влияние экономики на

политическую сферу.

Взгляд Коммина со стороны дает некую непредвзятость его суждениям о

реальной стороне событий. Он дает насколько это возможно точные оценки

действий герцогов, критикуя их за излишнее, по его мнению, стремление к

рыцарским идеалам, но, тем не менее, сообщает и о положительных результатах

деятельности герцогов. Правда, нужно отметить, что на объективность Коммина

оказали влияние следующие факторы: автор, несомненно, чувствовал

необходимость оправдать свои действия, связанные с изменой Бургундии.

Коммин в разгар войны перешел на сторону Людовика XI, и естественно,

стремился найти оправдание своему поступку. С другой стороны, автор писал

свои воспоминания несколько позднее описываемых событий, когда уже не

существовало Бургундского государства, и действия Коммина, какими бы они ни

были, потеряли свою злободневность. И все же, пользуясь этим источником, не

следует забывать, что его автор был политическим противником Бургундии и

сторонником французской короны.

Следующим источником является «Ремонстрация университета и г. Парижа

Карлу VI об управлении государством от 13 февраля 1413 г.».[3] Данный

документ относится к периоду ожесточенной гражданской войны между

бургиньонами (партией сторонников Бургундских герцогов) и арманьяками,

осложненной вмешательством англичан на стороне той или иной группировки во

время Столетней войны. Бургундский герцог в данном конфликте выступал

лидером городов севера Франции, т. н. Лангедойля. Война обострила различные

противоречия, существовавших во французском обществе, которые вылились в

1413 г. в парижское восстание Кабоша. Главными силами восставших были

ремесленные цеха, городской муниципалитет и Парижский университет, то есть

как раз сторонники Бургундского герцога Иоанна Бесстрашного.

К тому времени дала свои результаты широкая демагогическая кампания,

проводимая герцогом. Основными ее декларативными положениями были

следующие: борьба с дискредитировавшим себя сотрудничеством с англичанами

правительством арманьяков, прекращение феодальных междоусобиц, реформа

налоговой системы, с целью снижения финансового давления с горожан,

расширение прав городского самоуправления и Генеральных штатов. Восставшие

свергли правительство арманьяков, захватили дофина, и отправили королю

следующую «Ремонстрацию…», в которой были перечислены вышеизложенные

предложения, касавшиеся государственных реформ. Таким образом, Бургундский

герцог оказался естественным лидером и выразителем интересов городских

слоев северной Франции. Данный документ хорошо иллюстрирует политику

Бургундии по отношению к Франции, на данном этапе Бургундские герцоги еще

не совсем отказались от вмешательства во французские дела. Правитель

Бургундии еще воспринимает себя французским герцогом и активно участвует в

политической жизни Франции.

Документ хорошо показывает особенности политического мышления

Бургундских герцогов, которые для достижения цели первыми, еще задолго до

Людовика XI, начинают употреблять нетрадиционные подходы. Высокородный

герцог, принц крови, выступал в союзе с городскими слоями. В своей политике

Иоанн Бесстрашный не создавал коалиций с феодальной знатью, а применял

демагогическую политику, направленную на учет интересов неблагородных

сословий. Примечательно, что Бургундский герцог в своих обращениях

апеллировал к общественному благу. Также важной чертой является привлечение

университетских мэтров, которые пользовались огромным авторитетом в

городских слоях. И хотя многие из известных мэтров были низкого

происхождения, герцог прибегает к их посредничеству при решении чрезвычайно

важных вопросов.

Итак, данный документ позволяет высказать сильное сомнение

относительно традиционного взгляда на политику герцогов как на носителей

отсталых феодальных политических взглядов. Источник позволяет

предположить, что политика герцогов отличалась скорее динамичностью, а

отнюдь не косностью. Правители Бургундии, несмотря на славу первейших

рыцарей, чутко реагировали на изменение политических реалий, в частности,

относительно повышения значения третьего сословия.

Другим весьма интересным источником является сочинение французского

литератора Э. Дешана «Зерцало брака».[4] Оно было написано в середине XV

столетия. Зерцала относятся к традиционным для средневековья по форме

сочинениям. Писавшиеся в наставление и назидание, одновременно

преследовавшие цель просвещения читателей, они содержат почти что

энциклопедические сведения о морали, политике, социальных представлениях.

Главное их достоинство, помимо емкости содержания, состоит в том, что они

воспроизводят расхожие идеи, не претендуя на оригинальность трактовки тех

или иных вопросов, а значит – передают мысль и по содержанию, и по логике

развития именно массовую.

Сочинение Э. Дешана является ценным с точки зрения содержавшихся в

нем сведений относительно тех изменений, которые произошли в семейной

традиции к середине XV в. Дешан отражает именно широко распространенные

представления о браке и семье. Анализ произведения Дешана позволяет сделать

вывод, что одна из важнейших причин демографического подъема середины XV

в., особенно в Бургундии, заключается в изменении характера семейных

отношений. Сочинение Э. Дешана демонстрирует следующие изменения: люди

начинают больше заботиться о здоровье, стремятся выхаживать детей, бороться

с недугами и пр. Меняются личные приоритеты: забота о душе начинает

уступать место заботе о теле. В результате увеличения сроков опеки

сокращается детская смертность. Э. Дешан постоянно подчеркивает заботу о

детях, можно сделать вывод, что дети становятся главной ценностью семьи.

Вышеуказанные причины сыграли важную роль в демографическом подъеме,

без которого многие общественные процессы позднего Средневековья протекали

бы по-другому.

Кроме вышеупомянутых источников были использованы выдержки из

средневековых хроник XIV-XV вв. Хроника Жана де Венетт, Хроника Фруассара,

Хроника первых четырех Валуа, Хроника Карла VI, Хронограф французских

королей.[5]

В отечественной историографии бургундский феномен еще не был

предметом специальных исследований. Бургундии посвящены небольшие разделы в

обобщающих исторических трудах и ряд статей по отдельным аспектам

бургундской истории. История Бургундии не разработана как отдельна тема.

Этот сюжет возникает с той или иной степенью полноты в трудах историков по

более широким вопросам, - например, по истории Европы, Англии и Франции

соответствующего периода, в работах, посвященных деятельности отдельных

представителей правящих династий.

Историографию проблемы можно сгруппировать по следующим блокам:

I. Исследования, посвященные истории внешнеполитических отношений.

Сюда можно отнести различные исследования как общеевропейского характера,

так и труды, касающиеся истории конкретно Франции. В отечественной

историографии впервые проблему Бургундии поднял Т. Н. Грановский в середине

XIX в.[6] В своем курсе лекций, посвященных истории становления

французского государства, он отметил важную роль Бургундии. Т. Н.

Грановский указывал на

существенный вклад "Великих герцогов Запада" в

европейскую историю.

Затем наступает долгий перерыв. Бургундию упоминали лишь в контексте

французской истории, ей отводили небольшую и не слишком почетную роль

государства, ставшего на пути объединения французского государства.

Особенно отличалась в этом советская историография, можно упомянуть работы

Н. Ф. Колесницкого[7], В. В. Штокмар,[8] коллективные труды "История

Франции",[9] «История Европы»[10] и др.

Лишь в 70-80-х годах XX века появляются работы Н. И. Басовской,

посвященные Столетней войне. Автор отмечает важную роль Бургундии в системе

международных отношений. Особенно четко это проявилось в монографии

"Столетняя война"[11], вышедшей в 1985 году. Бургундская политика

затрагивается в работах Зверевой, посвященных истории Шотландии.[12]

Из современных работ, необходимо упомянуть статью М. К. Чинякова

посвященную бургундским войнам 1474-77 годов, опубликованную в 2002

году.[13] Статья примечательна тем, что это одно из первых исследований,

посвященных именно бургундской истории. Автор впервые рассматривает

Бургундию как государство, имеющее право на существование как объект

исторического исследования. Кроме того, нужно сказать о втором переиздании

монографии Н. И. Басовской, посвященной Столетней войне.[14] Автор более

подробно рассматривает роль Бургундии в этом конфликте, и приводит

мотивацию внешней политики Бургундского государства.

Из доступной иностранной историографии следует упомянуть

многочисленные труды по истории войн, наиболее важным из которых являются

работы Ф. Контамина.[15] Сочинения английских историков Д. Грина[16] и

Э.Голдсмита[17] дают описание политики Бургундии в контексте английской

истории.

II. Исследования социально - экономического характера по истории

Европы, Англии и Франции соответствующего периода. Из дореволюционной

историографии следует отметить работы М. Н. Соболева,[18]М.

Ковалевского,[19] А. К. Дживелегова[20], И. М. Кулишера[21] и Д. М.

Петрушевского.[22]

Из советской историографии нужно особо отметить Н.П. Грацианского.[23]

Н.П. Грацианский еще в 30-х годах XX в. отметил особенности бургундского

экономического развития по сравнению с Западной Европой.

Также из советской историография можно выделить блок работ,

посвященных проблеме перехода от феодального к капиталистическому способу

производства. В 60-70-х гг. XX в. происходила дискуссия о времени начала

разложения феодализма, и о кризисе феодализма XIV-XV вв. К данной теме

относятся работы М. А. Барга,[24] Е. В. Гутновой,[25]

Г.В. Удальцовой, [26] Е. А. Косминского ,[27] А. Н. Чистозвонова[28] и

др. Авторы, на основе демографических и экономических данных, утверждают,

что нет никаких оснований рисовать экономическую ситуацию XIV-XV вв. как

сплошной кризис и упадок феодализма.

Общеэкономические труды по истории данного периода Ф. Я.

Полянского,[29] Б. Ф. Поршнева[30], Ф. Броделя,[31] Л. П. Горбачевой[32] и

др. Работы, посвященные классовой борьбе в эпоху средневековья в Европе и

Франции: Е. В. Гутновой,[33] Б. Ф. Поршнева[34] и многие другие.

Среди исследователей, изучающих социально-экономическую историю

отдельных стран, следует отметить английскую историю Д. М. Тревельяна,[35]

голландскую Э. Бааша[36]и Чистозвонова,[37] и французскую Ю. Л.

Бессмертного.[38] В этих работах дана экономическая характеристика

отдельных земель Бургундского государства.

Особый интерес в связи с проявлением социально-экономических тенденций

бургундского общества представляют работы социально–культурного характера

видных представителей школы «Анналов»: М. Блока[39], Ф. Броделя [40] и Ж.

Дюби.[41]

Демографическими процессами Средневековья, в том числе и на территории

Бургундии, плодотворно занимался Ю. Л. Бессмертный.[42]

Необходимо отметить обширную историографию, касающуюся истории

крестьянства и развития сельского хозяйства, как европейского, так и

французского. Работы Е. В. Гутновой,[43] А. Д. Люблинской,[44] С. Д.

Сказкина,[45] Н. П. Грацианского,[46] А. А. Сванидзе,[47] Н. А.

Хачатурян[48] и фундаментальное коллективное исследование «История

крестьянства в Европе».[49] Данные работы дают представление о тенденциях в

аграрной сфере Бургундии.

Группа работ посвящена исследованию городского фактора Средневековья.

Особенности городской экономики, цехового производства раскрываются в

работах А. Пиренна,[50] Ф. Я. Полянского,[51] П. Ю. Уварова,[52] А. Н.

Чистозвонова,[53] С. М. Стама,[54] а также в новейшем труде в 4 томах

авторского коллектива «Город в средневековой цивилизации Западной

Европы».[55] Работы позволяют дать характеристику урбанистических тенденций

на территории Бургундского государства.

III. К третьему блоку относятся исследования государственной структуры

стран позднего Средневековья, особенно Франции. Данная тема довольно

подробно освещена в отечественной историографии. Следует выделить работы,

посвященные процессу становления и особенностям функционирования

французской сословной монархии дореволюционного историка М. М.

Ковалевского[56], советских исследователей Н. А. Хачатурян,[57] и А. Д.

Люблинской.[58] Труды по различным аспектам функционирования средневекового

государства в частности, французская средневековая налоговая политика в

работах М. М. Ковалевского[59] и Н. А. Хачатурян.[60] Эти работы дают

представление как о появлении сословно-представительной системы вообще, так

и об особенностях сословно-представительных учреждений Бургундии.

Труды, посвященные роли различных элементов в государстве.

Исследование значения французской церкви как института в работе С. А.

Плешковой.[61] Роль крестьянства в системе сословной монархии исследовали

Н. А. Хачатурян[62] и А. Д. Люблинская[63]. Статья П. Ю. Уварова выявляет

значение университета для средневековой монархии.[64] Место и значение

города для средневекового государства изучал дореволюционный исследователь

А. К. Дживелегов,[65] историки советского периода С. М. Стам,[66]

Чистозвонов,[67] Полянский[68] и др. Также этому вопросу уделено много

внимания в коллективном труде «Город в средневековой цивилизации Западной

Европы». Данные исследования позволяют судить о том, насколько в истории

Бургундского государства отразились общеевропейские процессы.

Роль, место и влияние различных социальных слоев в средневековом

французском государстве исследовал известный представитель школы «Анналов»

Ж. Дюби.[69]

IV. Историография исследования культурного феномена Средневековья.

Данная тема сравнительно хорошо изучена в отечественной и зарубежной

историографии. Сюда можно отнести многочисленные работы как по общественно

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10