История Украины (шпаргалки)

Лівобережжя і Слобожанщиие в XVIII в. продовжується ріст міст, що є

центрами зосередження ремесла, промислів, торгівлі, а згодом і

мануфактурного виробництва. З 1785 р. на У вводиться загальнодержавна

система керування містами. Ремісники об'єднуються в цехи, на чолі яких

коштують управи з виборним головою. У містах обирається міське

самоврядування - міські голови, бурмистри, ратманы, старости, члени

магістрату. Міське населення складалося з патриціату (дворяни, чиновники,

багаті купці, духівництво, промисловці), середніх прошарків (цехові

ремісники, козаки, міщани) і бідноти (внецеховые ремісники, работные люди,

дрібні торговці). Феодали постійно утручалися у внутригородские справи,

потребували виконання феодальних повинностей, що підривало економічні

основи існування міст і містечок. Серед населення міст феодали розпалювали

національну вражду. В міру розвитку різноманітних галузей сільського

господарства, ремесел і промислів, росту міст, розширювалися торгові

операції купецтва, частини поміщиків і заможних селян. У XVIII в. торгівля

зосереджувалася на ярмарках і базарах На Лівобережної У в кінці XVIII в.

збиралося 390 ярмарків, а на Слобожанщині - 219. Найбільше значні з них

були в Ніжині, Сум, Харкові, Чернігові, Києві, Переяславі. Продавали зерно,

тютюн, худоба, шерсть, шкіри, мед, віск, сукно, горілку, полотнина,

гончарні і дерев'яні вироби, чоботи і т.д. Через межу на У ввозилися сукна,

оксамит, шовк, ювелірні вироби, вино, папір. В зовнішній торгівлі помітну

роль грали грецькі купці, у них у Ніжині було своє братерство і магістрат.

Негативний вплив на розвиток економіки робила неупорядоченность правової

сфери. Так, до другої половини XVIII сторіччя в законодавстві Російської

імперії був відсутнім навіть самий термін «власність», аж до 1785 р. у

користуванні нерухомістю й у системі спадкування існувало багато

невиправданих обмежень. Тільки в 1729 р. був виданий перший вексельний

указ. Укр.ому козацтву не вдалося створити республіканське товариство. У

XVIII в. соціальний лад Лівобережної У був змінений у відповідності з ладом

сусідніх земель. З виникненням у Гетьманщині дворянської верхівки селяни

знову стали фортечними, а козаки своїм статусом сравнялись із селянами. На

Правобережжя відновила свій режим польська шляхта, що відновила старі

порядки. До кінця XVIII в., незважаючи на визначений розвиток культури на

Гетьманщині, усі регіони У и на всіх рівнях - культурному, соціальному й

економічному - придбали характерно виражені провінційні риси.

22. Ліквідація автономії У. у складі Росії у ІІ пол. 18 ст.

Після смерті Д. Апостола в січні 1734 р. царський уряд не розв'язав

вибирати нового гетьмана. У середині XVIII в. козацька старшина початку

клопотатися про відновлення гетьманства. 22 лютого 1750 р. Але рішенню

Єлизавети Петрівни гетьманом обрали Кирила Разумовского - молодшого брата

царициного фаворита (1750- 1764 р.), хоча йому було лише 22 року. Нова

цариця Катря П, прямуючи до уніфікації і централізації державного

керування, 10 листопада 1764 р. ліквідувала гетьманство на У. Уся повнота

влади зосередилася в руках президента Другої Малороссийской колегії (1764-

17S6 рр.) генерал-губернатора П. Румянцева. Колегія складалася з 4-х

російських представників, 4-х укр. старшин, прокурора,- 2-х секретарів

(росіянина й українця). На початку 80-х років був ліквідований полковий

будуй на колишній Гетьманщині. Царат ринувся ліквідувати козацьке

самоврядування і на Слобожанщиде, де існувало 5 полків: Острожский,

Сумської, Ах-тырский, Харківський, Изюмский. У 1767 р. Катря II ліквідувала

слобідське козацтво. Більшість заможних козаків наказовим порядком

переклали в гусари, а частина - у крестьянское-состояние. Старшина одержав

офіцерські звання і статус дворянства. На території слобідських полків була

створена Слободско-Укр. ая губернія з центром у Харкові (1765 р.). Таким

чином, у 70-80 р. XVIII сторіччя в результаті політики царату, спрямованої

на скасування будь-якого виду автономій, на У було ліквідоване гетьманство

(1764 р.), Запорізька Січ (1775 р.), полковий військовий і адміністративно-

територіальний лад (наприкінці 70-х років).

23. Три поділи Польщі. Завершення розподілу українських земель між

Росією та Австрією.

У другій половині XVIII в. Польська держава переживала глибоку політичну

й економічну кризу, пов'язаний із наростаючою феодальною анархією в

державному керуванні, феодальними міжусобними війнами, що спустошили

країну. Все це створювало умови для втручання сусідніх держав: Австрії,

Пруссії і Росії в справи Польщі, і її наступного поділу. З їхньої

ініціативи відбулося 3 поділу Польщі - у 1772, 1793 і 1795 р. - унаслідок

чого польсько-литовські держави перестала існувати. До Росії по другому

поділі відійшла Правобережная У., а по третьому - Західна Волынь. Українці

Галичини і Буковини в 1772 р. потрапили під владу Австро-Угорщини. Історія

У вступила в нову еру.

24. Соціально-економічний розвиток У. у складі Росії у І пол. 19 ст.

У цей період у суспільно-економічному житті продовжували панувати

кріпосницькі відношення. Поміщикам належало біля 70% усієї землі і 60% від

загальної чисельності селян. Державні селяни складали на Лівобережжя - 50%

населення, на Правобережжя - 13%, у Південної У - 37% сільського населення

цих районів. Засноване на феодально-кріпосницькій системі, сільське

господарство було малопродуктивним. Панувала в землеробстві відстала

трипільна система сівозміни, часто, із неправильною черговістю озимого,

ярових і пару. Рутинна техніка, недостача в селян тягла, стихійні лиха й

інші причини обуславливали низьку врожайність. У результаті основними

постачальниками хліба на ринок залишалися поміщицькі господарства, що

давали до 60%, а селянські господарства давали біля 40% хлібних надходжень

на ринок. Ступінь товаризации був найбільше високої в значних поміщицьких

господарствах, а дрібні селянські господарства фактично мали натуральний

характер. Підвищення товарності поміщицьких маєтків досягалося шляхом

посилення феодальної експлуатації: як шляхом зменшення надельной землі, так

і за рахунок збільшення панщини, оброку і натуральних повинностей. Пануючою

формою експлуатації кріпаків залишалася панщина. Офіційно вона

-обмежувалася трьома днями в педелю, але поміщики встановлювали такі

завдання, що їх неможливо було зробити за 3 дня. Щоб ширше використовувати

даровий труд.безземельних і малоземельних селян, поміщики перекладали їх на

месячину. По суті це була форма насильницького наймання. Таких селян селили

в бараках, змушували виконувати безперервну банщицю і сплачували їм

місячним пайком і одягом. Експлуатація фортечних супроводжувалася повним

соціальним безправ'ям. Поміщик мав право продати селянина, відібрати майно,

худоба. Посилення експлуатації підривало і поміщицькі, і селянські

господарства, і узагалі всю систему, засновану на примусовій праці.

Традиційний увіз із чумаками солі на У досяг у середині ПХ в. 8 млн. пудів

щорічно. Для перевезення такої кількості використовувалися щонайменше 120-

130 тис. хур (чумацьких возов). У Чорноморсько-азовськ^ порти чумаки

щорічно добавляли від 34 до 40 млн. пудів хліба. Вони перевозили також

кам'яне вугілля, продукцію цукрових, салотопных заводів і т, д. Чумаки-

предприниматели з багатих селян владели десятками хур і величезних черед

волів. Фурманами до них наймалися найбідніші, доведені до злидн селяни.

Чумацький промисел сприяв соціальному розшаруванню селянства і був основним

із джерел первісного нагромадження капіталу. Активна підприємницька

діяльність буржуазії, що нарождается, ставала усе більш істотним чинником

розвитку економіки У по капіталістичному шляху розвитку. Спад фортечної

промисловості проявився в повній перемозі капіталістичного виробництва над

поміщицький: Якщо в 1828 р. на У було 53,8% поміщицьких і 46,2% купецьких

підприємств, то в 1861 р. поміщицькі складали 5,8%, а купецькі 94,2%.

Розширилося, більш ніж у 3 разу (із 25% у 1825 із, до 74% у 1861 р.)

застосування вільнонаймані праці. Спад фортечної промисловості посилився в

період переходу від мануфактур до фабрик, що грунтувалися на машинній

техніка і вільнонайманої праці. Приблизно в середині 40-х років фабрична

продукція активно витискує мануфактурну з ринку. Розробка вугільних

багатств Донбасу в значній мірі здійснювалася з ініціативи заможних селян -

підприємців. Щорічний видобуток вугілля в Донбасі зросла протягом 1796 --

1860 рр. із 146 тис. пудів до 6 млн. пудів. Помітно зросла роль в економіці

важкої промисловості. Наприкінці 50-х років на У діяло 11 чавуноливарних,

32 железоделательных і 16 технічних заводів. Продуктивність праці, що

зростала, у промисловому виробництві на У дала поштовх промисловому

перевороту, що почався широким впровадженням у 40-х роках нового обладнання

на цукрових заводах, у зв'язку з чем- виробництво цукру досягли 3 млн.

пудів за один сезон. Наприкінці. 50-х років на У діяло 2,5 тис. винокурний,

більш 40 тис. млинів, декілька тисяч масничок, 254 шкіряних і 160 сукняних

підприємств, 218 цукрових заводів, 54 миловарні і т.д. Багато хто з них

були побудовані не в сільській місцевості, а в містах. З 18 [1 р. по 1858

р. кількість жителів міст У зросло з 513 тис. до 1457 тис. жителів (11% від

загальної чисельності населення). Найбільші міста: Київ - 70 тис., Харків -

50 тис., Житомир - 34 тис.; Херсон - 34 тис.; Катеринослав - 19 тис.

жителів. Ріст на ринках збуту сільськогосподарської і промислової продукції

сприяв росту торгівлі на У. Огромную роль грали ярмарки. З 13 ярмарків, що

мають усеросійське значення - 10 знаходилися на У: 3 харківських ярмарки,

Ильинская в Полтаві, Введенская (Супи), Масляна (Ромн), Контрактова (Київ),

Онуфриевская (Бердичів), Георгиевская (Елизаветград). У 1854 р. на них було

продано товарів на 73,8 млн. рублів. Крім того, існувала величезна

кількість місцевих ярмарків, базарів і торгів, яких нараховувалася 12 тис.

Наявність широкої мережі ярмарків, торгів і базарів, великий товарообіг,

постійна торгівля в містах - усе це говорило про зростання товарно-грошових

відношень, поглибленні суспільного поділу праці, підриві основ

кріпосницької системи. Процес розкладання феодально-кріпосницької системи в

першій половині. XIX в. приймав більш інтенсивні форми, чим раніш.

Продуктивні сили, що розвиваються, входили в конфлікт із відсталими

виробничими відношеннями. Основне протиріччя - протиборство двох

социальных' систем - відживаючої кріпосницької, що базувалася на

натуральному веденні господарства, прикріпленні селянина до землі і його

особистої залежності від поміщика і нової - капіталістичної, що визрівала

під спудом панування феодалізму і базувалася на товарному виробництві,

використанні вільнонайманої праці і машинної техніки, зосередженні засобів

виробництва в руках капіталістів.

25. Суспільно-політичний рух на У у І стать. 19 ст.

Декабристи. 1) «Південне товариство» (1821-1825 р.) на чолі з

полковником Павлом Івановичем Пестелем; виникнуло на Киевщине на базі

Тульчинской управи «Спілки благоденства»; нараховувало 101 члена: С,

Волконський, А. Баратинський, 0. і Н. Муравьевы-Апостолы, Н. Бестужев-Рюмин

і ін.; складалося з 3-х управ - Тульчинской, Васильковской, Каменской назва

сіл, де дислоцировались гарнізони); мало вплив на значну частину_ військ,

розташованих на У, підтримувало чегные контакти з «Північним товариством»;

цілі товариства викладені в «Русской правді» П. Пестеля; 2) «Товариство

сполучених слов'ян» (1823-1825 р.) на чолі з братами Борисовыми;

розташовувалося на Еиевщине і Волыни й об'єднувало 60 чоловік: Любинский,

Горбачевский, Іванов, Соловйов, Усов-ский і ін.; цілі викладені в двох

документах - «Правилах» і «Клятві», у яких передбачалося пугем збройного

повстання е участю народних мас ліквідувати самодержавство, кріпосництво,

національний гне; створити демократическою федерацію держав (Росія, У.,

Валахия, Далмація, Сербія, Польща, Угорщина , Трансільванія і Богемія) від

Адріатичного моря до Північного Льодовитого океану; восени 1825 р.

товариство ввійшло в Тульчинскую управу «Південного товариства», що

об'єднало їхньої сили, зв'язку і можливості; розгромлено царатом разом із

«Південним товариством»; 3) «Малороссийское товариство» (1821-1825 р.)

засновано полтавським поміщиком Василем Лукашевичем, що був членом «Спілки

благоденства», що приехали у свій маєток прсле відставки; групи «

складалися з дворян і інтелігенції і знаходилися в Києві, Полтаві,

Чернігові, Ніжині, ін. містах; ціль-встановлення незалежності У; установило

контакти з «Південним товариством», але було більше союзником, ніж членом

декабристської організації. Пестель критикував «Товариство» за прагнення

відокремити У від Росії. У цілому. «Товариство» знаходилося в процесі

формування і не виробило чіткої програми дій. Було розгромлено царатом у

1825 р., а його члени нроходили по слідству разом із декабристами. У

результаті: повстання декабристів і їхніх послідовників у Польщі, а також

діяльність агітаторів-пропагандистів призвели до створення революційно-

демократичного і ліберально-буржуазного плинів у суспільному прямуванні

Російської імперії і на У. Причины поразки декабристів. Нестиглість

передумов буржуазної революції й оюутгтвие революційної ситуації; вузькість

соціальної бази («узок коло цих революціонерів, страшно далекі вони від

народу»), нерішучість дворян, що очолили повстання; кількісна перевага

урядових військ; локальність повстань, Що давало царату можливість для

маневру і перекидання резервів з інших регіонів. Значення повстання і

прямування декабристів. Перше в історії нашої країни не стихійне, а

організоване збройне повстання проти самодержавства і кріпосництва; перша

спроба здійснення буржуазної революції в Росії і на У; дало поштовх росту

революційного прямування в наступні роки (повстання в Польщі 1830-1831 р.,

діяльність Кирило-Мефодіївського товариства й ін.); досвід їхньої

діяльності учив революціонерів не повторювати помилок у майбутньому

(відсутність підтримки в народу, оборонна тактика і др); позитивний досвід

(організація таємних товариств , проекти реформ і ін.) давав майбутнім

революціонерам можливість для подальшого урахування і розвитки цього

досвіду; завдало сильний удар по самодержавству, що наблизив реформи

середини 60-х років XIX в., м. до. царат постійно «пам'ятав» 14 грудня 1825

р. Появление масонства на У. После війни 1812 р. і закордонних походів 1813-

1814 р. на У виникає ряд масонських організацій. У 1818-1825 р. ложа «Любов

до Істини» існувала в Полтаві. Ініціатором її створення був И.

Котляревский, а керівником князь Н. Репнін. Масонську ложу «Малороссийское

таємне товариство» у Києві створив повітовий маршал В. Лукашевич, що

защится ідею об'єднання У с Польщею. Масонські принципи всечеловеческого

братерства проповідувала «Поповская академія» А. Палицына в Харкові. Кирило-

Мефодіївське товариство (1846-1847): У січні 1846 р. у Києві виникає таємна

політична організація - Кирило-Мефодіївське товариство (КМО). Організатори

КМО: Микола Костомаров, Микола Гулак, Василь Бєлозерськ. Тісний зв'язок із

КМО підтримував Т. Г. Шевченко. Усього КМО нараховувало 12 чоловік.

Програмні цілі КМО: члени братерства були типовими украинофилами. Крім цілі

знищення самодержавства, кріпосного права, ліквідації соціального

неравенс1ва, уведення загального утворення, вони ставили своєю задачею

пропагувати ідею об'єднання всіх слов'ян у федеративній республіці на

основах суверенності. . У їхніх творах відбиті ідеї християнського

соціалізму, природного права, просвітительства, соборності укр. народу.

Практична діяльність КМО: поширювали революційні •-твори Т. Г. Шевченко й

ін. авторів; складали і поширювали революційні прокламації («Брати

українці», «Брати великороси і поляки»), у яких закликали слов'ян до

єдності в боротьбі з ' царатом; установили контакти з петрашевцами в Росії,

польськими, литовськими, чеськими революціонерами; займалися просвітництвом

народу. Значення КМО і його роль у національно-визвольному прямуванні У: а)

створення КМО було першою спробою укр.ой інтелігенції перейти від

культурного до політичного етапу боротьби за національний розвиток У; б)

програма КМО об'єктивно спрямовувала У по капіталістичному шляху розвитку

завдяки своєї антикріпосницької й антицаристской спрямованості; в) КМО

проголосило і зробило спробу запровадити в життя ідею панславізму -

об'єднання слов'ян на демократичних принципах; г) ліквідація КМО поклала

початок тривалій боротьбі укр. ой інтелігенції з російським царатом.

26. Соціально-економічне та політичне становище західноукраїнських

земель у І пол. 19 ст.

З 1844 р. по 1847 р. на Правобережжя проводилося упорядкування

«інвентарів» - опис поміщицьких маєтків із чіткою фіксацією розмірів

земельних наділів селян і виконуваних ними повинностей. Інвентарні правила

були складені грубо і топорно, іноді призводили до погіршення положення

селянства, через той, що самі поміщики брали участь в упорядкуванні цих

правил. Необхідність цієї міри пояснювалася політичними розуміннями:

поміщики тут в основному були поляки, що знаходилися в опозиції до

російського уряду, останнє ринулося заручатися підтримкою укр. селянства.

Ця подія стала одним із найважливіших рішень парламенту, затверджене

імператором 7 вересня 1848 р. Закон надав селянам право власності на землю

і цивільні права (обирати і бути обраним, самостійно вибирати місце

проживання й ін.), відміняв панщину, але установив величезний викуп за

землю, через що у Феодалів залишилася велика частина землі, ліси і пасовищ,

за користування якими селяни змушені були відпрацьовувати (як на панщині)

або вносить велику плату ; самий же викуп продовжувався до початку XX

сторіччя. Основні результати революції сполучили в собі як прогресивні

досягнення, так і феодальні пережитки: а) прогресивне: скасування

кріпосного права; уведення конституційного правління, вперше українці

західних територій саме висловилися як нація зі своїми інтересами і були

подані в парламенті; призначено початок політичній боротьбі населення цих

земель за своє національне і соціальне звільнення; б) негативне: зберігання

монархії; розпуск парламенту; криваве придушення повстань; величезні

выкупные платежі і панування феодального землеволодіння, ; розчленовування

західно-укр. земель по новій австрійській конституції: Західна і Східна

Галичина так і залишилися об'єднаними і були віддані під владу Польщі;

Буковину віддали румунським поміщикам. Українці в першому парламенті Австро-

Угорщини. У липні 1848 р. почалися засідання Рейхстагу в Бігу, на яких у

ході червневих двохступінчатих виборів було избрано 25 українців (15 селян,

8 священиків, 2 представника міської інтелігенції) і 75 поляків на 100

місць, наданих Галичини. Українці в парламенті відстоювали: 1) поділ

Галичини на Західну (із центром у Кракові) і Східну (із центром у Львові);

2) антифеодальные вимоги: ліквідація крепостного-права (не тільки в

Галичині, але і на іншій території), скасування выкупных платежів феодалам

за землю, ліквідацію монополії феодалів на володіння млинами, зниження

державних податків, дозвіл селянам вільно користуватися соляними залежами й

ін. У підтримку цих вимог депутатами-українцями было собрано 200 тис.

підписів, але Рейхстаг лише частково їх прийняло (скасування кріпосного

права, зниження на 1/3 выкупных платежів, що компенсувалися феодалам

державою). У грудні 1848 р. новий 18-літній імператор Франц-Иосиф, зібравши

контрреволюційні сили, розпустив парламент. Так, революція, що почалася

«знизу», завершилася реформами «поверх», що носили половинчатий характер.

27. Революційні події на західноукраїнських землях у 1848-1849 рр. та

їх значення.

Западная У. у результаті трьох поділів Польщі (1773,-1793, 1795 р.),

виявилася під владою Австро-Угорщини. З початку XIX в. на захоплених землях

починає рости укр.ое Національно-визвольне прямування. Причини національно-

визвольного прямування: 1) ріст феодального утиску в складі Австро-Угорщини

(збільшення феодальних повинностей селян), суворим бюрократическо-

полицейским режимом і ін.; 2) зростання національного утиску (заборона на

викладання укр. мови в школах і культурно-суспільних заснуваннях,

насадження німецької мови, прагнення Австро-Угорщини асимілювати укр.ое

населення й ін.). У березні 1845 р. спалахнула буржуазно-демократична

революція в Австро-Угорщині (відбулося народне повстання у Віден і

Будапешті, було скинуте уряд Меттерниха, імператор Фердинанд I пообіцяв

увести конституцію і демократичні свободи), що дало поштовх національно-

визвольному прямуванню в західно-укр. землях. Основні події і результати

нац-освободит. прямування 1848-1849 р. у західної У: 1) Березень 1848 р. -

величезна демонстрація у Львові, що склала петицію до імператора з вимогами

здійснення буржуазних реформ і перетворення Галичини в польську автономну

провінцію. Під тиском демонстрантів були звільнені всі політичні

заключенные з тетерею Львова, почате формування національної гвардії.

Петиція стала програмою нової польської шліхетсько-буржуазної організації -

«Центральної Ради Народовой». 2) Квітень 1848 р. - почалися шумування селян

що могло породити значне селянське повстання. Для запобігання його Австро-

Угорщина скасувала 17 квітня в Галичині кріпосне право: панщину й особисту

залежність селян від феодалів. 3) У травні 1848 р. укр.ая ліберальна

буржуазна інтелігенція й уніатське духівництво створили у Львові першу укр.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8