Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.

необходимую принадлежность не только командиров, но и многих рядовых

воинов.

Кольчуга. Введение защитной одежды повлияло на военные строи и привело к

выделению ядра войска - тяжеловооруженных воинов. Их первоначальной

излюбленной защитной одеждой оказалась кольчуга. Ее происхождение, как

показали изыскания последнего времени, скорее европейское, чем азиатское.

Об этом свидетельствуют и находки, и само название "броня". Вплоть до XV в.

этим словом германского происхождения называли кольчатый доспех. Поголовное

оснащение русской дружины кольчугами было выдвинуто как важнейшая

государственная задача, разрешить которую Киевская держава смогла уже в X

в. Трудоемкость этого предприятия можно оценить хотя бы по тому, что на

изготовление одной кольчуги шло в среднем 600 м железной проволоки и не

менее 20000 попеременно сваренных и склепанных колец. Кольца достигали в

поперечнике 7 - 9 и 10 - 14 мм, а по толщине не превышали 0,8 - 2 мм.

Средний вес кольчужной рубашки достигал 7 кг.

Изменения кольчужного доспеха в XIII в. выразились в появлении плетения из

сплошь клепаных, круглых в поперечном сечении колец и из уплощенных колец.

В то же время подол кольчуги удлинился до колен и появились длинные рукава

и кольчужные чулки. Все эти изменения связаны, с одной стороны, с усилением

защиты бойца, с другой - с переходом бронников к более простой и

однообразной производственной технологии.

В эпоху Киевской державы кольчуги в экипировке воинов господствовали.

Однако в течение XII в. на Руси и в Западной Европе создаются условия для

ускоренного развития наборной пластинчатой брони, которая раньше в

снаряжении войск играла второстепенную роль. Оружейники оценили этот вид

доспехов в связи с тем, что пластины при монтировке значительно заходили

друг за друга и тем самым удваивали толщину брони. Кроме того, изогнутость

пластин помогала отражать или смягчать удары неприятельского оружия. Части

"дощатого" доспеха, до недавней поры известного лишь по изображениям на

рельефах иконах и фресках, впервые были открыты археологически. Среди

отечественных находок (хотя целых гарнитуров не сохранилось) можно опознать

две системы наборного предохранения: при одной - пластины соединялись с

помощью ремешков, при другой - прикреплялись к кожаной или матерчатой

основе наподобие чешуи. Прикрытия из пластинок "ременного" скрепления

использовались начиная с IX - X вв. вплоть до конца XV в. Обычные размеры

пластин: длина 8 - 10 см, ширина 1,5 - 3,5 см, по краям располагались

одиночные или парные отверстия для пропуска ремешков. Появление подобной

защиты в странах Балтийского бассейна, таких, как Польша, Швеция, Литва,

европейские оружиеведы справедливо объясняют русским влиянием или

посредничеством. В 1250 - 1450 гг. более предпочтительной по ее

эластичности считалась чешуйчатая одежда, ибо чешуйки размером 6X4-6 см,

прикрепленные к мягкой основе только с одной стороны и в центре, имели

возможность некоторого движения. В домонгольской Руси одежда из чешуи

известна лишь по изображениям, однако ее реальное существование можно

прогнозировать с XII в.

Внедрение различных "дощатых" систем защиты тела сопровождалось

распространением в XIII в. таких усиливающих принадлежностей, которые

считались характерными лишь для западноевропейского латника. Таковы

констатируемые по находкам и изображениям поножи, наколенники, нагрудные

зерцальные бляхи. Общеевропейскими новинками выглядят найденные в Новгороде

в слоях 1200 - 1250 гг. несколько частей от наручей или перчаток и целый

наруч, найденный на поселении у с. Сахновка Киевской области, уничтоженном

около 1240 г. Имеющиеся данные позволяют предположить появление в XIII в.,

в первую очередь в Новгороде, бригандины - одеяния, у которого

металлические пластины крепились с внутренней стороны ткани .

После 1250 г. развитие доспеха на Западе Европы шло по линии создания все

более неуязвимой защиты до тех пор, пока во второй четверти XV в. было

завершено полное бронирование рыцаря и началось производство сплошь кованых

готических лат. В русских землях к столь монументальной защите не

прибегали, что объясняется своеобразием боевого снаряжения русских воинов,

выступавших и против европейского, и против азиатского противника.

В течение всего рассматриваемого периода ратники в бою стремились

демонстрировать свой сверкающий доспех, что оказывало определенное

психологическое воздействие на неприятеля. Лишь в XV в. и особенно в XVI в.

воины стали закрывать свои блиставшие металлом доспехи яркими тканями.

Щиты. Древнейшими археологически известными русскими щитами были круглые,

снабженные в центре полушаровидным или сфероконическим металлическим

умбоном. Почти забытые в XII - XIII вв., круглые щиты вновь используются в

коннице в XIV - начале XVI в. В связи с выдвижением конного войска во всей

Европе, не исключая Руси, с XI в. распространились прикрытия миндалевидной

формы, закрывавшие всадника от подбородка до колена, его прежний круглый

щит не обеспечивал. В конце XII - начале XIII в. миндалевидные прикрытия

становятся меньше, утрачивают свои металлические детали (оковки, умбоны,

заклепки), а по очертаниям приближаются к треугольным. Эволюцию этих форм

можно проследить лишь по изобразительным источникам. Пользуясь этими

данными, можно заключить, что около 1200 г. щит из пассивного и

малоподвижного средства защиты становится все более мобильным и удобным для

манипулирования в бою. Так, на миниатюрах Радзивилловской летописи щит не

только прижимают к телу, его выдвигают вперед, подставляют под вражеское

оружие, чтобы ослабить или отбить удар "налету". Есть основания отнести

возникновение этих приемов еще к домонгольской боевой практике.

В XII - XIII вв. поле щита украсилось эмблемами и стало служить

геральдическим целям. Щит наряду с такими предметами, как шлем, меч, копье,

служил не только в бою, но и как государственный и военный символ и знак

ранга. Судя по детальным воспроизведениям на печатях и миниатюрах, во

второй половине XIV - XV в. в Северной Руси использовали щиты скругленно-

прямоугольных очертаний с четким долевым желобом. Желоб, членивший поле

щита на три части, служил вместилищем руки и тем облегчал рассчитанные

защитные манипуляции в бою. Щиты этой формы назывались павезами и, кроме

всадников, использовались пехотинцами с сулицами, арбалетами и ручницами.

Им требовалась некоторая пауза, чтобы под надежной защитой метнуть или

перезарядить свое оружие. Речь идет о популярной воинской принадлежности в

течение XIV в., приблизительно одновременно распространившейся у русских,

литовцев, поляков, орденских немцев. Это изобретение, вопреки некоторым

утверждениям, не было внезапным, и по деталям восходит к защитным

приспособлениям, вырабатывавшимся в XII - XIII вв. Считают, что раньше, чем

где-либо, павезы были приняты тевтонскими и литовскими рыцарями.

Вычеркивать из этого списка русских, а также поляков, думается, пока

преждевременно. На востоке Европы, во-первых, в XII - XIII вв. уже, по-

видимому, существовали щиты, снабженные долевой гранью, напоминавшей желоб

классической павезы XIV в., во-вторых, имели место приемы боя, требующие

заградительного отражения не только удара, но и летящей сулицы или стрелы.

О производстве щитов, в частности в Новгороде, можно судить лишь по именам

Гаврилы и Микифора, названных щитниками .Существовала в Новгороде и Щитная

улица, что указывает на развитую специализацию данной отрасли военного

ремесла, сочетавшего труд столяра, кожевника, кузнеца и художника.

Заключение

События эпохи феодальной раздробленности свидетельствуют о значительном

усилении и обновлении военных средств. Убыстряется темп развития боевой

техники, примерно каждые 50 лет возникает комплекс новых формообразований.

Все шире внедряется доспех и его усиливающие детали. Входит в широкое

употребление снаряжение, специально изготовленное для легко и

тяжеловооруженных частей войска. Находки (шпоры с колесиками, детали

доспеха, части самострелов) показывают, что в русских землях происходят

технические и военные преобразования, опережающие свое время и имеющие

общеевропейское значение. В целом в оружии того периода по-прежнему

главенствуют средства ближнего боя, однако появление самострелов и

камнеметов свидетельствует о времени резкой активизации осадной и

метательной техники.

На прогресс техники того времени повлияло городское ремесло с его

тенденцией к единообразию выпускаемых изделий. Все отчетливее выделяются

образцы "серийного" изготовления. Множественности вещей предпочитаются

ведущие формы: граненые пики, бронебойные стрелы, мечи с дисковидным

навершием, сабли с перекрестьем ромбической формы, грушевидные кистени и

булавы с 12 шипами, чеканы с симметричным лезвием, бородовидные секиры,

стремена с прямой или изогнутой подножкой. Под напором массовой продукции

все больше стираются различия в изготовлении "аристократического" и

"плебейского", народного и рыцарского оружия (роскошное оружие, разумеется,

вовсе не исчезло). Удешевление технологии ковки приводит к сокращению

производства уникальных образцов и расширению выпуска массовых изделий.

Трудоемкость работ уменьшается, в отделке вещей все экономнее применяются

благородные металлы. В отличие от времен первых русских князей в XII - XIII

вв. не всякий человек, владеющий оружием, занимался военным ремеслом, хотя

бы в подсобных целях. Последнее обстоятельство объясняется углублением

специализации оружейного ремесла. В городах существовали, очевидно,

специализированные мастерские по выработке мечей, кольчуг, шлемов, щитов,

седел, колчанов, луков, стрел и т. д.

С XII в. начинается постепенное утяжеление вооружения. Так, появились

глубокий шлем с полумаской и круговой бармицей, полностью закрывавшими

лицо, массивная длинная сабля, тяжелый рыцарский меч с длинным перекрестьем

и иногда полуторной рукоятью. Об усилении защитной одежды свидетельствует

распространенный в XII в. прием таранного удара копьем. Утяжеление, однако,

не было таким значительным, как в Западной Европе, ибо сделало бы русского

ратника неповоротливым и превратило бы его в верную мишень для степного

наездника.

Для боя того времени характерна возросшая скорость передвижения войск и

очередность применения тех или иных технических средств. Хозяином положения

на полях сражений является тяжеловооруженный всадник-копейщик, снабженный

копьем, мечом, саблей, кольчугой, шлемом, щитом, булавой, кистенем,

стременами, шпорами и другим снаряжением. Достигшие высокой маневренности

копьеносные отряды действуют не только на просторе, но и в глухих и лесных

районах, привыкают спешиваться и биться сулицами. В качестве

самостоятельного формирования регулярно выступают лучники, действовавшие

обычно впереди главных сил. Подъем активности горожан и крестьян, освоение

новых территорий, недостаток профессиональных военных кадров приводит к

подъему пехоты с присущим ей колющим, рубящим, ударным и отчасти

метательным оружием. В первой половине XIII в. пехота усилилась настолько,

что производит самостоятельные операции и начинает влиять на результат

сражения. Сходное явление произойдет на западе Европы лишь полвека спустя.

В истории восточноевропейской военной техники русское оружейное дело

сыграло прогрессивную роль, оказав воздействие на ряд племен и народов.

Новые военные средства (мечи, копья, топоры и др.) распространились из

центральных русских районов к побережью Финского залива, в юго-восточное

Приладожье, на Муромщину и Рязанщину, в Суздальское ополье и всюду привели

к отказу от старых, нередко архаических образцов. В итоге иноязычные

племена и группы, втянутые в орбиту русской государственности,

познакомились и получили технически передовое и наиболее совершенное для

своего времени вооружение.

Со второй половины X в. самостоятельность русского оружейного ремесла

окрепла настолько, что оно оказалось в состоянии влиять не только на

окраинные иноплеменные земли, но и на более далеких европейских соседей.

Русские мечи, наконечники ножен мечей и сабель, чеканы и секиры, шлемы,

позднее булавы, кистени другое оружие проникли в Северную и Центральную

Европу и вызвали там местные подражания. Не без влияния русского клинкового

производства во всей Северной и Центральной Европе произошла переработка

франкского меча и распространились рукояти новых форм. Русь приняла участие

в создании необходимых для конной рубки мечей с искривленными навершием и

перекрестьем. Прямым воздействием русского ремесла объясняется появление в

Прибалтике с XI в. однолезвийных сабель-мечей, а в Волжской Болгарии с XII

- XIII вв. сабельных гард круговой защиты руки. Орнаментальные мотивы,

встреченные в отделке киевского оружия, обнаружены на изделиях Дании,

Швеции, о. Саарема. Русские дружинники ходили в золоченых сфероконических

шлемах. Эту моду заимствовали феодалы Венгрии, Польши и Самбии. Викинги

усвоили чекан и конический шлем, которые они получили из Киевского

государства. Русь была крупнейшим поставщиком европейского оружия на Восток

и сама торговала с Волжской Болгарией, Хорезмом, Халифатом, а также с

'Чехией, Венгрией, Швецией, Польшей, славянским Поморьем, странами

Прибалтики, включая Финляндию. Притягательность и популярность изделий

русского оружейного ремесла не только на Западе, но и Востоке сохраняется в

течение ряда столетий.

Соприкосновение киевских дружин с печенегами показало всю опасность военной

угрозы со стороны степи. Сказалось это и технически. В раннекиевский период

восточные сабли, кистени, булавы, шлемы, стрелы, пики, топоры-чеканы,

удила, стремена, петли, приемы конного боя были восприняты или оказали

воздействие на формы и состав русского оружия и тактику его использования.

Однако в последующий период положение изменилось. Половцы, торки, берендеи,

не довольствуясь захваченным на поле боя, начинают, очевидно, заказывать и

покупать продукцию киевских оружейников. Оказалось, что кочевники носили

русские шлемы, сабли, кистени и булавы, возможно, кольчуги.

Что касается общего сопоставления русской и западноевропейской военной

техники, то здесь можно сказать следующее. В IX - X вв. в вооружении и

военных приемах Руси и других европейских государств было много общего

(например, преобладание пехоты). Начиная с XI в. появляется различие,

которое с русской стороны заключается в существовании активной пехоты,

широком применении легкой кавалерии и средств быстрой конной борьбы:

сабель, булав, кистеней, луков и стрел. Известная близость исторического

развития ряда крупных европейских государств отразилась на сходстве их

вооружения. Так, например, эволюция меча (с учетом некоторых отклонений) в

течение нескольких столетий была подчинена общеевропейскому направлению.

Можно отыскать много общего в костюме, снаряжении и тактике феодальных

войск Восточной и Западной Европы. Одинаковыми и в XII - XIII вв. были

пики, шпоры, кольчатые доспехи, некоторые предохранительные детали

воинского убора, щиты, самострелы, деление на тактические отряды (их

количество и численность были, конечно, различны), приемы копьевого боя.

Общая черта военного дела Руси и Запада - преобладание конницы с

тяжеловооруженным всадником-копейщиком в качестве главной боевой единицы.

Определенное военно-техническое сходство русских княжеств и других

европейских стран сохранится и в дальнейшем.

Сила и живучесть военно-технических достижений Руси XII в. оказалась

настолько велика, что им суждено будет удержаться не менее двух с половиной

веков и облегчить народу предстоящую борьбу за независимость. Развитие

русских земель было прервано монголо- татарским нашествием 1237 - 1240 гг.,

повлекшим жесточайшую военную катастрофу. Поражение русских вооруженных сил

нельзя объяснить их слабой выучкой, плохим оружием или отсталой техникой

боя. Военная техника ордынцев была довольно скудной, однако они не знали

феодальной розни и могли сосредоточить в каждом отдельном месте

превосходящие силы. Можно предположить, что в сравнении с войсками русских

княжеств и операциях по захвату городов они обладали 10 - 30-кратным

численным перевесом. Даже объединенное войско нескольких земель не могло

противостоять такой армаде, хотя и неоднократно завязывало с ней бой.

Человек XIII в. в начале не смог осмыслить масштабов нашествия и его

катастрофических последствий. Полчища завоевателей впервые за несколько

истекших столетий принесли миру войну, основанную на тотальном уничтожении

целых народов и их культуры. Режим порабощения и даней захватчики

установили в полуразоренной Восточной Европе позже. В период же Батыевых

походов они бессмысленно уничтожали производительные силы целых областей и

тем лишали себя многих плодов своей победы. Такова, однако, была основанная

на жестоком насилии военная доктрина ордынской знати, фактически не

воспользовавшейся благами культуры покоренных оседлых народов и

паразитически расхитившей сложившуюся цивилизацию. Нашествие завоевателей

затормозило и ослабило развитие страны. Не без давления вражеской угрозы на

Руси не был принят рыцарский доспех, и пути оружейного, особенно

"доспешного", мастерства на Западе и Востоке Европы заметно разошлись. При

всем том "монгольский период" в истории русского военного искусства был

сконструирован дореволюционными археологами и оружиеведами в пору, когда

практически отсутствовали археологические находки XIV - XV вв. Теперь

недостаток материала преодолен и можно прийти к следующим заключениям.

Орды Батыя не только не подавили самостоятельности русского военного дела,

но и невольно способствовали его ускоренному прогрессу, что особенно

заметно в Галицко- Волынской и Новгородской Руси. Прогресс техники и

полководческого искусства развертывался во второй половине XIII в. в этих

землях с поразительной активностью и привел к усложнению тактики боя,

рассчитанной отныне на крупные и мелкие тактические построения (копье -

стяг - полк) и продолжительные рукопашные схватки, происходившие как бы

волнообразно в пределах одного сражения. Военные изменения того времени

характеризуются массовым участием пехоты, применением средств дальнего боя

- луков, самострелов, камнеметов, все более полным преобразованием

кольчатой защитной одежды в пластинчатую (получившую собирательное название

доспех), переходом к каменной фортификации.

Против завоевателей выгодно использовалось все, что противоречило их боевой

выучке: самострелы, камнеметы, копьевые удары, метание сулиц,

противоборство слитными построениями, борьба с городских стен, пехотные

вылазки. Если же борьба происходила способами легкой конницы, основанными

на массированном применении лука, стрел, сабель и внезапного маневра, то

такие методы полевого боя установились на Руси с XI в., а не были

заимствованы от восточных завоевателей в XIII столетии.

Перевооружение по восточному образцу в части кожаного прикрытия людей и

коней было первой реакцией военных вождей в середине XIII в. В послебатыево

время, по мере того как иссяк наступательный натиск противника, оскудел

приток трофейной техники и недавние "победители мира" испытали первые

военные неудачи в полевых схватках, система воинских приемов побежденных

под названием "русский бой" выстояла и укрепилась. Сохранились

унаследованные от домонгольского периода тактические приемы и весь строй

войска, что в конечном итоге оказало воздействие на самих ордынцев, которые

на какое-то время переняли европейский бой на копьях, систему построения

полков и в дальнейшем выторговывали у русских панцири, топоры, узды и

седла.

Военные потрясения XIII в. поставили под удар само существование народа и

надо изумляться, как более чем наполовину ставшая "зоной пустыни" и

разрезанная на части страна к исходу века добилась определенной военной

стабилизации в борьбе не только против завоевателей, но и усиливших натиск

европейских противников. Разнообразные по выбору боевые средства позволили

русским захватывать инициативу и успешно действовать на разных

направлениях: немцев и венгров - удивлять татарским оружием; самострелами,

камнеметами и каменными замками останавливать ордынцев, быстрым лучным боем

обессиливать прибалтийских крестоносцев.

Начиная с середины XIII в. военное дело активно развивается в двух больших

районах Руси - Юго- Западном и Северо-Западном. Следует, очевидно, указать,

что ни политическая разъединенность земель и княжеств, ни монголо-татарские

и иные вторжения, ни междоусобицы не привели к разделению военного дела,

особенно боевого арсенала, на региональные "школы". "Русское военное

искусство в период феодальной раздробленности развивалось на единой основе,

заложенной в предшествующий период истории русского народа" .Единство в

развитии техники и приемов ведения боя, сходство военных изделий охватывало

и север и юг страны, несмотря на некоторые локальные особенности, связанные

с обороной ее протяженных рубежей.

Эти особенности были завещаны еще Киевской Русью. Развитие военного дела не

только X - XII вв., но и XIII - XIV вв. происходило в условиях поистине

титанической борьбы на несколько фронтов. Это проявилось в вооружении

новгородско-псковской "кованой" рати, более тяжелом, чем у низовских

полков. Соответственно такому разграничению существовали две географически

условные зоны применения пластинчатого и кольчатого доспеха, мечей и

сабель, пехотных, кавалерийских щитов, самострелов и луков, шпор и плетей,

каменных укреплений и полевых застав. Разделение средств вооружения,

направленных против европейского и азиатского противника, никогда, однако,

не было абсолютным; осуществлялись самые неожиданные комбинации, особенно

если это подсказывалось тактической обстановкой.

Несмотря на непрекращающиеся внутренние войны, главные военные усилия в

период зрелого средневековья были направлены на борьбу с внешними врагами.

Это стимулировало объединительные тенденции, которые проявились в

организации вооруженных сил в XIV в. Начиная с 1320 - 1330 гг. московские

князья в общерусских государственных интересах организовывали походы,

основывали города, отражали нападения, усмиряли непокорных удельных князей

и бояр. Эти начинания, правда, не сразу изменили ход русской истории, но

все вместе они привели к организации широких общерусских походов и к

великой победе объединенного русского войска на Куликовом поле, в "котором

общенародный характер русского ополчения не подлежит сомнению".Историческая

оценка событий того времени служит пониманию развития военной техники.

Во второй половине XIII - XIV в., насколько можно судить по отрывочным

примерам, сохраняется во многом восходящая от домонгольского периода

общерусская (и шире - общеевропейская) линия развития русского вооружения,

что выразилось в распространении наборного доспеха, заменившего кольчугу,

современных своей эпохе мечей, шестоперов, щитов, самострелов. Такие

предметы, как мечи с тяжелым набалдашником, крупномерные шпоры с колесиком,

самострелы с бронебойными болтами, позднее пушки и пищали, также отражали

общеевропейские пути развития военного дела. Историческая победа русских

полков на Куликовом поле связана в большей мере с использованием

европейских традиций в области вооружения, чем восточных.

Ордынское нашествие не привело непосредственно к разъединению русской и

западноевропейской военно-технической культуры. Более того, в самое глухое

время неволи в известной мере сохранилось международное значение и

притягательность русского оружия. Как удалось установить, среди стран

Балтийского бассейна русские княжества являлись передовыми в отношении

выработки и употребления новых форм щитов, пластинчатого доспеха, шишаков.

Такие предметы, как наборные доспехи, шлемы, кожаные наплечники, возможно,

щиты, вывозились в Скандинавию, Польшу, Венгрию, Литву, а также в земли

Ливонского Ордена, что немалой степени способствовало сложению

единообразного комплекса общебалтийского вооружения.

Система вооружения, принятая в XIV - XV вв., во многом опиралась на

результаты и опыт, достигнутые в XIII в. Начиная со второй половины XIII в.

появился колющий меч, более сильно изогнутая, чем веком раньше, сабля,

создается законченная система наборного доспеха, включая защиту не только

корпуса, но и головы, ног и рук, распространяется треугольный щит, топоры-

булавы, шестоперы, самострел, шпоры со звездочкой. В течение большей части

указанного периода бой на копьях со специализированным узколезвийным

наконечником остается главнейшим методом полевой борьбы. Формы его, однако,

изменились, что было связано с переходом к тактически усложненному и

длительному сражению, способным к глубокому маневру тактическим единицам.

Выдвинулось общерусское "офицерское" ядро армии - дворяне и дети боярские,

увеличилась численность войска за счет не только горожан, но и вотчинных

холопов. В армию влились инженерные и артиллерийские команды и пехотинцы с

самострелами.

В военных, как пехотных, так и конных отрядах, особенно Новгорода и Пскова,

постоянно участвовали ремесленники и мелкие торговцы - черные люди. Их роль

подчас настолько значительна, что войско, состоящее только из "нарочитых

мужей", оказывается небоеспособным. Значение простолюдинов-пехотинцев

особенно возрастало, когда они участвовали в крупных операциях и

отваживались, например, вступать в бой вместе с конниками. В самой крупной

битве XIV в., развернувшейся на Куликовом поле, "приидоша много пешаго

воиньства и житействии мнози люди и купцы со всех земель и городов".

Торговоремесленные слои во многом определяли состав популярных в зрелом

средневековье городских полков. В дальнейшем участие черных людей в войске

будет все более ограничиваться; их место займут дворянские конники.

Если 1240 - 1350 гг. были периодом залечивания ран и собирания сил, то 1350

- 1400 гг. являются переломными в отношении мощного подъема военной техники

и переходом от обороны к наступлению. Укрепляется представление об едином

военном руководстве и полковой дисциплине, возобновляются общерусские

мобилизации. Русская рать использует против ордынцев тактику упреждающих

полевых заслонов на Оке и рейды в глубь неприятельских территорий.

Необычайно рано и быстро принимаются новинки полевой военной техники,

такие, как шишаки. Москва организует крупную общерусскую армию. Выигранное

русскими полками генеральное сражение на Куликовом поле явилось

предвестником грядущего освобождения Руси от чужеземного ига. Дальнейшие

временные неудачи и поражения уже не могли изменить ни общей обстановки,

ни, тем более, патриотической воинской идеологии.

Опираясь на результаты проделанной работы, можно констатировать, что

древнерусское вооружение в течение первых веков русской истории прошло

сложный путь развития, полный напряженных поисков и технических открытий.

Отечественная военная техника постоянно обогащалась достижениями восточных

и западных народов и выстояла в противоборстве с противниками Руси, в том

числе и временно более сильными. Изучение русских боевых средств во многих

отношениях имеет общеевропейское значение, измеряемое тем большим вкладом,

который внесла Русь в развитие средневековой оружейной культуры. Многие из

образцов холодного наступательного и защитного вооружения, принятые в XII -

XIII вв., без существенных изменений перешли на вооружение войска

Московской Руси и в течение длительного времени будут использоваться наряду

с огнестрельным оружием.

Список использованной литературы:

1. А.О. Ишимова «История России»

2. В.О. Ключевский «О русской истории»

3. Г.В. Елизаветин «Про войны»

4. А.В. Арциховский «Древняя Русь.Город.Замок.Село»

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6