Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.

оклейка лука хорошо сохранилась. Длина полосок бересты около 30 см, ширина

3,5 см, толщина около 0,5 мм. Во время винтообразной оклейки лука край

берестяной ленты шириной 8 мм нахлестывался и перекрывался следующим

витком.

Березовая планка уже и тоньше можжевеловой, имеет более шероховатую

выпуклую (внешнюю) поверхность, от которой как будто отклеилась берестяная

оклейка. На самом деле этот лук был усилен сухожилиями, которые

наклеивались на спинку лука. Но они не сохранились и поэтому берестяная

оклейка не соприкасается с березовой планкой. Сухожилия не могли

сохраниться даже в почвенных условиях Новгорода. Концы сухожильных нитей

закреплялись у рукояти и у концов лука. Эластичный и очень прочный рыбий

клей не препятствовал сокращению сухожилий при снятой тетиве. Без тетивы

концы сложного лука загибались во внешнюю сторону.

Судя по зазору между березовой планкой и берестяной оклейкой, слой

сухожилий на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм.

В 1954 г. в Новгороде был найден второй сложный лук в слое XIV в.,

склеенный также из двух планок разных пород дерева и оклеенный берестой. В

1975 г. к югу от кремля на Троицком раскопе был найден третий сложный лук

той же конструкции, что и первый. Этот лук сохранился в двух обломках

длиною 119 и 16 см. Он был найден в слоях начала XI в.

У народов Восточной Европы и на Руси с IX по XIV в. имели широкое

распространение и более сложные по конструкции луки. Об этом

свидетельствуют и находки комплектов костяных накладок от рукояти сложного

лука конца XII в. в Новгороде и многочисленные находки костяных накладок от

рукоятей и концов луков IX - XIII вв. в Тмутаракани, Чернигове, Старой

Ладоге, Старой Рязани, Вщиже, Турове, Екимауцах, Воине, Колодяжине и многих

других памятниках.

Судя по многочисленным находкам готовых изделий, заготовок и отходов

производства костяных деталей сложных луков, налучий, колчанов и защитных

приспособлений, употреблявшихся при стрельбе из лука, можно сказать, что

луки делались во многих древнерусских городах. На Руси были специальные

мастера лучники и тульники, которые упоминаются в летописи в XIП в. Были

они и гораздо раньше. Изготовление луков и стрел требовало больших знаний

специфики этого оружия, свойств материалов и длительного производственного

опыта. Стрельба из лука была сложным делом, требовавшим длительного

обучения с детских лет. На Руси делались луки, которые были пригодны для

использования в любую погоду - и в жару, и в дождь, и в мороз. В XV в.

летописец отметил, что в стычке с татарами в мороз наши лучники успешно

обстреливали татар, а их луки не могли стрелять из-за мороза. Как правило,

конные лучники использовали более короткие луки, а пешие воины - более

длинные, но это еще требует выяснения. Луки конных кочевников южнорусских

степей имели длину до 180 см.

Тетива для луков свивалась из волокнистых растений, шелковых нитей и из

сыромятной кожи животных. Тетива в виде тонкой веревки, шнура или

перекрученного ремешка стягивала концы лука. Петли тетивы были различны .

Луки для удобства ношения и для сохранения от сырости и повреждений носили

в специальных футлярах - налучьях, подвешивавшихся к поясу или на ремне

через плечо.

Сила средневековых луков была огромной - до 80 кг (у арабов, турок, русских

и других народов). Оптимальным считался лук силой от 20 до 40 кг.

(современные спортивные луки для мужчин имеют силу 20 кг, т. е. самые

слабые из средневековых).

Каждый лучник выбирал лук по своим силам, как и определял длину стрелы по

своему росту и длине рук.

При стрельбе из лука широко применялись приспособления, предохранявшие руки

лучника от повреждений. Это перчатки и наплечники, щитки для запястья левой

руки и костяные (роговые) кольца для указательного пальца правой руки.

Тренированные лучники- воины обходились и без этих приспособлений.

Колчаны. На территории Восточной Европы в IX - XIV вв. у кочевников и на

Руси были в употреблении два типа колчанов для стрел. На Руси колчан имел

название "тул", а мастера, изготовлявшие колчаны, назывались "тульники".

Первый тип колчана - цилиндрический с расширением у дна. Он имел самое

широкое распространение у всех народов Восточной Европы. Основу колчана

составляли круглой формы деревянное дно диаметром около 15 см с

прикрепленной к нему вертикальной планкой (или двумя планками). Длина

планок определяла длину колчана. Колчан же имел длину, чуть большую длины

стрел. Его длина зависела от роста стрелка из лука и колебалась от 60 до 80

см. К этой основе крепились берестяной цилиндрический корпус, костяные

петли для подвешивания колчана и ремешок с крючком для закрепления колчана

от тряски при верховой езде. Этот крючок - верный признак конного лучника.

Колчаны имели крышки, предохранявшие оперение стрел от повреждений и

непогоды. Нередко берестяные колчаны украшались тонкими костяными

пластинками с резными, иногда раскрашенными, узорами и изображениями

животных.

Другой тип колчана - полуцилиндрический был в употреблении с конца IX до

начала XI в. у русских княжеских дружинников. Он также имел расширение у

дна. Основу его составляли деревянное полукруглой формы дно и плоская

стенка или две вертикальные планки. К ним с по мощью железных фигурных

оковок у дна и горловины колчана крепился корпус из толстой кожи или

бересты, покрытой кожей. К стенке или вертикальным планкам прибивались по

две железных фигурных петли для ношения колчана и, если колчан был

предназначен для конного воина, ко дну прикреплялся ремешок с железным

крючком для закрепления во время езды. Длина колчанов с крышкой

соответствовала длине стрел (60 - 80 см). Диаметр днища, как и у первого

типа, около 15 см. Диаметр горловины, как и у первого типа, 10 - 12 см.

Вместимость древнерусских колчанов IX - XIV вв. редко превышала 20 стрел.

Колчаны монголов, татар, среднеазиатских тюрок, по свидетельству Марко Поло

и Рубрука, вмещали 30 стрел. В бою им рекомендовалось иметь по 60 стрел

(два колчана): 30 маленьких - для метания и 30 больших с широкими железными

наконечниками. Последние применялись в бою для перерезывания тетив у

вражеских луков и для стрельбы по коням противника.

Область распространения колчанов второго типа, хотя они встречаются

значительно реже, чем берестяные, охватывает территорию от Среднего

Поволжья и Прикамья до Венгрии.

Стрелы. Стрелы в колчане укладывались оперением вверх. Поскольку в одном

колчане хранились стрелы с наконечниками различного назначения (бронебойные

- против шлемов, щитов и панцирей; срезни - против вражеской конницы и

незащищенных броней вражеских воинов и т. п.), то древки стрел у ушка и

оперения красились в разные цвета, чтобы можно было быстро вынуть нужную

стрелу.

Составные части стрелы - древко, наконечник и оперение. Древко - основная

часть стрелы, обеспечивавшая направление полета, представляло собой круглый

в сечении деревянный или тростниковый прямой стержень. На древке крепились

наконечник, оперение, а иногда и костяное или иное ушко для накладывания на

тетиву. Большинство стрел имеет ушко, вырезанное в самом древке. Наконечник

стрелы обеспечивал эффективность поражения, оперение - устойчивость в

полете и меткость стрельбы. Стрела должна была обладать прочностью и

легкостью. На Руси стрелы делались из сосны, ели, березы, реже из других

пород.

Длина древнерусских стрел колебалась от 75 до 90 см (редко больше), толщина

от 7 до 10 мм. Поверхность древка стрелы должна быть ровной и гладкой,

иначе стрелок серьезно поранит руку. Древки стрел обрабатывались с помощью

костяных ножевых стругов и шлифовальных брусков из песчаника и других пород

камня. Наконечники стрел насаживались на древко двумя способами в

зависимости от формы насада: втулки или черешка. Втульчатые наконечники

надевались на древко, а черешковые вставлялись в торец древка. И насадка, и

забивка производились для прочности с помощью клея. Черешковые наконечники

после насадки закреплялись обмоткой по клею, чтобы древко не раскололось.

Поверх обмотки конец древка оклеивался тонкой полоской бересты, чтобы

шероховатость не снижала скорости полета и не вызывала отклонения в полете.

Ушко. На тыльном конце древка вырезалось ушко, куда тетива лука входила во

время натяжения. Без ушка стрела соскочила бы с тетивы во время натяжения и

прицеливания. Ушко не должно быть ни слишком мелким, ни слишком глубоким.

Глубокое ушко тормозит полет стрелы, а в мелком стрела непрочно сидит на

тетиве. Древнерусские древки стрел X - XV вв. из раскопок в Новгороде и

Старой Руссе имели ушки глубиной 5 - 8 мм (очень редко до 12 мм) и шириной

4 - 6 мм. Кроме того, существовали костяные насадные ушки (тыльники).

Насадные ушки были с черешком для камышовых древок и с втулкой для насадки

на древко деревянное. Конец древка после насадки ушка также обматывался

ниткой и оклеивался берестой. Эта обмотка закрепляла одновременно и нижний

конец оперения стрелы.

Оперение придавало стреле устойчивость в полете и способствовало более

точной стрельбе в цель. "Не оперив стрелы, прямо не стрелити", -восклицал

Даниил Заточник (XII в.). Оперение стрел многократно упоминается в

летописях, былинах и других источниках и изображается на памятниках

искусства. На оперение стрел шли перья с крыльев разных птиц. Они должны

были быть ровными, упругими, прямыми, но не жесткими.

На Руси оперение было в два - четыре пера. Чаще всего использовалось

оперение в два пера. Длина оперения чаще всего применялась 12 - 15 см. Оно

отступало от ушка на 2 - 3 см, чтобы удобно было брать стрелу. Лопасти

перьев должны иметь одинаковую длину и ширину (1 - 2 см) и изгибаться в

одну сторону, что придавало стреле в полете винтообразное вращение и

устойчивость. Длина и ширина оперения зависели от массивности стрелы.

В арабском наставлении по стрельбе из лука рекомендовалось, чтобы вес

стрелы был от 15 до 20 дирхемов (42 - 57 г) и что вес наконечника должен

составлять 1/7 веса стрелы, а оперения - 1/7 веса наконечника. Эти цифры

очень близки весовым соотношениям русских стрел. Вес большинства

наконечников древнерусских стрел 8 - 10 г, но встречаются наконечники весом

от 3 до 20 г.

Помимо боевых, охотничьих и рыболовных стрел, на Руси использовались и

зажигательные стрелы. Правда, ими пользовались очень редко и для воинов

Руси они не характерны. Они имели всегда двушипный наконечник, чтобы

зацепляться за кровлю и вызывать пожар.

Наконечники стрел. Десятки тысяч железных и стальных наконечников стрел IX

- XIV вв., собранных археологами при раскопках могильников и поселений,

имеют самые различные формы. Форма ~наконечников стрел зависела от цели,

для которой предназначались стрелы.

Для стрельбы по незащищенному доспехами врагу и по коням противника

наиболее эффективными были трехлопастные и плоские широкие наконечники

стрел, наносившие широкие раны, вызывавшие сильное кровотечение и тем самым

быстро выводившие пешего или конного врага из строя.

В Древней Руси стрелы с широкими режущими наконечниками назывались

срезнями. Двурогие наконечники, судя по этнографическим данным, применялись

для стрельбы по водоплавающей птице. Двушипные наконечники не позволяли

раненому освободиться от стрелы, не расширив раны. Широкое распространение

защитных доспехов в IX - X вв. у народов Восточной Европы и на Руси -

кольчуг, "дощатых" или пластинчатых панцирей, щитов, железных шлемов,

поножей, масок для лица и т. п. вызывало распространение бронебойных

железных и стальных наконечников стрел, способных пробивать любые

металлические доспехи. Именно в это время появляются и распространяются

бронебойные наконечники, если можно так выразиться, с узкой специализацией.

Для пробивания кольчуг - наконечники с узкой, шиловидной, массивной

головкой. Для пластинчатых доспехов, шлемов и щитов - узкие массивные

долотовидные наконечники и бронебойные с граненой головкой. Долотовидные

наконечники особенно эффективны были при стрельбе по защищенному шлемом и

щитом противнику. Такие наконечники легко раскалывали деревянный щит,

обтянутый кожей и иногда усиленный железным умбоном.

Очень многие типы наконечников стрел употреблялись в строго определенные

периоды времени и поэтому являются вполне надежным датирующим материалом.

Все наконечники стрел подразделяются по форме насада на древко стрелы на

два отдела -втульчатые и черешковые. Втульчатые не характерны для Руси и

кочевников. Они были распространены вдоль западных границ Древней Руси, и,

видимо, были заимствованы от западных соседей (поляков, чехов, немцев), у

которых они имели широкое распространение. На Руси они составляют около

одного процента от всех стрел. Остальные 99% наконечников были черешковыми.

Лишь в районе Прикамья втульчатые наконечники употреблялись с глубокой

древности до средневековья. Ими пользовались местные финно-угорские

племена.

Были типы наконечников стрел, которые употреблялись в течение длительного

периода. Все они имели широкое распространение у народов Восточной Европы в

период с Ч1П по XIV в. У некоторых из них период распространения на 100 -

200 лет короче, чем у других, но каждый из них был в обиходе не менее

четырех- пяти веков. На протяжении этого времени каждый тип претерпевал

изменения в размерах, в отделке и т. п., и поэтому в дальнейшем вполне

возможно выделение вариантов отдельных типов, у которых период

распространения несомненно сузится.

Снаряжение всадника и верхового коня.

Начальный период - IX - X вв., связанный с появлением удил, характерен

усвоением разнообразных, преимущественно восточных по происхождению

конструкций с прямыми и дугообразными псалиями. Удила этих форм бытовали на

Руси как наследие или в результате контактов с европейскими номадами с их

развитым коневодством и способностью к длительным передвижениям. Характерно

устройство большинства этих изделий - они снабжены одно- или

двупетельчатыми псалиями, следовательно, приспособлены к управлению горячим

конем. Псалии с одной петлей характерны для удил до 900 г. или для

конструкций 950 - 1250 гг., часто переходных от сложной многочленной к

простой кольчатой. Эти же изделия, но с двумя петлями (одна служила для

пропуска петли грызла, другая - для сцепления с ремнем оголовья), в

основном относилась к IX - X вв., хотя спорадически использовались и в

более позднее время. Наряду с прямыми стержневидными или несколько

изогнутыми псалиями встречаются 8-видно изогнутые или снабженные

зооморфными увенчаниями, но они редки и для периода IX - X вв., когда

обнаруживаются в нашем материале, архаичны.

Уже в X в. появляются общеевропейские, и в частности общеславянские, удила,

в которых псалий и подводное кольцо сливаются. Через столетие кольчатые

удила почти вытесняют ряд других ранее распространенных форм. Варьируя

размер колец, мастера приспособили эту рациональную конструкцию к различным

по характеру лошадям местного разведения и выучки. В XII - XIII вв.

двухзвенные удила составляют почти 95% находок и являются показателем

стандартизации производства, достигнутой в деле снаряжения всадника и коня.

В этот период ремесленники совершенствуют имевшиеся популярные конструкции.

Количество типов и разновидностей удил сокращается наполовину и более.

Кольчатые удила ряда модификаций для русского войска не характерны.

В XII - XIII вв. снаряжение конных степняков не имеет на Руси своего

прежнего влияния. Несмотря на распространение в предшествующее время разных

типов конструкций (до десяти), в конечном итоге на Руси пользовались

удилами немногих форм, что было связано с развитием местного коневодства,

транспорта, становлением конницы как главного рода войск, наконец,

единообразием производства.

Стремена. Стремена типологически делятся на две основные непохожие по

деталям группы. К первой относятся большинство изделий IX - начала XI в.

,ко второй - предметы главным образом XII - XIII вв.. Для более древних

стремян характерны ушко, оформленное в самостоятельном выступе, и подножка

в основном округлой формы ;у более поздних - отверстие для путлища

прорезано в самой дужке и подножка по очертаниям бывает как скругленной,

так и угловатой. Намеченные различия имеют не только хронологическое

значение, но и связаны с изменением посадки и седловки, при которой опорная

роль стремян все более возрастала. Если в эпоху создания киевской кавалерии

всадник сидел в низком седле и пользовался легкими округлыми стременами, то

в дальнейшем седло становится выше, а стремена вследствие возросшей силы

ошибок копейщиков принимают все большую нагрузку и их подножка в целях

большей опорной* устойчивости расширяется и распрямляется.

Воины Киевского государства использовали конные ножные опоры, которые в

большинстве восходили к азиатским прототипам - VIII вв. и которые

существовали и были знакомы кочевым и полукочевым народам Восточной Европы

в IX-X вв. Между 1000 и 1100 гг. большинство прежних конструкций выходит из

употребления и внедряются новые образцы местной выделки, приспособленные к

воинской обуви с подошвой разной степени жесткости. Около 1150 - 1250 гг.

осуществляется массовое изготовление трех ведущих конструкций - с прямой,

несколько изогнутой и полукруглой подножкой. Численный перевес получают

стремена с прямой или слабоизогнутой подножкой, присущие тяжеловооруженным

всадникам, составлявшим ядро войска. В этот же период выпускаются

наделявшиеся важным иерархическим смыслом богато декорированные золоченые

стремена. Парадное стремя выделяло феодального властителя среди окружавших

его вассалов. Характерное летописное выражение "у стремени течи", подле

"стремени ездити" обозначало следовать ядом с господином, выполнять его

приказания, а "вступити в злат стремень" понималось как начать поход .

В XII - первой половине XIII в. входят в употребление стремена с боковыми

выступами "кулачками", выполнявшими функции шпор, а также ножные опоры в

форме стрельчатой арки и трапециевидные, похожие на образцы,

распространенные в других странах рыцарской Европы.

В целом эволюция русских стремян в XII - XIII вв. шла по линии сближения с

общеевропейскими. Однако эта эволюция, при которой одновременно

использовались разнообразные конструкции, отличалась своеобразием,

порожденным особым военным и географическим положением Руси, находившейся

между Востоком и Западом. Нельзя не отметить, что конные опоры с прямой и

несколько изогнутой подножкой будут унаследованы кавалеристами Московской

Руси.

Шпоры. В течение IX - X вв. киевские конники почти не пользовались шпорами,

полагаясь при управлении конем, как и их южные соседи - степняки, на плеть

и шенкеля. С XI в. по мере выделения конницы как главного рода войск

происходит массовое внедрение шпор, или, как их называли в средневековое

время, острог. Первое летописное упоминание пришпоривания коней обозначено

в "Повести временных лет" под 1068 г. словами "и удариша в коне".

Использование шпор этому выражению вполне соответствует. Они явились

эффективным средством понуждения копя, особенно в решающие моменты боевых

действий: при маневре и сближении с противником.

Ныне становится все более очевидным, что в отношении применения шпор Русь,

считавшаяся азиатской окраиной Европы, входила в число развитых рыцарских

стран своего времени. Красноречивым примером служат древности раскопанного

М. К. Каргером волынского Изяславля. В этом городе, расположенном не в

западной или центральной Европе, а недалеко от края восточной степи, было

найдено 280 шпор. Совокупность этих находок может конкурировать с

коллекциями национального масштаба.

Как и в Западной Европе, на Руси шпоры были неотъемлемой принадлежностью

конного воина, состоятельного человека, феодального слуги или дворцового

стражника. Не случайно среди находок оказались отделанные золотом,

серебром, медью или фигурной ковкой.

Первые так называемые каролингские шпоры имели дугу и шип, расположенные в

горизонтальной плоскости. В русских находках они, как правило, датируются с

некоторым запозданием по сравнению с западноевропейскими образцами XI - XII

вв. Одновременно с горизонтальными существовали изделия с шипом, поднятым

вверх .Уже в XI в. появились образцы общеевропейских форм с изогнутой, если

смотреть сбоку, дужкой и шипом, направленным не вверх, а вниз. В XII в.

изогнутые шпоры, снабженные шипами, господствовали на Руси. Обращают на

себя внимание легкие, словно проволочные шпоры с плавным волнообразным

изгибом дуги, возможно, предназначенные для лучников- стрельцов.Далее

отметим массивные угловатые изделия с крупным шипом, наклоненным к

плоскости дужки на 90 - 130'. В отличие от предшествующих они

предназначались скорее всего для тяжеловооруженных всадников. Шпоры других

форм не столь разграничиваются в тактико-войсковом отношении и сочетают в

себе признаки упомянутых выше образцов. По мере развития тактики конных

сшибок оружейники предпринимали попытки точнее рассчитать дозволенное

колющее действие шипа. Используются разные виды шипов с

противотравмирующими ограничителями. Проблему создания действенных, не

причиняющих коню ранений шпор разрешил тип с подвижным звездчатым

колесиком. Колесиковая шпора дошла до наших дней и для своего времени

являлась крупным открытием. Русские находки по- новому освещают

международную загадку появления колесиковых шпор. Зарегистрированные в 13

русских поселениях 36 шпор с подвижным звездчатым колесиком, относящихся к

1220 - 1230 гг., оказались древнейшими среди известных в Европе .В

археологической и оружиеведческой литературе датировка колесиковых шпор

определялась примерно 1300 г. Теперь эту датировку можно удревнить по

крайней мере на три четверти века. Вопрос этот обсуждался в 1972 г. на

международном семинаре в Лодзи "Западные и восточные элементы в вооружении

славян эпохи средневековья". Ранняя дата русских вещей сочтена убедительной

и заслуживающей принятия.

На примере шпор устанавливается, что многие приемы конного боя, атаки и

маневра на востоке Европы в целом не отличались от принятых на Западе.

Интенсивная разработка шиповых и колесиковых шпор свидетельствует в пользу

существования конского доспеха, археологически известного у нас по

древнейшей в Европе боевой конской маске второй четверти XIII в. Прогресс в

использовании средств европейского конновождения не был остановлен монголо-

татарским вторжением. Еще во второй четверти XV в. новгородцы, как и их

западные современники, носили шпоры с длинным держателем звездочки, что

подтверждает ношение представителями русской "копной рати" полного доспеха.

Относительно найденной в Новгороде шпоры с далеко отставленным колесиком,

датируемой 1420 гг., А. В. Арциховский справедливо писал, что ею "можно

было пришпорить коня сквозь густую кольчугу и даже, может быть, сквозь

латы" .Добавим, что шпора с длинным держателем (10 см) звездочки, вроде

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6