Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.

Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.

Муниципальное образовательное учреждение

Лицей №3

Реферат по истории на тему

«Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.»

Выполнил: ученик 10Г класса Глебов

М.

Научный рук.: Рыбальченко

В.Ф.

Пермь 2002

Содержание реферата:

Введение____________________________________________________________________

_ 3

Археологические

сведения______________________________________________________4

Мечи________________________________________________________________________

5

Сабли_______________________________________________________________________

_ 11

Копья_______________________________________________________________________

_ 12

Топоры______________________________________________________________________

13

Булавы

______________________________________________________________________ 15

Кистени_____________________________________________________________________

_ 15

Лук и

стрелы_________________________________________________________________

16

Снаряжение всадника и верхового

коня__________________________________________ 20

Доспехи_____________________________________________________________________

__ 25

Заключение__________________________________________________________________

_ 28

Список использованной

литературы_____________________________________________33

Введение.

Этот реферат называется «Оружие и доспехи русского войска 9-16вв.» Почему я

выбрал именно эту тему? Потому что мне нравится история древней Руси, её

быт, нравы, обычаи. Также мне интересно оружие, которым пользовались наши

предки, жившие во времена древней Руси. Когда я начинал писать этот

реферат, я поставил себе целью изучить историю возникновения оружия на

Руси, а также попытаться наиболее полно рассказать о тех видах вооружений и

доспехов, которыми пользовались древние Славяне. Думаю, что у меня это

получилось.

Археологические сведения.

Наука о русских военных древностях имеет точную дату своего рождения. В

1808 г. недалеко от г. Юрьева-Польского крестьянка Ларионова, находясь в

"кустах для щипания орехов, усмотрела близ орехового куста в кочке что-то

светящееся" . Это оказались шлем и кольчуга, не без оснований приписанные

президентом Академии художеств А. Н. Олепиным князю Ярославу Всеволодовичу,

бросившему свои доспехи во время бегства с поля Липицкой битвы 1216 г.

Липицкие находки сигнализировали ученым того времени о существовании особой

категории предметов материальной культуры - древнерусского вооружения.

Подавляющее большинство этого относящегося к раннему и зрелому

средневековью вооружения, однако, лишено "именного" владельческого адреса и

стало известно в результате археологических работ. Его изучение неотделимо

от накопления и совершенствования археологических знаний. Важно отметить,

что в России рано появились фундаментальные труды по истории оружия и

военного костюма, что способствовало интенсивному развитию отечественного

исторического оружиеведения.

Соотношения археологически обнаруженных "орудий войны" неодинаковы и подчас

случайны. Их анализ, однако, позволяет заключить, что в течение почти всего

рассматриваемого периода холодное оружие рукопашного боя (особенно при

сопоставлении его с предметами метательной и осадной борьбы) более всего

влияло на результат сражения. Его в системе средств тогдашней войны можно

признать решающим, что продолжалось до тех пор, пока пушки и ружья не

преобразовали весь сложившийся строй средневековой боевой техники.

С момента основания древнерусского государства войско было социально

неоднородным и разноплеменным по составу, что обусловило необходимость

сбора и исследования вооружения, найденного на всей территории Руси,

независимо от его этнической, классовой городской или сельской

принадлежности. За находками оружия, однако, угадываются различные

владевшие им слои феодального общества. Клинковое и защитное вооружение в

значительной мере было привилегией господствующего класса. Городские и

сельские ополченцы нередко довольствовались известным минимумом

преимущественно наступательного оружия. Такое разграничение в первые века

русской истории не было абсолютным, и пехотинец из "черных людей" подчас

пользовался шлемом и мечом, а конник - младший дружинник - луком и

стрелами. Независимо от своей социальной принадлежности изделия воинского

снаряжения усовершенствовались, если так можно сказать, в едином темпе не

только в масштабах одной страны, но иногда всего Старого Света. Новые

изобретения проявлялись в первую очередь в составе рыцарского вооружения,

где соседствовали рядовые и уникальные образцы. Что касается

простонародного оружия, то его роль оценивается в зависимости от степени

участия в феодальном войске социальных низов. В течение всего изучаемого

периода народ в большей или меньшей степени участвовал в военных делах и не

один раз феодальные вожди обращались к помощи ополченцев - горожан и

крестьян.

Отечественные находки позволяют с большой полнотой представить не только

состав средневекового вооружения, но изучить его возникновение, развитие,

распространение и, насколько это возможно, назначение и боевое

использование.

Особое внимание уделено классификации вещественных памятников. Категории

наступательного и защитного вооружения были систематизированы по типам,

хронологии и зонам распространения. В основу выделения типа было положено

сочетание объективных признаков, таких, как форма вещи, ее устройство,

назначение, детали отделки. Результативной оказалась классификация,

учитывающая не только главнейшие признаки изделий, например устройство

рабочей части, но и мелкие, на первый взгляд несущественные детали. Они

помогали угадать производящий центр, дату, установить направление торговых

путей. При группировке типов имелась в виду их взаимосвязь, направление

эволюции, нововведения.

Исходя из изменения форм изделий, а также их археологического окружения

оказалось возможным датировать вещи с точностью до 50 лет, а иногда и

точнее.

Эволюцию предметов вооружения удается последовательно представить в рамках

частично наслаивающихся друг на друга периодов - IX - начало XI, XI -

начало XII, XII - первая половина XIII и вторая половина XIII - первая

половина XIV в. Эти периоды в какой- то мере соответствуют этапам развития

русского общества, охватывавшим время раннефеодальной монархии в IX -

начале XII в. и феодальной раздробленности, утвердившейся с XII в., но при

этом отличаются рядом особенностей.

О вооружении войска времен первых киевских князей можно судить главным

образом по крупнейшим древнерусским некрополям, где по языческому обряду

трупосожжения (исключения незначительны) похоронены как рядовые воины, так

и представители знати. Концентрация находок совпадает в основном с

крупнейшими городскими центрами (Кие в, Чернигов. Гнездово-Смоленск,

Тимирево - Ярославль), лагерями дружинников (Шестовицы Черниговской обл.),

районами активной земледельческой и торговой деятельности (юго- восточное

Приладожье, Суздальское ополье). Многие курганы X в. дают вооружение

профессиональных воинов-дружинников, составлявших основу правящего класса.

В этих погребениях (их учтено 547) оружие является не этническим, а

социальным показателем. Точные подсчеты археологических комплексов,

содержащих предметы вооружения, позволили констатировать относительно

высокую степень военизации общества X в., при которой каждый пятый -

десятый мужчина носил оружие, а также значительную техническую оснащенность

войска, при которой один из трех ратников имел два-три вида оружия.

В сравнении с X в. степень военизации общества к XI столетию уменьшилась в

2 - 3 раза, что, видимо, связано с социальным изменением состава армии и

оформлением замкнутого воинского сословия. Для периода XI - XII вв. большая

часть находок связывается с многочисленными крестьянскими кладбищами лесной

и лесостепной полосы России (учтено 614 погребений). Здесь рядом с

курганами смердов возвышались сравнительно крупные и богатые погребения

младших дружинников. В связи с христианизацией погребения состоятельных

воинов исчезают, но остаются захоронения мужчин с оружием (по обряду

трупоположения). Археологические данные в этот период характеризуют главным

образом вооружение рядового дружинника и простого человека, смерда и

горожанина.

В период наступившей феодальной раздробленности, когда войско состояло из

отрядов отдельных князей, бояр и областных ополчений, количество

вещественных источников падает. Целостного представления о вооружении

различных социальных слоев населения этого периода археология не дает.

Погребения XII - XIII вв. (их учтено 144) характеризуют боевое снаряжение

населения, проживавшего в некоторых пограничных районах Руси, например

тюркоязычных черных клобуков и водских ополченцев. Известно также оружие

горожан, погибших при защите русских городов в период монголо-татарского

нашествия 1237 - 1240 гг. Оно позволяет представить пешего ратника с

копьем, топором, луком и стрелами и конного воина с колющим, рубящим и

защитным оружием.

После 1250 г. находки оружия становятся все более редкими, зато встречаются

произведения военного ремесла, сохранявшиеся в составе княжеских и

городских арсеналов. Особое значение приобретает здесь использование

сохранившихся письменных и изобразительных источников.

При всей неравномерности и порой отрывочности археологического материала он

позволяет изучить не только вооружение отдельных частей русского войска

(например, кочевников, осевших на юге Киевщины), но и боевые средства

русской рати в целом. Так, на основании собранных материалов оказалось

возможным установить деление русского войска XI - XIII вв. по роду и виду

оружия и реконструировать снаряжение: тяжеловооруженных всадников и

пехотинцев - копейщиков и легковооруженных всадников и пехотинцев -

лучников.

Изменения военной техники IX - XIV вв. очень часто заключались не в

изобретении новых средств борьбы (хотя и это имело место), а в

усовершенствовании уже существующих. Эволюция разных видов вооружения,

доспеха и воинского снаряжения на основании вещественных и других

источников представляется следующим образом.

Мечи.

К привилегированному, но широко распространенному оружию принадлежали мечи.

В пределах IX - XIV вв. они подразделяются на две основные группы -

каролингские и романские. Первые, а их найдено более 100, относятся к концу

IX - первой половине XI в. Находки этих клинков сконцентрированы в

нескольких областях Руси: в юго- восточном Приладожье, районах Смоленска,

Ярославля, Новгорода, Киева и Чернигова. Мечи обнаружены, как правило, в

крупнейших курганных могильниках вблизи или на территории важнейших

городских центров. Судя по богатству захоронений клинки принадлежали воинам

- дружинникам, купцам, княжеско-боярской верхушке, иногда состоятельным

ремесленникам. Редкость нахождения мечей в погребениях (равно как и шлемов,

доспехов, щитов) не означает их недостатка в боевой практике, а объясняется

иными причинами. Меч как особо почитаемое и ценное оружие в период раннего

феодализма передавали от отца к сыну, и при наличии наследника он

исключался из числа погребальных приношений. В более поздний период мечи

нередко выдавались рядовым дружинникам из государственных арсеналов,

вероятно, только в пожизненное владение. Перейдем к типологии мечей.

Для классификации клинков IX - XI вв. использована схема Я. Петерсена,

разработанная на норвежском, а точнее, общеевропейском материале. Речь идет

о рукоятях, которые сопоставляются по формам и украшениям. Что касается

лезвий мечей, то они (при общей длине около 1 м) почти одинаковы,

относительно широкие (до 6 - 6,5 см), плоские, с долами (занимающими

среднюю треть полосы), слегка суживающиеся к оконечности. Анализ рукоятей

служит, однако, изучению всего изделия, включая и его клинок. Установлено,

что средневековые мастерские большую часть лезвий выпускали с уже

смонтированными навершиями и перекрестьями. В Европе встречаются, правда,

случаи, когда рукояти готовых полос изготовлялись или переделывались вне

стен первоначальной мастерской. Наличие своеобразных рукоятей может также

свидетельствовать о существовании местного клинкового ремесла, освоившего

необходимые технологические операции по ковке холодного оружия. Таким

образом, при помощи типологической схемы Петерсена можно выделить, во-

первых, единообразные серии высококачественных мечей, изготовленных, как

правило, западноевропейскими мастерами, во-вторых, обычно своеобразные по

отделке изделия (или их детали) местной работы.

Сказанное относится и к русским находкам. Часть из них во всех деталях

соответствует общеевропейским образцам и их хронологии, часть же отличается

от последних формой и украшением рукоятей, а также и своей датировкой.

Перечислим здесь встреченные на территории Руси мечи международных типов

начиная с древнейших. К ним относятся: клинки с нешироким прямым

перекрестьем и треугольной головкой, образцы с массивным навершием и

перекрестьем, обложенными бронзовыми орнаментированными пластинами; изделия

с трех или пяти-частной головкой и перекрестьем с расширяющимися концами и

близкие к ним - с навершием, оформленным по бокам условно трактованными

звериными мордами. Отметим далее экземпляры с увенчаниями, но снабженные

ячеистой орнаментацией или полихромной инкрустацией геометрического

рисунка. Рассматриваемую группу завершают мечи с полукруглыми бронзовыми

или железными навершиями и прямыми крестовинами, клинки с седловидным (с

возвышением в центре) набалдашником и изогнутым перекрестьем и, наконец,

образцы с изогнутым кверху яблоком и опущенным книзу перекрестьем.

Для рукоятей мечей упомянутых типов характерны: узоры геометрического

рисунка, выполненные цветными металлами, лентообразные украшения,

оформленные чернью и серебром, ячеистая орнаментация, массивные рельефные

бронзовые пластины, составные из 3-5 деталей .Преобладают мечи нескольких

типов, что связано с привозом партий оружия, изготовленного в крупных

мастерских Рейнской области. Каролингское происхождение большинства

рассматриваемых мечей подтвердили не только украшения, но и знаки, и

надписи на их лезвиях (об этом см. ниже). Среди найденных мечей имеются

изделия не обязательно западноевропейской работы судя по их индивидуальной

отделке. Таковы мечи с бронзовыми украшениями в скандинавском стиле Borre

и клинки с рукоятями, явно подражающими некоторым эталонным образцам.

Обращают внимание на то, как около 1000 г. изменились традиционные рукояти

франкских клинков. Этим образцам свойственны не прямые, а изогнутые

навершия и перекрестья .Такие мечи были удобны при конной рубке, так как

позволяли более свободно манипулировать рукой и кистью при ударе. Подобные

преобразования европейского рубящего оружия произошли не без участия Руси.

Весьма правдоподобно, что соприкосновение русской конной дружины с

кочевниками, влияние сабельного боя, самой тактики конной борьбы, наконец,

растущее преобладание конницы как главного рода войск - это и привело к

возникновению мечей, приспособленных к кавалерийскому бою.

Среди найденных на Руси средневековых мечей есть и такие, которые позволяют

предполагать существование в Киевском государстве не только

подражательного, но и вполне самостоятельного отделочно-клинкового ремесла.

Таковы пять сохранившихся фрагментарно мечей, рукояти которых при наличии

некоторых международных черт (например, трехчастное навершие) отличаются

выраженным местным своеобразием формы и декора. Им присущи плавные

очертания навершия и перекрестья и растительная орнаментация. Особенно

заметно выделяются рукояти мечей из Киева, Карабчиева и Старой Рязани,

отделанные чернью по бронзе. Их с уверенностью можно причислить к

высокохудожественным произведениям киевского оружейного и ювелирнолитейного

ремесла. Производившиеся в Киеве бронзовые детали рукоятей мечей и

наконечники ножен, украшенные растительным орнаментом, очевидно, находили

сбыт в землях юго- восточной Прибалтики, Финляндии и Скандинавии. Тогда, т.

е. не позже первой половины XI в., изделия русских оружейников появились на

мировых рынках. Заметим, что число таких находок, еще в древности

оторвавшихся от своей родины и оказавшихся в странах бассейна Балтийского

моря, год от года растет. Продолжается их вычленение в музейных коллекциях.

Среди мечей новых форм, распространившихся в конце X в. в Восточной Европе,

встречены и совсем необычные. Таков образец, найденный в Фощеватой около

Миргорода. Его рукоять состоит из отдельных отлитых из бронзы частей с

рельефным изображением чудовищ в стиле надгробных рунических камней XI в.

Место изготовления меча (точнее, его рукояти) искали в Скандинавии, юго-

восточной Прибалтике, однако на самом деле его правильнее связывать с

районом Киева. Дело в том, что на фощеватском клинке найдено некаролингское

клеймо, перевернувшее прежние представления о древнерусских мечах (см. об

этом ниже).

Итак, X - первая половина XI в. характеризуется употреблением мечей в

основном европейских форм, которые начиная примерно с конца X в. были

дополнены местными. В Восточной Европе поиски собственных форм рубящего

оружия наиболее сильно проявились в XI в., отчасти в XII в., что стоит в

прямой связи с упрочением ряда средневековых городов и ростом

самостоятельности их оружейного ремесла. Однако дальнейшее развитие меча в

XII - XIV вв., за некоторым исключением, вновь подчиняется общеевропейскому

стандарту. Переходим к так называемым романским мечам второй половины XI -

XIV вв. В отечественных находках их насчитывается 75. Эти клинки в

большинстве обнаружены в городах, погибших во время монголо-татарского

нашествия, потеряны на "дорогах войны", полях сражений, речных переправах.

В тех областях Руси, где еще насыпались курганы, мечи в отличие от

предшествующего времени встречены редко.

Мечи второй половины XI - XII в. легче (около 1 кг), иногда короче (доходят

до 86 см) и на 0,5 - 1,5 см уже клинков X в. Такие тяжелые (около 1,5 кг) и

сравнительно длинные мечи, как в X в., выходят из употребления. Дол клинка

суживается, превращаясь в узкий желобок. В XII в. технология производства

клинков упрощается, их делают цельностальными; такие мечи назывались

харалужными. Прежние приемы ковки полосы из железных и стальных пластин и

сложноузорчатая сварка постепенно исчезают. На мечах XII - XIII вв.

довольно редко встречаются роскошные украшения, например сплошная

платировка серебром. Навершие рукояти делается не из нескольких, а из

одного куска металла. Бронзовые детали уступают место железным, все реже

применяются рельефные орнаменты.

Во второй половине XII и особенно в XIII в. происходит новое утяжеление

рубящего оружия, что обусловлено усилением доспеха. Появляются довольно

длинные (до 120 см) и тяжелые (около 2 кг) мечи, которые по этим своим

показателям даже превосходят образцы IX - X вв. Перекрестье мечей XII -

XIII вв. вытягивается в длину и достигает 18 - - 20 см (обычная длина

перекрестья предшествующего времени 9 - 12 см). Характерная для конца X -

XII вв. искривленная крестовина сменяется прямолинейной. Удобства для

захвата рукой создавались теперь не изогнутостью частей меча, а удлинением

стержня рукояти с 9 - 10 см до 12см и больше. Так возникли мечи с

полуторными рукоятями, а затем и двуручные, позволявшие наносить более

мощные удары. Первые попытки использования мечей с захватом в "полторы

руки" относятся к домонгольской поре, но их широкое распространение

начинается в XIV в. Отметим, что на Руси еще в середине XIII в.

использовались как тяжелые рыцарские мечи, так и более легкие с полыми

деталями рукоятей. Если первые применялись против тяжеловооруженных

латников, то вторые (наряду с саблями) годились для легкой конницы.

Клинком XII - XIII вв. могли колоть, но основным назначением оставалась

рубка. Поиски оружия, поражающего сквозь самые плотные доспехи, приводят к

созданию примерно в середине и второй половине XIII в. колющего клинка.

Таков, в частности, меч псковского князя Довмонта Перед нами древнейший

сохранившийся в Восточной Европе колющий клинок удлиненно-треугольной

формы. Полоса такого устройства свидетельствовала о распространении

наборных доспехов, которые в бою было легче проколоть, чем разрубить. Меч

Довмонта, единственный из сохранившихся доныне древнерусских клинков, имеет

свою "биографию". Так, возможно, именно этим оружием псковский воитель в

битве 1272 г. "самого же мастера Столбне в лице сам уязви"". Колющие

клинки, обладая проникающим бронебойным действием, все же не вытеснили

рубящие. В XIV в. в Восточной Европе использовались крупные мечи (до 140 см

длиной) универсального колюще-рубящего действия. Они снабжались полуторной

рукоятью и прямым перекрестьем длиной до 26 см. В связи с вытянутыми

пропорциями лезвия они выковывались либо с трехрядным долом (вместо

прежнего однорядного), либо с серединной гранью.

По форме рукояти романские мечи подразделяются на типы, в большинстве

восходящие к более ран- ним образцам. К традиционным типам относятся мечи с

бронзовыми перекрестьем и пятичастным навершием изделия с трехчастным

бронзовым или железным набалдашником и обычно несколько изогнутым,

перекрестьем, образцы с седловидным увенчанием и изогнутой крестовиной,

мечи с полукруглой и линзовидной головками и, как правило прямым

перекрестьем. К новым типам можно причислить клинки со стержневидным прямым

перекрестьем и дисковидным навершием и лезвия с полигональным по очертаниям

яблоком и прямой или слегка изогнутой крестовиной.

Классификация археологического материала показывает, что на Руси в XII -

XIII вв. представлены все типы клинков, известные в то время в Западной и

Центральной Европе. По оснащению войска романскими мечами удельная Русь, по-

видимому, не уступала главным европейским странам, причем преобладание,

как и на западе, получили мечи с дисковидным навершием. Устанавливается

эволюция упомянутой детали. В XII в. она колесообразная, в XIII в. головки

получают радиальный двусторонний срез, в конце XIII в. появляются выпуклые

по боковым сторонам диски без среза. Поэлементный анализ частей меча и

данном случае необходим для уточнения его даты. Характерно, что полуторные,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6