Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.

боевому, чем к охотничьему оружию. Эволюция листовидного копья ко все более

узкому и длинному в период широкого распространения кольчатой и

пластинчатой брони вполне закономерна.

Копья с пером продолговато-яйцевидной формы. Большая часть этих образцов

уверенно относится к XI в. и выявлена в северной Руси. Появление подобных

наконечников в Новгородской земле, по-видимому, как-то связано с влиянием

эстонских, латвийских и других прибалтийских образцов. В XII в.

распространяются наконечники лавролистной формы. Криволинейный изгиб края

их лезвия отличается большой плавностью и симметрией. Возникновение этих

массивных наконечников с плавно заостренным пером свидетельствует об

увеличении прочности и ударной мощи орудия, в данном случае имеющего

собственное наименование - рогатина. Среди древнерусских копий, даже

достигающих длины 40 - 50 см и ширины лезвия 5 - 6 см, нет более тяжелых

(вес около 700 - 1000 г, вес обычного копья 200 - 240 г.) мощных и широких

наконечников, чем рогатины. Форма и размеры домонгольских рогатин

удивительным образом совпали с одноименными образцами XV - XVII вв., что

позволило опознать и выделить их среди археологического материала. При

ударе такое копье могло выдержать без поломки большое напряжение.

Рогатиной, конечно, можно было пробить самый мощный доспех, но пользоваться

в бою, особенно в конной схватке, вследствие ее тяжести, вероятно, было

неудобно. Судя по украшениям, рогатина иногда использовалась для парадных

церемоний, что не мешает определить ее как преимущественно пехотное, а

иногда и охотничье оружие.

Копье с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной втулкой,

Типичные размеры: длина 15 - 30 см, ширина пера 1,5 см, диаметр втулки 3

см. Происхождение этого копья указывает на области степного юго-востока, но

уже для X в. нет оснований считать эти пики исключительно кочевническим

оружием, они распространены от Молдавии до Приладожья. В XII - XIII вв. уже

ни один тип копья не имел столь явного преобладания, какое получили пики. В

этот период они составляют половину всех находок. В предмонгольское время

пика приобретает совершенную форму, которая уже не изменяется до конца

средневековья. Изумляет абсолютное сходство домонгольских пик с образцами

XVII в. Очевидно, одна и та же форма была порождена одинаковыми условиями

борьбы - усилением доспеха и активизацией конных стычек. Пика

использовалась в качестве боевого оружия, рассчитанного главным образом на

эффективное пробивание металлического доспеха. Можно предположить, что

впервые в истории древнерусского колющего оружия приблизительно в XII в.

бронебойные пики выделяются как специально кавалерийские копья.

Копья с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки. Форма

лезвия не отличается от обычных листовидных копий. Черешковые копья

происходят из районов, где находились чудские племена (юго-восточное

Приладожье, западная часть Ленинградской области, Муромщина). В составе

русского оружия они случайны и после XI в., по-видимому, выходят из

употребления. Копья с лезвием в виде двух расходящихся в сторону шипов.

Двушипные копья (их название - гарпуны) - в основном охотничье оружие, и в

этом отношении они не отличаются от двушипных стрел.Типология наконечников

копий способствует пониманию развития этого орудия в целом. Русь не была

родиной какой-либо формы копья, но здесь использовались совершенные для

своего времени образцы, возникшие на Западе и Востоке в сочетании с

общеславянскими наконечниками. Основными были копья с ланцетовидными,

удлиненно-треугольными и пиковидными наконечниками. В количественном

отношении они составляют 80% всех находок. Роль копий этих типов была

неодинаковой. Если в X в. существовали три ведущие формы наконечников -

ланцетовидная, удлиненно- треугольная и пиковидная, то начиная с XII в.

выделяются узколезвийные образцы, получившие решительное преобладание среди

других наконечников. Находки узколезвийных бронебойных копий указывают на

распространение тяжелого доспеха. Удар таким наконечником достигался самим

движением всадника - он стремился таранить своего противника. Для сравнения

отметим, что в IX - XI вв. укол осуществлялся взмахом протянутой руки.

Применение "копьевого тарана" связано с усилением защиты всадника и

сопровождалось изменением его верховой посадки на галопе (упор прямыми

ногами в стремена). Возникновение мощного напора при ударе копьем

отразилось на усилении его деревянной части. Типичным для X в. являлось

древко толщиной 2,5 см, в XII - XIII вв. оно утолстилось до 3,5 см.

Кроме военных целей, использовались копья и для промыслов. Специфически

охотничьими являлись гарпуны и отчасти рогатины. Универсальными по своему

назначению были, очевидно, листовидные и ромбовидные образцы. Однако в

целом развитие древкового колющего оружия следовало по пути усиления боевой

направленности и изживания первоначальной множественности его форм.

Копье в средневековом войске предполагает наличие хорошо обученных бойцов,

сражающихся в правильных тактических построениях. С XI в. на Руси

выделились отряды копейщиков. Они представляли силу, специально

предназначенную для нападения и завязывания решительного сражения.

Использование копий, таким образом, точно отражало определенную,

действовавшую вплоть до середины XV в. систему ведения кавалерийского боя.

По копьям велся счет войску. Возможно, что уже в домонгольское время

"копьями" обозначались старшие дружинники со своими отроками. Верная

характеристика военному копью была дана в конце средневековья, когда его

выдающаяся роль была уже позади: "И то годно ведати, как в старину, когда

пушек и пороху и всякого огнестрельного бою не было, лучше и краше и

рыцарственнее копейного оружия не бывало и тем великую силу против конных и

пеших людей чинили". В качестве вспомогательного средства поражения в бою и

на промысле использовались метательные дротики - сулицы. В зрелом

средневековье популярность сулиц возросла, что объяснялось удобством их

использования в условиях пересеченной местности и в момент сближения ратей

и в рукопашной схватке и в преследовании. Больше всего известно

наконечников сулиц удлиненно-треугольной формы, но встречаются ромбовидные

и лавролистные. Длина их составляла 15 - 20 см, а вместе с древком 1,2 -

1,5 м. Таким образом, сулица по своим размерам - нечто среднее между копьем

и стрелой.

Топоры.

Большинство известных боевых топоров следует, по-видимому, причислить к

оружию пешего ратника. В истории боевого топора скрещиваются две

противоречивые тенденции. Господство конницы низводило его до уровня

плебейского оружия, но усовершенствование доспехов и усиление пехоты снова

выдвигало топор в качестве популярного средства ведения боя. В отличие от

пехоты у всадника употребление всякого рода топориков, особенно чеканов,

хотя и имело место, но было ограниченно. Это оружие пускали в ход во время

затяжного кавалерийского боя, превращавшегося в тесную схватку отдельных

групп бойцов, когда длинное древковое оружие мешало борьбе.

На территории Древней Руси найдено около 1600 топоров. Они подразделяются

на три группы: 1) специально боевые топорики-молотки (чеканы), топорики с

украшениями, характерные по конструкции и небольшие по размеру; 2) секиры,

похожие на производственные топоры, но миниатюрнее последних; эти последние

использовались в военных целях как универсальный инструмент похода и боя;

3) тяжелые и массивные рабочие топоры на войне, видимо, употреблялись

редко. Обычные размеры топоров первых двух групп: длина лезвия 9 - 15 см,

ширина до 10 - 12 см, диаметр обушного отверстия 2 - 3 см, вес до 450

(чеканы весят 200 - 350 г). Для сравнения укажем размеры рабочих топоров:

длина 15 - 22 см (чаще 17 - 18 см), ширина лезвия 9 - 14 см, диаметр втулки

3 - 4,5 см, обычный вес 600 - 800.

Военные топоры носили в походах при себе, что и отразилось на уменьшении их

веса и размера. Что же касается конструкции оружия, то именно развитие

рабочих топоров во многих случаях определило эволюцию и устройство боевых.

Иногда можно спорить о назначении того или иного топора, ибо он служил

ратнику для самых разнообразных целей. Неудивительно поэтому, что в

захоронениях воинов встречаются топоры группы 2, которые могли выполнять

различные походные функции.

Остановимся кратко на классификации первых двух упомянутых групп,

представляющих численно примерно треть всех учтенных находок. К специально

боевым образцам относятся прежде всего чеканы, тыльная сторона их обуха

снабжена молоточком. Лезвия чеканов либо продолговато-треугольной формы,

либо с полулунной выемкой. Исключительно "военное" значение можно признать

за узколезвийными небольшими топориками с вырезным обухом и боковыми

мысовидными отростками –щекавицами. Можно предполагать русское

происхождение этих топориков, распространившихся затем в ряде европейских

областей. Характерно, что именно среди топориков рассмотренных типов

встречаются отделанные всякого рода украшениями, в том числе и сюжетного

характера. Отметим далее топоры, сочетающие в себе свойства оружия и

орудия. Универсально- походным образцам всегда соответствуют точно такие же

по формам рабочие. Занимаясь классификацией боевых секир, мы одновременно

получили почти полную классификацию рабочих форм. Здесь коснемся только

первых. К самым массовым по числу находок принадлежат топоры с оттянутым

вниз лезвием, двумя парами боковых щекавиц и удлиненным вырезным обухом.

Широкому распространению этих топоров способствовала совершенная

конструкция (коэффициент полезного действия приближается к единице) и

надежное устройство обуха. К XII в. производство описанных изделий

упрощается: исчезают щекавицы, а тыльная сторона обуха снабжается

отходящими в стороны мысообразными выступами.

Характерной особенностью следующей группы секир "с выемкой и опущенным

лезвием" является прямая верхняя грань и боковые щекавицы только с нижней

стороны обуха. Наибольшее скопление этих изделий отмечается на севере Руси,

особенно в курганах юго-восточного Приладожья. Форма связана с Северной

Европой и по распространению и развитию может считаться финско-русской. В

XIII - XIV вв. распространяются топоры с трубковидным обухом. Географически

и хронологически топоры этого типа не находятся в непосредственной связи с

предшествующими, в крестьянском быту сохранились в Западной Украине и

Молдавии до наших дней. Последними среди бородовидных секир выступают

образцы с двумя парами боковых щекавиц.

К совершенно особой группе принадлежат секиры с широким симметрично

расходящимся лезвием. Около 1000 г. они распространены на всем Севере

Европы. Боевое использование таких секир англосаксонской и норманской

пехотной увековечено на ковровой вышивке из Байе (1066 - 1082 гг.). Судя по

этой вышивке, длина древка топора равна примерно метру или несколько

больше. На Руси эти топоры в основном типичны для северных районов, при

этом некоторые найдены в крестьянских курганах. В заключение назовем топоры

с относительно узким лезвием. Они относительно редки, встречены в основном

в юго-восточном Приладожье и на Муромщине. Модифицированная форма этих

топоров XII - XV вв. характеризуется отсутствием щекавиц и затыльником,

вытянутым вдоль топорища. В этих образцах нет удорожающих конструктивных

деталей. Из данной формы в XIV в. разовьются рубяще-дробящие секиры с

треугольным и трапециевидным лезвием, а также топоры-булавы.

Ознакомившись с типологией боевых топоров, можно заключить, что их

усовершенствование шло в основном по линии создания лезвия, рассчитанного

на проникающий удар, и все более простого (без каких-либо фигурных вырезов)

и надежного в скреплении с топорищем проушного отверстия. Наряду с топорами

ведущих форм в областях северной и отчасти центральной Руси встречаются

образцы, имеющие локально-географическое распространение. Тенденция к

единообразию в производстве топоров (как это отмечалось и для копий)

усиливается к XII столетию. Если в X - начале XI в. топоры представлены во

всем разнообразии своих форм, то в XII - XIII вв. типичными становятся

чеканы и бородовидные секиры.

На основании археологического материала можно представить следующие этапы

боевого применения топоров в древней Руси. В X в. в связи с важнейшим

значением пешей рати топор являлся распространенным оружием. В XI - XIII

вв. в связи с возрастающей ролью конницы военное применение топора

снижается, хотя он по-прежнему остается массовым пехотным оружием. Борьба с

тяжеловооруженными рыцарями в XIV в. вновь выдвинула топор в качестве

необходимого ударно-дробящего оружия.

Булавы .

Судя по тому, что на Руси существовали мастера по отливке булав и кистеней,

ударное оружие служило ратнику важным подспорьем. Булавой пользовались

пехотинцы и конники в рукопашной схватке, когда требовалось нанести быстрый

удар в любом направлении.

В русском войске булавы проявлялись в XI в. как юго-восточное

заимствование. Их собирательное древнерусское наименование -кий. К числу

древнейших русских находок относятся навершия (чаще железные, чем

бронзовые) в форме куба с четырьмя крестообразно расположенными шипами.

Модификацией этой формы являются железные булавы в форме куба со срезанными

углами. Булавы с такими навершиями, составляющие почти половину всех

находок - весьма дешевое и, вероятно, широко доступное оружие рядовых

воинов: горожан и крестьян. В XVII в. булавы этой формы - знак царской

власти.

Своего расцвета производство булав достигло в XII - XIII вв., когда

появились бронзовые литые навершия весьма совершенной и в то же время

сложной формы с четырьмя и двенадцатью пирамидальными типами (редко

больше). При действии таким орудием тяжесть удара обязательно приходится на

один или три соседних шипа. Вес наверший 200 - 300 г, длина их рукоятей 50

- 60 см. Некоторые были позолочены и принадлежали воинам, феодальной знати,

городским ремесленникам. Бронзовые булавы изготовлялись в первую очередь в

Киеве и южнорусских городах (в этих местах сконцентрировано почти 90% всех

находок), расходились внутри страны и за ее пределами от Волжской Болгарии

до Юго- Восточной Прибалтики и Швеции и вызвали, по-видимому, местные

подражания. Суля по нескольким находкам наверший с большим количеством

шипов (12 и более), их производство в XIII в. было, по-видимому, освоено в

городах Юго-Западной Руси. На примере бронзовых наверший устанавливается

серийность их производства по первоначальному образцу и копирование изделий

высококвалифицированных мастеров.

Необходимость локального дробления брони вызвала в первой половине XIII в.

такие нововведения, как булавы с односторонним клювовидным выступом -

клевцом, и шестоперы. Последние, судя по находкам, являются древнейшими

среди других подобных европейских образцов. Эти шестигранные железные

(иногда и бронзовые) навершия употреблялись в боевой практике вплоть до

конца XVI в. и их раннее появление на Руси было подготовлено использованием

многолопастных железных булав, также представленных в русских находках

первой половины XIII в. В XIV в. шестоперы, а также, вероятно, и булавы, из

простого оружия начали превращаться в знак командира и военачальника.

Кистени .

Происхождение и распространение кистеней, так же как и булав, указывает на

их связь с конным боем, что подтверждается относительной легкостью (около

200 - 250 г) и подвижностью самого оружия, предназначенного для нанесения

ловкого и внезапного удара в самой тесной схватке. Действительно, почти

половина всех известных гирек от кистеней найдена в Киевском Поднепровье.

Эти находки указывают на их использование в воинском быту русского и

черноклобуцкого населения и очерчивают район налаженного сбыта городской

продукции. Вывозился этот вид оружия и в Волжскую Болгарию. Средневековые

костяные, железные и бронзовые кистени, отделанные серебром, чернью,

затейливым орнаментальным узорочьем, помеченные родовыми и семейными

знаками, именно воинское, а не разбойничье оружие.

Появились кистени на Руси в X в., как и булавы, из областей кочевого

Востока и в снаряжении войска удерживались вплоть до конца XVI в. Начиная

со второй половины X в. повсеместно распространились костяные гирьки,

удлиненно-яйцевидной формы. Они изготовлены из рога лося, снабжены

отверстием для пропуска металлического стержня с петлей на одном конце.

Бытовали такие кистени до XIII в. включительно. К следующей группе

относятся одновременные костяным железные или бронзовые гири гладкие,

граненые или с мелкими выпуклостями. Среди них встречаются весьма нарядные,

элементы декора которых искусно подражают зерни.

Развитие художественно отделанных кистеней приводит к созданию уплощенных

грушевидных форм. Их корпус отливался из бронзы, заполнялся свинцом и

украшался черневым орнаментом. На целой серии таких образцов, отлитых в

1200 - 1240 гг., по-видимому, в Киеве, изображены процветший крест и древо

жизни. На уплощенных бронзовых гирях известны изображения птицы, льва,

знаки Рюриковичей. Кроме того, в южной Руси в XII - XIII вв. изготовляли

железные и бронзовые кубовидные гирьки со срезанными углами и напаянными на

их грани полушариями, а также подражающие булавам образцы с разновеликими

шипами. Переходными к формам XIV в. являются железные кистени биконической

формы с прямоугольным ушком. В целом отечественные образцы ударного оружия

предвосхищают формы, относящиеся к зрелому средневековью, и в Европе они

оказались одними из своеобразнейших.

Лук и стрелы.

Лук и стрелы на территории Восточной Европы были важнейшим оружием дальнего

боя и охоты на протяжении многих тысячелетий, от эпохи мезолита до

появления огнестрельного оружия в XIV в. Даже после появления ручного

огнестрельного оружия лук и стрелы продолжали широко употребляться в

течение нескольких веков, вплоть до начала XIX в.

Лук и стрелы чрезвычайно широко употреблялись в Древней Руси. Они были

основным и важнейшим оружием дальнего боя и промысловой охоты. Почти все

более или менее значительные битвы не обходились без лучников и начинались

с перестрелки. Как правило, впереди войска и с флангов в походном порядке

находились стрелки. Их задача - не допустить внезапного налета вражеской

конницы и пехоты и обеспечить развертывание основных сил в боевые порядки.

Из Ливонских хроник XIII в. известно, что на Руси существовали специальные

отряды стрелков-лучников, которые не только охраняли войска в походе, но и

мужественно выдерживали первые атаки врага. Генрих Латвийский отмечал

высокое искусство русских лучников в борьбе с немецкими рыцарями-

крестоносцами и постоянно противопоставлял их немецким арбалетчикам первой

половины XIII в. Сила русских сложных луков была огромной. Русские стрелы

(по-видимому, бронебойные) пробивали доспехи немецких рыцарей, о чем

свидетельствует битва под Венденом в 1218 г.

Византийский историк X в. Лев Диакон отмечал огромную роль лучников в

русском войске киевского князя Святослава. Они умело пользовались луком и

стрелами и в обороне, и в открытом бою, успешно применяли свою тактику

стрельбы по коням вражеской конницы. Эту тактику русы выработали в

постоянной борьбе с набегами конных кочевников южнорусских степей.

В конце прошлого и начале нашего века историки предполагали широкое

употребление сложного лука в Древней Руси исключительно на основании

изображений лука на миниатюрах летописей, иконах и других памятниках

изобразительного искусства. Теперь это предположение стало фактом,

подтверждающимся сотнями деталей и почти целыми луками.

Лук .Форма сложного лука с натянутой тетивой напоминает букву М с плавными.

перегибами. Именно такими изображаются древнерусские луки на всех

памятниках искусства. Древние художники изображали со сложными луками и

воинов, и охотников.

При археологических раскопках в Новгороде, Старой Руссе и других городах

найдено много деревянных простых луков до метра, а иногда до 130 см длиной.

Чаще всего они делались из упругого можжевельника. Нередко им придавалась

форма сложных луков. Это детские игрушечные луки. Их много потому, что

обучение стрельбе из лука начиналось с детских игр.

Конструкция и составные части древнерусского сложного лука, как и луков

соседних народов Восточной Европы, теперь по археологическим материалам

выяснена довольно хорошо. Составные части древнерусского лука, как и у

арабов, турок, татар и других восточных народов, имели специальные

названия. Середина лука называлась рукоятью, длинные упругие части по обе

стороны от рукояти -рогами или плечами лука, а завершения с вырезами для

петель тетивы -концами. Сторону лука, обращенную к цели во время стрельбы,

называли спинкой, а обращенную к стрелку - внутренней стороной (или

животом, как у арабов). Места стыков отдельных деталей (основы с концами,

накладок рукояти с плечами и т. п.) скрепляли обмоткой сухожильными нитями

и называли узлами.

В Новгороде в 1953 г. в слое второй половины XII в. впервые был найден

большой обломок древнерусского сложного лука. Обломок представляет собой

половину целого лука - его вибрирующее плечо. Лук был склеен из двух

прекрасно оструганных длинных планок различных пород дерева (можжевельника

и березы) и винтообразно оклеен тонкими полосками бересты для предохранения

от сырости. Лук обуглен в месте рукояти, а концы его не сохранились.

Пролежав 800 лет в земле, лук сохранил способность вибрировать. Длина

сохранившейся части лука 79,5 см, ширина рога в середине 3,4 см, а у конца

2,7 см, толщина 1,8 см. В разрезе лук имеет вид уплощенного овала.

Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука, обращенной

во время стрельбы к стрелку. Она отлично сохранилась. Длина ее 79,5 см,

ширина от 2,7 до 3,4 см, толщина от 5 мм у конца лука до 9,5 мм в середине

плеча. В разрезе имеет вид сегмента. Внутренняя поверхность планки плоская,

на ней имеются три продольные желобка (1,5 мм шириной и около 1 мм

глубиной) для более прочной склейки с подобной же по форме березовой

планкой. Внешняя поверхность планки округлая. Около рукояти лука она

обгорела, а у несохранившегося конца лука имеет слегка скошенный поперечный

срез (торец), к которому примыкал деревянный конец лука. Подобную же форму

имела и березовая планка, но она сохранилась хуже, в двух обломках, один из

которых, ближе к рукояти лука, до сих пор очень прочно склеен с

можжевеловой планкой. Березовая планка располагалась по спинке лука. Длина

двух ее обломков 58 см, ширина от 2,3 см а у рукояти до 2,7 см у конца,

толщина 6 - 7 мм. На внутренней плоской поверхности березовой планки

желобков для склейки нет. Внешняя поверхность планки шероховатая, на ней

сохранились следы клея. В разрезе планка также сегментовидная. Берестяная

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6