Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.

упомянутой выше, предполагает наличие доспеха, возможно пластинчатого,

закрывающего и ноги воина. Всадник более ранней поры и его конь, видимо, не

были столь тщательно и предусмотрительно защищены - соответственно

держатели шипов и звездочек (в XII - XIII вв.) не превышали нескольких

сантиметров.

Говоря о средствах конновождения, следует отметить использование плетей.

Зафиксированные в археологических находках сохранившиеся детали плеток

типологически делятся на основные группы. К одной относятся металлические

кнутовища с кольцом и прикрепленными к нему обоймой для бича и привесками.

Эти экземпляры найдены в полосе от юго-восточного Приладожья до Смоленщины

и относятся к IX - XI вв. Такая плеть приучала копя не только ощущать удар,

но и слышать простой взмах без удара. Изобретение и распространение

"звучащей" нагайки связано с Северной Европой. Упрощением описанной выше

плетки явилось устройство, состоявшее из кольца и обоймы для соединения с

деревянной рукоятью. К другой группе плетей относятся затыльники рукоятей

из бронзы и кости с боковыми клювовидными выступами. Они широко бытовали в

XI - XIII вв. и указывают не езду по-восточному. Этой манере присуща опора

полусогнутыми ногами на стремена, легкое седло без заметно выраженной

задней луки, отсутствие шпор.

В целом археологический материал свидетельствует о том, что появившись в IX

в. на Руси, плети на первых порах были распространенным средством

конновождения, в дальнейшем их использование снизилось в связи с

выдвижением кавалерии, оснащенной шпорами. Употребление плетей стойко

держалось у черных клобуков, и, возможно, у некоторых легковооруженных

стрельцов. Что касалось вообще всякого рода невоенной верховой езды, то

здесь популярность плетей в течение всего средневековья не уменьшилась.

Рассмотрим некоторые металлические принадлежности убора верхового коня.

Типичными для IX - XI вв. являлись подпружные пряжки трапециевидных,

прямоугольных, прямоугольных с изогнутыми боковыми краями очертаний . В XI

- XIII вв. стали употребляться пряжки полукольце видных, кольце видных и

смягченно прямоугольных форм. В этот период переходят к использованию в

конской упряжи сразу нескольких пряжек, предназначенных в том числе и для

подпруги из двух ремней. Тогда же появились пряжки у стременных путлищ.

В XII - XIII вв. подковы становятся обычным обиходным предметом, но для

боевых коней это не подтверждено. Подковы безусловно отягощали легких

кавалеристов, но спорадически могли использоваться тяжеловооруженными.

Выделяются две типологические разновидности подков. К одной относятся

образцы XI - XVII вв. в виде полуокружности с одним передним шипом. Ко

второй относятся изделия XII - XIV вв. в форме трех четвертей овала с двумя

концевыми шипами и волнистым очертанием внешнего края. Предшественниками

подков явились ледоходные шипы для человека и коня, появившиеся на Руси

примерно в IX в.. Они позволяли безопасно передвигаться по скользким

дорогам преимущественно в зимнее время. Начиная с XI столетия употребление

шипов для конских копыт не исключало применение обычных подков. Обзор

снаряжения конного воина свидетельствует, что в отличие от наступательного

и оборонительного вооружения, боевые свойства которого во всяком случае до

второй половины XII в. прогрессировали весьма плавно, в развитии экипировки

всадника наблюдается определенная скачкообразность. Конное войско,

возникшие на Руси не позже X в., было оснащено изделиями, изготовленными

или заимствованными преимущественно у кочевых и полукочевых народов Юга и

Юго-Востока европейской части СССР. Своими удилами с прямыми или

дугообразными псалиями, низким полумягким седлом, наборной уздой, легкими

округлыми стременами, плетью киевский всадник напоминал своего южного

соседа, хотя и отличался от него набором оружия ближнего боя. Становление

собственного конного войска приводит в XI в. к значительному видоизменению

уже принятых образцов восточного происхождения. Езда по-восточному с

применением плети все более уступает европейской посадке, связанной с

обязательным применением шпор. Конные копейщики и лучники получают все

более разнообразное и усовершенствованное снаряжение. Если первым

придавались массивные шпоры, стремена с прямой широкой подножкой, седло-

кресло рыцарского типа - все, что обеспечивало устойчивость и напор при

таранных сшибках, то вторые пользовались легкими седлами, округлыми

стременами, облегченными шпорами.

По обилию детальных изменений шпор, стремян других изделий русские в 1150 -

1240 гг. не только находились на уровне наиболее опытных в конном деле

европейцев, но иногда опережали свой век. Некоторые нововведения появляются

на Руси поразительно рано; таковы стремена в форме стрельчатой арки, шпоры

с крупными шипами и пластинчатыми манжетами, шпоры со звездочкой, конские

маски. Прогресс в изготовлении и использовании средств европейского

конновождения не был остановлен монголо-татарским вторжением. Вплоть до

середины XV в. такого рода изделия, особенно в Северо-Западной Руси,

сохраняли в большой мере общеевропейский облик. Лишь в последней четверти

XV в. происходит общая ориентализация русской конницы.

Анализ предметов боевой техники закономерно приводит к постановке ряда

широких вопросов, связанных с производством, использованием и развитием

комплекса вооружения, снаряжением родов войск, оснащением армии на

отдельных исторических этапах, международными культурными влияниями в

сложении военной техники. Сама эволюция оружия не может быть оторвана от

общих явлений военного дела.

Приходится отмечать, что большинство форм и видов оружия IX - X вв. не

имеют местных корней в культуре предшествующей поры. Объясняется это тем,

что боевые средства славян VI - VII вв. были весьма скудными и в этом

смысле ни в какое сравнение не идут с тем, что появляется в киевский

период. У обитателей Восточной Европы середины 1 тысячелетия н. э.

преобладали лук и стрелы, метательные дротики; мечи, шлемы и кольчуги почти

отсутствовали. В ходе военных действий славяне обогатились опытом и

знаниями своих противников, за хватили много оружия. Однако последующие

крупные сдвиги военного дела были вызваны не византийским влиянием, а в

первую очередь потребностями внутреннего развития.

В последней четверти I тысячелетия н. э. в жизни славянских племен

Восточной Европы произошли огромные перемены. Исторически это был великий и

героический период создания Древнерусского государства. Развитие было

бурным, стремительным и сопровождалось резким изменением всей материальной

культуры. Раннефеодальное государство выдвинуло многотысячную и в большой

мере тяжеловооруженную армию, оснащенную всеми видами известных в тот

период наступательных и защитных средств. Сдвиг в развитии вооружения в

сравнении с военными средствами ранних славян можно назвать технической

революцией. В IX - X вв. сложился по существу новый комплекс боевых

средств, который в течение последующих веков будет претерпевать в основном

постепенные изменения.

Образование Киевской державы сопровождалось, по-видимому, активным

становлением оружейного ремесла. Уже в тот период организуются

специализированные мастерские, например по выделке мечей. На первых порах

оружейное ремесло, находившееся по тогдашним представлениям под

покровительством богов языческого пантеона, было в большой мере привилегией

избранных людей. Среди дружинников X в. находились знатные оружейники. Их

наличие устанавливается по погребальным комплексам. Оружейное дело являлось

иногда составной частью военных обязанностей. Воин времен князей Олега и

Игоря умел не только действовать оружием, но и чинить его.

Как показало технологическое изучение мечей, копий, топоров, ' проведенное

Б. А. Колчиным, русские оружейники не позже X в. овладели всеми приемами,

применявшимися в то время в Европе для обработки железа и стали. При ковке

использовалась "техника сочетания в изделии пластичной и вязкой основы

предмета (железной или малоуглеродистой стали) с твердым стальным рабочим

лезвием, подвергавшимся в конце технологического процесса термической

обработке - закалке" .Особо следует отметить искусство сварки железа и

стали и приготовление дамаскированной стали. Все эти работы, требующие

высококачественного исходного сырья, сноровки и точности, не были секретом

для военных мастеров. В частности, сварочный дамаск применялся в надписях

на местных мечах.

В IX - XI вв. складывается то неповторимое своеобразие военного дела,

которое на ряд столетий вперед определит пути его развития. Киевская

держава была одной из немногих европейских стран, где несходство и

разнообразие в составе и подборе вооружения были столь разительными и

контрастными. На Руси освоили западный меч и восточную саблю, европейское

ланцетовидное копье и кочевническую пику, восточный чекан и меровингский

скрамасакс, азиатский сфероконический шлем и каролингские шпоры,

ближневосточные булавы и северные ланцетовидные стрелы. Из перечисленных

орудий войны некоторые нашли на Руси вторую родину, и уже как русские вещи

проникли на Запад. В составе раннесредневекового вооружения уживались

изделия различной тяжести и разных свойств, и отмечаются такие несхожие

формирования, как легкая конница и сильная пехота. Все решение проблемы

образования русской средневековой оружейной культуры старое оружиеведение

свело к участию в ее создании Востока и Запада. Эта культура действительно

питалась достижениями других народов, но не была только восточной, только

западной или только местной. Наряду с заимствованием чужого опыта

создавались и использовались собственные виды оружия и снаряжения.

Войско Киевской Руси с самого начала было разноплеменным, что создало особо

благоприятные условия l для распространения всякого рода "орудий войны"

подчас, казалось, несовместимых друг с другом (например, меч и сабля) .

Активными распространителями привозного европейского вооружения выступали

державшие в своих руках международную торговлю варяги. При их посредстве на

Русь попадали каролингские мечи, скрамасаксы, северные наконечники ножен

мечей, некоторые образцы иноземных копий, топоров, стрел, принадлежности

конской сбруи, каскообразные шлемы, ледоходные шипы. Военный вклад

норманнов (по этому вопросу, к сожалению, нет недостатка в предвзятых

суждениях) не носил оттенка превосходства и представляется в виде

питательного источника, влиявшего на рост и укрепление славянской силы.

Сами пришельцы испытали могущественное влияние местных ,условий и не

располагали каким-то особым собственным военным комплексом.

Разнообразие первоначального боевого арсенала объясняется не только

внешними причинами (отрицать их не приходится), но и внутренними. Он

создавался в исключительно напряженной обстановке, вызванной крайностями

ведения войны на два фронта. Киевской рати приходилось воевать на севере и

северо-западе с относительно малоподвижным европейским противником и на юго-

востоке с быстрыми маневренными конными степняками. В течение первых веков

существования Руси наиболее опасным участком борьбы был юг. Естественно

поэтому, что влияние военного искусства кочевников во времена первых

русских князей было весьма ощутимо. Воины киевского князя -славяне, варяги,

финны - знакомые с традиционными европейскими приемами сражения,

столкнувшись с азиатско-кочевническими приемами вооруженной борьбы,

вынуждены были к ним приспособиться. На просторах своей земли и в восточных

скитаниях они усвоили саблю, стали более широко употреблять кольчуги,

получили сфероконический шлем, кочевническую пику, восточный чекан, сложный

лук, округлые стремена и другие принадлежности упряжи, лучше научились

приемам конного боя. Можно сказать, что в искусстве ведения войны русские

не переставали быть европейцами, но часто сражались как азиаты.

Разнохарактерные условия борьбы, а также региональные особенности

социального развития привели к некоторому различию между северными землями

с распространенным там пехотным оружием и южными районами с преобладающими

там средствами кавалерийского сражения. Зональные особенности в вооружении

и способах ведения боя были не настолько велики, чтобы существенным образом

обособить или разграничить развитие предметов вооружения. Различия были

подчас временными и сводились к большей распространенности того или иного

популярного изделия, например топора на севере и копья на юге. В целом

средства боевой техники и приемы боя, несмотря на свое чрезвычайное

разнообразие, практиковались или были известны на всей древнерусской

территории. Силой обстоятельств они сочетали в себе черты Запада и Востока

и в то же время на фоне европейского средневековья представляли нечто

особенное.

Начальный период существования Киевского государства характерен

преобладанием пехотной борьбы. Однако в отличие от более раннего времени

военные отряды сражались не толпой, а в организованном боевом порядке - по

полкам, о определенным тактическим правилам. Вооружение состояло из копий,

топоров, мечей, луков и стрел, шлемов, кольчуг и щитов. При таком положении

оружие ближнего боя, главным образом колющее и рубящее, приобретает для

исхода битвы решающее значение. Метательные средства отступают на второй

план. Развитие военной техники опережало родовое деление войск. Конница

хотя и имелась, но была малочисленной.

Все более значительное давление кочевников, походы и потребности обороны,

оформление феодальной организации общества приводят к середине и второй

половине X в. к усложнению военного искусства и выдвижению конницы, в

дальнейшем дифференцировавшейся на копейщиков и лучников. Копейщики - сила,

специально предназначенная для нанесения главного удара. В их рядах

находились профессионально подготовленные дружинники, владевшие всем

комплексом боевых средств. Лучники выполняли "разведку боем", прощупывали

силы противника, заманивали его ложным бегством, несли службу охранения. В

состав лучников входила "молодь", т. е. младшие по положению члены дружины,

дворовая челядь, незнатные рядовые воины. Описанное разделение войска по

виду оружия сохранится вплоть до XVI в., до тех пор, когда московские

всадники предпочтут копьям сабли и луки.

Растущее преобладание кавалерии не означало исчезновения пехоты. Однако

действие последней в поле в большинстве случаев носило подсобный,

вспомогательный характер. Более самостоятельной была всегда многочисленная

пехота северорусских городов. В оснащении пехотинцев, также часто

подразделявшихся на лучников и копейщиков, особенно популярным был топор,

отвечавший универсальным требованиям похода и сражения.

С выдвижением конницы главнейшим наступательным оружием становится копье.

Мечи и сабли, хотя и сохраняют значение, но тактическое лидерство уступают

копью. Топоры для всадника нехарактерны. В вихре сражения достаточно было

оглушить противника, но не обязательно убить. Для этой цели используются

булава и кистень. При этом колющие и рубящие средства сохраняют свое боевое

первенство.

В XI - XII вв. в военной обстановке совершаются новые ощутимые перемены.

Походы на соседей не прекратились, но боевые действия все больше начинают

затрагивать внутренние интересы общества. Задачей военных действий было не

присоединение сколько-нибудь значительных территорий, уничтожение городов и

порабощение племен, а завоевание политической власти, дележ и передел

земли, грабеж. Численность войска сокращается. Незначительность многих

военных столкновений пропорциональна их быстроте и летучести. Боевые

операции велись с переменным успехом и могли продолжаться бесконечно. Можно

заметить две особенности: длительность и постоянство войн с ограниченными

целями и множество быстротечных битв. Последствия войн и отдельных

столкновений, даже самых опустошительных, не были, однако, настолько

губительны, чтобы остановить экономическое и культурное развитие. Множество

фактов свидетельствует об относительной безопасности жизни, расцвете

ремесла, свободе передвижения и активизации строительства в городах и

селах.

Мелким вооруженным конфликтам и междукняжеским распрям противостоят крупные

операции по борьбе с главным противником -кочевниками, в начале XII в.

приобретающие характер общерусской наступательной войны. Последние

раннефеодальные монархи Руси Владимир Мономах и его сын Мстислав выработали

и осуществили, по-видимому, единый план массированных ударов по половцам на

юге и чуди на севере, что явилось вершиной военной стратегии страны

накануне ее дробления на самостоятельные земли.

Оценивая военные свершения Киевской Руси в целом, следует подчеркнуть их

масштабность. Молодое государство смогло установить и удержать обширные

границы, выдвинуло значительное, в том числе конное войско, создало

собственный арсенал военных средств, приступило к широкому строительству

крепостей, включая каменные пограничные форпосты и организовало отпор

самому опасному степному противнику.

Новый цикл изменений развернулся в последние 150 лет жизни домонгольской

Руси. С наступлением периода феодальной раздробленности социальные перемены

затронули и общество, и войско. "Рыцарственный XII век выдвинул не только

боярство, находившееся ранее несколько в тени, но и разнообразное

дворянство, включавшее в себя и дворцовых слуг- министериалов, и воинов -

"детских" или "отроков" и беспокойных всадников - торков" .Наряду с

княжескими дружинниками на полях сражений выступают боярские и дворянские

отряды, городские и областные ополчения. В качестве самостоятельных

соединений в военных действиях участвуют иноплеменники федераты - черные

клобуки, водь, корела, ижора. Городские концы организуют свою

военизированную милицию, составлявшую городской полк .В войнах участвует

сельский люд.

Доспехи.

Качеством защитной одежды характеризовалась не только профессиональная

квалификация мастеров и воинов, но, в определенной мере и

обороноспособность всего народа. Защитное вооружение появилось на Руси,

когда создавалась феодальная власть и строились ее города и замки.

Современники называли его прекрасным, прочным, драгоценным.

Средневековые боевые наголовья отражают изобретательность и индивидуальную

манеру мастеров. Среди наиболее ранних на Русь проник с Востока шлем

конической формы; в XI в. он стал популярным также и во всей Западной

Европе и у норманнов. В свете этого наблюдения обращает на себя внимание

шлем, происходящий из Гнездова под Смоленском. Это один из древнейших

образцов шлемов конической формы, найденных в Европе. Находка этого шлема

возможно свидетельствует о пути проникновения на континент азиатских

образцов. У русских, однако, преобладание получили боевые наголовья иного

облика, а именно сфероконические. Даже прямой сабельный удар мог безвредно

соскользнуть с обтекаемой плоскости такого покрытия. Шлемы этой формы с

некоторыми модификациями использовались до середины XVI в. под названием

"шелом" или "шолом" и украшались так, чтобы даже издали сверкать золотом и

выделяться украшениями. Очевидцы и сказители не раз воспевали это

"свечение".

Сфероконические шлемы -древнее ассирийское изображение. В X в. их носили

русские воины разных рангов, а около 1000 г. они распространились в ряде

восточноевропейских государств. Речь идет об особой группе сфероконических

наголовий, отличающихся, несмотря на некоторое разнообразие в деталях,

выраженным типологическим сходством. Они склепаны из четырех частей,

увенчаны втулкой для султана, покрыты позолоченной медной или бронзовой

обтяжкой. География данных находок показательна: шесть из них найдены на

Руси, четыре - в Польше, один - в Венгрии, два - в Самбии, место находки

одного неизвестно. Признано, что все эти изделия восходили к русскому

протообразцу, но могли быть изготовлены в разных мастерских .Впрочем,

конкретное происхождение ряда польских и других находок остается

дискуссионным. Высказано мнение, что их можно рассматривать как ценные

трофеи, привезенные из Руси .

Среди других шлемов сфероконической формы отметим восемь образцов XII -

XIII вв., обнаруженных только на юге Киевской области и свидетельствующих о

связях русских с кочевниками. Эти изделия отличаются высоким

колоколовидным, увенчанным шпилем для флажка корпусом, наносником и

окологлазными выкружками.

В ходе феодальных междоусобиц и в период усиления доспеха возникли

оригинальные куполовидные наголовья с полумаской. К этому типу относится

знаменитый шлем, приписываемый князю Ярославу Всеволодовичу, находки

которого, как упоминалось выше, началось изучение русского средневекового

оружия. Этот шлем был спрятан в 1216 г. (?) во время бегства одного из

военачальников с поля боя, но перед этим, возможно, два поколения мастеров

трудились над его отделкой и усовершенствованием . Шлем отделан серебряными

рельефными пластинами, которые выполнялись двумя или тремя чеканщиками

неодинаковой квалификации. Смонтированы пластины были, по-видимому,

одновременно. Начельная с изображением архангела Михаила снабжена по краю

посвятительной надписью "Вьликъи архистратиже гй Михаиле помози рабу своему

Феодору". Феодор - крестительное имя владельца вещи не уместилось на ободке

пластины и частью перенесено на ее поле. Вряд ли речь идет о неловкости

резчика букв, не рассчитавшего длину надписи. Одним из объяснений этого

факта может служить то, что надпись писалась на пластину, заготовленную еще

до получения княжеского заказа, предусматривавшего начертания определенной

формулы с именем собственника наголовья. Ободок начелья оказался для такого

задания мал. Не свидетельствует ли свою очередь все это о существовании

оружейной мастерской с развитой специализацией труда и запасом готовых

украшений, производившей свою продукцию отнюдь не для одного высшего

феодала. Позже всего(примерно около 1200г. )к шлему, ставшему уже,

вероятно, потомственной реликвией, прикрепили шпилевидное навершие и

полумаску. Модернизация вещи проводилась с использованием прежней основы и

была несомненно продиктована стремлением защитить лицо владельца наголовья.

Обстоятельства, подтолкнувшие к такого рода усовершенствованию, сложились

не ранее второй половины XII в. О притягательности новой формы шлема

свидетельствуют находки куполовидных, русских по происхождению шлемов в

половецких погребениях второй половины XII - нач. XIII в. в Запорожской

области УССР, а также на территории Румынии .

Шлемы куполовидной формы (но без полумаски), начиная с XIV в. назывались

шишаками. Встречены на Руси и шлемы других конструкций. Отметим

кочевнические, точнее черноклобуцкие образцы в виде четырехгранной пирамиды

на круговом основании, снабженные масками-личинами, и известные в Западной

Европе с конца XII в. по конец XIV в. наголовья полусферической формы с

полями. Что касается распространенности шлемов, то они составляли

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6