Производственные запасы

роста объема производства и материальных затрат, удельный вес материальных

затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов.

Материалоотдача (МО) определяется делением стоимости произведенной

продукции на сумму материальных затрат:

МО = П / РМ, (3.2)

где РМ ( расход материалов за анализируемый период;

П ( объем продукции за анализируемый период.

Этот показатель характеризует отдачу материалов, то есть сколько

произведено продукции с каждой гривны затраченных материальных ресурсов

(сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.).

Сравнивая этот показатель с аналогичным других предприятий, можно

судить об эффективном использовании производственных запасов.

Материалоемкость продукции – отношение суммы материальных затрат к

стоимости произведенной продукции:

МП = РМ / П, (3.3)

где РМ ( расход материалов за анализируемый период;

П ( объем продукции за анализируемый период.

Этот показатель характеризует расход материалов на 1 гривну

изготовленной продукции. Если показатель МП отчетного года оказался выше

аналогичного за прошлый год, то такое положение нельзя считать нормальным.

Экономический анализ углубляет поиски резервов повышения эффективности

производства в направлении тех возможностей, которые обусловливают снижение

материалоемкости.

Методические разработки анализа материальных затрат и материалоемкости

продукции не заняли еще должного места в планировании, нормировании и

комплексном экономическом анализе. Определение эффективности использования

производственных запасов ограничено и подчинено анализу других показателей

деятельности предприятий. Вопросы измерения эффективности использования

производственных запасов рассредоточиваются, как правило, по разделам

анализа обеспеченности предметами труда и их использования на объем

себестоимости продукции. Отсутствует единый комплексный подход к анализу

материалоемкости продукции, что не позволяет использовать аналитические

возможности изыскания направлений снижения материальных затрат и за счет

повышения эффективности производства. Подчиненность анализа использования

производственных запасов задачам оценки обобщающих показателей деятельности

предприятий, методически слабая разработка способов и приемов выявления

резервов снижения материалоемкости, ограниченная информационная база не

позволяют решить на практике ряд проблем повышения эффективности

использования предметов труда.

Задачами анализа материалоемкости выпущенной продукции ЧП СПФ «АГРО»

«МСЗ», объединения являются:

определение изменения уровня материалоемкости выпущенной продукции в

динамике и по сравнению с планом;

выявление причин изменений и определение динамики достигнутых

результатов (экономии или перерасхода) по видам расходуемых материалов,

масштабам действия отдельных факторов, обусловивших изменение этого уровня

(совершенствование техники и технологии производства продукции, структуры

потребляемого сырья, материалов и топливно-энергетических ресурсов);

контроль за выполнением заданий по среднему снижению норм расхода

важнейших видов производственных запасов и экономии материальных затрат;

изменение эффективности использования в производстве продукции новых

видов материалов;

выявление неиспользованных внутрихозяйственных резервов снижения

материальных затрат и их влияния на формирование себестоимости продукции,

объема производства, прибыли и рентабельности, производительности труда и

фондоотдачу.

Определим уровень и динамику материалоемкости продукции. Результаты

расчетов приведены в таблице 3.5.

Таблица 3.5 ( Уровень и динамика изменения материалоемкости

|Показатели |1 кв. |2 кв. |Отклонения |

| |2003 г. |2003 г. | |

| | | |Абс. |% |

|А |1 |2 |3 |4 |

|1. Материальные затраты, тыс. |694 |5675 |– 1274 |– 18,3 |

|грн. | | | | |

|2. Товарная продукция, тыс.грн. |14713 |12487 |– 2226 |– 15,1 |

|3. Материалоемкость, кол. |47,2 |45,4 |– 1,8 |– 3,8 |

|4. Материалоотдача, кол. |211,7 |220,0 |+ 8,3 |+ 3,9 |

|5. Снижение (–) или увеличение | | | | |

|(+) материа- лоемкости за счет: | | | | |

|а) изменения расхода материалов | | | | |

|(стр.1 гр.2 : стр.2 гр.1 – стр.3 | | |– 8,6 |– 18,3 |

|гр.1) | | | | |

|б) изменение объема продукции | | |+ 6,8 |+ 14,5 |

|(стр.3 гр.2 : стр.1 гр.2 – стр.2 | | | | |

|гр.1) | | | | |

Как видно из приведенной таблицы, материалоемкость товарной продукции

снизилась на 3,8%, при этом темпы снижения материальных затрат (– 18,3%)

были выше, чем темпы снижения объема выпускаемой продукции (–15,1%). Это

означает, что за счет изменения расхода материалов материалоемкость

продукции снизилась на 8,6 коп. (5 675 : 14 713 – 47,2) или на 18,3% (8,6 :

47,2 ( 100% ), а за счет изменения объема продукции материалоемкость

возросла на 6,8 коп. (45,4 – 5 675 : 14 713) или на 14,5% (6,8 : 47,2 (

100%).

Увеличение материальных затрат может происходить в результате

отклонений фактического расчета материалов от норм расхода; несовпадения

уровня фактических транспортно-заготовительных расходов с плановым;

изменение оптовых цен на сырье и материалы, покупные полуфабрикаты и

тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Влияние двух первых факторов выявляется только на основе анализа

калькуляций отдельных изделий. Влияние рассматриваемых факторов по видам

материалов определяется прежде всего на удельную материалоемкость, а затем

обобщается и увязывается с изменением общего показателя по всей товарной

продукции.

Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и

материальных затрат определяется отношением индекса валовой или товарной

продукции к индексу материальных затрат. Он характеризует в относительном

выражении динамику материалоотдачи и одновременно раскрывает факторы её

роста.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции

исчисляется отношением суммы материальных затрат к полной себестоимости

произведенной продукции. Динамика этого показателя характеризует изменения

материалоемкости продукции.

Коэффициент материальных затрат представляет собой отношение

фактической суммы материальных затрат к плановой, пересчитанной на

фактический объем выпущенной продукции. Он показывает на сколько экономно

используются материалы в процессе производства, нет ли их перерасхода по

сравнению с установленными нормами. Если коэффициент больше 1, то это

свидетельствует о перерасходе материальных ресурсов на производство

продукции, и наоборот, если меньше 1, то материальные ресурсы

использовались более экономно.

Частные показатели материалоемкости применяются для характеристики

эффективности использования отдельных видов материальных ресурсов

(сырьеемкость, металлоемкость, топливоемкость, энергоемкость и другие), а

также для характеристики уровня материалоемкости отдельных изделий.

Удельная материалоемкость может быть исчислена как в стоимостном

выражении (отклонение стоимости всех потребленных материалов на единицу

продукции к её оптовой цене), так и в натуральном или условно-натуральном

выражении (отклонение количества или массы израсходованных материальных

ресурсов на производство і-го вида продукции к количеству выпущенной

продукции этого вида).

В процессе анализа на ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ» фактический уровень

показателей эффективности использования материалов сравнивают с показателем

прошлого отчетного периода, изучают их динамику и причины изменения (рис.

3.2), а также влияния на объем производства продукции.

Рисунок 3.2 ( Структурно-логическая схема факторного анализа

материалоемкости

Материалоемкость, как и материалоотдача в первую очередь зависит от

объема выпуска продукции и суммы материальных затрат на её производство.

Объем же валовой (товарной) продукции в стоимостном выражении (ТП) может

измениться за счет количества произведенной продукции (VВП), её структуры

(Уді) и уровня отпускных цен (ЦП). Сумма материальных затрат (МЗ) также

зависит от объема произведенной продукции, её структуры, расхода материалов

на единицу продукции (УР), стоимости материалов (ЦМ) и суммы постоянных

материальных затрат (Н), которая в свою очередь зависит от количества

расходованных материалов и их стоимости. В итоге общая материалоемкость

зависит от объема произведенной продукции, её структуры, норм расхода

материалов на единицу продукции, цен на материальные ресурсы и отпускных

цен на продукцию.

Влияние факторов первого порядка на материалоотдачу или

материалоемкость на ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ» можно определить способом цепных

подстановок по имеющимся данным за 2001 – 2002 года (смотри табл. 3.6).

Таблица 3.6 ( Данные для анализа материалоемкости продукции ЧП СПФ

«АГРО» «МСЗ»

|Показатель |Сумма, |

| |тыс. грн.|

|Затраты на производство продукции: | |

|За предыдущий год [pic] |286,7 |

|За предыдущий год, пересчитанному на фактический выпуск продукции| |

|[pic] | |

|По нормам и ценам прошлого года на фактический выпуск продукции |380,6 |

|[pic] | |

|Фактически по ценам прошлого года [pic] | |

|Фактически [pic] |358,6 |

| | |

| |258,0 |

| | |

| | |

| |288,3 |

|Стоимость товарной продукции | |

|Прошлый год [pic] |971,0 |

|Фактически при структуре прошлого года [pic] | |

|Фактически при фактической структуре и ценах прошлого года [pic] |996,3 |

|Фактически [pic] | |

| | |

| |1213,8 |

| | |

| |1289,0 |

На основании приведенных данных о материальных затратах и стоимости

товарной продукции рассчитаем показатели материалоемкости продукции,

которые необходимы для определения влияния факторов на изменение её уровня

(смотри таблицу 3.7).

Таблица 3.7 ( Факторный анализ материалоемкости продукции

|Показа-|Условия расчета |Порядок расчета |Уровень |

|тель | |материалоемкости |материало-е|

| | | |мкости |

| | Объем|Структ|Удельны|Цены |Отпуск| | |

| |произв|ура |й |на |ная | | |

| |одства|продук|расход |матери|цена | | |

| | |ции |материа|алы | | | |

| | | |лов | | | | |

|Прошл. |Прош |Прош |Прош |Прош |Прош |286,7 / 971,0 |0,3 |

|Год | | | | | | | |

|Усл. 1 |Факт |Прош |Прош |Прош |Прош |380,6 / 996,3 |0,38 |

|Усл. 2 |Факт |Факт |Прош |Прош |Прош |358,6 / 1213,8 |0,3 |

|Усл. 3 |Факт |Факт |Факт |Прош |Прош |258,0 / 1213,8 |0,21 |

|Усл. 4 |Факт |Факт |Факт |Факт |Прош |288,3 / 1213,8 |0,24 |

|Факт |Факт |Факт |Факт |Факт |Факт |288,3 / 1289,0 |0,23 |

Из таблицы видно, что материалоемкость в целом возросла на 0,071 коп.,

в том числе за счет изменения:

Объема выпуска 0,38 – 0,3 = 0,08

Структуры производства 0,3 – 0,38 = -0,08

Удельного расхода сырья 0,21 – 0,3 = -0,09

Цен на сырье и материалы 0,24 – 0,21 = 0,03

Отпускных цен на продукцию 0,23 – 0,24 = -0,01

Итого:

[pic] -0,07

Таким образом, можно сделать выводы о том, что на ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ»

в отчетном периоде материалоемкость выпускаемой продукции снизилась за счет

удельного расхода сырья на 0,09 коп., увеличения в структуре производства

продукции с низкой материалоемкостью на 0,08 коп., однако за счет роста цен

на сырье и материалы материалоемкость продукции снизилась на 0,03 коп., а

также за счет выпуска продукции с достаточно высокой материалоемкостью

(рост выпуска продукции с низкой материалоемкостью в общем объеме

производства хотя и привел к снижению материалоемкости, но в общем объеме

производства продукции на ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ» все еще наблюдается выпуск

продукции с достаточно высокой материалоемкостью) привел к росту

материалоемкости продукции на 0,08 коп.

Материалоемкость товарной продукции может изменяться под влиянием

отклонений фактического расхода от установленной в плане комплектации

изделий, их недоброкачественности, повреждений, потерь. Фактические

транспортно-заготовительные расходы могут не совпадать с их плановым

размером из-за изменения поставщиков, вида транспорта, погрузки, разгрузки

и других причин.

Существенное влияние на уровень материалоемкости товарной продукции

оказывают возвратные отходы и потери от брака. Чем больше отходов и потерь

от брака по сравнению с планом (или другим периодом), тем больше

материальных затрат будет отнесено на единицу изделия и товарный выпуск

продукции, так как снижается разница между ценой потребляемого сырья и

материалов и ценой возможного использования возвратных отходов и

неисправимого брака.

Затем необходимо проанализировать частные показатели материалоемкости

ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ» (сырьеемкость, топливоемкость, энергоемкость) как

составных частей общей материалоемкости (см. таблицу 3.8).

Таблица 3.8 ( Анализ частных показателей материалоемкости продукции на

ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ»

|Показатель |2001 г. |2002 г. |Отклонение |

|Выпуск продукции, тыс. грн. |971,0 |1289,0 |318 |

|Материальные затраты, тыс. грн. |286,7 |288,3 |1,6 |

|В том числе: | | | |

|сырье и материалы, покупные комплектующие | | | |

|изделия и полуфабрикаты |147,5 |143,8 |-3,7 |

|топливо |29,8 |35,7 |5,9 |

|энергия |109,4 |108,8 |-0,6 |

|Общая материалоемкость, коп. |29,53 |22,57 |-7,16 |

|В том числе: | | | |

|сырьеемкость |15,19 |11,16 |-4,03 |

|топливоемкость |3,07 |2,77 |-0,3 |

|энергоемкость |11,27 |8,44 |-2,83 |

В частности на ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ» используется краткая модель для

анализа обобщающего показателя материалоемкости, в которой факторами

выступают числитель и знаменатель расчетной формулы материалоемкости:

изменение материальных затрат; изменение объема продукции. При этом

упускается из виду, что является причиной, а что – следствием.

Как уже указывалось на показатель материалоемкости продукции в данном

случае влияют два фактора: изменение материалоемкости по прямым

материальным затратам и изменение коэффициента соотношения всех

материальных затрат и прямых материальных затрат. Математически данная

факторная модель может быть выражена следующим образом:

[pic] (3.4)

где Мпр – прямые материальные затраты,

Епр – материалоемкость продукции по прямым материальным затратам,

Кмз – коэффициент соотношения всех материальных затрат и прямых

материальных затрат (см. таблицу 3.9)

Таблица 3.9 Показатели использования материальных ресурсов на ЧП СПФ

«АГРО» «МСЗ»

|Показатели |За 2001 |За 2002 |Отклонения |

| |г. |г. | |

| | | |Абс. |% |

|Выпуск продукции, тыс. грн. |971,0 |1289,0 |318 |32,75|

|Материальные затраты, тыс. грн. |286,7 |288,3 |1,6 |0,56 |

|Из них прямые материальные затраты, тыс. |147,5 |143,8 |-3,7 |-2,51|

|грн. | | | | |

|Материалоемкость продукции общая. |29,53 |22,57 |-7,16|-23,5|

| | | | |7 |

|Материалоемкость продукции по прямым |15,19 |11,16 |-4,03|-26,5|

|материальным затратам. | | | |3 |

|Материалоотдача общая. |3,38 |4,47 |1,09 |32,24|

|Материалоотдача по прямым материальным |0,15 |0,11 |-0,04|-26,6|

|затратам. | | | |7 |

|Коэффициент соотношения всех материальных и|1,9437 |2,0048 |0,061|3,14 |

|прямых материальных затрат. | | |1 | |

Из приведенных данных видно, что положение с показателем использования

материальных ресурсов в целом по предприятию улучшилось. Общая

материалоемкость снизилась по сравнению с базисным годом на 7,16 или на

23,57%. Общая материалоотдача за отчетный период увеличилась на 1,09 или

32,24%, однако по прямым материальным затратам материалоотдача снизилась на

0,04 или 26,67%.

В процессе анализа важно не только установить факторы, влияющие на

материалоемкость, но и изменение основных качественных и количественных

показателей в результате снижения или увеличения материалоемкости. При

снижении материалоемкости продукции возникает экономия материальных

ресурсов, которая создает возможность изготовления дополнительной

продукции. Увеличение затрат материалов заставляет предприятия

дополнительно вовлекать материальные ресурсы в производство, что означает

определенную потерю выпуска продукции. Соответственно при снижении

материалоемкости на долю сэкономленных материалов увеличивается прибыль и

рентабельность предприятия. За счет дополнительного выпуска продукции из

сэкономленных материалов возрастает производительность труда, фондоотдача

основных фондов и наоборот, при росте материалоемкости за счет потерь

выпуска продукции и определенного количества материалов снижается

производительность труда и фондоотдача.

Сумму высвобожденных и непроизводительно затраченных материальных

ресурсов в результате снижения или роста материалоемкости товарной

продукции устанавливают умножением разницы между фактической и базисной

(плановой) материалоемкостью на фактический объем выпущенной продукции.

На завершающем этапе анализа эффективности использования материальных

ресурсов необходимо установить возможности дальнейшего снижения норм

расхода материалов и материальных затрат, не использованные в отчетном

году. Изучение конкретных условий производственно-хозяйственной

деятельности анализируемого предприятия позволяет сделать выводы о том, что

такие возможности на предприятии есть. В частности, на ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ»

были проведены комплекс организационно-технических мероприятий и

мероприятий по новой технике, позволивших сократить расход материалов,

полуфабрикатов, топлива, энергии в конечном счете экономию материальных

ресурсов в целом по предприятию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены особенности учета, контроля и анализа

производственных запасов, а также особенности их оценки и признания.

Современный этап экономического развития страны характеризуется

значительным замедлением платежного оборота, вызывающим рост задолженности

на предприятиях. Поэтому важной задачей является эффективное управление

оборотными активами, направленное на оптимизацию общего его размера.

Определены роль и задачи анализа в управлении производственными

запасами предприятия. Предлагаются общие рекомендации, позволяющие

управлять производственными запасами. Во-первых, необходимо постоянно

контролировать обеспеченность предприятия производственными запасами. Во-

вторых, необходимо рационально использовать эти запасы. В-третьих, следить

за движением материальных ценностей.

Исследовав учет, контроль и анализ наличия и движения производственных

запасов на ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ», можно сделать выводы, что данное

предприятие ведет бухгалтерский учет и оформляет документацию, согласно

законодательной и нормативной базе, соблюдая все требования, предъявляемые

к бухгалтерскому учету и отчетности. На основе данных анализа движения и

структуры производственных запасов ЧП СПФ «АГРО» «МСЗ», можно сделать

вывод, что анализируемое предприятие имеет рациональную структуру

производственных запасов и эффективно их использует в процессе

осуществления хозяйственной деятельности.

Данное предприятие имеет стабильное развитие, готовая продукция

пользуются высоким спросом и приносят стабильную прибыль.

Рекомендации и предложения, указанные нами в дипломной работе будут

способствовать организации учета, контроля и экономического анализа

использования производственных запасов на более совершенной основе на

исследуемом производстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»

№996/XIV от 16.07.99 г.

2. Закон Украины «Об определении размера убытков нанесенных предприятию,

учреждению, организации хищением, уничтожением (порчи), недостачей или

потерь драгоценных металлов, драгоценных камней и валютных ценностей,

утвержденным постановлением Верховной Рады Украины от 06.09.95 г. № 218.

3. Закон України «Про підприємства в Україні» 1991 р. (Із змінами та

доповненнями)

4. Указ Президента Украины «О внесении изменений к Указу президента Украины

№436 от 12.07.95 г.», №491/99 от 11.05.99 г

5. Приказ Министерства финансов Украины «Об изменениях и дополнениях

«Инструкции о порядке регистрации выданных, возвращенных и использованных

ценностей»» № 226 от 18.10.96г.;

6. Приказ Министерства статистики Украины «Об утвержденных типовых

первичных учетных документов по учету сырья и материалов» № 193 от

21.06.96 г.;

7. Приказ Министерства статистики Украины «об утверждении типовой формы

первичного учета» № 192 от 21.06.96 г.;

8. Типовые нормы Бесплатной выдачи специальной одежды работникам сельского

и водного хозяйства, элеваторной, мукомольной - крупяной и комбикормовой

промышленности (утверждены приказом Комитета по надзору за охраной труда

Украины, типовые нормы узаконены с 1 января 1999 г.).

9. Порядок определения размера убытков от хищения, недостачи (порчи)

материальных ценностей, утвержденным постановлением Кабинета Министров

Украины от 22.01.96 г. №116 (с изменениями, внесенными в соответствии с

постановлениями Кабинета Министров Украины № 1009 от 27.08.96 г., №34 от

20.01.97 г., №1402 от 15.12.97 г.).

10. Инструкция о порядке регистрации выданных, возвращенных и полученных

ценностей № 99, утвержденным приказом Министерства финансов Украины от

16.05.96 г.;

11. Положение (стандарт) бухгалтерского учета № 9 «Запасы», утвержденным

приказом Министерства финансов Украины №246 от 20.10.99 г.,

зарегистрировано в Министерстве юстиций Украины под № 751/04044 от

02.11.99 г.

12. Баканов Н.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., 1994.

13. Барышников Н.П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение. М.,

ННД «Филин», 1997.

14. Белуха Н.Т. Аудит: Учебник. – К.: «Знания», КОО, 2000. – 769 с.

15. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента В 2х томах Том 1-й. - К: Ника-

Центр, 1999. –592 с.

16. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. – М.; Новая волна, 1996г.–

320 с.

17. Бухгалтерский учет: Закон. Инструкция. План счетов. Стандарты Сборник

нормативных документов. - Харьков: ООО центр «Консультант», 2000 – 243 с.

18. Бухгалтерский учет в Украине с новым планом счетов и действующим

положением. Под ред. Ф.Ф. Бутынця. - Житомир, 2000 – 264 с.

19. В.П. Завгородний, В.Я. Савченко Бухгалтерский учет, контроль и аудит в

условиях рынка. – К.: Издательство «Блиц – Информ», 1996. – 832 с. –

Русск.

20. Волков Н.Г. Оценка товарно-материальных ценностей в учете и отчетности.

//Бухгалтерский учет - 1996 - № 11 - с. 22-28.

21. Герасимова А.К., Скапенкер М.С. Счета-фактуры: вопросов больше, чем

ответов. //Экономика и жизнь - 1997 - № 3 - с. 3-10.

22. Гоголев А.К. Фифо и Лифо - методы оценки материальных запасов.

//Бухгалтерский учет - 1995 - № 8 - с. 26-34.

23. Грабова Н.Н., Добровский В.Н., Бухгалтерский учет в производственных и

в торговых предприятиях, 2000, – К.: А.С.К., 2001 г. – 624 с.

24. Горицкая Н.Г. Новый бухгалтерский учет. - К: Техніка, 2000. – 256 с.

25. Данилевский Ю.А. Особенности проведения аудиторской проверки операций с

товарно-материальными ценностями. //Главбух - 1996 - № 1 - с. 4-11.

26. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Годовая и квартальная бухгалтерская

отчетность. Учебно-методическое пособие. - М.: Издательство «Дело и

сервис», 1998. – 144 с.

27. Житна І.П., Нескреба А.М. Економічний аналіз господарської діяльності

підприємств, Навчальний посібник. - К.: вища школа, 1992 – 191 с.

28. Камышанов П.И. Производственный учет в условиях рынка. //Бухгалтерский

учет - 1994 - № 8 - с. 15-22.

29. Лактіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання – К.: КНЕУ,

2001 р. – 387 с.

30. Лебедева Н.В., Бычкова С.М. Инвентаризация при аудите товарно-

материальных ценностей. //Бухгалтерский учет - 1997 - № 1 - с. 40-45.

31. Луговой В.А. Учет производственных запасов. //Бухгалтерский учет - 1996

- № 4 - с. 39-44.

32. Луговой В.А. Учет производственных запасов: материалов, топлива,

запасных частей, МБП. М., АО «Аудит», 1995.

33. Луговой В.А. Учет материальных ресурсов. М., 1994.

34. Луговой В.А. Учет отпуска производственных запасов. // Бухгалтерский

учет - 1996 - № 5 - с. 3-8.

35. Макконелли, Брю, Экономикс, Принципы, проблемы и политика,: В 2-х т.:

Пер. с англ., – М., 1997.

36. Мэтъюс М.Р., Перера M.X.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник /

Перевод с английского. под редакцией Соколова В.Я. – М.: Аудит ЮНИТИ

1999. – 663 с.

37. Национальные стандарты бухгалтерского учета, Житная И.П., Костырко

Л.А., Ларикова Л.Ф., Манухина М.Ю., Чиж В.И. Научное пособие, Луганск

2000 – 264 с.

38. Попов А.И. Экономическая теория. – Справочное пособие: Питер, 2001 г. –

464 с.

39. Правові основи підприємницької діяльності /Під редакцією

Шакуна В.І., Мельника П.В., Поповича В.М. – К: Правові джерела 1997. –

780 с.

40. Разгонова Л.М. Бухгалтерский учет и финансовая отчетность. – Запорожье:

Полиграф, 2000. – 48 с.

41. Речмен Д.Дж., Мескон M.X., Боуви К.Л., Дж.В. Тилл Современный бизнес.

Учебник в 2-х томах. Т 2. – М: Издательство «Республика», 1995 –479 с.

42. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия /

Перевод с французского под редакцией Л.П Белых –М: Аудит, ЮНИТИ,

1997. – 375 с.

43. Русак Н.А., Русак. В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования.

44. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. -МН.:

Новое знание, 2001 г. – 704 с.

45. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф., Финансовый анализ: Учебное пособие – М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2002г. – 479 с.

46. Справочное пособие. – М: Вышейшая школа, 1997 – 354 с.

47. Степанов В.И., Мешков А.А. Экономия и нормирование материальных

ресурсов. М., «Высшая школа», 1991.

48. Сумин П.П. Аудит производственных запасов. //Финансовые и бухгалтерские

консультации - 1994 - № 3(4) - с. 49-54.

49. Ткаченко Н.М. Бухгалтерский и финансовый учет на предприятиях Украины.

– К.: А.С.К., 2001 г. – 864 с.

50. Усач Б.Ф. Контроль і ревізія: Підручник. - 3-тє вид., перероб.і доп. –

К.: Знання – Прес, 2001. – 253 с.

51. Учет запасов предприятия: Справочное пособие / Под ред. Б. Юровский,

«Библиотека бухгалтера», Х., 2000 г.

52. Хэндрикоен Э. С, Вал Бреда М.Ф. / Теория бухгалтерского учета. –

Москва: «Финансы и статистика», -2000 – 350 с.

53. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия. – М.: Инфра-М, 1998. –

343 с. 398 с.

54. Г. Шмален. Основы и проблемы экономики предприятия, “Финансы и

статистика”, гМосква,1996

55. Л.З. Шнейдман Основы формирования учетной политики в условиях к

переходу к рынку//Б.У.№8,94

56. Экономическая теория: Учебник / Н.И. Базылев, М.Н. Базывлева, С.П,

Гурко и др. – М.:НБГЭУ, 2001 г. – 752 с.

-----------------------

Цены на продукцию

Структура продукции

Объем выпуска продукции

Цены на материалы

Расход материалов на единицу продукци

Цены на материалы

Структура продукции

Количество потребленных материалов

Объем выпуска подукции

Постоянные материальные затраты

Переменные материальные затраты

Стоимость выпущенной продукции

Материальные затраты

Общая материалоемкость

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9