Экологическая экспертиза

ОГСНК (Общегосударственная сеть наблюдения и контроля Роскомгидромета СССР)

и ныне проводимые в рамках формирующейся ЕГСЭМ (Единой государственной

системы экологического мониторинга) России.

Помимо вышеуказанных важное место среди критерикв экологической оценки

состояния водных объектов занимают индикационные критерии оценки. В

последние годы биоиндикация (наряду с традиционными химическими и физико-

химическими методами) получила достаточно широкое распространение при

оценках качества поверхностных вод. Она по функциональному состоянию

(поведению) тест-объектов (ракообразные - дафнии, водоросли - хлорелла,

рыбы - гуппи) позволяет ранжировать воды по классам состояний (норма. риск,

кризис, бедствие) и по существу дает интегральную оценку их качества, а

также определяет возможность использования воды для питьевых и других,

связанных с биотой целей.

Лимитирующим фактором использования метода биотестирования является

высокая продолжительность анализа (не менее 4 суток) и отсутствие

информации о химическом составе воды. Пример использования биотестов для

определения качества воды приводится в табл. 2 (данные Ю.Я. Кислякова).

Цифры в таблице:

для дафний - % гибели в течение 96 час. экспозиции в тестируемой

воде;

для хлореллы - % уменьшения числа клеток в тестируемой воде по

сравнению с контрольной;

для гуппи - % гибели в течение 96 час. экспозиции в

тестируемой воде.

Таблица 2

Критерии оценки состояния поверхностных и сточных вод на основе

биотестов

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы состояния поверхностных вод | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |норма |риск |кризис |Бедствие |

|(тест-объекты) |(Н) |(Р) |(К) |(Б) |

|Ракообразные |менее 10 |20 |40 |более 60 |

|(дафнии) | | | | |

|Водоросли |менее 10 |20 |40 |более 60 |

|(хлорелла) | | | | |

|Рыбы |менее 10 |20 |40 |более 60 |

|(гуппи) | | | | |

Приведеныые в таблице классы состояния поверхностных вод соответствуют:

Н - нормальной степени загрязнения;

Р - малой степени превышения нормы загрязнения;

К - средней степени превышения нормы загрязнения;

Б - катастрофически высокой степени загрязнения.

Не менее важными, чем показатели качества вод, являются ресурсные

критерии оценки. Для поверхностных вод в качестве критериев оценки их

ресурсов рекомендуются два наиболее емких апоказателя: величина

поверхностного (речного) стока или изменение его режима применительно к

определенному бассейну и величина объема единовременного отбора воды.

Эти критерии, с ранжирование по классам состояния, приведены в табл. 3.

Сами критерии являются общепризнанными и используются в укащанных

нормативных документах, а их градация по классам состояния поверхностных

вод условная, но опирается на данные из публикаций специалистов.

Таблица 3

Ресурсные критерии оценки состояния поверхностных вод

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы состояния поверхностных вод | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |I - норма (Н) |II - риск (Р) |III - кризис |IV - бедствие |

| | | |(К) |(Б) |

|Изменение речного |менее 15 |15-20 |50-70 |более 75 |

|стока (в % от | | | | |

|первоначального) | | | | |

|Объем возможного |менее 5 |1-5 |Менее 1 |отсутствует |

|единовре-менного | | | | |

|водоотбора (куб. м/с)| | | | |

Учитывая всё вышеуказанное, при обосновании и оценке воздействия на

поверхностные воды Регламентом проведения ГЭЭ рекомендуется рассматривать

следующее.

1. Гидрографическая характеристика территории.

2. Характеристика источников водоснабжения, их хозяйственное

использование.

3. Оценка возможности забора воды из поверхностного источника на

производственные нужды в естественных условиях (без регулирования речного

стока; с учетом существующей зарегулированности речного стока).

4. Местоположение водозабора, его характеристика.

5. Характеристика водного объекта в расчетном створе водозабора

(гидрологический, гидрохимический, ледовый, термический, скоростной режимы

водного стока, режим наносов, русловые процессы, опасные явления: заторы,

наличие шуги).

6. Организация санитарно-защитной зоны водозабора.

7. Водопотребление в период строительства объекта. Водохозяйственный

баланс предприятия. Оценка рациональности использования воды.

8. Характеристика сточных вод - расход, температура, состав и

концентрации загрязняющих веществ.

9. Технические решения по очистке сточных вод в период строительства

объекта и его эксплуатации - краткое описание очистных сооружений и

установок (технологическая схема, тип, производительность, основные

расчетные параметры), ожидаемая эффективность очистки.

10. Повторное использование вод, оборотное водоснабжение.

11. Способы утилизации осадков очистных сооружений.

12. Сброс сточных вод - место сброса, конструктивные особенности

выпуска, режим отведения сточных вод (периодичность сбросов).

13. Расчет предельно-допустимого сброса (ПДС) очищенных сточных вод.

14. Характеристика остаточного загрязнения при реализации мероприятий

по очистке сточных вод ( в соответствии с предельно-допустимым сбросом).

15. Оценка изменений поверхностного стока (жидкого и твердого) в

результате перепланировки территории и снятия растительного слоя, выявление

негативных последствий этих изменений на водный режим территории.

16. Оценка воздействия объекта на поверхностные воды в процессе

строительства и эксплуатации, включая последствия воздействия отбора воды

на экосистему водоема; тепловое, химическое, биологическое загрязнение, в

том числе при авариях.

17. Оценка изменений русловых процессов, связанных с прокладкой

линейных сооружений, строительством мостов, водозаборов, и выявление

негативных последствий этого воздействия в том числе на гидробионты.

18. Прогноз воздействия намечаемого объекта (отбор воды, остаточное

загрязнение при сбросе очищенных сточных вод, изменение температурного

режима и др.) на водную флору и фауну, на хозяйственное и рекреационное

использование водных объектов, условия жизни населения.

19. Организация контроля за состоянием водных объектов.

20. Объем и общая стоимость водоохранных мероприятий, их эффективность

и очередность реализации, включая мероприятия по предупреждению и

ликвидаций последствий аварий.

Тема № 9. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИТОСФЕРУ

Основные признаки, характеризующие литосферу и влияющие на деятельность

людей, а также, в свою очередь, испытывающие воздействие, включают в себя

комплекс факторов, которые подлежат оценке и анализу в процессе разработки

ОВОС, поскольку вносят существенный вклад в формирование экологических

условий как в естественной, так и в техногенной среде.

В первую очередь необходимо оценивать возможность и силу землетрясений,

извержений вулканов и других природных катастрофических процессов, которые

относятся к внезапным экстремальным явлениям, но тем разрушительнее их

последствия. Разрушение же функционирующего объекта также может вызвать

катастрофические последствия для окружающей среды, но уже антропогенного

харакетера (например, разрушение АЭС, разрывы нефте- и газопроводов и др.).

Необходимо предвидеть также возможные последствия, связанные с незаметным

для человеческого глаза, но опознаваемые по косвенным признакам

тектонические движения фундамента земнойц коры, которые могут проявиться в

аварийных явлениях на реализованных проектах.

Важным фактором, подлежащим оценке, является литология пород, слагающих

данный район, особенно поверхностных, со всеми их свойствами (реакция на

физические воздействия, изменения свойств при контакте с водой, химический

состав, наличие многолетнемерзлых пород и пр.). Исходные свойства пород

предопределяют прогноз их состояния при различных видах воздействия.

Особое значение имеет оценка воздействия на подземные воды, которые

очень часто служат основным источником водоснабжения, особенно бытового.

Оценить степень защищенности подземных вод от поверхностного загрязнения

поможет анализ геологического строения территории и возможные нарушения

целостности перекрывающих пластов, ведущие к проникновению загрязнений во

внутрь.

Наконец, заключительным разделом оценки воздействия на литосферу,

является геоморфологического строения местности с динамическими тенденциями

современных процессов рельефообразования и пролгноз возможного изменения

этих тенденций (в сторону усиления или сокращения) под влиянием

осуществления данного проекта. Оценке подлежат процессы водной и ветровой

эрозии, карстообразования, многолетнемерзлотные явления, а также процессы,

связанные с подтоплением территории, а также их прямые и косвенные

последствия для других оцениваемых факторов. Литосфера тоже испытывает

прямые и косвенные воздействия изменений других факторов, которые также

необходимо выявить и оценить.

Отличительной чертой литосферы как геосферной оболочки является её

многокомпонентность, включающая в себя рельеф, поверхностную часть

литосферы (собственно геологическую среду) и развитые на территории

природные и антропогенные геологические процессы. Соответственно, требуется

большой набор критериев оценки и особые подходы к их интеграции. Многие

вопросы в этой области регламентируются имеющимися нормативно-правовыми и

нормативно-техническими документами.

Прямые критерии оценки. Наиболее известны геохимические критерии. Их

применение основано на сопоставлении существующего загрязнения литосферы с

и её компонентов (вместе с подземными водами) с ПДК или фоном с учетом

токсичности вещества-загрязнителя (ЗВ). По аналогии с атмосферой и водами,

в общем виде такая оценка с ранжированием по классам, представлена в табл.

4. Предлагаемая таблица позволяет оценить состояние литосферы и её

компонентов по любому ЗВ или их сумме.

Таблица 4

Геохимические критерии оценки состояния литосферы

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы состояния поверхностных вод | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |I - норма |II - риск |III - кризис |IV – |

| |(Н) |(Р) |(К) |бедствие |

| | | | |(Б) |

|Концентрации всех |фоновые или |1--5 ПДК (2-й |5--10 ПДК (2-й|Более 10 ПДК|

|определяемых |ниже ПДК |и 3-й классы |и 3-й классы |(2-й и 3-й |

|элементов и | |опасности); |опасности); |классы |

|соединений | |1 ПДК (1-й |1-5 ПДК (1-й |опасности); |

| | |класс |класс |более 5 ПДК |

| | |опасности) |опасности) |(1-й класс |

| | | | |опасности) |

Приведеныые в таблице классы состояния литосферы соответствуют:

Н - нормальной степени загрязнения;

Р - малой степени превышения нормы загрязнения;

К - средней степени превышения нормы загрязнения;

Б - катастрофически высокой степени загрязнения.

Подземная гидросфера (подземные воды) также довольно четко

регламентирована и оценки её качества устанавливаются по отношению к

соответствующим ПДК. Для оценки масштабов техногенного загрязнения

подземных вод В.М. Гольдберг предлагает ввести физические точки их отсчета.

Такими точками отсчета могут быть качество подземных вод в естественном

состоянии (Се) и предельно-допустимая концентрация ЗВ в подземных водах,

используемых для питьевых целей.

Кроме того, для характеристики масштабов загрязнения подземных вод

важное значение имеет размер площади (F) области загрязнения. Таким

образом, состояние загрязнения подземных вод дается по двум показателям:

качеству подземных вод (С) и ранее указанный параметр F.

На этой основе выделяются 4 уровня состояния подземных вод или

аналогичных классов их состояний:

класс нормы (относительное благополучие). В основном качество

подземных вод соизмеримо с Се, может превышать его, но не подниматься выше

ПДК. То есть: Се С/ПДК, при этом область загрязнения или вообще

отсутствует или незначительна по размерам (F 0,5 кв. км);

класс риска (проявление постоянных тенденций негативных изменений).

Качество подземных вод непрерывно ухудшается, оно достигло ПДК или

превышает его, но не свыше 3-5 ПДК на отдельных участках (F от 0,5 до 5

кв. км);

класс кризиса (кризисное сосотяние). Качество подземных вод на

больших площадях существенно превышает ПДК (до 10 раз), т.е. ПДК С/ПДК,

при этом размеры площадей загрязнения меняются от 5 до 10 кв. км;

класс бедствия (катастрофическое состояние). Качество подземных вод в

зоне загрязнения более 10 ПДК с тенденцией к ухудшению, при этом размеры

площади загрязнения более 10 кв. км с тенденцией к увеличению.

В первой зоне не требуется никаких специальных природоохранных мер,

кроме соблюдения требований законодательства и осуществления планового

контроля за состоянием подземных вод.

Во второй зоне должны быть предусмотрены ограничительные природоохраные

меры.

В третьей, а, в особенности, в четвертой зонах необходимо

незамедлительное осуществление специальных защитных мер.

Ресурсные критерии оценки подземных вод. Для подземных вод в качестве

критерии оценки их ресурсов рекомендуются следующие основные показатели:

модуль эксплуатационных запасов (л/с с кв. км территории), который при

необходимости может быть дифференцирован по водоносным горизонтам,

используемым для централизованного водоснабжения и величина сработки

водоносных горизонтов. Эти показатели наиболее целесообразно использовать

на предпроектной стадии работ.

Геодинамическая группа критериев литосферы используется преимущественно

для оценки состояния рельефа и развития природных и техногенно

активизированных геологических процессов. Для рельефа и подземного

пространства можно предложить 2 показателя: площадь и глубину техногенной

переработки (нарушенности, освоенности, застроенности), пример

использования которых приведен в табл. 5.

Таблица 5

Геодинамические критерии оценки состояния литосферы

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы экологического состояния территории | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |норма |риск |Кризис |Бедствие |

|измененности рельефа |(Н) |(Р) |(К) |(Б) |

|Площадь техногенного |менее 10 % |10-25 % |25-50 % |более 50 % |

|ре-льефа к площади | | | | |

|участка | | | | |

|Техногенный размах |менее 10 |10-20 |20-50 |- |

|рельефа (м) | | | | |

|Площади подработанных|более 10 |10-20 |20-40 |более 50 |

|территорий (%) | | | | |

Приведеныые в таблице классы состояния поверхностных вод соответствуют:

Н - благоприятное состояние территории (норма);

Р - ограниченно благоприятное состояние территории;

К - неблагоприятное состояние территории;

Б - катастрофическое состояние территории.

Рекомендованные градации геодинамических критериев оценок состояния

литосферы довольно условны (научного обоснования для них пока не

существует) и ориентировочны. Они годятся, главным образом, для

предварительной оценки измененности рельефа на стадии предпроектных

разработок. На более поздних стадиях проекта критерии оценки могут быть

трансформированы по количественным значениям выделяемых градаций в

соответствии с конкретными условиями территории и характером планируемого

техногенного воздействия.

Оценка площадей и относительной пораженности территории природными и

антропогенными геологическими процессами изложена во множестве публикаций,

однако узаконенных, нормированных количественных значений пока не имеет.

Обобщение разработок ВСЕГИНГЕО и МГУ позволяет предложить следующую шкалу

оценок, представленных в табл. 6.

Таблица 6

Критерии оценки состояния литосферы (рельефа) по развитию геологических

процессов

|ОЦЕНОЧНЫЕ |Классы геоэкологического состояния территории | | | |

|ПОКАЗАТЕЛИ |I - норма (Н) |II - риск (Р) |III - кризис |IV - бедствие |

| | | |(К) |(Б) |

|Площадная |менее 5 |5-25 |25-50 |более 50 |

|пораженность опасными| | | | |

|геологическими | | | | |

|процессами (ОГП), в %| | | | |

|Сложность |несложные |сложные (меры |весьма |систематически|

|инженерно-геологическ|(локальные |на огранич. |сложные |е катастрофы |

|их условий (меры |меры) |террит.) |(повсеместная|(меры не |

|инженерной защиты о | | |защита) |гарант. |

|ОГП) | | | |безопасности) |

При практической реализации предлагаемых критериев оценки необходимо

учитывать, что ключевым моментом является выделение для каждой территории

ведущих, наиболее опасных геологических процессов или их парагенезов.

Критерием такого выделения является оценка эколого-экономического ущерба

для данной территории при определенных видах техногенного воздействия.

Интегральная оценка измененности геологической среды. В настоящее время

существует несколько методических подходов к суммарной (интегральной)

оценке состояния геологической среды и степени её измененности.

Первый (градации по степеням покомпонентной измененности) базируется на

использовании двурядной матрицы, на которой по вертикальной шкале

располагаются анализируемые компоненты геологической среды с разбивкой по

степени измененности, а по горизонтальной шкале - группы оценочных

критериев. Все они индексируются, что позволяет на пересечении вертикальных

и горизонтальных граф получить искомую оценку состояния каждого компонента

геосреды по степени измененности для всех оценочных критериев. На карту

выносится индекс, а его расшифровка дается в экспликации. Суммарный учет

частных оценок проводится путем отбора наиболее измененных компонентов

геосреды с составлением карт "семафорного" типа, на которых указывается в

каждом выделенном контуре через циклограммы степень и характер

измененности.

При практическом использовании такого подхода рекомендуется отбраковка

второстепеных критериев и выбор определяющих, в ходе чего учитываются

только те компоненты геологической среды, на которые ожидается основное

антропогенное воздействие. Вариантом этого метода показа суммарной оценки

является отражение её не на одной карте, а на нескольких оценочных картах.

Очевидно, что критерии оценки гидрохимической группы целесообразно

объединить на одной карте, геологическую основу которой будет составлять

либо оценка защищенности от загрязнения первого (поверхностного)

водоносного горизонта, либо (в более широком плане) - учет чувствительности

территории к техногенному загрязнению. Критерии оценок остальных групп

(инженерно-геологические, геодинамические, ландшафтные, ресурсные) следует

показывать на другой карте, геологическую основу которой составляют таксоны

типологического, инженерно-геологического районирования с выделением типов

строения геологической среды (ГС) на глубину техногенного воздействия.

Общей рекомендацией является выбор и отражение на карте не более 4-5

критериев оценки по единой шкале градаций измененности ГС.

Второй способ (градации относительной пораженности и измененности)

получения суммарных оценок степени геоэкологической измененности территории

реализуется через учет коэффициента площадной пораженности и относительной

измененности, путем их суммирования по всем рассматриваемым критериям и

компонентам среды.

Для каждого вида воздействия определяется площадь пораженности Si по

градациям степени измененности. Далее определяется отношение площади

пораженности к оцениваемой площади участка (Kpi), определяется для каждого

вида воздействия с учетом степени измененности (интенсивности

пораженности) по формуле Gi = Kpi х ni, где ni - интенсивность пораженности

(градации). Затем все Gi суммируются и в итоге полученная величина отражает

искомую суммарную (интегральную) измененность территории таксона

районирования. Такая оценка является относительной, хотя и характеризует

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11