|
Влияние технологических добавок на структуру и свойства резиннабухания вулканизатов на основе каучука СКИ-3. Влияние величины спиртового радикала на степень набухания резин при температуре 20(С проявляется, прежде всего, на начальных стадиях набухания (рис. 10). В этот период скорость набухания резин отличается в ряду: метиловый эфир>пропиловый эфир>бутиловый эфир>изо-пропиловый эфир>гептиловый эфир, т.е. скорость набухания резин снижается с увеличением молекулярной массы спиртового радикала. Такая зависимость степени набухания резин от молекулярной массы спиртового радикала нивелируется при больших временах набухания, если набухание проводят при температуре 20(С, но сохраняется, хотя в менее выраженной форме, в случае набухания при температуре 70(С (рис. 11, 12). Меньшая, хотя и достаточно высокая равновесная степень набухания резин достигается в случае их набухания в димеризованных продуктах жирных кислот. Здесь интересно отметить, что даже продукты второй группы обеспечивают практически равнозначную степень набухания с олеиновой кислотой. Оценить степень набухания в стеариновой кислоте не удалось вследствие застывания стеариновой кислоты сразу после выемки образцов из термостата. Продукт, образованный при взаимодействии трехатомных спиртов с жирными кислотами (пентол), обеспечивает низкую степень набухания резин на основе каучука СКИ-3 при всех исследованных температурах. Используя данные по набуханию ненаполненных вулканизатов каучука СКИ- 3 в исследуемых олеохимикатах, провели количественную оценку совместимости этих олеохимикатов с каучуком СКИ-3. Для этого из данных по набуханию резин в толуоле и олеохимикатах были рассчитаны: значения константы Хаггинса ( (константа характеризует межмолекулярное взаимодействие в системах полимер- растворитель), параметра растворимости ( олеохимикатов, а также параметра совместимости ( с каучуком /40,41/. Результаты расчета представлены в таблице 27, из данных которой следует, что олеохимикаты первых двух групп, и особенно олеохимикаты первой группы, достаточно хорошо совместимы с каучуком СКИ-3, и, следовательно, в полимере размещаются между макромолекулами, а не между пачками макромолекул. Пентаэритритовый эфир совмещается с каучуком лишь частично и, по-видимому, предпочтительно распределяется в областях между пачками макромолекул. Рассматривая результаты эксперимента по набуханию ненаполненных вулканизатов СКИ-3 в олеохимикатах, представляет интерес особо остановиться на следующих фактах. При продолжении набухания образцов резин в олеохимикатах после достижения равновесной степени набухания, т.е. в условиях длительного набухания, наблюдается дальнейший рост степени набухания, что можно связать с окислением полимера в процессе набухания. При окислении полимера меняется его параметр растворимости, полимер становится более совместимым с олеохимикатом, в результате чего степень его набухания растет. Здесь следует отметить, что независимо от длительности набухания полимер, будучи погруженным в олеохимикат, внешне сохраняет свою первоначальную форму. Однако если образец резины после достижения достаточно высокой степени набухания ((150%) вынуть из олеохимиката, то через некоторое время, зависящее от достигнутой степени набухания, образец начинает терять свою форму и постепенно превращается в пасту, которая легко течет. Наиболее вероятной причиной наблюдаемого явления следует считать деструкцию полимера в результате сопряженного окисления каучука и олеохимиката /42/. Доказывая участие олеохимиката в окислении каучука, в каучук СКИ-3 вводили на вальцах метиловый эфир ЖКТМ и, окисляли эту смесь на установке, которая работает по принципу контроля количества поглощенного при окислении кислорода, снимая кинетическую кривую в изотермических условиях. Для сравнения и контроля окислению подвергали каучук, вальцованный в течение времени, равного времени введения олеохимиката в каучук, и необработанный (исходный) каучук СКИ-3 (таблица 28). Из полученных данных видно, что при окислении трех сравниваемых образцов индукционный период окисления каучука с олеохимикатом минимален, а скорость окисления и предельное количество поглощенного кислорода максимальны. В пользу вывода о сопряженном окислении каучука и олеохимиката можно отнести факт отсутствия деструктивного разложения вулканизата после его набухания в нефтяном масле (дистиллятном экстракте) до той же степени набухания (~150-200%). Несмотря на практическую равнозначность характеристик совместимости систем “каучук СКИ-3-дистиллятный экстракт” и “каучук СКИ-3-олеохимикат” (константа взаимодействия ( равна 0,546, параметр растворимости экстракта ( равен 17,99 (МДж/м3)0,5, параметр совместимости ( равен 0,325). Деструктивное разложение вулканизата после набухания в олеохимикатах не связан с вымыванием ингредиентов из резины в процессе ее набухания в избытке олеохимиката, т.к. деструкция вулканизата имеет место и в том случае, если вулканизат подвергать набуханию в олеохимикате, количество которого строго дозированно - соотношения вулканизата и олеохимиката 100:150. В этом случае весь олеохимикат в процессе набухания проникает в вулканизат – вымывания ингредиентов, не происходит. Одно наблюдение (по крайней мере, частично) может говорить в пользу сопряженного окисления полимера и олеохимиката. Если набухший в олеохимикате до 150% образец резины затем поместить в толуол, происходит экстракция олеохимиката толуолом из образца; проэкстрагированный образец не деструктирует в процессе хранения. И еще один факт, наблюдаемый при набухании резин в олеохимикатах, заслуживает внимания. Только в процессе набухания ненаполненных резин в диэфирах дикарбоновых кислот образцы постепенно становятся прозрачными, что можно связать с химическим взаимодействием димеризованных эфиров в процессе набухания с ингредиентами резиновых смесей, и, в первую очередь, с оксидом цинка с образованием новых соединений. Таблица 25 - Влияние химической природы сложных эфиров ЖКТМ на степень набухания ненаполненных резин на основе каучука СКИ- 3 при температуре 20(С |Показатели|Продо|Тип олеохимиката | | |лжите| | | |льнос| | | |ть | | | |набух| | | |ания,| | | |час | | | | |Метил|Пропи|Бутил|Изо-п|Гепти|Диэфи|Пенто|Толуо| | | |овые |ловые|овые |ропил|ловые|ры |л |л | | | |эфиры|эфиры|эфиры|овые |эфиры|димер| |(конт| | | |ЖКТМ |ЖКТМ |ЖКТМ |эфиры|ЖКТМ |ных | |роль)| | | | | | |ЖКТМ | |кисло| | | | | | | | | | |т | | | |Степень |0,17 |22 |26 |18 |14 |13 |14 |2 |149 | |набухания,| | | | | | | | | | |% | | | | | | | | | | | |0,33 |32 |28 |31 |20 |18 |17 |2 |160 | | |0,66 |34 |34 |34 |23 |25 |24 |3 |181 | | |1,0 |63 |51 |35 |26 |33 |25 |4 |299 | | |1,5 |72 |66 |57 |48 |44 |26 |5 |302 | | |3,0 |118 |89 |75 |56 |60 |31 |6 |304 | | |6,0 |146 |117 |124 |78 |94 |77 |7 |309 | | |18,0 |159 |181 |162 |173 |139 |102 |14 |309 | | |24,0 |162 |182 |168 |173 |151 |129 |14 |309 | | |50,0 |169 |183 |171 |173 |166 |135 |16 |315 | | |72,0 |170 |183 |176 |174 |171 |139 |16 |324 | Таблица 26 - Влияние химической природы сложных эфиров ЖКТМ на степень набухания ненаполненных резин на основе каучука СКИ-3 при температуре 70(С |Показатели|Продо|Тип олеохимиката | | |лжите| | | |льнос| | | |ть | | | |набух| | | |ания,| | | |час | | | | |Метил|Пропи|Бутил|Изо-п|Гепти|Диэфи|Пенто|Стеар|Олеин| | | |овые |ловые|овые |ропил|ловые|ры |л |инова|овая | | | |эфиры|эфиры|эфиры|овые |эфиры|димер| |я |кисло| | | |ЖКТМ |ЖКТМ |ЖКТМ |эфиры|ЖКТМ |ных | |кисло|та | | | | | | |ЖКТМ | |кисло| |та | | | | | | | | | |т | | | | |Степень |0,17 |51 |25 |33 |25 |40 |18 |2 |27 |12 | |набухания,| | | | | | | | | | | |% | | | | | | | | | | | | |0,5 |75 |62 |69 |43 |60 |29 |4 |47 |24 | | |1,0 |118 |75 |81 |81 |86 |59 |6 |53 |38 | | |3,0 |157 |154 |185 |165 |129 |122 |21 |143 |76 | | |6,0 |179 |185 |195 |166 |138 |140 |23 |148 |115 | | |12,0 |204 |207 |202 |168 |150 |147 |25 |237 |134 | | |24,0 |240 |249 |241 |174 |152 |148 |30 |335 |155 | | |36,0 |268 |264 |279 |211 |163 |150 |41 |337 |156 | | |72,0 |332 |407 |286 |233 |169 |152 |43 |340 |210 | |Степень |160,0|589 | |764 |423 |171 |238 |46 | |374 | |набухания | | | | | | | | | | | |через 88 | | | | | | | | | | | |часов | | | | | | | | | | | |после | | | | | | | | | | | |достижения| | | | | | | | | | | |равновесно| | | | | | | | | | | |й степени | | | | | | | | | | | |набухания,| | | | | | | | | | | |% | | | | | | | | | | | Продолжительность набухания, ч 1 – образец с размерами 1(1 см; 2 – образец с размерами 2(2 см; 3 – образец с размерами 3(3 см. Рисунок 9.- Влияние размера образца вулканизата на кинетику набухания в метиловых эфирах ЖКТМ Продолжительность набухания, мин 1 – метиловый эфир; 2 – пропиловый эфир; 3 – бутиловый эфир; 4 – изо- пропиловый эфир; 5 – диэфир фимерной кислоты; 6 – пентаэритритовый эфир. Рисунок 10.- Кинетика набухания ненаполненных резин на основе каучука СКИ-3 в сложных эфирах ЖКТМ Продолжительность набухания, ч 1 – толуол (контроль); 2 – метиловый эфир; 3 – пропиловый эфир; 4 – бутиловый эфир; 5 – изо-пропиловый эфир; 6 – диэфир димерной кислоты; 7 – пентаэритритовый эфир. Рисунок 11.- Кинетика набухания ненаполненных резин на основе каучука СКИ-3 в сложных эфирах ЖКТМ при температуре 20(С Продолжительность набухания, ч 1 – стеариновая кислота (контроль); 2 – олеиновая кислота (контроль); 3 – метиловый эфир; 4 – пропиловый эфир; 5 – бутиловый эфир; 6 – изо- пропиловый эфир; 7 – диэфир димерной кислоты; 8 – пентаэритритовый эфир. Рисунок 12.- Кинетика набухания ненаполненных резин на основе каучука СКИ-3 в сложных эфирах ЖКТМ при температуре 70(С Таблица 27 - Характеристики совместимости олеохимикатов различного химического строения ((СКИ-3=16,83 (МДж/м3)0,5; mc=48,697) |Показатели |Тип олеохимиката | | |Метилов|Пропило|Бутилов|Изо-про|Диэфиры |Пентол | | |ые |вые |ые |пиловые|димерных| | | |эфиры |эфиры |эфиры |эфиры |кислот | | | |ЖКТМ |ЖКТМ |ЖКТМ |ЖКТМ | | | |Молярный объем |336,9 |361,1 |376,7 |357,1 |622,2 |976,8 | |олеохимиката Vp | | | | | | | |Равновесная |1,97 |2,06 |1,99 |1,95 |1,5 |0,17 | |степень набухания| | | | | | | |Q( | | | | | | | |Константа |0,556 |0,544 |0,553 |0,559 |0,624 |1,463 | |Хаггинса ( | | | | | | | |Параметр | | | | | | | |растворимости (, |8,95 |8,91 |8,91 |8,93 |8,82 |9,09 | |(ккал/см3)0,5 |(18,26)|(18,18)|(18,17)|(18,22)|(17,99) |(18,55)| |((МДж/м3)0,5) | | | | | | | |Параметр |0,489 |0,437 |0,432 |0,466 |0,328 |0,709 | |совместимости ( | | | | | | | Таблица 28 – Влияние метилового эфира ЖКТМ на кинетику окисления каучука СКИ-3 |Показатели |Образцы | | |СКИ-3 содержащий |СКИ-3 |СКИ-3 | | |МЭЖКТМ в |(исходный) |(вальцованный | | |соотношении | |15 минут) | | |100:40 | | | |Индукционный период,|35 |27 |18 | |мин | | | | |Скорость окисления, |0,075 |0,043 |0,072 | |см3/мин | | | | |Предельное |6,7 |3,1 |4,9 | |количество | | | | |поглощенного | | | | |кислорода, см3/г | | | | Из литературы известно /13/, что жирные кислоты, как вторичные активаторы, в процессе вулканизации начинают взаимодействие с ингредиентами вулканизующей группы, и, впервую очередь, соксидом цинка, адсорбируясь на его поверхности. В результате чего вулканизация ускоряется как вследствие концентрационного эффекта, так и каталитического влияния поверхности. Представляло интерес изучить характер адсорбции эфиров жирных кислот, как вторичных активаторов, на оксиде цинка. Адсорбцию эфира на оксиде цинка осуществляли из его разбавленных растворов, измеряя концентрацию растворов эфира до и после адсорбции по изменению оптической плотности аналитических полос в ультрафиолетовой области спектра. В работе в качестве анализируемого вещества был взят метиловый эфир льняного масла отличающийся высоким содержанием ненаполненных структур, дающих пик в области 233 нм. УФ-спектр этого соединения в виде раствора в н- гептане и i-пропиловом спирте, снятый на приборе Spekord M40 в области 200- 400 нм, представлен на рисунке 13. В дальнейшем работу выполняли на приборе СФ-16. Для построения градуировочного графика готовили растворы метилового эфира льняного масла в н-гептане с концентрацией 0,25; 0,5; 1; 2; 4 %. Плученные растворы заливали в кварцевую кювету с вкладышем толщиной 3,996 мм и стаканом 4,050 мм и помещали в спектрофотометр СФ-16, где определяли оптическую плотность D полученных растворов по отношению к чистому н-гептану в диапазоне длин волн ( 220-400 нм через 5 нм. По полученным данным строили графики зависимости D от ( для растворов различной концентрации, затем градуировочный график зависимости D полос 233 нм и 270 нм от концентрации раствора С (рис. 14). По градуировочному графику, зная оптическую плотность анализируемой полосы, находят концентрацию вещества “C” в г/л. Для определения величины адсорбции метилового эфира льняного масла на оксиде цинка в мерной колбе навеска оксида цинка (0,15 г) встряхивается совместно с растворами олеохимиката известной концентрации в качалке в течение одного часа, после чего смесь сутки отстаивается. После осаждения отбирается раствор, концентрация которого определяется на приборе СФ-16, исходя из его оптической плотности, по градуировочному графику или по уравнению Ламберта-Бера D=(*Cн*L Где, D – оптическая плотность полосы 233 нм, ( - коэффициент поглощения, Сн – концентрация, г/л, L – толщина слоя, см. Коэффициент ( находят по величине оптической плотности раствора известной концентрации (=D/(C*L)[pic] Зная величину ( и оптическую плотность раствора неизвестной концентрации, можно найти значение этой концентрации Ск=D/((*L) Значение адсорбции Г метилового эфира льняного масла на оксиде цинка можно определить по уравнению Г=[pic](Cн-Ск)*V/ N Где, Сн и Ск – соответствено концентрация исходного раствора и раствора после адсорбции, г/л; V – объем раствора, л; N – навеска оксида цинка, г. Результаты расчета адсорбции олеохимиката на оксиде цинка приведены в таблицах 30, 31 и на рисунке 15. Из данных рисунка 15 видно, что для растворов малой концентрации имеет место адсорбция олеохимиката, достигающая при концентрации растворов 2,5-5,0 г/л предельного теоретического значения, приблизительно равного 0,023 г/г. Предельная величина адсорбции А( олеохимиката на оксиде цинка может быть подсчитана с некоторыми допущениями по уравнению А( = S/ (A0*N), Где, S – удельная поверхность оксида цинка, равная в зависимости от марки оксида цинка 6-10 м2/г (в работе применена S = 10 м2/г, чтобы определить максимальное значение адсорбции), А0 – посадочная площадка олеохимиката, для стеариновой кислоты равная 0,2*10-18 – 0,3*10-18 м2/моль (в работе применена 0,2*10- 18), N – число Авогадро N=6,023*1023. Однако с ростом концентрации увеличивается отрицательная адсорбция, что, вероятно, связано с химическим взаимодействием олеохимиката с оксидом цинка уже при комнатной температуре. По этой причине увеличение оптическойплотности полосы 233 нм может быть связано с переходом ионов цинка, образующихся в результате реакции олеохимиката с оксидом цинка, в раствор. Такой вывод подтверждается фактом, что при увеличении продолжительности контакта олеохимикат-оксид цинка при всех концентрациях адсорбция отрицательна (табл. 31, 32, рис. 15). Следует отметить, что отмеченный характер адсорбции присущ лишь для комбинации олеохимикат-оксид цинка. Адсорбция олеохимиката положительна в случае использования в качестве подложки мела и технического углерода П 234 (рис. 16). Из рисунка видно, что концентрация исходного раствора олеохимиката заметно снижается после адсорбции на меле и предельно низка в результате адсорбции на техническом углероде, имеющем высокую удельную поверхность. Концентрация, г/л Рисунок 14.- Градуировочный график для определения концентрации растворов метилового эфира льняного масла Таблица 29 – Определение оптической плотности растворов метилового эфира в н-гептане в зависимости от плотности при заданных длинах волн (первый опыт) |Тип |Конце-|Оптическая плотность растворов при длине волны, нм | |раствора |нтра-ц| | | |ия | | | |раство| | | |-ра, | | | |г/л | | | | |230|233|235|240|245|250|255|260|265|270|275|280| |Раствор |2,5 |0,2|0,2|0,2|0,1|0,1|0,1|0,1|0,0|0,1|0,0|0,7|0,0| |метилового| |2 |4 |5 |8 |7 |3 | |4 | |8 | |8 | |эфира в | | | | | | | | | | | | | | |н-гептане | | | | | | | | | | | | | | | |5,0 |0,4|0,4|0,4|0,4|0,3|0,2|0,1|0,1|0,1|0,1|0,1|0,1| | | |6 |5 |4 |0 |4 |3 |7 |6 |6 |6 |5 |4 | | |10 |0,7|0,8|0,8|0,6|0,5|0,4|0,3|0,2|0,2|0,3|0,2|0,2| | | |9 | | |5 |9 |3 | |5 |6 | |8 |7 | | |20 |1,5|1,5|1,5|1,3|1,1|0,7|0,5|0,4|0,4|0,5|0,4|0,4| | | | | | |5 | |6 |3 |6 |6 | |8 |6 | | |40 |- |- |- |1,8|1,7|1,2|0,9|0,8|0,8|0,9|0,9|0,8| | | | | | | | |5 |8 |7 |9 |4 |1 |5 | |Раствор |2,5 |0,2|0,2|0,2|0,1|0,1|0,1|0,0|0,0|0,6|0,0|0,0|0,0| |метилового| | |1 | |8 |5 | |7 |6 | |7 |6 |5 | |эфира в | | | | | | | | | | | | | | |н-гептане | | | | | | | | | | | | | | Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое. |
||
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна. |