Столыпин как реформатор

стали пробиваться считанные заметки.

Было получено очень много откликов, причем весьма неоднозначной

тональности. Одни писали, звонили, говорили о том, что наконец-то вспомнили

имя великого реформатора России, так много сделавшего для своей страны,

другие проявляли доброжелательный интерес к этой исторической фигуре,

третьи (их, замечу, было, меньшинство) откровенно негодовали, оперируя

полным набором расхожих негативных оценок. Все это и заставило автора

сделать попытку глубже разобраться в реформаторской деятельности, во

взглядах и человеческой сути П. А. Столыпина и высказать в предлагаемой

книге свое (разумеется, небесспорное) мнение.

Он старался вести речь, в позитивном плане, стремясь извлечь из опыта

столыпинских преобразований то, что могло бы пригодиться в наше непростое

время. И тут видятся богатейшие возможности, поскольку у Столыпина есть

чему учиться. Работа этого автора не претендует на исчерпывающую полноту и

законченность, на доскональное и завершенное раскрытие всего связанного с

феноменом Столыпина, и наверняка здесь не отыщутся ответы на все

возникающие вопросы.

Да подобной цели он перед собой и не ставил. Задача виделась куда

более скромная: Рассказать, что был в истории России такой человек, горячо

любивший свою Родину, много для нее сделавший и погибший в расцвете сил. И

что дела его должны служить Отечеству и сегодня.

Есть огромное множество и других работ и исследователей как на

русском так и на иностранных языках, этой сложной и противоречивой фигуры

как П.А. Столыпин, которые более или менее с исторической объективностью

пытаются анализировать этого выдающегося деятеля Российской истории, но

неизменным остается и тот факт что о П. А. Столыпине еще появятся крупные

исследования, где будут предприняты попытки всестороннего, скрупулезного

анализа его времени, его личности, мыслей и деяний.

II.Основная часть.

1.В преддверии великого реформатора.

В начале 90-х гг. 19 в. в России начался промышленный подъем, который

продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами

развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти

половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По общему

объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых

стран мира.

Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда

лет.

Оживление в промышленности сопровождалось бурным железнодорожным

строительством. Правительство верно оценило значение железных дорог для

будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети. Дороги связали

богатые сырьем окраины с промышленными центрами, индустриальные города и

земледельческие губернии - с морскими портами.

Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. явилась экономическая

политика правительства, одной из составных частей которой стало

установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно

устранение препятствий на пути проникновения в страну иностранный

капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить

молодую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым

способствовать ее развитию, которому помогали заграничные деньги. В

экономической политике царизма конца 19 - начала 20 века, было немало

сильных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках

Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако, эта

политика оставалась внутренне противоречивой. И не только потому, что в ней

преобладали административные меры и недооценивалось значение частного

предпринимательства. Главное заключалось в том, что самому курсу

правительства не хватало сбалансированности между потребностями

промышленности и сельского хозяйства.

Несбалансированность хозяйства стала одной из причин

экономического кризиса начала 20 столетия, который затем сменился

длительной "депрессией" 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год

начинается экономический подъем. В результате прошедшего кризиса

слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс

концентрации промышленного производства. В 80 - 90 годы временные

предпринимательские объединения замещаются крупными монополиями;

картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим

идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский

международный банки). В начале 20 века Россия являлась средне

развитой страной. Наряду с высоко развитой индустрией в экономике

страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и

полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до

патриархально-натурального. Русская деревня как в зеркале отражала

пережитки феодализма: крупные помещичьи землевладения, отработки,

являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община

с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.

Социально - классовая структура страны отражала характер и

уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов

буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем

продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной

эпохи. Буржуазия занимает ведущую роль в экономике страны 20 века. До

этого она не играла какой-либо самостоятельной роли в общественно-

политической жизни страны, так как она была полностью зависима от

самодержавия и оставалась аполитичной и консервативной силой.

Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, было главной

опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою

однородность, сближаясь с буржуазией. Крестьянство включало около

75% населения страны. Оно состояло из: кулаков (20%), середняков (30%),

бедняков (50%). И, естественно, между ними возникали противоречия.

Наемные рабочие, в начале 20 века, составляли около 17 млн.

человек. Этот класс был не однороден. Большая часть рабочих состояла из

недавно пришедших в город крестьян, еще не потерявших связь с

землёй. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат,

насчитывавший более трёх миллионов человек. Политическим строем в России

оставалась абсолютная монархия. Хотя в 70-х годах 19 века был сделан

шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию,

царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил: " Император

российский есть монарх самодержавный и неограниченный ". Высшим судебным

органом был сенат. Исполнительная власть осуществлялась двумя

министерствами, контролируемыми комитетом министров.

В эти же годы Россия вмешивается в борьбу за передел рынков сбыта.

Война между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае,

закончившаяся поражением России, четко показала неподготовленность русской

армии и слабость экономики. С поражением в войне в стране

нарастает революционная ситуация ( 1905-1907 года ). России требовались как

политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и

оздоровить экономику. Вожаком этих реформ должен был быть человек, для

которого важна была судьба России. Им стал Пётр Аркадьевич Столыпин.

2.Краткая библиография Столыпина.

Пётр Аркадьевич Столыпин родился 2 апреля 1862 года в Дрездене в

знатной дворянской семье. Своё детство провёл он в основном в Литве. Летом

семья жила в Колноберже или уезжала в Швейцарию. Когда детям пришла пора

учиться, купили дом в Вильно. Виленскую гимназию П. А. Столыпин и окончил.

В 1881 году он поступил на физико-математический факультет Петербургского

университета. Кроме математики и физики, здесь преподавались астрономия,

география, биология и химия. Именно эти науки, последние из названных,

нравились П. А. Столыпину. Однажды на экзамене по химии у Д. И. Менделеева

он попал в сложное положение. Профессор стал задавать дополнительные

вопросы, П. А. Столыпин отвечал, но Д. И. Менделеев не унимался, экзамен

уже перешёл в учёный диспут, когда великий химик спохватился: «Боже мой,

что это я? Ну, довольно, пять, пять, великолепно!»

П. А. Столыпин рано женился, оказавшись чуть ли не единственным

женатым студентом в университете. Ольга Борисовна, жена П. А. Столыпина,

прежде была невестой его старшего брата, убитого на дуэли. А поскольку в

семье Столыпиных строго хранились традиции дворянской чести, то с убийцей

своего брата стрелялся и сам Пётр Аркадьевич, получив ранение в правую

руку, которая с тех пор плохо действовала. Существует, впрочем, и другая

версия, которой придерживался, в частности, С. Н. Сыромятников, близко

знавший П. А. Столыпина по службе: «Рука у него начала сохнуть ещё в

гимназические годы. Ему сделали несколько хирургических операций. В конце

концов, это и определило его решение идти в университет, а не на военную

службу по примеру деда, отца и

старшего брата».

Внешне П. А. Столыпин сильно походил на отца. Он был так же высок,

подтянут и подвижен. Но его привычки и жизненный уклад были совсем другими.

П. А. Столыпин не курил, почти не употреблял спиртного и редко играл в

карты. Рознило его с отцом и отсутствие музыкального слуха. Но литературу

и живопись П. А. Столыпин любил, «отличаясь, правда, несколько старомодными

для своего времени вкусами»3. Ему нравилась проза И. С. Тургенева,

поэзия А. К. Толстого. Сам П. А. Столыпин тоже был неплохим

рассказчиком и сочинителем. Его дочери приходили в восторг от сказок о

«девочке с двумя носиками» и о приключениях в «круглом домике», сочиняемых

экспромтом каждый вечер.

В литературе тех лет часто противопоставлялись мятежное поколение,

сформировавшееся в 60-е годы, и законопослушное, практичное поколение 80-

х годов. П. А. Столыпин был типичным «восьмидесятником». Он никогда не имел

недоразумений с полицией. В 1884 году, ещё до окончания университета, его

зачислили на службу в Министерство внутренних дел ( МВД ). Вслед за этим,

правда, последовал полугодовой отпуск, в течение которого П. А. Столыпин,

по-видимому, завершал дипломную работу. Вернувшись на службу, он подал

прошение о переводе в Министерство государственных имуществ. 1887 – 1889-е

годы П. А. Столыпин просидел в Департаменте земледелия и

сельскохозяйственной промышленности на скромной должности помощника

столоначальника, имея чин коллежского секретаря. Однако, как оказалось,

скромный чиновник имел неплохие связи в верхах, так как в 1888 году он

получил придворное звание камер-юнкера. В Министерстве государственных

имуществ положение П. А. Столыпина было рутинным, и в 1889 году он опять

перешёл в МВД. Его назначили Ковенским уездным предводителем дворянства. О

деятельности П. А. Столыпина на посту уездного предводителя мало что

известно. Вспоминая те годы, П. А. Столыпин писал, что он «служил себе

просто, исполнял свои обязанности, не мудрил»4. По его инициативе и под его

наблюдением уездное попечительство о народной трезвости построило в Ковно

«Народный Дом». Первый этаж занимала «чайная трезвости», на втором этаже

располагался просторный зрительный зал, в котором предполагалось устраивать

народные чтения, спектакли и концерты. Строительство было окончено в 1899

году – в тот год, когда П. А. Столыпин оставил пост уездного предводителя.

Надо отметить, что основным занятием П. А. Столыпина в те годы было

хозяйство, ведь семье принадлежало много поместий.

Недвижимость семьи П. А. Столыпина[1]

|Имение |Площадь |Имение |Площадь |

|Колноберже, |835 |Имение в |950 |

|Петровское и |десятин |Пензенской |десятин |

|Ольгино | |губернии | |

|Имение в |820 |Имение в |140 |

|Нижегородской |десятин |Московской |десятин |

|губернии | |губернии | |

|Имение в |1000 |Чулпановка в |4845 |

|Саратовской |десятин |Казанской |десятин |

|губернии | |губернии | |

П. А. Столыпину удалось превратить свои имения в образцовые хозяйства

с многопольным севооборотом и развитым животноводством. Но дети не хотели

знать никаких других имений, кроме Колноберже.

Поэтому самые малодоходные из имений были проданы, а другие свои владения

П. А. Столыпин объезжал один раз в год. К 1902 году общая площадь имений

составляла 7450 десятин земли, но несмотря на это, П. А. Столыпин не входил

в разряд крупнейших латифундистов, зато занимал видное место в среде

российского поместного дворянства.

В 1899 году П. А. Столыпин был назначен на должность Ковенского

губернского предводителя дворянства, которая в губернской иерархии стояла

на первом месте после губернаторской. Одно из первых дел П. А. Столыпина на

новом посту заключалось в создании Ковенского общества сельского хозяйства.

Его организационное собрание состоялось 8 октября 1900 года. Председателем

единогласно был избран П. А. Столыпин. Среди ста с небольшим членов

общества выделялись представители польской, русской и немецкой

аристократии. По существу, это было собрание наиболее влиятельных в

губернии помещиков. Общество занималось обсуждением жизненно важных для

всех его членов вопросов и разработкой рекомендаций, направляемых в

Министерство земледелия и государственных имуществ, которые впоследствии

учитывались при доработке законопроектов. Деятельность общества началась с

рассмотрения вопроса о торговых взаимоотношениях с Германией. Через два

года истекал срок действующего русско-германского торгового соглашения,

предстоял его пересмотр, и ковенские помещики спешили высказаться по этому

вопросу. Ими было выработано «Представление Ковенского общества сельского

хозяйства в Министерство земледелия и государственных имуществ по вопросу о

новом торговом договоре с Германией».

В эти годы в правительственных верхах обсуждался вопрос о введении

земства в окраинных губерниях, в том числе и западных. Разработкой

законопроекта занимался министр внутренних дел Д. С. Сипягин, но 2 апреля

1902 года он был убит террористом в вестибюле Мариинского дворца. Новый

министр В. К. Плеве, желая составить собственное представление о проекте,

разослал его на отзыв некоторым лицам в центре и на местах. В числе этих

лиц оказался и П. А. Столыпин. Конечно, его замечания не были учтены при

доработке проекта. 2 апреля 1903 года Положение об управлении земским

хозяйством в девяти западных губерниях получило силу закона. Но отзыв П. А.

Столыпина о законопроекте не остался незамеченным. Реакция В. К. Плеве

была очень быстрой и неожиданной.

3.Столыпин и его земельная реформа.

Для

нас, крестьян-собственников, Столыпин

не умер, он жив, он будет жить

в

сердцах благодарных наших детей и внуков.[2]

1)Кто автор земельной реформы?

Я в принципе согласен с теми, кто говорит, что сам термин

"столыпинские реформы" не совсем точен, так как единого и последовательного

плана проведения конкретных преобразований в разных сферах жизни не было, а

многие элементы реформы готовились задолго до П. Столыпина. Все это

очевидно.

Вместе с тем Петр Аркадьевич никогда не претендовал на авторство

реформы и не требовал назвать ее своим именем. Он никогда не утверждал, что

прибыл в Санкт-Петербург с четко оформленной собственной программой.

Столыпин просто действовал, пока другие мерились познаниями в аграрных

вопросах. Премьер-министр великой страны и не должен быть техническим

разработчиком своей программы. "Не та матъ, что родила, а та, что

вырастила", - гласит русская народная пословица.

Петр Столыпин беззаветно защищал аграрную реформу и всеми силами

стремился к ее претворению в жизнь. Он непроизвольно дал реформе свое имя и

тем самым поставил на кон свою карьеру и даже жизнь. Без его железной воли

реформы вовсе не было бы. Это факт.

Поэтому мне непонятно патологическое стремление некоторых "ученых"

доказать, что настоящими авторами реформы были совсем другие люди - П. Д.

Святополк-Мирский, С. Ю. Витте, В. И. Гурко и т. д.[3] Это стремление часто

проявляется параллельно стремлению доказать провал реформы, причем у одних

и тех же людей, что показательно. Также несостоятельны и бездоказательные

утверждения, что ту же программу мог выполнить кто-то иной, пришедший на

место председателя Совета министров.[4] В наше время, когда необходимые

реформы почти всем очевидны, мы наблюдаем, как череда премьеров и министров

и не думает использовать кем-то давно разработанные планы. Так было и в

начале прошлого - двадцатого - века.

Наиболее часто советские "научные" исследователи дружно отрицают

новизну аграрных предложений П. А. Столыпина на том основании, что об этом

ранее говорилось, например, в отчетах местных комитетов о нуждах

сельскохозяйственной промышленности, в известной "Записке по крестьянскому

вопросу" председателя Особого совещания С. Ю. Витте.

Как я ранее сказал, уже в 1898 г. С. Ю. Витте подал записку царю о

крестьянском бесправии, но не получил внятного ответа. В 1902 г. при

министре внутренних дел Сипягине С. Ю. Витте добился учреждения под своим

председательством Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной

промышленности. Первым человеком в состав членов Совещания Витте ввел графа

Воронцова-Дашкова как известного сторонника личной собственности крестьян

на землю.

Душой этого Совещания был сам С. Ю. Витте, а главной деловой силой -

А. А. Риттих, чиновник для особых поручений, потом близкий сотрудник П.

Столыпина и в конце концов сам министр земледелия под конец существования

царской России.

В рамках Совещания организовали широкий опрос людей в губернских и

уездных комитетах, а сводкой полученной информации занимался Риттих. На С.

Ю. Витте тогда громадное впечатление произвели доклады молодого датчанина-

землеустроителя К. А. Кофода, и потом его часто обвиняли, что, не зная

России, он хотел перестроить ее по датскому образцу.

Действительно, в своей записке С. Ю. Витте признавал, что большинство

местных комитетов Совещания высказались за постепенный переход от общины к

частному крестьянскому хозяйству, но без принудительных мер. Сам он резко

критиковал общину и высказывался за полную добровольность выхода крестьян

из общины. Он также поддерживал постепенный переход к хуторскому хозяйству,

несколько недооценивая живучесть и силу общины, не желающую расставаться с

лучшими работниками и наделами.

Ранее уже говорилось, что в основе взглядов на аграрную реформу Петра

Столыпина лежал, прежде всего, его обширный личный опыт жизни, работы

предводителем дворянства и хозяйственной деятельности в Ковенской губернии,

который затем был развит в Гродно и Саратове. В Гродно Петр Столыпин

участвовал в работе тех же местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной

промышленности, изучал зарубежный опыт, и мы уже говорили о мнениях,

высказывавшихся им в тот период. Нельзя забывать и о теоретической

подготовке, полученной в университете и в годы работы молодым чиновником в

Санкт-Петербурге. Поэтому выводы С. Ю. Витте в какой-то мере были и

выводами тысяч провинциальных помещиков и дворян, включая П. Столыпина, а

не личными выводами тогдашнего премьер-министра.

Поэтому источники отношения П. Столыпина к крестьянской общине гораздо

глубже, нежели простое ознакомление с прожектами петербургских чиновников.

Здесь могло, например, сыграть определенную роль знакомство в студенческие

годы с Д. И. Менделеевым, который сам глубоко занимался вопросами

преобразования сельского хозяйства.

Здесь присутствовала и теоретическая основа в виде трудов его дяди Д.

А. Столыпина (двоюродный брат отца П. А.). Дмитрий Аркадьевич за десятки

лет до начала столыпинской реформы был фанатиком разрушения общины и в нем

видел условие спасения России от грозящей катастрофы.

Д. А. Столыпин возглавлял комиссию Императорского московского общества

сельского хозяйства по исследованию вопроса об устройстве крестьянских

хуторов на владельческих землях (1874-1889). Эта комиссия несколько раз

публиковала обширные доклады, а на многочисленные труды Д. А. Столыпина

неоднократно ссылался в своей книге активный участник аграрной реформы К.

А. Кофод. Мы не имеем доказательств того, что Петр Аркадьевич читал труды

своего дяди, но вероятность этого велика.

Нужно также отметить, что П. Столыпин лично успел поучаствовать в

завершающем этапе реформы 1861 г. Еще до вхождения в правительство 24 марта

1905 г. он получил специальный Высочайше утвержденный 3 февраля 1869 г.

знак отличия за поземельное устройство бывших государственных крестьян

Ковенской

губернии. Дочь Мария вспоминала, как отец когда-то сказал ей об этом

знаке: "Это награда, которой я больше всего горжусь: я счастлив, что мне

удалось принять участие в одной из последних комиссий, работавших над

раскрепощением крестьян, и этим внести свою лепту в одно из величайших и

благодетелънейших дел нашей истории"[5].

Вовсе не случайно в своей речи в Госдуме 10 мая 1907 г. Петр Столыпин

сказал: "Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к

глубокому убеждению, что в этом деле нужен упорный труд, нужна

продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо

разрешать"[6].

Таким образом, назвать Петра Аркадьевича Столыпина несведущим в

вопросе аграрной реформы нельзя, все утверждения о незнании им проблем

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10