Польское восстание 1863 года и роль России

крестьяне. Значительную часть составляли крестьяне в отрядах Леона

Франковского и Mapтинa Борелевского (Лелевеля).[37]

В то же время в ряде случаев крестьяне выступили против повстанцев,

которых они рассматривали как защитников помещичьих интересов.

Повстанческая организация не сумела накануне восстания доказать крестьянам

народного и освободительного характера своих целей. С другой стороны,

царские власти всячески старались очернить повстанческое движение как дело

помещичье и антикрестьянское. Поэтому выступления крестьян против

повстанцев в первые недели восстания следует рассматривать не как движение

антинациональное, а как движение социальное, направленное против помещиков.

Крестьяне помнили события 1846 г. в соседней Галиции, аграрную реформу в

ней рассматривали как результат крестьянских выступлений против повстанцев

и думали, что своей борьбой против шляхетского восстания скорее добьются

земли и свободы. Первая неделя восстания, когда царские войска очистили

многие территории, а новых властей не было, казалась крестьянам

благоприятным моментом для предъявления своих претензий к помещикам.

Естественно, что во многих местах крестьяне выступили против помещиков.

Часто они прикрывали свои выступления заявлениями о желании усмирить

повстанцев, но это не меняет социальной сущности подобных выступлений;

крестьяне своими антиповстанческими заявлениями просто предохраняли себя от

репрессий царских властей.

Движение крестьян против помещиков в начале восстания не было

повсеместным и наблюдалось главным образом в южной части Царства Польского

— в Люблинской и Радомской губерниях. Только в одном Опочинском уезде

крестьянское движение приняло массовый характер. Здесь повстанцы допустили

ошибку: издали приказ о мобилизации всех мужчин, включая крестьян, в

возрасте от 18 до 36 лет. Крестьяне, освобожденные от рекрутского набора по

указу Велепольского, подвергались насильственной мобилизации со стороны

повстанческой власти, задачи которой еще не были ясны крестьянам.

Естественно, что все население деревень было охвачено брожением. Крестьяне

деревни Волька Клуцка, принадлежавшей жестокому эксплуататору и яростному

противнику восстания, взбунтовались. Движение перекинулось на другие

деревни и охватило свыше 50 населенных пунктов. Крестьяне нападали на

помещичьи усадьбы, забирали имущество, избивали и арестовывали помещиков,

арендаторов и других «подозрительных» лиц. Царские власти направили в уезд

военные силы и усмирили крестьян, многие из которых были арестованы; лица,

арестованные крестьянами, почти все были освобождены. Уже это

свидетельствует, что движение крестьян в Опочинском уезде по существу было

направлено прежде всего против помещиков, а не против повстанцев.

В ответ на выступления крестьян против повстанцев и помещиков

повстанческие власти применяли жестокие репрессии. Многие крестьяне,

обвиненные в шпионаже, в подстрекательстве или активных выступлениях против

национального правительства, были расстреляны или повешены. Десятки

крестьян были осуждены, в частности, Лянгевичем. Трудно сказать, сколько

крестьян было казнено в первые недели восстания, но в течение всего года,

как полагает проф. Кеневич, погибло около 200— 300 крестьян. Повстанческие

репрессии против крестьян свидетельствовали о неправильном отношении

руководящих деятелей восстания к крестьянам и, следовательно, ослабляли

силы восстания.

Что касается основных масс крестьянства, то их отношение к восстанию

было выжидательным. Манифест и аграрные декреты повстанческого

правительства вызвали сочувствие среди крестьян. Во многих местах

повстанческие власти оформляли наделение крестьян землей и отмену чиншей о

виде специальных документов, подписанных представителями крестьян,

помещиков и повстанческой власти. Однако крестьяне не вполне верили

повстанцам, сомневались в успехе их дела и поэтому воздерживались от

поддержки их борьбы. Несомненно, такое отношение крестьян к восстанию

набрасывало тень на его перспективы.

Перед восстанием многие помещики примкнули к повстанческой

организации, однако лишь некоторые из них приняли участие в первых

выступлениях. Как правило, помещики и буржуазия продолжали выступать против

восстания. Многие помещики бежали из деревень в города, а о Варшаве

собралось их до двух тысяч. Руководящие деятели партии белых решили занять

выжидательную позицию. Они обратились к польскому обществу с воззванием, в

котором расценили восстание как дело «безнадежное» и призывали всех поляков

(воздерживаться от сотрудничества с повстанцами. Подобную позицию заняли

также провинциальные съезды помещиков, которые происходили в некоторых

местах, как, например, в Подляском, Люблинском и Сандомирском воеводствах.

На этих съездах подчас раздавались голоса возмущения против «безумцев»,

которым нечего терять и которые только ввергают край в пропасть несчастий.

Помещики уговаривали повстанцев разойтись по домам, обманывали их

фальшивыми приказами, якобы изданными повстанческими властями, отказывались

помочь им материально. Падлевский жаловался, что многие люди разбежались

главным образом потому, что помещики умышленно обманывали их и разгоняли от

имени Комитета. Лянгевич в своем воззвании «К шляхте Сандомирского

воеводства» также обвинял помещиков в равнодушном или даже враждебном

отношении к повстанцам.

Парижское Бюро Владислава Чарторыского также было настроено против

поддержки восстания. Полностью связывая дело восстановления Польши с

интересами западных держав и прежде всего Франции, оно видело, что эти

державы отнюдь не склонны оказать реальную поддержку польскому

освобождению. Бюро расценило восстание как неразумное и отчаянное дело,

которое идет вразрез с интересами французского правительства, стремящегося

к союзу с Россией, и не может быть поддержано Францией. Интересы Польши

требуют согласной политики с Францией и сохранения тех уступок, которые уже

были получены в Царстве Польском.

Поэтому Бюро рекомендовало имущим классам польских земель постараться

поскорее прекратить начавшееся восстание.

Словом, польские помещики и буржуазия повсюду выступили против

поддержки восстания. Член повстанческого правительства Авейде писал

позднее: «Нельзя было даже предполагать, что это настроение будет столь

твердым и решительным, как оно было в самом деле. Помещики не давали нам ни

копейки, ни одного сапога, ни одной лошади; все нужно было вырывать

угрозой. Далее, они уговаривали наших начальников бежать за границу,

разгоняли под разными предлогами наши шайки и не раз выставляли нарочно

наших курьеров и агентов на очевиднейшие опасности». Авейде пишет далее,

что такое поведение помещиков вызывало возмущение среди повстанцев. «Мне

самому пришлось быть свидетелем, как революционеры просили Падлевского

дозволить им «наказать» шляхту и «запеть» помещикам «С дымом пожаров»;— это

значило не более и не менее, как только жечь и убивать противников».

Повстанческие власти не осмелились на применение репрессий или

принуждение в отношении к помещикам. Только один помещик, Дедицкий, был

расстрелян по приказу Падлезского за отказ помочь повстанцам материально и

за обращение к царским властям с просьбой о военной охране. Казалось бы,

естественным мероприятием национального правительства, столкнувшегося с

оппозицией имущих классов, должен был быть декрет о роспуске партии белых и

овладении ее денежными средствами. Такое предложение и было внесено в

правительство, однако большинством голосов оно было отклонено. Руководители

восстания боялись обострения внутренней борьбы в польском народе и

надеялись на перемену настроений среди имущих классов.

Восстание 1863—1864 гг. продолжалось 1 год и 4 месяца. Половину этого

срока восстание находилось на подъеме, затем оно начало ослабевать и

клониться к упадку.

А.Велепольский ушел в отставку. Главнокомандующим и начальником

Административного Совета, а с сентября 1863 г. - наместником Царства

Польского был назначен генерал гр. Ф.Берг. В затронутые восстанием 6 северо-

западных губерний и Августовскую губ. назначен был генерал-губернатором с

чрезвычайными полномочиями М.И.Муравьев. В основном восстание было

подавлено летом 1863 г., последний крупный отряд был разгромлен в феврале

1864 г. Количество русских войск в крае доходило до 164 тыс. чел.

Восстание было подавлено с большими жестокостями /впрочем, жестоко

действовали и партизанские отряды восставших, убивавшие не только русских

солдат, но и украинских и белорусских крестьян и поляков, поддержавших

русское правительство/. По официальным данным восставшие потеряли около 30

тыс. чел. Потери русских определялись в 3343 чел. /из них 2169 - раненых/.

Особенно жестко действовал Муравьев /прозванный за свои действия

"вешателем"/: он обложил большими военными налогами имения польских

помещиков, считая, что они должны расплачиваться за ущерб и за подавление

восстания. Казнены были не только захваченные с оружием в руках, но и

причастные к восстанию - в том числе и ксендзы. Кроме того, Муравьев ввел

ряд мер, "выходящих из обыкновенного разряда": несколько деревень,

причастных к восстанию, были полностью сожжены, а их жители все до одного,

сосланы в Сибирь /например, дер. Яворовки под Белостоком/. Всего было

сослано в Сибирь целыми деревнями свыше 5 тыс. чел. Кроме того, свыше 1

тыс. чел. были высланы из края административным порядком, т.е. без суда и

следствия, а их имения были конфискованы и указом 10 декабря 1865 г. продаж

лжцам русского продсхождения,а часть русским переселенцам, в т.ч.

старообрядцам. По приговору суда в одной Авгутовской губ. казнено было

около 50 чел. Русское общество различно отнеслось к польскому восстанию

1863 г. и к его подавлению. Слухи о жестокости поляков, передоваемое

русской печатью, возбудили негордование даже у либеральных слоев.

Славянофилский "День откликнулся статьей Ю.Ф. Семарина, который считал

необходимым вернуть Польшу " в лону православия" и ликидировать навсегда

возможность восстания.[38] И.С. Аксаков присоветовал меры Муравьева по

подавлению восстания: "Генерал Муравьев усмирял мятеж, навел благодетельных

старах на поляков, одобрил русский сельский люд, оживил все сельское

население, ослабил материальную силу шляхетства. Теперь благодаря ему

открывается возможность для более органической деятелоьности" .[39]

Известнтый писатель, предводитель консервативно-нациоиалисти-ческих

кругов М.Н. Катков на страницах "Московских ведомостей" заявлял, что

Польша, нак страна покоренная, не должна иметь самостоятель ности, а в

перспективе должна полностью слиться с Россией и образовать с ней единое

политические целое. Злейшие уступки полякам только возбуждают "дух

сепаратизма и разложения" не только в Польше, но и по всей империи. [40]

Позиция Каткова пользовалась большой популярностью в русском обществе. Так,

приветственными стихами Муравьеву откликнулись кн. П.А.Вяземскии и

В.И.Тютчев.

Русское революционное движение отнеслось к восстанию по-иному. Это

вызвано было тем, что русские революционеры считали польское восстание

частью общероссийской революционной борьбы. О своем сочувствии восстанию

заявило общество "Земли и воля" /3 марта 1863 г./.

Русские революционеры имели контакты с поляками, а непосредственно в

восстании участвовало около 30 русских революционеров, многие из которых

были офицерами /"Комитет русских офицеров в Польше" под руководством

А.Потребни/.

Откликнулись на восстание и А.И.Герцен и Н.П.Огарев в "Колоколе".

Н.П.Огарев писал: "Польское дело... - чуждое по многой розни в постановке

общественных вопросов, но свое, потому что оно дело свободы" /Колокол, 1

мая 1863 г./. Герцен Отмечал: "Народ, который кует цепи для других народов,

сам не в силах выйти из рабства. Потому что те солдаты, которые сегодня

стреляют по полякам, вчера стреляли и завтра поедут стрелять по крестьянам,

по свои отцам и братьям" /Колокол, 15 марта 1863 г. Герцен связывал

надежды на взрыв народной революции с польским восстанием, считая, что оно

способно его подтолкнуть: "Я думаю, - писал Герцен, - что польская

революция действительно удается только тогда, если восстание польское

перейдет соседними губерниями в русское крестьянское восстание". [41]

Позиция, занятая "Колоколом" в польском вопросе, заметно подорвала его

престиж и влияние в России.

Восстание 1863 г. имело национально-освободительный и антифеодальный

характер. На всем протяжении вооруженной борьбы повстанцы действовали в

основном в соответствии с принципами программы, манифеста н аграрных

декретов. Следовательно, восстание являлось в сущности буржуазной

революцией.

Но эта революция оказалась незавершенной. Крестьянский вопрос не был

решен полностью, национальное освобождение не было достигнуто. Каковы же

причины поражения восстания?

Внутренняя причина поражения заключается в социальной ограниченности

восстания, в нежелании руководящих кругов мобилизовать на вооруженную

борьбу все силы народа и прежде всего крестьянство. В повстанческих отрядах

сражалось на всем протяжении восстания лишь около 50 000 человек, что было

недостаточно для достижения цели. Левые деятели движения, такие, как

Домбровский и Калиновский, мечтали о вовлечении сотен тысяч людей в

вооруженную борьбу. Даже Мерославский в своих планах указывал на 300—500

тыс., причем только в пределах «русского захвата». Однако руководители не

стремились к вовлечению таких масс в восстание. Они рассчитывали главным

образом на иностранную помощь, повторяя тем самым ошибку 1831 г.

Но не только людские — материальные (финансовые) средства также не

были мобилизованы в необходимой степени. Имущие классы платили национальную

подать и покупали определенное количество облигаций национального займа, но

сверх этого они ничего не делали. Многие же богачи вообще уклонялись от

выполнения финансового долга. В результате имущие слои пожертвовали на дело

восстания лишь незначительную часть своих средств — намного меньше того,

что они выплатили русскому царизму в форме контрибуций и штрафов и что они

потеряли в виде конфискаций. Руководители восстания не хотели покушаться на

собственность имущих классов.

Кроме внутренней, была и внешняя причина поражения восстания, именно,

превосходство противника в силах и неблагоприятная международная

обстановка. Русский царизм, пользуясь спадом революционного движения в

России, начавшимся еще в 1862 г., мобилизовал достаточные силы для

подавления восстания. Западные державы не были заинтересованы в войне с

Россией и не оказали реальной помощи повстанцам. Более того,

дипломатическое вмешательство западных держав лишь дезориентировало

польских повстанцев, порождало в них иллюзии о неизбежной вооруженной

интервенции Запада в поддержку польского народа и тем самым ограничивало их

усилия в деле мобилизации внутренних сил народа на борьбу с Россией.

Но особенно большое влияние оказало восстание на развитие польского

общества. И здесь надо отметить прежде всего крестьянскую реформу, которая

в основе своей была осуществлена повстанцами, а затем закончена их

противником. В результате реформы польские крестьяне получили в частную

собственность все свои земли, которыми пользовались накануне; преобладающая

часть безземельных крестьян также получила небольшие наделы. Крестьяне были

освобождены от помещичьей зависимости. И хотя эта реформа далеко не

удовлетворила крестьянских чаяний, она весьма способствовала ускоренному

развитию капитализма в польских землях. А это в свою очередь вызвало весьма

серьезные перемены в социальных отношениях.

После восстания преобладающая роль помещиков и шляхты в экономической

и политической жизни страны исчезает, их место занимает буржуазия и близкие

ей слои. Национальным самосознанием проникаются широкие народные массы.

Неизмеримо расширяется база национально-освободительного движения. Так

создается внутренняя предпосылка позднейшего освобождения Польши от

национального гнета.[42]

После восстания 1863 г. многие тысячи польских и русских

революционеров — ссыльных и каторжан — были высланы в населенные пункты,

расположенные вдоль сибирского тракта. В 1865 г. там возник заговор с целью

организации вооруженного восстания. Во главе заговора стояли русский

революционер Н. А. Серно-Соловьевич, участники польского восстания 1863 г.

Павел Ляндовский, Валенты Левандовский и др. Заговорщики ставили своей

целью поднять восстание всех ссыльных и каторжан и превратить его затем в

народное восстание по всей Сибири; в случае же неудачи такого плана —

освободить ссыльных и каторжан и общими силами пробиться в Китай. Однако

виднейшие руководители заговора были арестованы в феврале 1866 г., а Серно-

Соловьевич умер в результате несчастного случая. Русско-польский центр

распался, и польские революционеры продолжали заговор лишь с целью своего

освобождения от каторги. Восстание вспыхнуло в июне 1866 г., когда

подготовка к нему ещё не была завершена: его начали политические каторжане,

строившие дорогу южнее Байкала, а затем оно распространилось на восток.

Около 700 поляков поднялось на борьбу, стремясь пробиться к границе; три

недели бродили они по тайге — голодные и плохо вооруженные, пока, наконец,

не были вынуждены сдаться. Четыре руководителя восстания — Густав

Шарамович, Нарцис Целинский, Владислав Котковский и Якуб Райнер — были

расстреляны, остальные его участники также были жестоко наказаны. Восстание

нашло живой отклик в польском народе.

После разгрома восстания 1863 г. к западные страны бежало, как

отмечалось, около 7000 повстанцев. К старой эмиграции — Мерославскому,

Гельтману и др.— прибавилась новая: Гиллер, Рупрехт, Сивинский, Кужина,

Дани-ловский, Яновский, Высоцкий, Ружицкий, Гауке (Босак), Гейденрейх

(Крук), Врублевский и др. В 1865 г. прибыл сюда и Ярослав Домбровский.

Осужденный на 15 лет каторги, он бежал из московской пересыльной тюрьмы,

полгода укрывался с помощью русских револязционеров в Петербурге, а затем

прибыл в Париж. Основная масса новой эмиграция, в отличие от старой,

состояла из интеллигенции и ремесленников. Половина всех эмигрантов осела

во Франции, Швейцарии и Турции, остальные поселились в Италии, Бельгии,

Англии и Германии; часть бывших повстанцев оказалась в Соединенных Штатах

Америки, где приняла участие в освободительной войне против рабства.

Среди новой эмиграции существовали в общем те же течения, что и в

стране в период восстания. Сторонники белых были против продолжения

повстанческой деятельности. Умеренные во главе с Гиллором постепенно

сближались с белыми. Красные в первое время выступали с лозунгом

продолжения повстанческой деятельности, надеясь на скорое возникновение

благоприятной обстановки лишь после австро-прусской войны 1866 г. они

обратили главное внимание на внутренние стороны эмиграционной жизни, на

объединение различных групп. Возникло в 1866 г. Объединение польской

эмиграции. Руководящую роль в Объединении играли генерал Босак и Яр.

Домбровский. Они развивали идею «народного сговора. Левые эмигранты (Босак,

Домбровский, Врублевский, Токажевич и др.) защищали принципы гминного

(общинного) строя и свободной федерации народов. Будущую Польшу они мыслили

себе, как федерацию польского, литовского, белорусского и украинского

народов.

Представители польской эмиграции входили в некоторые международные

демократические организации, как-то: Европейский демократический союз,

преобразованный затем в Международный республиканский союз, в Международное

товарищество рабочих и др. 1 Интернационал стоял за восстановление

независимости Польши. Представителями Польши в нем были Цверцякевич и

Жабицкий.

Во время франко-прусской войны 1870—1871 гг. многие польские эмигранты

воевали на стороне Франции, надеясь, что ее победа облегчит восстановление

Польши. В одном из сражений погиб один из лучших представителей польской

эмиграции — генерал Гауке (Босак).

В Парижской Коммуне 1871 г. также участвовало много поляков-

эмигрантов, а Домбровский и Врублевский отличились как выдающиеся

организаторы обороны. На одной из баррикад 23 мая был тяжело ранен и в тот

же день умер Ярослав Домбровский.

Список использованной литературы.

1. Из истории революционного движения польского народа. М., «Наука»,

1961.

2. Исследования по истории польского общественного движения 19 –

начала 20 вв. Сборник статей и материалов./ Под. Ред. Дьякова В.А.

М., «Наука», 1971.

3. История Польши / под ред. Дьякова В.А. М. Изд-во «Академии наук

СССР», Т.2.

4. Мархлевский Ю. Сочинения. Очерки истории Польши. М.-Л.

«Госсоцэкиздот», 1931.

5. Очерки революционных связей народов Польши и России 1815-1917гг. /

Под ред. Дьякова. В.А., . М., «Наука», 1979.

6. Польша на путях развития и утверждения капитализма. . М., «Наука»,

1984.

7. Русско-польские революционные связи. Т.2. Москва- WROCIAW, Изд-во

«Академии наук СССР, 1963.

8. Русско-польские революционные связи 60-гг. и восстание 1863г. /

Под ред. Дьякова В.А. Изд-во «Академии наук СССР, 1962.

9. Смирнов А.Ф. Революционные связи народов России и Польши. М.-Л.

«Госсоцэкиздот»,1962.

10. История и культура славянского народа. Польское освободительное

движение. . М., «Наука»,1966.

11. Авейде О. Показание и записки о польском восстании 1863г. . Москва-

WROCIAW, Изд-во «Академии наук СССР, 1961.

12. Восстание 1863г. и русско-польские революционные связи 60-х гг.

Москва., Изд-во «Академии наук СССР, 1963.

13. Ковальский Ю. Русская революционная демократия и январское

восстание 1863 г. в Польше. М., Изд-во иностран. лит-ра 1953.

14. Миско М.В. Польское восстание 1863 г. . Москва, Изд-во «Академии

наук СССР, 1963.

15. Ревуненкоа В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская

дипломатия. Л., Изд-во Лен. Университета, 1957.

Аскенази Ш. Царство Польское в 1815-1830 гг. М., 1915.

Погодин А. История польского народа в XIXв. М., 1915.

Друнин В.П. Польша, Россия,. СССР. Исторические очерки. М.-Л.,1928.

Писаревский Г.Г. К истории польской революции 1830 года. Баку, 1930.

Обушенкова Л.А. Королевство Польское в 1815-1830 гг.(экономическое и

социальное развитие) . М., 1979.

Бардах Ю. и др. История государства и права Польши. М.,1980.

-----------------------

[1] Ю.Бардах. Указ. соч. С.348.

[2] Обушенкова Л.А. Королевство Польское в 1815-1830 гг.(экономическое и

социальное развитие) . М., 1979.

[3] Исследования по истории польского общественного движения 19 – начала 20

вв. Сборник статей и материалов./ Под. Ред. Дьякова В.А. М., «Наука», 1971.

[4] Аскенази Ш. Царство Польское в 1815-1830 гг. М., 1915. С. 34

[5] В.П.Друнин. Польша, Россия, СССР. Исторические очерки. М., Л., 1Р28. С.

102; Г.Г.Писеревский. К истории польской революции 1830 года. Баку, 1930.

С. 60

[6] Королевство Польское в 1815-1830 гг.(экономическое и социальное

развитие). М., 1979. С. 49-50

[7] Ю.Бррдах и др. История государства и права Польши. М., 1980. с. 334

[8] С.Г.Пушкарев. 0бзор русской истории, и., 1991. С. 294.

[9] Обушенкова Л.А. Королевство Польское в 1815-1830 гг.(экономическое и

социальное развитие) . М., 1979. Обушенкова Л.А. Королевство Польское в

1815-1830 гг.(экономическое и социальное развитие) . М., 1979.

[10] Исследования по истории польского общественного движения 19 – начала

20 вв. Сборник статей и материалов./ Под. Ред. Дьякова В.А. М., «Наука»,

1971.

[11] Русско-польские революционные связи. Т.2. Москва- WROCIAW, Изд-во

«Академии наук СССР, 1963.

[12] Очерки революционных связей народов Польши и России 1815-1917гг. / Под

ред. Дьякова. В.А., . М., «Наука», 1979.

[13] История Польши / под ред. Дьякова В.А. М. Изд-во «Академии наук СССР»,

Т.2.

[14] Смирнов А.Ф. Революционные связи народов России и Польши. М.-Л.

«Госсоцэкиздот»,1962.

[15] «Восстание декабристов», Т.7, Госиздат, М.-Л.1925, стр. 122.

[16] «Восстание декабристов», Т.7, Госиздат, М.-Л.1925, стр. 123.

[17] «Восстание декабристов», Т.6, Госиздат, М.-Л.1925, стр. 106,164..

[18] «Восстание декабристов», Т.9, Госиздат, М.-Л.1925, стр. 86,87.

[19] «Восстание декабристов», Т.9, Госиздат, М.-Л.1925, стр. 65.

[20] Писаревский Г.Г. К истории польской революции 1830 года. Баку, 1930.

[21] Писаревский Г.Г. К истории польской революции 1830 года. Баку, 1930.

[22] Аскенази Ш. Указ. соч. С. 11

[23] Мархлевский Ю. Сочинения. Очерки истории Польши. М.-Л.

«Госсоцэкиздот», 1931.

[24] История и культура славянского народа. Польское освободительное

движение. . М., «Наука»,1966.

[25] Погодин А. История польского народа в XIXв. М., 1915.

[26] Исследования по истории польского общественного движения 19 – начала

20 вв. Сборник статей и материалов./ Под. Ред. Дьякова В.А. М., «Наука»,

1971.

[27] Русско-польские революционные связи 60-гг. и восстание 1863г. / Под

ред. Дьякова В.А. Изд-во «Академии наук СССР, 1962

[28] Исследования по истории польского общественного движения 19 – начала

20 вв. Сборник статей и материалов./ Под. Ред. Дьякова В.А. М., «Наука»,

1971.

[29] Погодин А. История польского народа в XIXв. М., 1915.

[30] Ковальский Ю. Русская революционная демократия и январское восстание

1863 года в Польше, М, Изд иностранной литературы, 1953

[31] Русско-польские революционные связи 60-гг. и восстание 1863г. / Под

ред. Дьякова В.А. Изд-во «Академии наук СССР, 1962

[32] Ревуненкоа В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия.

Л., Изд-во Лен. Университета, 1957.

[33] Ковальский Ю. Русская революционная демократия и январское восстание

1863 г. в Польше. М., Изд-во иностран. лит-ра 1953.

[34] Русско-польские революционные связи 60-гг. и восстание 1863г. / Под

ред. Дьякова В.А. Изд-во «Академии наук СССР, 1962

[35] Восстание 1863г. и русско-польские революционные связи 60-х гг.

Москва., Изд-во «Академии наук СССР, 1963.

[36] Ревуненкоа В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия.

Л., Изд-во Лен. Университета, 1957.

[37] Ковальский Ю. Русская революционная демократия и январское восстание

1863 г. в Польше. М., Изд-во иностран. лит-ра 1953.

[38] Самарин Ю.Ф. Соч. Т.1 М., 1977. С. 347

[39] Асаков И,С, Соч. Т.3. Спб., 1868. С.412.

[40] Катков М.Н. 1863 год. Вып. 1-3. М.,1887.

[41] Литературное наследство. Т. 61. С. 521.

[42] Ревуненкоа В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия.

Л., Изд-во Лен. Университета, 1957.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9