Польское восстание 1863 года и роль России

Массовое участие в панихиде ярко свидетельствует о том, насколько

популярными в польском народе были декабристы; о понимании поляками того,

что декабристы боролись за общее дело русского и польского народов.

Панихида вылилась в могучую демонстрацию солидарности е идеями, за которые

боролись декабристы. Это произошло как раз в тот день, когда польский сейм

провозгласил детронизацию Николая 1. Чествование памяти декабристов было

организовано по инициативе восстановленного перед восстанием польского

Патриотического общества. Вот как описывает это событие очевидец его

Мохнацкий.

«Настал день 25 января, день, во всех отношениях памятный, когда

население Варшавы чествовало память мертвых русских республиканцев Пестеля

и Рылеева, а сейм свергал с трона живого Николая. С утра рынки и площади

заполнились народом, а палаты—депутатами... Члены студенческой гвардии, те

именно, которые перед днем 29 ноября были заключены в тюрьме Кармелитов,

несли гроб на карабинах, сложенных накрест. Гроб был черный, лежал на нем

лавровый венок, переплетенный трехцветными лентами. На пяти щитах начертаны

великие имена: Рылеева, Бестужева-Рюмина, Пестеля, Муравьева-Апостола и

Каховского. Процессия двинулась с площади Казимира. На траурном изголовье

вместо короны или орденов лежала впереди трехцветная кокарда — девиз

европейской свободы. Нес ее молодой капитан гвардии. Далее шли три других

капитана, недавние студенты университета. То были мистры церемонии; вслед

за ними со спущенным в знак траура оружием шествовал отряд студентов...

Посреди них развевалось перевязанное крестом голубое знамя

университета, за гробом шло несколько отрядов гвардии... Неисчислимая масса

народа разных сословий и пола заполняла улицы и окна помещений, где

проходила процессия. Ей сопутствовало несколько десятков офицеров

национальной гвардии, а также отряд вольных стрелков... На пути к восточной

каплице на Подвалье; где духовенство греко-униатского обряда служило

траурную обедню, процессия задержалась у колонны Зигмунта...» "

Благодаря внезапному нападению на Бельведер — дворец великого князя

Константина, арсенал и казармы русского уланского полка Варшава оказались в

руках восставших После бегства Константина и других царских чиновников

власть перешла в руки польского Административного совета, возглавлявшегося

аристократами. Более радикальные участники восстания во главе с Иоахимом

Лелевелем создали Патриотический клуб, который выступал против попыток

аристократии договориться с царскими властями и сорвать восстание.

Административный совет назначил диктатором, т. е. командующим

войсками, генерала Хлопицкого. Он начал свою деятельность с закрытия

Патриотического клуба, а затем отправил делегацию для переговоров с

Николаем 1. Но разъяренный император отказался принять «мятежных

подданных», и делегация вернулась из Петербурга ни с чем Это вызвало

отставку Хлопицкого. Возобновивший свою деятельность сейм под влиянием

восстановленного Патриотического клуба ответил на военные приготовления

царя его низложением (детронизацией) в январе 1831 г. Органом

исполнительной власти стало «Национальное правительство» («Жонд народовы»).

Во главе его стояли князь Адам Чарторыйский и другие аристократы.

Новое правительство объявило войну царской России. Главной целью войны

польские аристократы считали наряду с утверждением независимости также

восстановление «исторических» (1772 г.) границ Польши на востоке, т. е.

захват литовских, белорусских и украинских земель. Руководители восстания

рассчитывали при этом на военно-дипломатическую поддержку враждебных России

держав — Англии и Франции. В восстании приняли участие значительные слои

населения крупных городов, но для привлечения крестьян к восстанию шляхта

ничего не сделала, не желая отменять помещичьи порядки.

Вел. кн. Константин не был сторонником силовых мер, т.к. он считал

Царство Польское своей "вотчиной" и стремился сохранить с поляками хорошие

отношения. Поэтому вначале он не предпринял решительных действий и ,

отпустив оставшиеся верными ему ряд воинских частей, отошел из-под Варшавы

в пределы империи. Николай 1 также вначале не стремился к кровавому

подавлению восстания. Когда уполномоченний диктаторра восстания ген.

Ю.Хлопицкого Вылежинский приехал в Петербург, Николай 1 заявил: "

конституция в том виде, какою я нашел ее при вступлении моем на престол и

каковою она была завещана мне моим братом, императором Александром 1, эта

конституция мною неизменно и строго сохранялась без всяких изменений. Я сам

отправился в Варшаву и короновался там королем польским; я сделал для

Польши все то, что было в моих силах. Конечно, может быть, в некоторых

учреждениях царства польского и были некоторые недостатки, но это не по

моей вине, и следовало это понять, войдя в мое положение и иметь ко мне

больше доверия. Я всегда желал добра больше и, несомненно, сделал все для

ее блага"[21].

Но польские восставшие не стремились идти не на какие компромиссы.

Депутация сейма потребовала, чтобы к Царству Польскому были присоединены

белорусско-литовские и украинские земли, и польское государство было

восстановлено в границах 1772 г. При этом поляки ссылались на "обещание"

Александра 1 (т.е. на оговорку в тексте Женского трактата о возможном

расширении границ Царства). Русское правительство, естественно, не

намеревалось выполнять такой ультиматум. В итоге в январе 1831 года Сейм

издал акт «детронизации» Николая 1, по которому не только он, но и весь дом

Романовых лишался польского престола. Русскому правительству осталось

подавить восстание военной силой.

Против шляхетского войска Николай 1 направил армию в 120 тыс. человек.

Силы повстанцев (50—60 тыс.) сначала остановили царское наступление, но

были разбиты 26 мая 1831 г. под Остроленкой (k северу от Варшавы). Угроза

подавления восстания привела к выступлению демократических низов польской

столицы против правящей консервативной верхушки. Эта запоздалая активность

народа, повесившего на фонарях нескольких генералов-изменников и шпионов,

испугала шляхту и еще более усилила разброд в ее рядах. Несмотря на то, что

к восстанию примкнула почти вся польская армия, русские войска под

командованием вен.-фельдмаршала И.И.Дибича-Забалканского, а затем ген.-

фельдмаршала И.Ф.Паскевича-Эриванскогов ряде сражений одержали победу и 25-

26 августа 1831 г. штурмом взяли Варшаву. Восстание дорого стоило

польскому народу: погибло 326 тыс. чел. (при штурме Варшавы только - 25

тыс. чел.), материальный ущерб составил 600 млн. злотых.

В советской историографии восстание 1830 г. оценивалось как

"шляхетское" (см., напр. работу В.П.Друнина). Действительно,

аристократическая партия во гл. с кн. А.Чарторыйским возглавила восстание,

но в нем приняли участие и военные, и учащиеся и простые граждане-патриоты,

причины восстания кроются не только в экономических и политических

притязаниях шляхты и не волько во влиянии европейских революционных идей и

революции 1830 г. Ноябрьское восстание было во многом вызвано остатками

имперского мышления польских националистов, мечтавших о восстановлении

власти над всеми территориями, когда входившими в Речь Посполитую. Как

отмечал проф. Ш.Аскенази, стремление к достижению прежних границ

Царства Польского, к присоединению прежде всего Литвы "стало одним из

главных факторов ноябрьской революции".[22]

После подавления восстания конституция 1815 г. и польская армия были

упразднены, а введенный взамен так называемый Органический статут 1832 г.,.

обещавший ограниченную автономии фактически не выполнялся. Вся полнота

управления сосредоточилась в руках наместника и командующего — палача

восстания генерала Паскевича. Множество участников движения было переселено

в глубь России, сослано на каторгу в Сибирь, сдано в действующую армию на

Кавказ.

Восстание потерпело поражение, в силу того что польские аристократы и

богатая шляхта, ставшие у руководства восстанием, склонялись к сделке с

царизмом. Основная масса населения — крестьянство — осталась равнодушной к

восстанию, так как возглавлявшая движение шляхта отказалась пойти на

освобождение крестьян от феодальных повинностей. Консервативные

руководители восстания, в том числе большинство польского сейма, не

помышляли ни о каких социальных реформах, прониклись лишь идеей

восстановления Польши в границах 1772 г. Замечательно, что левое крыло

восстания провозгласило те же идеалы, за которые боролись декабристы, —

ликвидацию феодально-крепостнического строя. В декабре 1830 г. революционно

настроенные участники восстания, главным образом молодежь, открыли

Патриотическое общество (Патриотический клуб), председателем которого был

избран Лелевель. Общество объединяло левые элементы восстания, стремившиеся

установить контакт с городскими низами и крестьянством и вовлечь их в

освободительную борьбу. Наиболее последовательным и решительным сторонником

этой идеи был Лелевель. Исходя из убеждения о необходимости сочетания

национально-освободительной борьбы с осуществлением социальных реформ, он

выступил с предложением о наделении крестьян землей на собрании

Патриотического общества в печати и перед сеймом.

Лелевель добивался принятия сеймом специального обращения к русским с

призывом объединить силы в борьбе с царизмом, напоминая о примере

декабристов. В проекте обращения говорилось, что восставшие поляки «охотно

присоединяются» к принципам, изложенным в соглашении, заключенном князем

Яблоновским от имени польского тайного общества с русским тайным обществом.

«Восстаньте за наше депо, — призывал Лелевель, — и мы, отстаивая свое,

поможем вам». «Мы... заявляем перед лицом бога и людей, что ничего не имеем

к русскому народу, что никогда не думаем покушаться на его целостность и

безопасность, жаждем оставаться с ним в братском согласии и вступить в

братский союз».[23]

Эмигрировавшие после поражения восстания за границу польские

революционеры продолжали отстаивать свободу и независимость своей родины.

При этом они постоянна обращали свои взоры к русским борцам за свободу, не

оставляя надежды на совместное выступление против царизма.

Созданный во Франции польский эмигрантский Национальный комитет во

главе с Лелевелем в своем обращении к русским в августе 1832 г. писал, что

имена декабристов, погибших за свободу русского и польского народов,

«навсегда останутся в памяти русских, ровно дороги сердцу поляка». [24]

Вся дальнейшая борьба, которую вели представители революционно-

демократического крыла польской эмиграции, проводилась под лозунгом «За

нашу и вашу свободу!», родившимся в дни восстания. После поражения

восстания 1830—1831 гг. польские эмигранты—сторонники революционно-

демократического крыла польского национально-освободительного движения —

основали общину (громаду) «Грудзенз» и новую группу общества «Люд

польский», принявшую позже название «Умань», в которых объединились наряду

с революционными интеллигентами также эмигрировавшие солдаты повстанческой

армии, бывшие польские крестьяне и рабочие. Эти организации явились

непосредственным предшественником будущего революционного рабочего

движения. Главной своей задачей они ставили борьбу против феодально-

крепостнического строя. Активными деятелями громад были революционные

деятели ноябрьского восстания Тадеуш Кремповецкий, Станислав Ворцель и др.

В 1835 г. громада выпустила манифест, в котором провозглашались «свобода

польского крестьянина, свобода всех трудящихся» Польши. В манифесте

говорилось: «Наше отечество — это польский народ, оно всегда было отделено

от отечества шляхты. И если были какие взаимоотношения между польской

шляхтой и польским народом, они были взаимоотношениями, какие бывают между

убийцей и жертвой». В манифесте, выпущенном позднее, проводилась идея

единства и союза с революционным движением в России: «Россия, которая

терпит то же самое, что и мы... — разве не соединит сил своих с нами против

общего зла? Россия, которая была с нами в 1825 г.; Россия, которая, как

братьев старших, принимала нас в глубинах Сибири в 1831 г.; Россия, которая

в 1839 г. хотела вернуть к жизни Польшу и оказать ей помощь против своих

угнетателей, разве теперь будет против нас? Разве она откажется от имени

Пестеля, Муравьева, Бестужева, которые вместе с Завишей и Конарским среди

тогдашнего эгоизма сверкают, как звезды, своей жертвой на Востоке».

Глава 2. Польский вопрос в начале 60-хгг. XIXвека. Польское восстание

в 1863 году.

2.1 Польша в начале правления Александра II.

ПОЛЬСКИЕ ЗЕМЛИ И ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В 50-х ГОДАХ.ПРЕДПОСЫЛКИ ВОССТАНИЯ

Нарастание революционной ситуации в России в конце 50-х — начале 60-х

годов как общая предпосылка оживления освободительного движения в Царстве

Польском

Наступивший с начала 50-х годов экономический подъем укрепили позиции

господствующих классов. Во всех странах усилился политический гнет.

Революционное движение ослабло.

В польских землях также наступила реакция. Тысячи польских патриотов

были осуждены за участие в революционной борьбе. Национально-

освободительное движение было подорвано. Заговоры в польских землях почти

полностью прекратились. Деятельность Демократического общества в эмиграции

почти замерла. Даже война Турции, Англии и Франции с Россией в 1853—1855

гг. не могла поднять польское общество на активную борьбу за освобождение.

В демократических кругах чувствовались разочарование и упадок сил.

Правительства Англии и Франции, на которые рассчитывала партия

Чарторыского, и в период Крымской войны ничего не сделали для того, чтобы

возбудить польский вопрос. Не затрагивался он и на Парижской мирной

конференции 1856 г. Англия и Франция не были заинтересованы в

действительной борьбе за восстановление независимости Польши.

Затишье в освободительном движении в 50-х годах было как бы затишьем

перед бурей. Во всей России, в том числе и в Царстве Польском, зарождались

и развивались новые общественные силы, которые выдвигали и новые

требования. Старый, крепостнический строй разлагался и на его месте

вырастали новые отношения — буржуазные. Всюду требовались радикальные

преобразования. Крымская война особенно ярко обнаружила всю отсталость и

архаичность крепостнической системы.

В России назревала буржуазная революция. Крестьянское движение,

усилившееся в годы Крымской войны, охватило всю Европейскую Россию.

Особенно широкий размах приняло оно на рубеже 50—60-х годов. Могучее

влияние на развитие освободительного движения оказывали А. И. Герцен и Н.

П. Огарев из Лондона; их «Колокол» призывал всех угнетенных к решительной

борьбе. Революционные демократы во главе с Н. Г. Чернышевским и Н. А.

Добролюбовым видели путь к обновлению России во всеобщем крестьянском

восстании. Подымалась новая, демократическая Россия, которая призывала

народ «к топору» — к революционной борьбе за уничтожение старого порядка. К

1859 г. в России создалась революционная ситуация.

Такое развитие событий не могло не вызвать опасение среди

господствующих классов. Царское правительство чувствовало, как колеблется

почва под его ногами, даже в рядах помещиков идеи буржуазных свобод

завоевывают все большее признание. Всем становилось ясно, что реформы

необходимы в ближайшее время. Новый царь Александр II еще в марте 1856 г.

говорил, что гораздо лучше, если реформы будут произведены сверху, чем если

они будут завоеваны снизу. В следующем году он торопил своих ближайших

сотрудников с подготовкой реформы: «Положение наше таково, что медлить

нельзя».

В том же году приступили к подготовке крестьянской реформы, которая и

была осуществлена в феврале 1861 г. Крепостное право было отменено.

Назревание буржуазной революции в России не могло не захватить также и

Царства Польского. Здесь кризис имел еще более широкий и острый характер,

так как примешивалось чувство национальной угнетенности. Крымское поражение

и оживление освободительного движения в России пробудили и Царство

Польское. Национально-освободительное движение снова усилилось. Но

оживилось также и крестьянское движение против помещиков. Оба эти движения

в Царстве Польском являлись частью общедемократического движения во всей

Российской империи.

Следует отметить, что немалое влияние на оживление освободительного

движения в Царстве Польском оказывала освободительная борьба в других

странах мира. Это признавали многие поляки — свидетели и участники

тогдашних событий. В это время происходили крупные освободительные движения

в ряде стран: демократические революции и крестьянские восстания в Испании,

национальное движение в Италии, война против рабства негров в США,

крестьянская война против феодалов в Китае, национально-освободительное

восстание против английского господства в Индии. Особенное влияние

оказывали на поляков события в Италии, где в 1859 г. началась война

итальянского народа под руководством Гарибальди за освобождение северных

земель от австрийского господства и объединение всех раздробленных

итальянских земель в единое государство. Эта война закончилась победой.

Внешние влияния не могут вызвать социального или национального

движения, если к тому нет внутренних предпосылок. Такой предпосылкой в

Царстве Польском являлись капиталистические отношения, которые интенсивно

развивались в XIX в. К концу 50-х годов новые отношения играли значительную

роль в экономической жизни страны; старый, феодальный строй переживал явный

и глубокий кризис.

Развитие промышленности в Царстве Польском в XIX в, проходило

неравномерно. В 50-х годах оно значительно ускорилось. В 1851 г. были

отменены таможенные пошлины и запреты на польские товары, шедшие в Россию,

что открыло перед ними огромный русский рынoк. Развитие товарных отношений

в сельском хозяйстве увеличивало внутренний рынок для промышленных изделий.

Наконец, большое влияние на развитие промышленности оказывало строительство

путей сообщения — шоссейных, железных и водных дорог. К этому времени было

закончено строительство железной дороги от Варшавы до австрийской границы

(через Домброву), а в 1862 г.— Петербургско-Варшавской железной дороги и

дороги от Скерневиц до Быдгощи; еще в 1847 г. было открыто пароходное

движение по главной водной артерии — р. Висле.

В это время в Царстве Польском (как и во всей России) происходил

промышленный переворот: ручной труд заменялся машинами, мануфактуры

превращались в фабрики и заводы.

В результате указанных условий польская промышленность достигла в

начале 60-х годов сравнительно высокого уровня. В промышленности и ремесле

было занято около 17% населения, в торговле—5%. Если в 1845 г. количество

рабочих составляло свыше 46 тыс., стоимость продукции — около 10 млн. руб.,

то в 1860 г. соответственно — 75 тыс. и 32 млн., в 1864 г. соответственно —

78 тыс. и 50 млн. Следовательно, за 20 лет польская промышленность выросла

по стоимости продукции в 5 раз; во столько же раз увеличилась продукция па

душу населения. Вместе с тем развивалось и ремесло. Если в 1845 г.

количество ремесленников составляло 75 тыс., а их продукция оценивалась в 7

млн. руб., то в 1860 г. соответственно — 91 тыс. и 15 с лишком млн.

К числу наиболее крупных городов относились Варшава с населением в 165

тыс., Лодзь — 32 тыс. человек.

По сравнению с южными и западными польскими землями Царство Польское

ушло далеко вперед в промышленном развитии. И в системе Российской империи

оно занимало одно из передовых мест. В то же время по сравнению с

передовыми странами Западной Европы Царство Польское весьма отставало.

Промышленность Царства Польского, переживавшая переходный период, в

начале 60-х годов состояла в огромном большинстве из мелких предприятий,

насчитывавших по нескольку рабочих. Однако преобладающая часть рабочих

(приблизительно две трети) работала на средних и крупных предприятиях. Было

немало предприятий, которые насчитывали по нескольку сот рабочих. Виднейшим

представителем буржуазии был Леопольд Кроненберг — банкир, промышленник,

коммерсант и землевладелец; он имел деловые связи почти во всех отраслях

промышленности.

Рабочий класс Царства Польского рекрутировался главным образом из

городской и деревенской бедноты — разморившихся ремесленников и

подмастерьев, безземельных и малоземельных крестьян. Тяжелое положение

рабочих было характерно для ранних стадий развития промышленного

капитализма. Рабочий день продолжался 12—14 часов и больше. Заработная

плата подавляющего большинства рабочих была далеко не достаточной для

содержания семьи и лишь квалифицированные рабочие получали прожиточный

минимум. Широко применялся женский и детский труд, причем первый

оплачивался в половинном размере по сравнению с мужским, второй — в

четвертном. Техника безопасности на предприятиях почти совершенно

отсутствовала, вследствие чего многочисленны были случаи увечья и болезной.

Особенно тяжелые условия были на строительстве промышленных зданий,

железных и шоссейных дорог, где рабочих помещали в казармы, а заработную

плату частью выплачивали продовольствием. Никакого обеспечения рабочих не

существовало. Не было также никаких рабочих организаций. Нищета и бесправие

— таковы были условия жизни рабочих .

Особенно ухудшилось положение рабочих (и ремесленников) в начале

60-х годов по причине большой дороговизны на хлеб, вызванной неурожаями, а

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9