Польское восстание 1863 года и роль России

также в связи с ростом безработицы, обусловленной введением машин в

промышленности. Поэтому рабочие и ремесленники не раз устраивали погромы

фабрик. Наиболее известными были выступления текстильщиков в Лодзи в 1861

г.: 20 апреля около 500 рабочих «разгромили фабрику Пруссака; на следующий

день свыше 800 рабочих разгромили фабрику Шайблера. Кроме того, рабочие

иногда устраивали и забастовки. [25]Правда, это были слабые выступления,

иногда без ясных требований и всегда ограниченные одним местом.

Рост промышленности и городского населения оказывал сильное влияние на

сельское хозяйство. Возрастал спрос на сельскохозяйственные продукты, что

влекло за собой повышение цен на них и увеличение площади обрабатываемой

земли. Пашня увеличилась с 260 тыс. в 1839 г. до 351 тыс. влук в 1859 г.

(влука — 17 га). Особенно увеличилась площадь под пшеницей и сахарной

свеклой. Совершенствовалась техника сельского хозяйства. Землю стали

обрабатывать более интенсивно. Вместо трехполья стали вводить многополье.

Увеличилось применение естественных и искусственных удобрений. В помещичьих

имениях все более применялся собственный сельскохозяйственный инвентарь. К

уже применявшейся технике — сеялкам, молотилкам, веялкам — прибавилась

новая: железный плуг и железная борона; в передовых хозяйствах появились

жнейки.

Интенсификация обработки земли вызвала повышение урожайности хлебов и

корнеплодов. С 30-х по 50-е годы урожайность озимых хлебов в среднем

увеличилась приблизительно в полтора раза: от сам-три до сам-четыре с

половиной; урожайность картофеля увеличилась от сам-четыре до сам-пять и

больше.

В результате указанных перемен значительно увеличились сборы всех

основных сельскохозяйственных культур. Если в 1822 г. озимых было собрано

4362 тыс. корцев, яровых — 3926 тыс., картофеля — 3083 тыс., то в 1860 г.

озимых — 12 696 тыс., яровых — 12 378 тыс., картофеля — 12 525 тыс. (корец

равнялся приблизительно 6 пудам). Чистая продукция (без посевов) на душу

населения выросла по зерновым более чем в два раза, а по картофелю более

чем в 4 1/2 раза.

Развивалось также животноводство, причем не только в связи с ростом

спроса на мясные и молочные продукты, но и в силу потребности в

естественных удобрениях.

Указанные успехи в развитии сельского хозяйства касались прежде всего

помещичьих хозяйств, так как крестьянские хозяйства переживали в этот

период настоящий кризис. Помещичьи хозяйства имели в это время товарный

характер. Хлеб и шерсть производились на продажу, картофель — на

производство водки, свекла — на производство сахара. В помещичьих

хозяйствах возникли предприятия по обработке сельскохозяйственных

продуктов. Особенно сильно развивалась в это время сахарная промышленность.

Развитие товарности сельского хозяйства толкало помещиков на

увеличение своих земель за счет крестьянских, на ликвидацию старого

землеустройства, связанного с чересполосицей, на ликвидацию сервитутов (т.

е. права крестьян на пользование лесами, пастбищами и лугами) и на

увеличение рабочей силы, потребность в которой все больше ощущалась в

собственно помещичьих хозяйствах — фольварках.

Как известно, вся земля оставалась в собственности помещиков.

Сохранялось также сословное господство помещиков над крестьянами: на

основании закона помещики являлись войтами в расположенных на их землях

гминах (волостях); лично или через назначенных лиц помещик управлял

волостью, располагая всей полнотой власти в том числе полицейской и даже

судебной (по мелким преступлениям). Обладание всей землей и местной властью

давало помещикам возможность производить землеустройство совершенно

самовольно, исключительно в собственных интересах. В связи с этим усилились

такие явления, как принудительное выселение крестьян с их постоянных

местожительств, отобрание от крестьян земли или замена лучшей на худшую,

ликвидация сервитутов и т. д. Массовое принудительное выселение крестьян

представляет, по словам виднейшего буржуазного историка польской деревни

Владислава Грабского, «основное явление в развитии земельных отношений в

первой половине XIX века» .

Угроза перенесения крестьянского восстания из Галиции в Царство

Польское в 1846 г. вынудила царское правительство несколько ограничить

произвол помещиков: в том же году был издан указ, запрещавший выселение

крестьян, имевших более 3 моргов земли (морг — 1/30 влуки—0,57 га), и новое

увеличение повинностей; следовательно, все беднейшее малоземельное

крестьянство молча отдавалось на произвол помещиков.

После указа 1846 г. ограбление «защищенного» крестьянства утихло, хотя

и не прекратилось совсем, зато с прежней силой происходило ограбление

беднейших крестьян, имевших менее 3 моргов. Количество безземельных

крестьян в конце 50-х годов достигло 1339 тыс. человек (вместе с семьями),

что составляло по отношению ко всему крестьянскому населению 40,5%.

В начале 60-х годов в пользовании всех крестьян, которых насчитывалось

около 2 млн. (не считая земледельцев-мещан), находилось 6,3 млн. моргов

земли, в пользовании помещиков, которых насчитывалось 196 тыс. (в том числе

мелкопоместной шляхты — 171 тыс.) — свыше 10 млн.

Кроме отчуждения земли, другим явлением, хотя и не столь глубоким и

характерным, было очиншевание крестьян, т. е. перевод их ,на чинш —

денежный оброк. В конце 50-х годов барщину отбывало 43% всех крестьянских

дворов; остальные в большинстве своем были переведены на чинш и только 10%

выполняли смешанные повинности. Следует отметить, что большинство

переведенных на чинш составляли крестьяне казенных и институтских имений, в

которых почти все крестьяне были уже очиншеваны.

Наоборот, в помещичьих имениях 60% всех крестьян по-прежнему выполняли

барщину, остальные крестьяне частью были переведены на чинш, частью

выполняли смешанные повинности .

Наконец, характерным признаком новых отношений являлось также растущее

применение наемного труда, как более производительного по сравнению с

принудительным. Если в 1827 г. батраков насчитывалось 144 тыс., а поденных

рабочих и коморников (коморник — безземельный крестьянин, снимавший жилье

за отработки) —135 тыс., то в 1859 г. батраков насчитывалось 666 тыс.,

поденных рабочих и коморников — 457 тысяч, причем в последнем случае

поденных рабочих было почти вдвое больше, чем коморников .

Разложение феодальных отношений и развитие капиталистических

сопровождалось ухудшением материального положения крестьян. Росла армия

безземельных, усилилась эксплуатация бедноты и середняков. Наряду с

растущим применением наемного труда помещики увеличивали барщину и другие

повинности крестьян, причем все эти повинности были относительно тем более

тяжелые, чем меньше земли имел крестьянин. Повинности согнанных крестьян

перекладывались на остальных. Широко применялись принудительные наймы

крестьян за ничтожно низкую плату; эти наймы представляли собой в сущности

прикрытую барщину. Сохранялись фактически и так называемые «даремщины», т.

е. бесплатные дополнительные работы крестьян в пользу помещика за оказанную

когда-то «помощь», а то и вовсе без основания. Чтобы сделать 'труд более

интенсивным, помещики стали вводить нормирование и сдельную оплату

различных работ; сдельная оплата получила широкое применение.

Особенно тяжелым было положение барщинных крестьян и безземельных.

Стоимость барщины с морга в среднем превышала стоимость чинша в три раза.

Безземельные работали в помещичьем хозяйстве в качестве дворовой челяди,

батраков, поденщиков, коморников и т. п. Помещики, используя свои

привилегии, выжимали из зависимых людей все соки. Барщинные крестьяне и

дворовые люди работали под наблюдением приказчиков и не раз терпели

издевательства и избиения.

Пролетаризация огромной массы крестьянства сопровождалась, с другой

стороны, выделением незначительной части богатых крестьян, применявших уже

наемный труд. Количество крупных хозяйств размером свыше 30 моргов

составляло 9% всех крестьянских хозяйств.

В результате ухудшения материального положения основных масс

крестьянства произошел застой в естественном приросте населения; в

некоторые годы отмечалась даже убыль населения, так как смертность

превышала рождаемость. В 1846 г. население Царства Польского составляло

4867 тыс. человек, к 1859 г. оно уменьшилось до 4764 тыс.. «Это был

результат обнищания крестьянского населения, которою почти вымирало от

голода»,— писал видный буржуазный историк экономического развития Польши

Ст. Кемпнер. «Такой застой всегда знаменует болезненное состояние

общества»,— отмечал и Влад. Грабский.

Обнищание крестьянства толкало его на борьбу с помещиками. Известия об

аграрных реформах в западных и южных польских землях и слухи о подготовке

аграрной реформы в России еще более побуждали крестьян к выступлениям

против старого порядка, к борьбе за новую жизнь. Крестьяне отказывались от

выполнения старых повинностей, требовали возвращения отобранной земли и

восстановления прав на пользование лесом, барщинные крестьяне требовали

также перевода их на чинш. Особенно активно выступали барщинные крестьяне,

наиболее страдавшие от феодальной эксплуатации. К концу 50-х годов

наступило обострение крестьянской борьбы с помещиками. Наиболее ярким и

острым примером в этом отношении была борьба барщинных крестьян в имении

Гарнек Петрковского уезда Варшавской губернии.

Крестьяне этого имения терпели много обид от своего помещика, наконец,

не выдержали и в ноябре 1858 г. перестали ходить на барщину. Они обращались

к властям с жалобами на чрезмерное отягощение их повинностями, на отобрание

у них земли, на применение жестоких телесных наказаний; одновременно они

просили перевести их на чинш. В 1859 г. губернатор проверил жалобы

крестьян, нашел их справедливыми и принял некоторые меры против

злоупотреблений помещика; что касается перевода на чинш, то признал это

возможным только с согласия помещика. Крестьяне остались недовольны таким

решением и продолжали отказываться от выполнения старых повинностей. Тогда

власти направили против них солдат, которые не смогли принудить крестьян к

повиновению. После этого девять наиболее активных крестьян были выселены из

своих усадеб. Один из них бежал в Силезию и оттуда продолжал протестовать

против несправедливости. Однако и эти репрессии не сломили крестьян. Тогда

арестовали еще 20 крестьян и посадили их в Александровскую цитадель в

Варшаве. Наместник назначил для расследования специальную комиссию и сам

принимал крестьянских делегатов. Власти признали жалобы крестьян

правильными, заставили помещика уменьшить натуральные повинности, обещали

затем перевести крестьян на чинш, а пока принуждали крестьян к послушанию

помещику. Однако крестьяне отказывались признать старые повинности. Тогда

(в июле 1860 г.) несколько крестьян было наказано на месте розгами, а 48

человек были заключены в тюрьму в г. Пётркове. После этого часть крестьян

скрылась в окрестностях, а другая согласилась уступить. В конце года еще

свыше 80 крестьян продолжали сопротивляться помещику. В результате всей

этой борьбы многие крестьяне лишились своих усадеб и стали безземельными.

В имении Бежунь Млавского уезда Плоцкой губернии распространился слух,

будто царь освободил крестьян от повинностей, а от помещиков отобрал землю,

превышающую 100 моргов. Крестьяне прекратили выполнение барщины и уплату

чинша и потребовали возвращения отобранной у них земли, частью переданной

новым поселенцам. Между старыми и новыми поселенцами начались стычки.

Власти направили в имение воинскую часть, которая розгами и палками

усмиряла «бунтовщиков». Многие крестьяне были закованы в кандалы и вывезены

из Деревни.

В 50-х годах крестьянское движение проявлялось еще лишь в отдельных,

разрозненных выступлениях.

Характеризуя социальную структуру Царства Польского в целом, следует

отметить ее сложность и противоречивость. Преобладающую роль играли в ней

еще феодальные отношения и старые классы (помещики и крестьянство), но уже

весьма серьезное влияние имели капиталистические отношения и новые

социальные группы (буржуазия, пролетариат, служащие). В промышленности и

торговле было занято 22% населения. Далеко вперед зашло социальное

расслоение. Наверху началось сращивание: буржуазия приобретала землю и

включалась в организацию сахарных заводов, помещики включались в

промышленные предприятия (например, в пароходном обществе на Висле

хозяйничали капиталист Л. Кроненберг и земельный магнат граф Анджей

Замойский). И хотя между буржуазией и помещиками существовали известные

противоречия в интересах и различия во взглядах на общественные проблемы,

между ними было больше общих интересов и общих взглядов, которые и

сплачивали эти два класса в единый блок. Буржуазия не обнаруживала

серьезной оппозиции политике помещиков.

Характерной особенностью социальной структуры польского общества было

наличие многочисленной и многоликой мелкой шляхты. Когда-то, во времена

Речи Посполитой, эта шляхта представляла собой класс мелких земельных

собственников, часто не имевших крепостных крестьян, но пользовавшихся

привилегиями господствующего сословия и оказывавших немалое влияние на

политическую жизнь страны. Теперь эта шляхта под влиянием экономического

развития и политических потрясений в значительной части своей утратила

землю и деклассировалась. Потерявшие землю шляхтичи превращались в

«разночинцев»: в приказчиков, экономов, писарей, чиновников, учителей,

служащих, ремесленников, инженеров, мелких предпринимателей и т. п.

Сохранявшие землю шляхтичи по своему материальному положению не отличались

от средних крестьян. Естественно, что новые условия бытия отражались и на

сознании. И хотя мелкая шляхта в массе своей не забывала о своем

происхождении и на многое смотрела по-шляхетски, значительная часть её уже

восприняла новые, демократические взгляды и стремилась к социальным и

политическим преобразованиям. Особенно интересовали ее вопросы

национального освобождения.

После незавершенной буржуазной революции 1848 г. в западных и северных

польских землях (как и во всей Пруссии) усилилась реакция. Революционное

движение было подавлено. Постепенно усилилось национальное угнетение:

употребление польского языка ограничивалось, в школах все чаще обучали на

немецком языке. Прусские власти помогали немцам приобретать землю и

заселять польские области.

В результате аграрной реформы развитие капитализма в сельском

хозяйстве шло по «прусскому» пути. Половина крестьян осталась без земли,

четвертая часть сидела на маленьких участках и лишь незначительная часть

оказалась зажиточной. Помещики продолжали господствовать, эксплуатируя

безземельных и малоземельных крестьян. Удовлетворенные социальной политикой

прусских властей, польские помещики занялись «органической работой», т. е.

обогащением самих себя, и отказались от борьбы за национальное

освобождение.

Указанные обстоятельства — репрессии прусских властей, аграрная

реформа — подорвали национально-освободительное движение в западных и

северных землях; здесь не было сколько-нибудь серьезной подпольной

организации.

В Галиции происходили подобные же процессы. Усилился гнет австрийской

бюрократии. Учреждения и школы онемечивались. Налоги на население резко

увеличились. Аграрная реформа осуществлялась исключительно в интересах

помещиков: безземельные крестьяне остались без земли, сервитутные права

крестьян отменялись, в деревне создалась самая многочисленная прослойка

крестьян с карликовыми наделами. Огромная масса беднейшего и безземельного

крестьянства продолжала страдать. В результате крестьянской нищеты в

1845—1856 гг. произошло даже сокращение населения на 6 % — еще большее, чем

в Царстве Польском. Классовый антагонизм в галицийской деревне оставался

острым и после реформы: крестьяне продолжали борьбу за землю и свои права.

Польские помещики, удовлетворенные социальной политикой австрийского

правительства, старались сохранить с ним хорошие отношения. Они стремились

к соглашению с монархией не только в интересах сохранения своего господства

над польскими крестьянами, но и в интересах сохранения своего господства

над Восточной Галицией — украинской. Среди украинской интеллигенции

усиливалось сознание единства Восточной Галиции со всей Украиной,

углублялась также симпатия к русскому народу. Польские помещики старались

ограничить применение украинского языка в школах Восточной Галиции и

расширить употребление польского. Социальная и национальная практика

польских помещиков в Восточной Галиции приводила к обострению польско-

украинских отношений в ущерб обоим народам и к выгоде австрийской монархии.

В начале 60-х годов польские помещики стали хлопотать о предоставлении

Галиции широкой автономии (сейма с решающим голосом, польской администрации

и школ на польском языке). Однако их автономия выглядела слишком по-

шляхетски и на сейме 1861 г. не нашла поддержки со стороны крестьянских и

украинских депутатов. Закосневшие в своем сословном консерватизме польские

помещики мешали даже развитию промышленности в стране, что и послужило

одной из причин крайней экономической отсталости Галиции.[26]

В силу указанных обстоятельств польское национально-освободительное

движение в Галиции переживало упадок. Многие деятели этого движения не

понимали крестьянства и сторонились его, ошибочно считая крестьян

приверженцами австрийского императора и противниками всех своих планов. Не

видели они опоры и в других слоях общества.

ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ЦАРСТВЕ

ПОЛЬСКОМ В КОНЦЕ 50-х - НАЧАЛЕ 60-х ГОДОВ

Поражение крепостнической России в Крымской войне заставило царское

правительство вступить на новый путь — постепенных буржуазных реформ. После

заявления Александра II о необходимости отмены крепостного права

последовало смягчение цензуры, освобождение некоторых политических узников,

предоставление университетам некоторой автономии, разрешение на выезд за

границу для учения. В обществе зародились надежды на прогрессивные

преобразования, начались дискуссии о размерах и способах этих

преобразований.

Смягчение режима наступило и в Царстве Польском. Наместник Паскевич,

командовавший в годы войны русской армией на Дунае, вскоре умер. На его

место был прислан либеральный князь М. Д. Горчаков. Военное положение,

существовавшее в Царстве Польском с 1833 г., было отменено (хотя

административное управление страной по-прежнему оставалось в руках военной

власти). Польское общество стало ожидать скорых и больших перемен. Вначале

большинство надеялось на реформы сверху. Когда в мае 1856 г. Александр II

приехал в Варшаву, то его встретили с радушием.

Правда, намерения Александра II плохо гармонировали с настроениями

варшавян. Первое его обращение к представителям высшего общества,

пытавшимся заявить царю о своих весьма скромных пожеланиях (политическая

амнистия, введение местного самоуправления, открытие университета в

Варшаве), выразилось в охлаждающем возгласе: «Никаких мечтаний!» Царь

откровенно сказал полякам следующее: «Вы близки моему сердцу так же, как

финляндцы и другие русские подданные; но я желаю, чтобы порядок,

установленный моим отцом, не был изменен нисколько. А потому, господа,

отбросьте всякие мечтания! Я сумею остановить порывы тех, кто бы вздумал

увлечься мечтами. Я сумею распорядиться так, что эти мечты не перейдут за

черту воображения мечтателей. Счастье Польши заключается в полном слитии ее

с народами моей империи. То, что мой отец сделал, хорошо сделано и я его

поддержу... Верьте, что я имею относительно вас самые лучшие намерения. Вам

лишь остается помочь мне в решении задачи, а потому, повторяю еще раз,

оставьте всякие мечтания». [27]

Однако Александр II должен был исправлять кое-что из «содеянного» его

отцом в Царстве Польском так же, как необходимо было многое «исправлять» и

во всей Российской империи. Прежде всего был издан манифест об амнистии для

осужденных по политическим мотивам и для эмигрантов, кроме «закоренелых в

своей неисправимости», разрешивший им вернуться на родину. В течение

четырех лет в Царство Польское вернулось около 9 тыс. ссыльных и

эмигрантов.

Александр II вынужден был дать разрешение на открытие в Варшаве Медико-

хирургической академии, Сельскохозяйственного общества, а также воскресных

и ремесленных школ. Наконец, была смягчена цензура. Стало возможным издание

произведений даже таких писателей, как Мицкевич, имени которого нельзя было

раньше произносить под страхом наказания. Появились новые газеты и журналы.

Несмотря на то, что все эти уступки были скромные, они имели большое

значение для дальнейшего политического развития Царства Польского,

лишенного до этого времени и таких возможностей. Сам факт возвращения

ссыльных («сибиряков») и эмигрантов пробуждал общественное внимание, хотя

сами «сибиряки» были весьма умеренных взглядов и настроений. Медико-

хирургическая академия стала одним из активных очагов общественного

движения. Сельскохозяйственное общество, несмотря на свой помещичий состав,

будило национальный и общественный дух, так как казалось шляхетским и

мелкобуржуазным слоям своего рода национальным представительством: его

полугодовые собрания в Варшаве, на которые съезжались помещики со всех

частей Царства Польского, были в тогдашних условиях подобием сессий

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9