Крещение Руси

Но и в этом сочинении только одна фраза говорит о походе, во время которого

русские войска совершенно свободно прошли из Киева через Северный Кавказ

вдоль Терека до Каспийского моря. Тмутаракань стала одним из русских

городов и досталась в удел сыну Владимира Мстиславу.

Мстислав был посажен на княжеский престол Тмутаракани шести лет от роду.

Таким образом, здесь, как и в случае с Ярополком, Владимиром и Олегом,

княжеское имя использовалось летописцами не как имя реального вершителя

судеб, а лишь как вывеска, символ, обозначавший существование группировки

политических сил.

Любопытно, что то же самое в отношении франкских королей отмечает

французский историк Огюстен Тьерри в своих очерках о раннем средневековье.

Когда западная часть распадавшейся империи Карла Великого (то есть нынешняя

Франция) вышла сражаться за Карла Лысого, французы понятия не имели о том,

кто это такой. Но они сражались, и очень храбро, за те принципы, которые

формулировались под общим лозунгом служения Карлу Лысому. Точно так же

немцы, сражавшиеся за собственные интересы, считали, что бьются за Людовика

Немецкого.

Но вернемся к Владимиру, а именно к его корсунской операции, имевшей

серьезные последствия.

В конце Х века Болгария, наполовину захваченная Византией, испытывала

могучий интеллектуальный подъем. Причем, не меняя официально православного

вероисповедания, принятого в 865 году, болгары сильно отошли от Византии по

мировоззрению. Нашелся поп Богумил, который изложил Священную историю

следующим образом: одновременно с Богом существовал падший ангел Сатанаил.

Он пребывал у Мирового океана и горько плакал. Творец пожалел его и создал

по желанию Сатанаила сушу. А Сатанаил сделал людей, но не смог их

одухотворить. Он снова обратился к Богу и, обещая полное послушание,

попросил оживить его творения. Тогда Бог вдохнул в людей душу. Но Сатанаил

обманул Бога, ибо создал Каина, устроил первое убийство и начал всячески

пакостить Всевышнему. Причем свирепствовал он, используя людей,

одухотворенных Богом, но сбитых с пути им, Сатанаилом. Бог послал против

Сатанаила ангелов, которые скрутили того и отняли у его имени суффикс «ил»,

в котором была заключена мистическая сила. Лишенного силы, уже Сатану, а не

Сатанаила, ангелы загнали под землю. Все духовное Богумил считал

божественным и добрым, а все материальное - сатанинским и злым. Служить

Богу нужно было, отрицая все злое, то есть материальное. А означало это на

деле - отрицать города, храмы, живопись (иконы), отрицать весь христианский

обряд. Ведь в христианстве считается, что мир создан Богом и потому - благ.

Богумилы были не уникальны в своем мироощущении, назвать которое

религиозным неверно. Таких учений в IX-XII вв. появилось много; они были

крайне разнообразны и распространены от Тибета на востоке до Аквитании на

западе. При всем их разнообразии объединяло эти учения то, что они считали

злом материальный мир и потому относились к нему враждебно. Раз нет

реальной жизни, то нет лжи и правды, и не надо никого жалеть - ведь

страдания призрачны. Люди, войдя в мир фантастических представлений и

заклинаний, были искренне убеждены, что становились хозяевами этого

призрачного мира. Мы назовем эти враждебные материальному миру системы

мировоззрения негативными. К негативному мировоззрению толкали людей и

ужасные условия действительности, и просто обывательская затхлость жизни,

тягостная для энергичного (пассионарного) человека. Но, независимо от

истоков учения и от способов осуждения реального мира, негативные системы

мировоззрения логически оправдывали убийства и злодеяния.

Учение богумилов, названное так по имени основателя, было типичной

негативной системой, так же как и учения французских альбигойцев,

македонских манихеев, павликиан Византии, карматов и исмаилитов

мусульманского мира. Как видим, негативные системы захлестнули и

католическую Европу, и мусульманский мир, и Византию. При этом только греки

сумели справиться со сторонниками метафизического зла. После разгрома

твердыни павликиан - крепости Тефрика - византийцы в IX в. стали

контролировать и манихеев Македонии. Но в Х веке болгарские богумилы

сделали из своего учения довольно неожиданный практический вывод: «Бей

византийцев!» Для достижения поставленной цели они использовали все

средства. Так, под видом православных священников богумилы шли на Русь,

тяготевшую к христианству. Видимо, не без их влияния и предпринял Владимир

совершенно нелепый поход на Корсунь.

Корсунь (по-гречески Херсонес), находившийся недалеко от современного

Севастополя, имел прекрасные укрепления, спасшие немало христиан еще во

время похода Песаха. Взять этот город Владимиру помогло предательство

корсунского попа Анастата (по другим источникам - варяга Жидьберна).

Изменник послал в стан русов записку на стреле. В послании сообщалось, где

проходят трубы, по которым в осажденный город поступает питьевая вода.

Владимир разрушил водопровод, и жажда заставила корсунцев сдаться. Но

удержаться в Крыму Владимиру не удалось. Он принял в жену греческую

принцессу, вернул Корсунь византийцам и отступил.

Итак, Владимир запятнал себя убийством Рогволода и его сыновей, которые

были ни в чем не виноваты и даже не воевали с ним. Он изнасиловал дочь

Рогволода Рогнеду. Та даже хотела убить Владимира, мстя за смерть отца и

братьев. Владимир вероломно умертвил собственного брата. Предал он и своих

боевых товарищей - варягов. У этого князя, и тому свидетельство летопись,

грехов было достаточно.

На его репутацию воителя тяжким грузом легла еще и корсунская авантюра.

Так что же, светлая память о нем, сохраненная потомками до наших дней,

может быть названа незаслуженной?

Нет! Историческая память связывает образ Владимира не с его личными

качествами и политическими успехами, а с деянием более существенным -

выбором веры, одухотворившей жизнь народа. В самом деле, распространив свою

власть практически на все славяно-русские земли, Владимир неизбежно должен

был придерживаться какой-то, как сказали бы сегодня, «общенациональной»

политической программы, которая, по условиям того времени, выражалась в

религиозной форме.

К религиям (теистическим системам мировоззрения), оказывавшим

существенное влияние на ситуацию в Восточной Европе в Х в., следует

отнести: православие, католичество и ислам. Русские «искатели веры» должны

были представлять и вполне представляли себе различия этих основных

религий. Последнее неудивительно: киевские купцы и воины постоянно бывали в

Константинополе, сражались на Крите и в Малой Азии, торговали с египтянами

и сирийцами, ездили в Волжскую Булгарию и Хорезм. Принятие определенной

веры автоматически приводило и к ориентации на вполне определенные

группировки внутри страны. Поэтому предстоявший князю Владимиру «выбор

веры» легким не назовешь. А ведь у этой проблемы был и международный

аспект, обусловленный постоянными этническими контактами.

Во время, предшествовавшее крещению Руси, нарастали грозные признаки

грядущего раскола в дотоле едином христианском мире. И здесь в основе

идеологических споров также лежали природные, объективные процессы

этногенеза. Находившаяся в фазе пассионарного подъема западноевропейская

этническая целостность ощущала свое отличие от других этносов очень остро и

облекала его в ризы церковного превосходства, именуя «христианским миром»

только себя. Борьба между православием и католичеством начинала переходить

из сферы теологических разногласий в область политики.

Сами обстоятельства «выбора веры» Владимиром широко известны и изложены в

«Повести временных лет». В соответствии с версией Нестора, князь, желая

понять разные исповедания, отправил своих посланцев в соседние земли и

затем принял представителей всех учений того времени. Большое значение

имеет приведенная Владимиром мотивировка своего решения креститься по

греческому обряду. Говоря о мотивах, учтем, что, кроме догматов, в любой

религии существуют обычаи, традиционно передаваемые из поколения в

поколение. Такие обычаи для новообращенных порой значат больше, чем

священные книги, особенно если эти книги написаны на непонятном языке. Так,

главная книга ислама - Коран - написана на арабском языке, славянам

непонятном. Обычаи мусульман, например не пить вино, не есть свинину,

просты, но для славян были неприемлемы. И вот почему. По русскому обычаю,

князь делил трапезу с дружиной. Этот обязательный ритуал скреплял дружбу

князя с воинами, а что могло быть для князя важнее? Менее значимым, но

довольно существенным было еще одно обстоятельство. Славяне и руссы

привыкли к хмельным напиткам, так как вино и пиво снимали усталость

походов, но строгий ритуал пиров не допускал «буйства во хмелю». Конечно, и

арабы, приняв ислам, не перестали пить вино, но делали это в узком кругу

родных и друзей, в публичные места являясь трезвыми. У них не было ритуалов

пиров и соответствующих им стереотипов поведения. В итоге мусульманским

муллам Владимир отказал известными словами: «Руси есть веселие пити...»

Сложнее причины отказа Владимира немцам-католикам. Его слова неясны:

«Идите, откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого». Попробуем

разобраться, что именно «не приняли отцы». В середине Х в. на Русь прибыл

епископ Адальберт с миссией крещения княгини Ольги и киевлян. Адальберт

потерпел неудачу, но «не по своей нерадивости».

Известно, что в середине века на святой престол иногда всходили очень

грешные папы. В 955 г. на папский престол воссел шестнадцатилетний юноша,

нареченный папой Иоанном XII. Ватиканский двор стал вертепом продажных

женщин. Если бы папа был только охотником, игроком, волокитой и пьяницей,

то это было бы еще полбеды. Но римский первосвященник давал пиры с тостами

в честь древних языческих богов и пил за здоровье Сатаны. Конечно, вести о

таких «подвигах» достигали Руси. Хронологическое совпадение бесчинств в

Риме и изгнания Адальберта из Киева случайностью быть не может. Поэтому

традиция отвержения латинской веры и сознательного выбора греческой

действительно восходит к предкам Владимира на княжеском столе: княгине

Ольге и ее внуку Ярополку.

А вот рассказ о приходе к Владимиру хазарских евреев - пример явного

литературного творчества Нестора. Евреи якобы признаются Владимиру:

«Предана бысть земля наша хрестеяномь». На самом деле в Х веке Палестина

была в руках мусульман. Летописец сместил даты. Примечательно, что, по

летописи, Владимир не обращался к иудеям, а только принял их, чтобы

прогнать. Следовательно, летопись Нестора фиксирует последнюю попытку

хазарских иудеев подчинить киевского князя, сделанную тогда, когда

Хазарский каганат уже не существовал. Исход попытки известен: Владимир был

проницателен.

Владимир вызвал в Киев мусульман, иудеев, римских христиан, византийских

христиан и, выслушав аргументы каждого в защиту своей веры, остановился на

византийском православии - эта каноническая версия основывается на одном-

единственном источнике: так называемой «Повести временных лет». И самой

жуткой ересью в ученых кругах считается, если кто дерзнет усомниться в

подлинности данной «Повести» - либо усомниться в ее датировке (принято

считать, что «Повесть» закончена мудрым летописцем Нестором в 1106 г.).

Чтобы должным образом оценить «правдивость» летописи Нестора, «Повести

временных лет», а также доказать, что она никоим образом не могла быть

составлена в 1106г.. (году в 1606, а то и позже - так будет гораздо

вернее), подробно рассмотрим один из ключевых эпизодов сего творения:

рассказ о событиях, якобы происшедших перед принятием Владимиром

христианства. По Нестору, сначала к Владимиру один за другим, словно по

некоему предварительному сговору (совершенно невозможная вещь!), являются

некие посланцы, исповедующие ту или иную веру: мусульмане, «немцы из Рима»,

евреи и греки. Начинает мусульманин. И спросил Владимир: «Какова же вера

ваша?» Они же ответили: «Веруем богу, и учит нас Магомет так: совершать

обрезание, не есть свинины, не пить вина, зато по смерти, говорит, можно

творить блуд с женами». Владимиру, по преданию, понравился чувственный рай

магометов, но он никак не соглашался допустить обрезание, отказаться от

свиного мяса и вина. «Руси есть веселье пить, - говорил он, - не можем быть

без этого».

Каково? Моно ли себе представить ревностного миссионера, который в

проповеди перед язычниками упирает главным образом на то, что его вера

позволяет «невозбранно предаваться всякому блуду»? Лично я как-то не в

состоянии. Либо миссионер этот - законченный дурак и развратник (а

отправят ли такого в столь ответственную миссию?), либо вся эта история

выдумана от начала и до конца гораздо позже описываемых событий, когда

неприязнь меж православием и мусульманством достигла высокого накала (чего

просто не могло быть в Х веке нашей эры).

С «немцами из Рима» дело обстоит еще анекдотичнее. В защиту своей веры

они, согласно Нестору, оказались способны промямлить одну-единственную

косноязычную фразу: «Пост по силе; если кто пьет или ест, то все это во

славу божию, как сказал учитель наш Павел». Брешет, конечно, наш «очевидец»

- как сивый Нестор... Но интерес для нас должны представлять не те

глупости, что Нестор вложил в уста «немцам», а само употребление этого

слова – «немцы», неопровержимо доказывающего, что «Повесть» сочинена не

ранее шестнадцатого столетия. Именно в то время вошло в употребление в

России слово «немец», служившее для обозначения любого западноевропейца. В

средневековье на Руси западноевропейцев называли совершенно иначе: «фрязы»

либо «латины». Для примера: в 1206 году, узнав о взятии крестоносцами

Константинополя, русский летописец заносит эту новость на скрижали в

следующем виде: «...Царьград завоеван и частию сожжен Фрягами, или

Латинами». И подобных примеров - множество...

Вслед за магометанами и «немцами» испытать на себе убийственное остроумие

князя Владимира настал черед иудеев. «Владимир спросил их: «А где земля

ваша?» Они же сказали: «В Иерусалиме». Снова спросил он: «Точно ли она

там?» И ответили: «Разгневался бог на отцов наших и рассеял нас по

различным странам, а землю нашу отдал христианам». Именно в последних

словах и кроется ахиллесова пята «Повести». Согласно датировке, которая, в

общем, сомнению не подвергается, этот интересный разговор происходил в 986

году от рождества Христова. То есть в те времена, когда в Иерусалиме, на

землях бывшего еврейского государства, не было никаких христиан! Первые

крестоносцы появились в Палестине лишь сто с лишним лет спустя после

описываемых событий - в 1096! Вывод: «Повесть» написана не ранее конца

одиннадцатого - начала двенадцатого столетия (а согласно тому, что выше

говорилось о слове «немцы», и того позже).

Потом, разумеется, приходят греки и закатывают речь на дюжину страниц,

после которой Владимир, естественно, именно им и отдает предпочтение. Но

приключения на этом не кончаются: Владимир отправляет «мужей славных и

умных, числом десять» - чтобы побывали в мусульманских землях, у «немцев»

(!), а также посмотрели, как молятся богу греки в Царьграде. Славные и

умные мужи добросовестно съездили к болгарам-мусульманам (не понравилось -

понятно), потом побывали «у немцев» (с тем же результатом), и, наконец,

оказались в «Греческой земле». Откуда вернулись очарованными, о чем и

доложили князю в крайней степени восхищения: «И ввели нас туда, где служат

они богу своему, и не знали - на небе или на земле мы, ибо нет на земле

такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как рассказать об этом».

Мне кажется, что Нестор - русофоб. Иного определения для него не

подберешь. Надо очень не любить своих земляков, чтобы представить их

полными и законченными дикарями, только вчера слезшими с деревьев и не без

труда оторвавшими у себя хвосты... По Нестору, киевляне в 986 году были

некими тупыми существами с девственно чистыми мозгами. Они впервые услышали

о существовании мусульманства, иудаизма, «немецкой веры», они понятия не

имели о церковных службах по православному канону - и, угодив в совершенно

незнакомую «Землю Греческую», предстали папуасами, разинувшими рот перед

сверкающими бусами...

К счастью, реальная история выглядела совершенно иначе. К концу Х века

русские уже достаточно долго общались с волжскими мусульманами-болгарами,

а, следовательно, должны были составить некоторое представление об исламе.

А христианство, как мы помним, давно пустило в Киеве глубокие корни, и

церкви там существовали и до Владимира, так что для ознакомления с

«греческой верой» не было нужды отправлять «славных мужей» в далекий

Царьград, расходуя казенные денежки...

Так недолго и подумать, что «девятеро славных мужей» преспокойно

промотали командировочные денежки, отсиживаясь где-то в Киеве, а нужные

сведения почерпнули, вовсе не выезжая из стольного града. Как же иначе,

если церковь византийского обряда в те времена преспокойно существовала в

Киеве?

Это, конечно, шутка. Вряд ли в те времена удалось бы отколоть такой

номер. Вся история с прибытием миссионеров разных религий и о «путешествии

девяти славных мужей» вымышлена Нестором от начала до конца. Плохо только,

что на творение сего блудливого пера до сих пор принято ссылаться, как на

бесспорную истину. Вот вам мнение академика Б.А. Рыбакова: «Историко-

географическое введение Нестора в историю Киевской Руси, написанное с

небывалой широтой и достоверностью, заслуживает полного доверия с нашей

стороны».

Насчет широты, мне представляется, почтенный академик совершенно прав. Но

вот каким волшебным образом он проверил «небывалую достоверность»

Несторовых творений, остается тайной за семью печатями. Лично для меня, по

крайней мере. Как ни ломал голову, не смог определить: на основании каких

источников Нестор утверждает, что «от Адама до потопа прошло 2242 года»...

Гораздо больше мне нравится высказывание нашего знаменитого историка Д.

Иловайского, написавшего однажды по поводу одного особо выдающегося

Несторовского пассажа: «Тут видим совершеннейшую бессмыслицу». В яблочко...

Относительно вопроса о времени и месте Крещения князя Владимира есть

несколько версий. Согласно общепринятому мнению, князь Владимир принял

крещение в 998 году в Корсуни (греческий Херсонес в Крыму); по второй

версии князь Владимир крестился в 987 год в Киеве, а по третьей - в 987

году в Василеве (недалеко от Киева, теперь г. Васильков). Наиболее

достоверной видимо стоит признать вторую, так как монах Иаков и летописец

Нестор согласно указывают на 987 год. Монах Иаков говорит, что князь

Владимир после крещения жил 28 лет (1015-28=987), а также что на третий год

Крещения (т.е. в 989 году) совершил поход на Корсунь и взял его. Летописец

Нестор говорит, что князь Владимир крестился в лето 6495-е от сотворения

мира, что соответствует 987 году от рождества Христа (6695-5508=987).

Приняв христианскую православную веру, князь Владимир (в крещении

Василий) решился «обратить всю Землю в христианство». Великого князя

Владимира побуждало к этому не только религиозное воодушевление. Он

руководствовался, конечно, и государственными соображениями, ибо для

русского народа христианизация означала приобщение к высокой культуре

христианских народов и более успешное развитие своей культурной и

государственной жизни.

Киевская Русь имела давние связи с христианской Византией, откуда уже

проникало на Русь восточное Православие. Видимо, в целях более успешного

осуществления своих замыслов и надеясь получить из Византии необходимую

помощь, особенно в деле организации церковного управления и развития

духовной культуры, князь Владимир вступает в родство с византийскими

императорами (соправителями) Василием II и Константином в Херсонесе, женясь

на их сестре Анне. Возвратившись в Киев с супругой-гречанкой, греческим

духовенством, привезя в свой стольный град различную церковную утварь и

святыни - кресты, иконы, мощи, князь Владимир приступил к официальному

введению христианства на Руси, к крещению Руси и образованию Поместной

Русской Православной Церкви. Введение христианства в Киевской Руси в

качестве государственной религии было вполне закономерным явлением и не

могло вызвать серьезных осложнений, хотя в некоторых местах (Новгороде,

Муроме, Ростове) не обошлось без открытой борьбы, начатой предводителями

язычества - волхвами.

Религиозная реформа, круто изменившая жизнь многих людей, была

подготовлена предшествующим развитием русских земель и вызвана к жизни

политическими причинами. Однако утверждение, что Владимир руководствовался

исключительно пониманием государственной пользы христианства неверно.

Очевидно, что без глубокого переосмысления собственной жизни, без

искреннего обращения в православие Владимир не смог бы действовать столь

последовательно и решительно, побуждая, принуждая к крещению жителей

огромной языческой державы.

Но как ярый язычник вдруг уверовал во Христа? Возможно, это было

раскаянием в совершенных злодеяниях, усталость от разгульной жизни и

ощущение душевной пустоты. Однако, существуют и другие версии этого

поступка – возможно, это была политическая игра или интрига князя

Владимира.

Многие историки давно уже соглашаются, что убийство князя Святослава

печенегами у днепровских порогов - история гораздо более сложная и

загадочная, чем официальная версия, согласно которой Святослав, возвращаясь

после войны с ромеями, чисто случайно напоролся на превосходящие силы

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5