Политическая эволюция южных штатов в период Реконструкции

оживленного обсуждения в комитете по иностранным делам. И поскольку

проблема Индии оказалась в центре внимания, дискуссия не обошлась без

проявления серьезных антианглийских настроений, Там было открыто заявлено:

"...даже если индийцы и будут иметь оружие и снаряжение в своих руках и

способные американские офицеры будут командовать ими, народ не пожелает

бороться лишь для того, чтобы продлить господство англичан над собой".

Сенаторы предлагали принять также конкретные меры, чтобы заставить

Великобританию пойти на уступки; они оперировали, казалось, вескими

аргументами - помощь США Англии (в основном путем ленд-лиза), ее

экономическая зависимость от Америки позволяют США юридически обосновать

американские участие в имперских делах и предоставляет США право требовать

от Англии политического урегулирования в рамках Британской империи. Однако

любые требования в американском Конгрессе "диктовать Англии то, что она

должна делать", не выходили за рамки политического кредо США. Сенаторы

выступали лишь с пожеланиями добиться от Англии политического

урегулирования внутри ее империи и предоставления Индии статута автономии.

Эти предложения не включали да и не могли включать в себя каких-либо

конкретных указаний на официальное признание за Индией права на полную

государственную самостоятельность и самоопределение, не содержали и намека

на возможность достичь этой страной равенства в семье других народов.

Ощущая за своей спиной своеобразную поддержку союзника, Англия решилась на

испытанное средство империалистов: туманными посулами, половинчатыми

реформами, обещаниями предоставить автономию, английские политики пытались

сохранить свое колониальное господство в Индии. Известно как был решительно

отвергнут индийским Конгрессом представленным английским эмиссаром Крипсом

на переговорах с лидерами индийских партий проект декларации о

предоставлении Англией Индии права доминиона после войны. Руководство

конгресса не признало декларацию в основном потому, что она не

предусматривала создание индийского правительства до конца войны и поощряла

сепаратистские тенденции князей и Мусульманской Лиги 62. Ширилось

начавшееся еще в 1940 г. антияпонское движение в Индокитае. Состоявшаяся в

январе 1942 года сессия Всеиндийского комитета конгресса приняла

специальную резолюцию, в которой выражалось сочувствие советскому народу и

симпатии к китайскому народу в борьбе с японской агрессией 63. На массовых

митингах, состоявшихся в Нью-Йорке и Лос-Анжелесе представители рабочего

класса, негритянской общественности США резко осудили колониальную политику

Британии в отношении Индии 64. На Филиппинах в марте была создана

антияпонская народная армия "Хукбалахап";

благодаря усилиям которой были освобождены в центре острова Лусон несколько

районов.

2.3. Проблемы дальневосточной политики США.

В то время как Советское правительство добивалось полного

разгрома фашизма и боролось за осуществление принципов послевоенного

демократического устройства, в Вашингтоне стали обращать больше внимания на

проблемы: как наиболее выгодно для себя закончить войну на Тихом океане,

как наиболее удачно заполнить создаваемый в освобожденных от конкурентов

районах "вакуум", как удержать "стабильность" колониальных порядков в Азии.

Перспективы вступления СССР в войну на Тихом океане, рост национально-

освободительного движения в Китае толкали американских военных и

политических деятелей на более тщательное обдумывание своих решений,

связанных с военными действиями на Тихом океане. В январе 1945 года группа

стратегии и политики при военном ведомстве, оценивая соотношение сил в Азии

в связи с приближением конца войны, пыталась насторожить Объединенный

комитет начальников штабов, советовала этой организации "более тщательно

следить за политическим эффектом тех или иных военных решений". 65

Некоторые военные специалисты в США утверждают, что в последний год войны

ответственность, возложенная на Макартура, все в большей степени принимала

"политическую окраску". Вопрос о том, сколько и какие послевоенные базы

будут приобретены Соединенными Штатами, выдвигался на первый план.

Перспективы политического положения на Тихом океане в то время ничего

доброго не сулили США. Невозможно было остановить мощное антифашистское

движение в странах Европы и Азии, нельзя было пойти на открытое

осуществление планов, противоречащих интересам народов. В атмосфере острых

внутриполитических интриг, администрация Ф. Рузвельта готовилась к

Ялтинской конференции, на которой были согласованы и приняты решения по

основным вопросам, касающимся хода войны и особенно послевоенной политики

трех держав. Решение Советского Союза о вступлении в войну на Тихом океане

было логическим итогом событий второй мировой войны. В интересах всей

антифашистской коалиции народов Азии необходимо было нанести сильный

сухопутный удар по плацдармам Японии на материке.

Территорию Китая, Маньчжурии, Кореи Токио рассматривало в период

войны необходимой опорой для длительных военных действий и дальнейшего

продвижения в Азию и возможной войны с Советским Союзом. Подобные планы

побудили Японию создать на этих территориях мощный военно-промышленный

комплекс.

Важное место в японских планах занимала Корея. Более чем в

течение тридцати лет японцы использовали сырьевые ресурсы на этой

территории, эксплуатировали корейское население и превращали страну в

военный плацдарм, в базу для военно-морских сил. Проводилась политика

полной колонизации Кореи. Террором, мероприятиями т.н. "ассимиляции"

населения Кореи японские захватчики стремились максимально использовать

богатства корейского народа, людские ресурсы страны для нужд

империалистической войны. В экономике колониальной Кореи хозяйничали

японские концерны Аюкова, Мицуи, Мицубиси, Сумито, Ясуда, Дайоти и др.

Участие Японии в "антикоминтерновском пакте" и тройственном союзе,

враждебные по отношению к СССР провокации японской военщины, наконец,

постоянная угроза дальневосточным границам Советского Союза со стороны

Японии требовала от Советского правительства принятия определенных мер.

Эти меры и были официально одобрены союзниками на Ялтинской

конференции. Противники Ф. Рузвельта, уже тогда готовили месть против

величайшего реалиста в политике XX века, обвинив президента в том, будто в

вопросах дальневосточной политики последний смотрел сквозь "красные" очки.

Нет, не "ошибся", не случайность, а объективные условия привели Ф.Рузвельта

к решению о целесообразности привлечения СССР к войне на Тихом океане. Эти

объективные условия - победы Советской Армии в Европе, международный

авторитет Советского Союза.

Весной 1945 года некоторые государственные деятели США начали вести

подкоп под союзнические обязательства на Дальнем Востоке. Они поставили под

сомнение содержание термина "безоговорочная капитуляция" в отношении

Японии, принятого первоначально членами антифашистской коалиции в качестве

основы послевоенной дальневосточной политики. 1-го мая 1945 г. военно-

морской министр Форрестол, выступая перед представителями министерства

иностранных дел и военного ведомства призвал слушателей обратить внимание

на политические цели США в районе Дальнего Востока. Форрестол публично

задал вопрос: "какая страна - Япония или Китай будут выполнять роль

"сдерживающей" силы на Дальнем Востоке?"66. Заместитель государственного

секретаря примыкал к Форрестолу, привнося в эту группу умение и опыт

дипломата высшего уровня. Грю не признавал, например, в качестве

необходимого условия осуществления безоговорочной капитуляции ликвидацию

императорской власти в Японии, он требовал сохранить трон и роль

императора, "особенно если император сможет быть использован американцами в

перспективе". Президенту понравилась идея Грю, однако он должен был

отклонить это предложение, объяснив свое решение тем, что "союзная

конференция" мешала сделать это. В основе сдержанности президента лежал

военно-стратегический смысл - сознание того, что только вступление

Советского Союза в войну с Японией может обеспечить в короткие сроки

разгром сил японской военщины на материке. Это обстоятельство, конечно, не

могло не повлиять на решения президента не осуществлять односторонние

действия, связанные с провозглашением принципов послевоенной политики в

отношении Японии.

Наиболее сильные опасения в среде правительственной администрации

были вызваны возможностью потерять Китай в качестве нежелательной для США

политической издержки вступления Советского Союза в войну с Японией. Один

из политических советников посольства США в Китае Джон Дэвис в надежде

открыть глаза Госдепартаменту на завтрашний день отмечал, что "если

Советский Союз, вступив в войну с Японией, пошлет свои армии в Китай, то

для США будет невозможно завоевать в свою сторону ... китайских

коммунистов".67

Когда решалась судьба китайской революции, правящие круги США

вынашивали планы подчинения своему влиянию сил народно-освободительной

армии Китая и использования в этих целях агентуры Чан Кай-ши. Однако усилия

Вашингтона ослаблялись некоторыми тенденциями среди американских военных и

политиков, аккредитованных в Китае. В конце 1944 г. и начале 1945 г. в

стенах американского посольства шла невидимая борьба вокруг того, как лучше

укрепить позиции США в Китае. Обе стороны: американский посол Хэрли - с

одной и американские дипломаты Джон Дэвис и Джон Сэрвис - с другой стороны,

работали, как казалось, в атмосфере обоюдного недоверия и несогласия.

Расхождения касались, прежде всего, методов объединения враждующих сторон в

Китае. Проект Хэрли предусматривал оказание Чан Кай-ши как можно большей

помощи и поддержки и необходимость (без давления) посоветовать ему достичь

соглашения с коммунистами. Этот проект основывался на предположении о том,

что с мощной поддержкой со стороны США (при "молчаливом" одобрении со

стороны Советского Союза) националистическое правительство Чан Кай-ши

сумеет все же поставить вооруженные силы коммунистов под "объединенное

командование", руководящую роль в котором, конечно, будут играть

гоминдановские и американские офицеры. Предполагалось также включение

коммунистов в правительство Чан Кай-ши на условиях благоприятных для

Гоминдана. В результате такой комбинации появилась бы ширма, названная в

духе времени "коалиционным правительством", единственным назначением

которого была необходимость маскировать полный контроль в стране

гоминьдановцев и их американских покровителей.68 Американские дипломаты,

напротив, считали, что безоговорочная поддержка Чан Кай-ши сделает

генералиссимуса еще более непримиримым и предотвратит его соглашение с

коммунистами. Они полагали, что "объединения" можно достичь лишь благодаря

давлению на Чан Кай-ши, вынудив его согласиться с приемлемыми условиями

коммунистов. Американские политические деятели типа Дэвиса и Сэрвиса

исходили из не лишенных здравого смысла предложений; чанкайшист-ское

правительство было нежизненным даже с американской помощью, которая не

могла иметь высокую эффективность и, безусловно, не могла предполагать

вооруженную интервенцию. 7 ноября 1944 г. Дэвис докладывал из Китая

результаты своих наблюдений за планами Чан Кай-ши. По его мнению,

генералиссимус в своей политике развязывания гражданской войны полагался на

слишком шаткие основания, на свои, находящиеся в состоянии разложения вялые

легионы, на свою бюрократию, свой "бесплодный политический морализм" и те

нервирующие заверения из-за рубежа о том, что он выдержит испытания.69

Более глубокое, чем, пожалуй, у Хэрли, знание китайской

действительности не останавливало противников первого варианта от поддержки

проектов "коалиционного правительства". Они также и, может быть не меньшей

степени, чем Хэрли, задумывались над перспективой создания коалиционного

правительства с включением в него коммунистов, однако с существенным

дополнением, отправкой военного снаряжения Красной Армии, что, по мнению

американских политиков, должно было способствовать укреплению политического

контакта США с китайскими коммунистами и изоляции их от Советского Союза.

Вместе с опасениями перед возможным вступлением Советского Союза в войну на

Тихом океане в Вашингтоне усиливалась тревога за судьбы разлагавшегося

режима Чан Кай-ши. 4 января 1945 г. Стеттиниус докладывал Рузвельту: "Чан

Кай-ши оказался перед дилеммой. Коалиция будет обозначать конец

консервативного господства Гоминдана и предоставление возможности для более

сильных и популярных коммунистов распространить свое влияние там, где

возможно контролирует Гоминдан. Провал переговоров с коммунистами, которые

с каждым днем приобретают силу, вызовет опасность неизбежного падения

Гоминдана. Вслед за назначением генерала Ведемейера командующим китайским

театром военных действий, а Хэрли - послом США в Китае последовал целый ряд

решительных мер, были предприняты усилия с целью остановить японское

наступление. Меры экономического порядка внутри Китая опирались в основном

на продажную политику Чунцина.70

Вместе с утверждением Управления военного производства, где заглавную

роль играли американские советники, начала действовать американская

техническая миссия. В последнюю входили пять специалистов по производству

стали и один, видимо, игравший не последнюю роль в деле американского

проникновения в страну, специалист по производству ... алкогольных

напитков. В Китай нахлынули американские военные и дипломаты,

промышленники. Но все это было напрасной тратой сил и средств. Гоминдан

продемонстрировал свое политическое бессилие, спасти его могло лишь чудо в

виде прямого иностранного вмешательства. На это Вашингтон не мог, решится,

- не позволила международная и военно-политическая обстановка. Другой, не

менее важной в международно-политическом плане и непосредственно связанной

с перспективой вступления Советского Союза проблемой была проблема

послевоенного устройства Кореи. Будущее японской колонии по-прежнему

являлось предметом длительных и острых дискуссий в среде военных и

политических деятелей США. Американскому правительству было хорошо

известно, что Советский Союз выступал против пребывания каких-либо

иностранных войск на территории Кореи. Однако Стимсон, игнорируя пожелания

своего союзника, настаивал перед президентом на необходимости дислоцировать

на Корейском полуострове американские сухопутные войска и части морской

пехоты.71 Если дипломатические круги предполагали использовать

международную опеку над Кореей в качестве новой формы колониализма, то

военное руководство надеялось добиться выгодных для себя результатов под

флагом "единого союзного командования".72 Одна из рекомендаций к Потсдаму

военного департамента, одобренных Координационным комитетом

государственного, военного, военно-морского департаментов и Объединенным

комитетом начальников штабов, касалась Кореи. В ней, в частности,

предусматривалась капитуляция японских войск в Кореи перед советскими

войсками - севернее 38 параллели, а южнее - перед войсками США.73 Это

положение и было, затем зафиксировано в протоколах Потсдамской конференции

союзников; "соответствующие начальники штабов согласились принять 38-ю

параллель в качестве разграничительной линии военных действий американских

и советских войск в Корее".74 По мере того как идеи национального

освобождения в большей степени овладевали широкими массами китайского и

корейского народов, росло и смятение в правящих кругах США. Руководители

американской армии все чаще обращались к рекомендациям генерального штаба

США, где в связи с приближением конца войны Объединенному комитету

начальников штабов предписывалось более тщательно следить за политическими

проблемами и за политическим эффектом тех или иных решений. Сторонники

ревизии дальневосточной политики

США из военного департамента США брались за непосильную для себя задачу -

предопределить выгодный для американского империализма исход войны на Тихом

океане, а для большей убедительности подкрепляли свои суждения выводами о

том, что "Россия способна нанести поражение Японии и занять Сахалин,

Маньчжурию, Корею, Северный Китай прежде, чем вооруженным силам США

представится возможность оккупировать эти районы.75

В США усиливались настроения за пересмотр дальневосточной политики. В

своем письме Макартуру, Маршалл доверительно сообщал о существовании в

верхах двух точек зрения по этому вопросу. Сторонники одной точки зрения

выступали за длительные приготовления к операциям широкого масштаба,

предусматривали высадку и закрепление в Шаньдуне, Корее или на островах

Цусимского пролива. Этот план предполагал изоляцию Японии от материка и

капитуляцию противника без вторжения на территорию метрополии.

Осуществление основных операций при этом варианте намечалось к 10-му

декабря. Сторонники второго варианта исходили из необходимости вторжения на

территорию Японии к концу года, их положение подкреплялось соображениями об

ослаблении противника его воздушных и военно-морских сил.76 Командование

США на Тихом океане особенно интересовал вопрос, когда и где Советская

армия начнет свое наступление. Доклад Объединенного комитета начальников

штабов подготовленный еще 2 декабря 1943 г. предусматривал необходимость

специальных приготовлений на случай, если это событие произойдет. Изучение

проблем достижения победы над Японией, - указывалось в докладе, - связано с

целым рядом предложений, одно из которых, по мнению комитета, состоит в

том, что "Советский Союз может вступить в борьбу с Японией вскоре после

победы над Германией и наши планы предусматривают, что всевозможные

приготовления должны быть сделаны для того, чтобы умело воспользоваться

этим событием. Дальнейший прогресс будет зависеть от переговоров с

Советами". Какие же приготовления, как считали военные, необходимо было

сделать при возможном вступлении Советского Союза в войну на Дальнем

Востоке? Программа комитета включала следующее: "1). Мы настаиваем на том,

чтобы СССР вступил в войну как можно скорее; необходимо опросить их о

времени вступления в войну, о том, что они предполагают делать при

вступлении, какую помощь ждут от нас... 4) Мы должны последовательно

изучать положение, чтобы быть готовыми приспособить наши операции всюду,

где СССР вступит в военные действия". Для последнего предполагалось

вступить на Камчатку и в прибрежные районы Дальнего Востока, захватить и

удерживать северную часть Курильских островов и открыть дорогу по морю в

прибрежные районы.77

5 августа командование США на Тихом океане получило секретное

сообщение о том, что на следующий день будет сброшена атомная бомба на

объекты южнее Токио. США становились на путь атомной дипломатии. 8 августа

пришло второе сообщение, которое несколько ослабило впечатление от первого,

- Советский Союз вступил в войну на Тихом океане. Потсдамская декларация от

26 июля 1945 г. от имени США Англии, Китая обратились к Японии с призывом о

безоговорочной капитуляции. В общие политические принципы, которые согласно

декларации должны были быть применены к побежденной Японии, включались, как

известно, положения о соблюдении условий каирской декларации, о лишении

Японии плодов агрессии, восстановление территориальной целостности Китая и

независимости Кореи. В то время когда в залах Потсдамского дворца

американские политические деятели и военные вслух восторгались по поводу

декларации о гуманных целях войны против Японии и прославляли этот

документ, государственный аппарат в Вашингтоне захлестнула антисоветская

лихорадка, там активизировалась подготовка планов открытой агрессии в

районе Дальнего Востока, а усилия направлялись в основном на то, чтобы

оккупировать основные стратегические пункты на материке, прежде чем

вооруженные силы СССР и народно-освободительной армии начнут там военные

действия.78 Военное командование США не ограничилось лишь приказами, а

приступило к проверке исполнения принятых решений, оно торопливо исполняло

приказы о переброске своих войск в ключевые порты Китая, внимательно

изучало планы первоочередной оккупации основных районов Дальнего Востока. С

этой целью американский генерал Ведемейер детально обсуждал с Чан Кай-ши

проблемы помощи гоминдановскому правительству в овладении территории Китая,

находившейся под контролем Японии. Чан Кай-ши не скрывал от своего

собеседника чувство величайшей самонадеянности, - он говорил:

"своевременный захват Пусана способствовал бы установлению китайского

контроля в Корее".79 Конечно для США не были секретом особые планы Чан Кай-

ши по отношению к Корее, деятельность т.н. "временного правительства Кореи"

в Чунцине. Американские политики по-прежнему, как могли, поощряли планы Чан

Кай-ши на установление послевоенного контроля в Корее, надеясь использовать

гоминдановскую агентуру. Отсюда и горячее желание помочь Чунцину укрепить

позиции Чан Кай-ши перед лицом вступления Советского Союза в войну с

Японией. На заключительной стадии тихоокеанской войны США и Гоминдан

выступили единым фронтом против сил национально-освободительного движения

китайского и корейского народов. В США стали тщательно разрабатывать планы

расширения своего влияния на Дальнем Востоке. Все они имели резкую

империалистическую, антидемократическую направленность.

Глава 3.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10