Лекции по курсу истории Отечества

войны против меркитов и татар, сумел объединить вокруг себя несколько

крупных и мелких племен, создав свой большой улус. Но в возрасте 30 лет был

отравлен. На дою его жены и сына выпали тяжелые испытания. Оставшись без

сильного руководства улус постоянно подвергался нападениям со стороны

враждебных племен. Вскоре от огромного улуса остается лишь юрта, в которой

живет семья Тэмуджина. Сумев пережить несколько зим (это очень редко

встречается в степи) в одиночестве Тэмуджин подрастает и начинает

объединять вокруг своей юрты простых людей, которым не по душе жить у

других пойонов, небольшие племена, противоборствующие ему разбиты или не в

состоянии оказывать ему сопротивление. На курултае (совете) Тэмуджина

выбирают Чингиз-Ханом. Чингиз-Хан сумел объединить многочисленные кочевые

племена в большое государство. Создались предпосылки для экономического и

культурного развития страны. Но феодалы, окружавшие Чингиз-Хана, дали ему

ясно понять - в верховные ханы мы тебя произведем и если ты не будешь

выполнять наши условия мы тебя и уберем. Основной же мыслью всех феодалов

было - быстрое обогащение, а это могло привести только война. Кочевое

скотоводство было мало продуктивным. Путь к легкому и быстрому накоплению

богатств монгольские феодалы видели в ограблении других стран, накопивших

за свою многовековую историю большие богатства, созданную трудом своего

народа высокую материальную и духовную культуру. Тэмуджин не мог пойти

против такого условия. И вскоре после образования Монгольского государства

начались грабительские походы кочевников, которые продолжались около двух

столетий.

К концу жизни Чингиз-Хана (1227) в в руки монгольских феодалов попали

огромные территории от Тихого океана на востоке до Каспийского моря на

западе. Чем же можно объяснить столь поразительные успехи монголо-татар? На

мой взгляд, здесь есть две основные причины. Первая - Китай, Средняя Азия и

Иран переживали в то время период феодальной раздробленности, были

расколоты на множество княжеств. Народам этих стран, ослабленных

междоусобными войнами и кровавыми распрями своих правителей было трудно

объединяться для отпора иноземным завоевателям. Плохо вооруженное

ополчение, немногочисленные феодальные дружины - вот что могли

противопоставить они огромному конному войску Чингиз-Хана. Вторая причина -

это великолепная подготовка вторжения, была проведена дипломатическая

подготовка, направленная на то, чтобы изолировать противника от возможных

союзников и на раздувание внутренних междоусобиц, производилась

великолепная разведка в течении нескольких лет. Тактика завоеваний была

отточена до совершенства. По возможности избегая фронтальных сражений,

кочевники разбивали противника по частям, предварительно измотав его его

непрерывными стычками и налетами.

Монголо-татары ушли, оставив после себя страшное наследство:

разрушенные города, растоптанные оазисы, жители убиты или уведены в

рабство. Эти страны многое должны были начинать с нуля и потребовалось бы

много времени для того, чтобы выйти на тот уровень, который был до прихода

монголо-татар.

Таким образом, к тому времени, когда кочевники подошли к границе

Русского государства их войско было по тем временам самым большим, лучше

всех организованного и оснащено последними достижениями техники, которые

кочевники сумели захватить во время последних походов.

Нашествие Батыя было первым, но далеко не последним вторжением монголо-

татар в пределы Руси. Русские княжества еще не успели залечить раны,

полученные от нашествия Батыя, как на них обрушились новые походы кочевых

завоевателей. При помощи таких походов ханы пытались укрепить свое

государство на Руси. Подвергаемой все новым и новым нападениям стране было

трудно собирать силы для решительного отпора завоевателям. Постоянные

княжеческие усобицы давали ханам олотой Орды поводы для вмешательства в

русские дела, часто монгольские отряды приходили по прямому приглашению

князей, которым использовали их в междуусобных войнах. В 1252 году в

русские земли вторглось большое войско под предводительством хана Неврхля.

Он разорил владимрски е емли, Суздаль, Переяславль. А с 1273 по 1279 гг. то

есть в течении 20 лет постоянным нашествиям подверглись русские земли. За

это время предпринималось 14 боевых походов на северо - восточную Русь.

многие города были разорены по пять и более раз. Эти походы также нанесли

огромный урон Древней Руси. Считают, что монголо-татарское иго было

сброшено после того, как в 1380 году русское воинство наносит поражение

Золотой Орде в лице хана Мамая. Золотую орду начинают раздирать

центробежные силы, а в 1395 году Орда подвергается разгрому Тимуром -

основателем могущественной, но недолговечной империи, центр которой

находился в Средней Азии.

Каковы же последствия нашествия монголо-татар для Древнерусского

государства? Нашествие кочевников сопровождаись массовыми разрушениями

русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Это

привело к аметному упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь

горожан становилась беднее, захирели многие ремесла. Монголо-татарское

нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуре - ремесленному

производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми уводами

ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением

русского города утрачивали многовековой призводственный опыт: мастера

уносили с собой свои професионанфе секреты. Надолго исчают слодные ремесла,

их возржение началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исче древнне мастерсво

переодчатой эмаи черни, полихромной поивной строительной эмаи. Бедне стал

внешний вид русских городов. Качество стрителства в последствии также сино

понизилось. Не менее тжеый урон нанесли завоеватели и русской деревне,

сельским монстям Руси где жио большинство населения страны. Крестьян

грабили все : и ордынские чиновники, имногочисленные ханские послы, и

просто раойничьи шайки. Страшным был уерб, нанесенный моноло-татарами

крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные посрйки.

Рабочий скот захваываля и угоняся в ОРду. Ордынские грабители част выгребаи

из амаров весь урожай. Русские крестяне - пленные были важной статей

"экспорта" из Золотой Оры на Восток . Разорение "глады" и "моры" постоянная

уроза, нанесчеозорног рабства - вот, что принесли завоеватели русскй

деревне. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси моноголо-татарским и

завоевателями, не ограничивался опустошитеьными грабежами во время набегов.

Посл установления ига огромные ценности ухоии из страны в виде "ани" и

"запросов". Посоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелые

последствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли, наблюдался даже

"серебрянный голод".

Монголо- татарские завоевания привело к значительному ухудшению

международного положения русских княжеств. Древние торговые и кульрурные

связи с соседними государствами были насильственно разорванныы. Так,

например, литовские феодалы использовали ослабление Руси для грабительских

набегов. Усилили наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был

утрачиваемый путь к Балтийскому морю. также были нарушены древние связи

русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло

сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-

татарских нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и

архитектуры.

Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое

доио своего рассвета к началу Батыева нашествия.

Монголо- татарские завоевания искусственно задеживало распространиея

товрно-денежных отншений, "акосервирован" натуралное хозяйство.

В то время как западно-европейские государства, не подвергшиеся

нападению постепенно переходили от феодализма к капиталлизму , Русь,

растерзанная завоеватеями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилсь

причиной времнной отсталости наей сраны.

Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее в

доигольской Руси,направяемые на иквидацию феодальной разробренности в

оъединении федальной раздроленности и объединению страны. дновременн

усиливая княжеские усоицы. Таким обраом, монголотатарское наесвие никак

нельзя назваь прорессивным явением в истории нашей страны.

Трудно дае преставить себе, как бы дорого обошлось человеству похды

моноьских ханов и скоьско ещ несчастий, убийсв и разрушений они моги

причиниь, если бы героическое сопротивление русского народа и других нароов

нашей страны, измотав и обессилев противника не остановило нашествия на

границах Центраьной Европы.

Семинар №4. Становление Российского централизованного государства (XIV

– сер. XVI вв.)

Вопрос №1. Объединение русских земель вокруг Москвы. Взаимоотношения с

Золотой Ордой и Литовско-Русским государством.

Образование централизованного государства - важный этап в развитии

русской государственности, предопределивший многое в ее дальнейшем

развитии, в укреплении духовного, культурного единства складывающейся

русской народности. Процесс централизации осуществлялся на протяжении

двух, насыщенных бурными, драматичными событиями, веков.

Выделим несколько факторов, которые оказали влияние на процесс

образования централизованного русского государства.

а) Природно-климатический и экономический факторы.

На всем пространстве территории, составившей историческое ядро Русского

государства, были малоплодородные почвы. В период, который мы

рассматриваем, подсечная система земледелия, дававшая высокие урожаи (сам-

10, сам15), но требовавшая постоянных громадных усилий целого коллектива

людей, сменилась паровым трехпольем. Это давало крестьянину огромную

экономию труда, но привлекло за собой снижение урожайности до сам-1.7,

2-,3. Кроме того, при паровом трехполье скудные почвы стремительно

"выпахивались" и теряли плодородие. И для восстановления плодородия снова

нужно было применять подсеку и перелог с помощью общинного труда.

Необычайно низкий уровень урожайности сохранялся на территории

исторического центра России около 400 лет. Причины - худородность почв и

короткий цикл сельскохозяйственных работ (125-130 раб.дней). В течении

четырех столетий русский крестьянин находился в ситуации, когда

худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у него не

хватало, как и на заготовку кормов для скота. Что же из этого следовало ?

При обилии земли крестьянин не был в состоянии обрабатывать большие

площади. А при низкой урожайности это приводило к низкому проценту

товарных излишков, или к их отсутствию. Товарное производство развивалось

медленно. Объем совокупного прибавочного продукта был крайне низок. А это

имело громадное значение для формирования определенного типа

государственности на территории исторического ядра России, вынуждая

господствующий класс создавать жесткие рычаги государственного механизма,

позволяющие изымать ту долю прибавочного продукта, которая шла на

потребности развития самого государства, общества и правящего класса.

Отсюда идут и истоки жесткого режима крепостного права, и колонизации все

новых и новых территорий, ибо увеличить прибавочный продукт можно было

только за счет прироста земледельческого населения и освоения новых

пространств при сохранении экстенсивного характера земледелия. И еще одно

важное последствие. Развитие экономики России как по преимуществу

земледельческой привело к замедлению процесса отделения промышленности от

земледелия, что, в свою очередь привело к замедлению процесса

городообразования. Особенности ведения крестьянского хозяйства наложили

неизгладимый отпечаток и на русский национальный характер. Это способность

русского человека к крайнему напряжению сил, духовных и физических,

легкость к перемене мест. Тяжкие условия труда, сила общинных традиций,

постоянная угроза обнищания способствовали выработке в русском человеке

необыкновенного чувства доброты, коллективизма, готовности к

самопожертвованию.

Говоря об экономическом развитии русских земель, мы должны

учитывать и то отрицательное влияние, которое было оказано на него

татаро-монгольским завоеванием. Монгольское нашествие привело к падению

роли городов в экономической жизни Руси, к резкому сокращению

населения, к оттоку значительной доли прибавочного продукта в Орду в виде

дани, хотя монголы отказались от прямого включения русских земель в

состав Золотой Орды и не посягнули на православную веру.

Таким образом, мы видим, что особенности природно-климатических условий

во многом предопределили особенности формирования русского

централизованного государства. В отличие от стран Западной Европы, рост

городов, развитие торговли, формирование единого национального рынка и

складывание на этой основе экономического единства не являлись основными

причинами образования централизованного государства на Руси в

рассматриваемый период.

б) Социально-политические факторы

Централизация - процесс не стихийный. Его осуществляли конкретные

исторические субъекты - люди, группы людей, народы, наделенные разумом и

волей. Кто же был заинтересован в объединении земель ? Для того, чтобы

ответить на этот вопрос, рассмотрим, что собой представляло русское

общество в XIII-XIV вв.

Крупные землевладельцы . - вотчинники - князья, бояре,

духовенство. Иерархия . - великие князья; удельные князья; бояре и

служилые князья; слуги под дворским (управяющим княжеским хозяйством) -

княжеская администрация, впоследствии называемая дворянством.

Землевладение на вотчинном и условном держании островками вкрапливалась в

море крестьянских общин. до конца XV в. в Северо-Восточной Руси

преобладали так называемые черные земли. Для черных земель было

характерно общинное землевладение крестьян с индивидуальным владением

приусадебным участком и пашенной землей. Отношения в общине

регулировались посредством выборного крестьянского волостного

самоуправления под контролем представителей княжеской администрации -

наместников и волостелей.

В XIV веке вместо многих терминов, обозначавших различные категории

крестьянства, появляется новый термин "крестьяне". В его среде

выделялись две категории: чёрные крестьяне, жившие общинами в селах,

не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие

на надельных землях в системе феодальной вотчины. Чёрные крестьяне платили

налог.

Крестьяне владельческие были лично зависимы от феодала, но степень

этой феодальной зависимости была различной. В период формирования

централизованного государства основной формой зависимости становится

полевая барщина.

В конце XIII-XIV вв. с постепенным ростом владельческих и удельных

земель возникает потребность в рабочих руках для их обработки - в

полевой барщине. Крестьяне, оставаясь в массе в этот период еще свободными

и будучи вынужденными в поте лица трудиться на свою землю (вспомним

низкую урожайность и короткий цикл полевых работ), физически не могли и

не хотели работать на поле помещика. Нужна была сила, способная их

заставить. Такой силой могла стать крепкая государственная власть.

Однако прикрепление крестьян к земле еще не стало главной целью

землевладельцев. Они в тот период были больше заинтересованы в

привлечении на свои территории свободного земледельческого и

ремесленного населения, в освоении новых земель, в колонизации. В этом

смысле колонизация населения в Северо-Восточные земли находила поддержку

у тех, кто стремился к единению земель и созданию единой

государственной власти. На почве экономической и политической

необходимости у феодальной знати начинает складываться общий

центростремительный интерес. И вот этот эгоистичный, своекорыстный интерес

господствующего сословия действительно, как писал В.О.Ключевский,

встретился с народными нуждами и стремлениями. И не только на почве

колонизации. Прежде всего на почве борьбы с внешней опасностью, с татаро-

монгольским игом, сковывавшим исторические силы народа, мешавшим его

дальнейшему развитию.

Процесс объединения русских земель вокруг Москвы был трудным.

Александр Ярославич Невский был последним князем, обладавшим сильной

властью в пределах Северо-Восточной Руси. После его смерти в 1263 г.

великокняжеская столица Владимир пришла в упадок, и в борьбу за обладание

владимирской короной вступили младшие князья из периферийных княжеств.

Основным содержанием начального этапа . объединительного процесса

(конец XIII-первая половина XIV вв.) было появление в Северо-Восточной

Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего.

Главными соперниками в борьбе за роль центра объединения стали Москва и

Тверь, превратившиеся из столиц небольших периферийных княжеств в крупные

экономические и политические центры Северо-Восточной Руси. Экономическому

подъему и политическому возвышению этих княжеств способствовало быстрое

увеличение их населения за счет притока в эти менее доступные для

грабительских набегов татар земли крестьян и ремесленников.

Существенную роль в этой борьбе играла Орда. Перед ней стояла дилемма:

чтобы держать Русь в повиновении и черпать из нее доходы, нужна была

централизованная власть. Но сильный князь был бы опасен, а единство

Руси под его властью - прямая угроза владычеству Орды. Поэтому Орда не

могла допустить усиления одного князя и постоянно вмешивалась в

соперничество московских и тверских князей, искусственно подогревая его.

После драматической борьбы Юрия Даниловича Московского и Михаила

Ярославича Тверского, закончившейся гибелью обоих в Орде, пришло время

Ивана Даниловича Калиты . (брат Юрия, 1328-1340, внук Невского).

Время, исторический процесс требовали появления на Руси личности,

способной понять ордынскую политику, найти ее сторону, нейтрализовать её

губительное действие. Иван Калита очень точно уловил, что нужно Орде

в тот момент, когда тверской князь убил его брата: регулярный и всё

возрастающий сбор дани хану, минуя ордынских вельмож, успевающих

перехватить значительную долю того, что предназначалось хану. Необходимо

было упорядочить сбор дани. Личные интересы Калиты победа над Тверью,

получение ярлыка - требовали мирных отношений с Ордой. Он воспользовался

восстанием в Твери против татарского баскаческого отряда во главе с Чол-

Ханом и пошел с татарами карать Тверь. 50-тысячное ордынское войско

жестоко расправилось с тверичами и подвергло все Тверское княжество такому

погрому, что тверские князья надолго выключились из борьбы за

политическое господство. Иван Калита получил ярлык на великое княжение

и право собирать ордынский выход. На некоторое время наступила тишина на

русской земле.

Важное значение имело перемещение главы Русской православной церкви в

Москву. Со времени киевского князя Владимира Русская земля имела одного

митрополита. Место его пребывания было для князей очень важным делом.

Город, в котором жил глава русской церкви, считался столицей

Русской земли. В 1299 г. митрополичий престол с митрополитом Максимом был

переведен из Киева во Владимир. Во время феодальной войны между Москвой и

Тверью князья, конечно, стремились заручиться поддержкой митрополита.

Дальновидный Иван Данилович, распоряжавшийся в Москве еще при жизни

своего старшего брата Юрия, в 1326 г. построил в городе первую

каменную церковь Успенский собор и предложил митрополиту Петру, подолгу

жившему в Москве, совсем покинуть Владимир. Пётр согласился, но в том же

году умер и был погребен в Москве. Его приемник Феогност окончательно

сделал Москву центром русской митрополии. Поэтому перенос столицы из

Владимира в Москву некоторые историки относят к 1326 г.

Калита добился очень нужного для московской политики союза с

мятежным и сепаратистским Новгородом. Этот союз был закреплен в 1335 г.

в результате поездки в Москву по приглашению Калиты новгородских властей -

посадника, тысяцкого и архиепископа.

С первого и до последнего дня своего великого княжения Иван Калита

поддерживал тесные связи с Золотой Ордой, ездил в Орду, жил там по

нескольку месяцев, щедро одаривал хана, его жен, исправно платил дань,

чем заслужил полное доверие Орды, не упуская при этом возможности

утаивать часть ордынской дани. Это позволяло ему укрепить позиции

Московского княжества, заложить основы его могущества. Калиту называют

первым собирателем земли русской, положившем начало возвышению Москвы. Он

уделял много времени и внимания строительству новой столицы Русской земли

- Москвы. После Успенского собора вскоре были выстроены Архангельский

собор, ставший усыпальницей московских князей, и придворная церковь Спаса

на Бору. После пожаров в 1331 и 1337 гг., уничтоживших старый Кремль,

Иван Калита в 1339-1340 гг. соорудил новую крепость из дубовых брёвен. К

сожалению, от Кремля Ивана Калиты ничего не сохранилось.

Умер Иван Данилович в 1340 г., приняв монашество. История помнит его

как мудрого политика, заложившего первые камни фундамента русского

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11