Два пути создания сателлитов

Два пути создания сателлитовДва пути создания сателлитов
Есть два пути создания сателлитов: “хороший” и “плохой”. Рассмотрим подробнее каждый из них.

“Хороший”

Сателлиты, созданные таким способом, назовем псевдоСДЛами. Такие сайты могут хоть чем-то быть полезны человеку, следовательно ПС их любит исходя из своих принципов.

Чаще всего они имеют такие черты:

  • Уникальный контент ( скан, рерайт, копирайт ).
  • Определенная тематика. Все статьи соответствуют ей.
  • Уникальный или уникализированный шаблон.
  • Человеческая внутренняя перелинковка.

Плюсы таких сателлитов:

  • Стабильность индекса
  • Оптимизаторы и модераторы будут видеть качественный сайт. Из этого: основная база сайтов, ссылку оставят при просмотре сайта.
  • Возможность добавления в контекстные партнерки.

Минусы:

  • Большие трудовые\денежные\временные затраты.
  • Жалость, если все таки он вылетит  :cry:

“Плохой”

Такие сателлиты назовем ГСы. Они ничем не интересны пользователю, созданы только для “галочки” нахождения в индексе.

Черты:

  • Контент – копипаст или синонимайз. Сейчас, кстати, лучше первое.
  • Совершенно не связанные статьи.
  • Заезженный шаблон.
  • Большое кол-во левых страниц ( бессмысленных тегов, архивов и т.д. )

Плюсы таких сателлитов:

  • Малозатратность
  • Их не особо жалко. Каждый выпавший ГС ты заменишь таким же за пару минут.

Минусы:

  • Нестабильность индекса, обычно такие сайты не живут больше трех месяцев.
  • В основную базу сапы не попасть.

Но это крайности. Как и многое в мире, у меня схема сателлита балансирует где-то между двумя этими понятиями. И так встречайте:

“Сатоведосателлит”

Из двух вышеупомянутых типов, этот вобрал в себя самое полезное =)

Черты:

  • Контент. На главной прикреплены качественно отрерайченные статьи с картинками и тегами выделения. На остальных страницах скан, синонимайз и копипаст.
  • Сателлит имеет определенную тематику и уникальный шаблон. Создавать такие сами вы сможете тулзой, которую получите, купив блогбот у меня.
  • Максимум 20 тегов, при чем тегов, налепленных минимум на 3 поста.

Плюсы таких сателлитов:

  • Увидев морду, можно со спокойной душой сказать, что это качественный блог.
  • Затраты только на домен и на рерайт пяти-десяти страничек.
  • Траст на уровне.

П.С. Я в твиттере. Честно сказать, не знаю зачем нужна эта блоггерская примочка, но вдруг она поможет заработать мне миллион на блоге? Уже даже анонсировал этот пост.

Твиттер – это круто, но не забываем подписываться на RSS.

8 комментариев на «Два пути создания сателлитов»

Пишет Cандер | 14 октября 2009 в 20:12

Хитро. Подумал даже, не стоит ли теперь копать глубже, когда изучаешь сайт, на который тебе оставили ссылку. Но решил, что не стоит. Во-первых, такой хитрый практически вы один. А во-вторых, если такой сайт не в бане поисковиков, то я ничего и не теряю, если у меня на него будет ссылка (с разумного комментария, разумеется).

Пишет mazder | 14 октября 2009 в 20:15

Вопрос по поводу “Контент – копипаст или синонимайз. Сейчас, кстати, лучше первое.” с чем это связано?

Пишет Reader | 14 октября 2009 в 20:42

mazder, с тем что яша прекрасно видит синонимайз и выкидывает сайты с ним

Пишет kronos | 14 октября 2009 в 21:08

Cандер, копать стоит, как еще что-то новое узнавать?
Но если ссылка будет на сайт, подобный моему сателлиту, вашем донору это не грозит.

Reader, спасибо. Яндекс действительно научился определять синонимайз, и, видимо, считает его попыткой обмана. Хотя есть еще способы не дать ему этого сделать.

Пишет Cандер | 14 октября 2009 в 21:26

В смысле познания копать конечно стоит. Но я именно об угрозе для сайта говорил. В общем, мы друг друга поняли.

Пишет seo начинающий | 16 октября 2009 в 4:30

У меня синонимайз живет себе… лучше чем копипаст

Пишет Андрей | 24 октября 2009 в 18:09

Я бы купил.. но я все-таки поддерживаю ручной труд, а не машину, т.к. не доверяю машинам.. все равно все забанят когда-нибудь…

Пишет talisman | 7 марта 2010 в 17:52

Так все таки копипаст или синонимайз?

Это не спам.