Природа экономического кризиса в России (конец 80-90 гг.)

Природа экономического кризиса в России (конец 80-90 гг.)

Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва

ЭКОНОМИчЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ "СТАТИСТИКА"

КУРСОВАя РАБОТА

ПРИРОДА ЭКОНОМИчЕСКОГО КРИЗИСА В РОССИИ В 80-90-Е ГОДЫ

ВЫПОЛНИЛА СТУДЕНТКА I КУРСА 112 ГР.

БИГИЛЬДЕЕВА А.К

ПРОВЕРИЛ ГОВРяКОВА Н.Н.

ОЦЕНКА ______________________

САРАНСК 2002

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

3

1. ИНФЛЯЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА В РОССИИ

5

1. Определение инфляции, её причины

5

1.2. Причины российского кризиса конца 80-90 годов

6

1.3. Специфические источники инфляции в Российской экономике

7

1.4. Причины начальной "волны" инфляции

14

2. Инвестиции как метод выхода из кризиса

19

1. Сущность и формы инвестиций

19

2.2. Роль иностранного капитала в формировании мировой рыночной экономики

и экономики России

20

3. Роль предприятий с иностранными инвестициями в экономике России

23

3.1. Региональный аспект привлечения иностранных инвестиций

23

3.2. Инвестиции в Республике Мордовия

29

Заключение

41

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

45

приложение 1

47

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

48

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

49

ВВЕДЕНИЕ

В КОНЦЕ 80 ГОДОВ РОССИЙСКАя ЭКОНОМИКА ПЕРЕЖИВАЛА ГЛУБОчАЙШИЙ КРИЗИС,

чТО СКАЗЫВАЕТСя ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЖИЗНИ РОССИяН И, В ПЕРВУЮ ОчЕРЕДЬ, НА

СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ, чТО В СВОЮ ОчЕРЕДЬ ВЫЗЫВАЕТ СОЦИАЛЬНУЮ НАПРяЖёННОСТЬ В

ОБЩЕСТВЕ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ВСЕМИ СИЛАМИ ПЫТАЛОСЬ ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТОТ КРИЗИС,

ОДНАКО ДОВОЛЬНО БЕЗУСПЕШНО.

Дефицит бюджета не позволял правительству справиться с кризисом своими

силами, поэтому оно вынуждено привлекать и другие средства, помимо бюджета.

Помочь государству в преодолении экономического кризиса призваны

инвестиции, предназначеные для поднятия и развития производства,

увеличения его мощностей, технологического уровня. Об инвестициях сказано

уже немало, однако до недавнего времени в нашей стране политическая

ситуация складывалась не лучшим образом, политическая нестабильность

сдерживала потоки инвестиций, готовых хлынуть на новый, а значит

прибыльный, рынок.

Переход нашей экономики на рыночные отношения резко повысил значение

денег. Проблемы денежного хозяйства становятся основными и в практических

мероприятиях по реконструкции народного хозяйства, и в теоретических

исследованиях. Поэтому, несмотря на оживленное обсуждение указанных

вопросов на страницах экономической прессы, актуальность их не уменьшается.

Высокая стоимость анализа инфляционных процессов, большое число действующих

факторов затрудняют выработку правильной денежной политики .

Как показывает опыт нашей, а также других стран, переход на рыночные

отношения сопровождается быстрым ростом цен, усилением действия

инфляционных факторов. Очень важно правильно оценить, является ли сам

переход на рыночные отношения причиной углубления инфляции или при этих

отношениях накопленный ранее инфляционный потенциал получает свое реальное

выражение.

Очевидно, что в условиях рыночных отношений возможности

искусственного сдерживания инфляции резко сокращаются. Вместе с тем

непоследовательность в принятии решений по переходу к рынку,

непродуманность некоторых шагов усугубляют имеющиеся трудности, усиливают

инфляционные процессы. Исследование этих и других проблем, затронутых в

данной курсовой работе делает её как нельзя более актуальной (хотя бы

потому, что проблема экономического кризиса актуальна и на данный момент).

Целью работы является изучение природы экономического кризиса в России

в конце 80 – начале 90 годов.

Объектом исследования является экономический кризис исследуемого

периода, предметом исследования – предприятия России и Республики Мордовия.

Основные задачи исследования:

- оценить инфляционные последствия кризиса в России и возможные пути

ликвидации их последствий;

- рассмотреть инвестиции как метод выхода из кризиса;

- показать роль предприятий с иностранными инвестициями в экономике

России и Республики Мордовия.

Методы исследования: анализ методических трудов по теме исследования;

сравнительно-описательный, классификационный.

Полученные результаты: рассмотрена природа экономического кризиса в

России в конце 80 – начале 90 годов.

Область применения: на предприятиях, в учебных заведениях при

углубленном изучении экономической теории.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка

использованных источников и приложений.

1. ИНФЛЯЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА В РОССИИ

2. Определение инфляции, её причины

Превышение количества денежных единиц, находящихся в обращении, над

суммой товарных цен и появление в результате этого денег, не обеспеченных

товарами, означает инфляцию. Она приводит к росту цен на товары (явному или

скрытому). Поэтому индекс цен - один из главных и наиболее наглядных

показателей наличия или отсутствия инфляции, ее глубины. Инфляция может

вызываться разными факторами. Это и выпуск излишнего количества денежных

единиц, и отставание производства товаров от роста платежеспособного

спроса, и поступление на рынок товаров, не пользующихся спросом.

Инфляция - это переполнение финансовых каналов бумажными деньгами,

что приводит к их обесцениванию. [19, с. 43]

Инфляция - это денежное явление, но она не ограничивается

обесцениванием денег. Она проникает во все сферы экономической жизни и

начинает разрушать эти сферы. От нее страдает государство, производство,

финансовый рынок, но больше всех страдают люди. Во время инфляции

происходит:

1. Обесценивание денег по отношению к золоту;

2. Обесценивание денег по отношению к товару;

3. Обесценивание денег по отношению к иностранной валюте.

Инфляция - это повышение общего уровня цен. Это конечно не означает,

что повышаются обязательно все цены, даже в периоды довольно быстрого роста

инфляции некоторые цены могут оставаться относительно стабильными, а другие

падать. Одно из главных больных мест - это то, что цены имеют тенденцию

подниматься очень неравномерно. Одни подскакивают, другие поднимаются более

умеренными темпами, а третьи вовсе не поднимаются.

Причину инфляции нужно искать в трех видах монополий:

1. Государственная монополия на эмиссию денег;

2. Профсоюзная монополия;

3. Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек.

Эти три вида монополий связаны между собой и каждая из них может

нарушать баланс спроса и предложения. [13, с. 10-11]

Причины инфляции могут лежать и вне государства, их нужно искать в

мировой торговле тоже.

Традиционно изменения в уровне цен объясняются избыточным совокупным

спросом. Экономика может попытаться тратить больше, чем она способна

производить. Производственный сектор не в состоянии ответить на этот

избыточный спрос увеличением реального объема продукции, потому что все

имеющиеся ресурсы уже полностью использованы. Поэтому этот избыточный спрос

приводит к завышенным ценам на постоянный реальный объем продукции и

вызывает инфляцию спроса. Суть инфляции спроса иногда объясняют одной

фразой. "Слишком много денег охотится за слишком малым количеством

товаров".[13, с. 12]

1.2.Причины российского кризиса конца 80-90 годов

В процессе экономической трансформации в России в 90-е годы все

основные институциональные и системные реформы, связанные с переходом от

командной экономики к рыночной, проводились медленно, непоследовательно, а

иногда даже обращались вспять. Это относится, например, к темпам

либерализации цен, политики обменного курса и торговли (как внутренней, так

и внешней), реформам законодательства, созданию современной налоговой

системы, рационализации социальных расходов, введению эффективной процедуры

банкротства и ликвидации убыточных отраслей и видов деятельности. Не

удалось серьезно демонополизировать и раздробить отраслевые структуры,

унаследованные от прежней командной системы. Приватизация главным образом с

использованием ваучерных схем почти полностью контролировалась работниками

и управленческим персоналом предприятий ("инсайд ёрами"), что позволило

выжить и продолжить свою управленческую деятельность большинству "красных

директоров". Россия результативно начала денежную стадию приватизации.

Однако это не помогло создать действительно конкурентоспособный частный

сектор, работающий в соответствии с принципами рыночной экономики из-за

недостаточной открытости и "прозрачности" приватизационного процесса, что

привело к образованию огромных конгломератов, принадлежащих узкой прослойке

финансовой олигархии, фактически контролирующей российскую экономику и

политическую жизнь. [13, с. 14-15]

То же относится к коммерческим банкам и другим финансовым учреждениям.

Внешне их развитие выглядело весьма привлекательно, но в действительности

российские банки не соблюдали элементарных критериев надежности и были

высококоррумпированными, больше напоминая азиатские, нежели западные,

банки.

1.3. Специфические источники инфляции в Российской экономике

Признавая действие в России ряда традиционных механизмов инфляции, мы

бы хотели сосредоточиться на рассмотрении ее специфических источников.

Начнем с краткого перечисления особых условий, в которых были начаты

реформы.

В централизованной экономике с конца 80-х годов значительно усилилось

развитие «подавленной» инфляции. Толчок этому дало частичное ослабление

регламентации формирования и использования предприятиями своей прибыли. В

результате их доходы стали расти за счет сокращения доходов бюджета.

Особенно большое перераспределение произошло в 1991 году в результате

борьбы за контроль над экономикой между российскими и союзными органами

власти. Верховный совет и правительство России предоставляли тогда широкие

налоговые льготы предприятиям, переходившим под их юрисдикцию, в результате

чего резко увеличился дефицит союзного бюджета. [13, с. 16-17]

Усиливалась несбалансированность потребительского рынка. Соотношение

между расходами населения (без учета сбережений) и его текущими доходами

упала с 87,4 в 1990 году до 79,2 процента в 1991 году. Первоначальный

толчок инфляции был дан единовременной либерализацией цен с начала 1992

года, когда не имеющие рыночного опыта предприятия в первый же месяц

повысили цены в среднем в 5 раз. Поскольку рост заработной платы при этом

почти вдвое отставал от роста потребительских цен, а общая денежная масса

повышалась еще медленнее, резкое падение спроса стало одной из главных

причин сокращения производства.

Незадолго до начала экономических реформ началось снижение объемов

добычи в нефтегазовом секторе, который в значительной степени компенсировал

неэффективность других секторов. Если в 1985 году добыча нефти составляла

542 миллиона тонн, то в 1991 году она упала на 15 процентов (до 462

миллионов тонн). В конце 1991 года произошел распад СССР, сопровождавшийся

нарушением многих производственных связей. В течение нескольких последующих

лет заключались межправительственные соглашения о взаимных поставках

важнейших видов продукции, однако они охватывали лишь небольшую часть

кооперации, развивавшейся в Советском Союзе безотносительно к

республиканскому делению. Незадолго до того прекратил свою деятельность

Совет экономической взаимопомощи, в рамках которого прежде происходила

значительная интеграция рынков социалистических стран. Перечисленные

обстоятельства внесли дополнительный вклад в сокращение производства.

Последовавший спад в свою очередь стал одним из генераторов инфляции.

Важнейшее значение для формирования последующих инфляционных процессов

имел характер российской экономики, сложившийся к началу реформ. Одну из

главных ее особенностей можно назвать «нерыночной» структурой производства.

Под этим мы понимаем диспропорциональность, удаленность стартового

распределения ресурсов от конкурентного равновесия. В рыночной экономике

постоянно идут процессы ликвидации нерентабельных фирм и возникновение

новых, распространение технических нововведении на всю отрасль и т.д. За

счет этого разброс в нормах рентабельности предприятий одной отрасли

остается ограниченным. Исключение составляют добывающие отрасли и сельское

хозяйство, где различия в рентабельности определяются природными условиями

и рассматриваются экономистами как дифференциальная рента. [14, с. 3-5]

В административной системе колоссальная дифференциация характеризовала

и предприятия обрабатывающей промышленности. Так, рентабельность

предприятий электротехнической промышленности СССР в середине 80-х годов

охватывала диапазон от 50 до 230 %. Подобное положение достигалось за счет

централизованного перераспределения финансовых ресурсов. Не меньшее

значение имело и распределение материальных ресурсов в соответствии с

«приоритетностью» секторов экономики. В результате современное

оборудование, наиболее качественный металл и лучшие кадры руководителей

направлялись в военно-промышленный комплекс и тяжелую промышленность в

ущерб легкой, пищевой, сельскому хозяйству. В плановом хозяйстве

сосуществование предприятий и секторов с резко различающейся эффективностью

обеспечивалось широкой системой «нерыночных» механизмов, включавшей цены,

не учитывающие спрос и предложение, различные виды дотаций, поддержку

«планово-убыточных» предприятий и т.д. В условиях перехода к рыночной

экономике, предполагающей выравнивание цен, межотраслевая и

внутриотраслевая дифференциация эффективности производства оказывается

мощным фактором, вынуждающим убыточные и низкоэффективные предприятия

сохранять высокие темпы роста цен на свою продукцию (отраслевые цены

формируются на уровне предельных издержек).

Другой важный источник инфляции мы видим в исходных диспропорциях

внутренних и мировых цен. Сложившиеся в рамках административной системы

цены имели существенные перекосы: энергия и сырье были сравнительно

дешевыми, а продукция обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства -

дорогими. В первую очередь это было обусловлено низкой общей эффективностью

нашей обрабатывающей промышленности при измерении затрат и выпуска в

мировых ценах. К этому добавлялась описанная выше целенаправленная политика

«дискриминации» неприоритетных отраслей, усугублявшая отставание

потребительского сектора. [14, с. 6-8]

[pic]

Рис. 1.

Относящиеся к 1987 году оценки Госкомстата РФ соотношений внутренних и

внешнеторговых цен дают в целом сходную картину при сравнении и по кругу

экспортируемых, и по кругу импортируемых товаров (см. рис.1). При этом

важны не абсолютные значения (обменный курс рубля весьма заметно отличался

от его покупательной способности), а их различия по секторам.

Такая ситуация могла существовать прежде всего благодаря тому, что

внешняя торговля была жестко централизована. Причем решения в очень

небольшой степени учитывали экономическую эффективность, измеренную в

действующих ценах: в расчетах с производителями применялся спектр

специальных обменных курсов, дифференцированных по отраслям и по группам

продукции. В итоге Советский Союз имел сравнительно низкую

интегрированность в мировую экономику. Экспорт и импорт охватывали довольно

узкий и неизменный круг продукции (поставки преимущественно нефти, газа,

леса, военной техники и закупки зерна, оборудования, товаров легкой

промышленности). [14, с. 9-10]

"Открытие" экономики в ходе экономических реформ, введение частичной

конвертируемости рубля неизбежно должны были привести (и привели) к

сближению первоначально очень далеких друг от друга систем цен, что также

стало одним из главных источников инфляции. Переход к рыночному определению

обменного курса привел к его неадекватному скачку в начале 1992 года и

сделал все внутренние цены в долларовом выражении на порядок меньшими

мирового уровня. Так, средняя цена нефти на российском рынке составила в

1992 году лишь 11 долларов за тонну, газа - 3 доллара за тысячу кубометров.

Вследствие этого вся экономика испытывала инфляционное давление со стороны

цен экспортируемых товаров.

Как уже отмечалось, важную роль в поддержании инфляции сыграл также

происшедший за годы реформ глубокий спад производства. В первом квартале

1996 года объем промышленного производства составил 49 % по сравнению с

аналогичным периодом 1991 года. Часть этого спада объясняется такими

упоминавшимися "внешними" причинами, как дезинтеграция единого рынка

бывшего СССР и распад СЭВ, однако другая - тесно связана с проводимыми

реформами и стабилизационной политикой. Значительная часть спада, на наш

взгляд, обусловлена быстрым "открытием" экономики, в результате чего многие

предприятия легкой и пищевой промышленности, бытовой электроники и т.д.

оказались потеснены на отечественном рынке. [15, с. 3]

Взаимосвязь спада и инфляции развивается по нескольким спиралям. Во-

первых, в процессе сокращения производства значительно растут издержки на

единицу продукции, поскольку существенную их долю составляют "фиксированные

затраты". В частности, спад не сопровождался адекватным сокращением

численности занятых.

Таким образом, уменьшение объемов производства создает затратное

давление на цены. Вторую "спираль" взаимного усиления составляют объем

производства и расходы госбюджета. В рамках стабилизационных программ

правительство вынуждено идти на уменьшение своих расходов, сокращая тем

самым конечный спрос. Это влечет за собой дополнительное уменьшение выпуска

и, следовательно, дальнейшее снижение поступления налогов.

Борьба с инфляцией путем сжатия денежной массы (по отношению к

производимому продукту) ведет к нехватке денежных, а следовательно, и

материальных оборотных средств, что, как правило, приводит к сокращению

производства. Анализ данных за 1992-1995 годы свидетельствует, что

уменьшение реальной величины денежной массы на 10 % связано с

дополнительным снижением промышленного производства на 1 %.

При этом дефицит кредитно-денежных средств в сфере материального

производства имеет две составляющие. Одна обусловлена изменением суммарного

предложения денег, т.е. может рассматриваться как побочный результат

проведения жесткой монетарной политики; Другой аспект той же проблемы -

перетекание средств из сферы материального производства в финансово-

посреднический сектор (в первую очередь в банковскую систему). Причиной

служит одна из наиболее разрушительных диспропорций в структуре российской

экономики после начала реформ: разрыв в эффективности капитала в

материальном производстве и в сфере финансовых и посреднических услуг.

Согласно данным о прибыли и капитале 100 крупнейших банков отношение их

суммарной прибыли за 1994 год к суммарному капиталу на середину года

составляет 71 %. В то же время средняя рентабельность к производственным

фондам (переоцененным с учетом индекса оптовых цен) в промышленности

равнялась примерно 15 %. [9, с. 28-29]

Традиционное представление об оптимизирующем воздействии рыночных

механизмов на структуру производства основано на предпосылке о свободном

перетоке ресурсов из депрессивных отраслей в более эффективные. Что

касается трудовых ресурсов, то их территориальная мобильность в России была

всегда резко ограничена из- за дефицита жилья и отсутствия его рынка,

больших расстояний между промышленными центрами. О пере- токах капитала

бессмысленно говорить в условиях, когда объем производственных капитальных

вложений снизился в 4 раза по сравнению с пред- реформенными годами.

Неопределенность, непредсказуемость даже близкого будущего (в частности, из-

за высокой инфляции), неурегулированность прав собственности и т.д. явились

тормозом для отечественных и зарубежных инвестиций, а следовательно, и для

перестройки производственной структуры. В результате дисбаланс спроса и

предложения разрешался только одним способом: снижением предложения.

Двустороннюю связь между темпами инфляции и объемом производства

иллюстрирует динамика этих показателей в 1995 и начале 1996 годов.

Ослабление инфляции совпало по времени с периодом ослабления промышленного

спада - можно предположить, что здесь имеется и некоторая причинная связь.

Вместе с тем ужесточение монетарной политики в 1995 году привело в октябре-

ноябре к локальному конъюнктурному спаду. Рассмотрим сформировавшиеся в

результате действия описанных факторов отраслевые пропорции (рис. 2, 3).

Приведенные данные свидетельствуют, что соотношения цен существенно

приблизились к соотношениям цен на мировых рынках. Обращает на себя

внимание тот факт, что близкую зависимость имеют и индексы спада. Очевидно,

эти показатели менялись в тесной зависимости. Перераспределение

Страницы: 1, 2, 3, 4