Международная торговля и Россия

Международная торговля и Россия

Министерство общего и профессионального образования РФ

ВСГТУ

Кафедра экономической теории

Курсовая работа

«Международная торговля и Россия»

Выполнил ст. гр. 508-1 Кочелев С.А.

Научный руководитель: Манзанова Д. Д,

Улан-Удэ, 1999 г.

План

Введение

1. Международная торговля и Россия

1.1. Закон сравнительный преимуществ

2. Функции международной торговли

3. Протекционизм и либерализация внешней торговли

2. Торговый баланс

2.1. Импорт

1. Экспорт

2.3. Торговый режим и внешнеторговая политика

Развитие внешнеэкономических отношений

3.1. Внешнеторговая деятельность Российских предприятий

3.2. Проблемы внешнеэкономической деятельности России

3. Роль государства во внешнеэкономических отношениях

Заключение

Используемая литература

Введение

Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических

отношений является внешняя торговля. На долю торговли приходится около 80

процентов всего объемам международных экономических отношений.

Теории международной торговли, ведущие начало от английской

классической политэкономии, прошли в своем развитии ряд этапов вместе с

развитием мировой экономической мысли. Однако их центральными вопросами

были и остаются следующие:

что лежит в основе международного разделения труда?

какая международная специализация является наиболее эффективной для

отдельных стран и регионов и приносит им наибольшие выгоды?

Какими факторами предопределяется конкурентоспособность страны в мировой

торговле?

Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. По

определению Дж. Сакса, «экономический успех любой страны мира зиждется на

внешней торговле. Еще ни одной стране не удалось создать здоровую

экономику, изолировавшись от мировой экономической системы».

В современных условиях активное участие страны в мировой торговле

связано со значительными преимуществами: оно позволяет более эффективно

использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям

науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку

своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять

потребности населения.

В этой связи значительный интерес представляет изучение как теорий,

раскрывающих принципы оптимального участия национальных экономик в

международном товарообмене, факторы конкурентоспособности отдельных стран

на мировом рынке, так и объективных закономерностей развития мировой

торговли. Особую значимость эти проблемы имеют для России и других стран,

вставших на путь создания развитой рыночной экономики, ориентированной на

активное участие в мировой торговле.

1. Международная торговля и ее принципы

1.1. Закон сравнительных преимуществ

Предположим, что мировая экономика состоит из двух стран, например США

и Бразилии. Допустим, что каждая из них способна производить как пшеницу,

так и кофе, но с различной степенью экономической

эффективности. Производственные возможности США и Бразилии не

совпадают, что связано с различиями в структуре ресурсов и уровня

технического прогресса. Другими словами, издержки производства пшеницы и

кофе двух стран разные. При предположении полной занятости, США могут

увеличить выпуск пшеницы на 30т, отказавшись от производства 30т кофе. То

есть за каждую приносимую в жертву тонну кофе можно получить тонну

пшеницы. Таким образом в США соотношение обмена внутри страны или

соотношение издержек для данных двух продуктов составляет 1т пшеницы

за 1т кофе (или 1П=1К). Бразилия же должна пожертвовать 20т кофе для

того, чтобы получить 10т пшеницы. Это означает, что соотношение

внутренних издержек для двух товаров составляет 1т пшеницы к 2т кофе (или

1П=2К). Если принять во внимание различия в соотношении издержек, возникает

вопрос: существует какое либо правило, или принцип, с помощью

которого можно определить, по каким продуктам следует развивать

специализацию в США и Бразилии? Да, существует. Это

принцип сравнительных преимуществ, гласящий, что совокупный объем

выпуска продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет

производиться той страной, в которой вмененные издержки. В США

издержки ниже для пшеницы, то есть США должны отказаться лишь от 1т

кофе, чтобы произвести 1т пшеницы, в то время как Бразилия должна

отказаться от производства 2т кофе. Таким образом, Соединенные Штаты

обладают сравнительным (стоимостным) преимуществом в производстве

пшеницы и должны специализироваться именно на нем. Мировая экономика (США

и Бразилия) явно неэкономично расходуют свои ресурсы, если

определенный продукт (пшеница) изготавливается производителем с

высокими издержками (Бразилией), тогда как он мог бы выпускаться

производителем с низкими издержками (США). Если Бразилия станет

выращивать пшеницу, то это означает, что мировая экономика, должна

будет отказаться от большего количества кофе, чем необходимо для

получения тоны пшеницы. С другой стороны, вмененные издержки

производства кофе ниже у Бразилии, то есть Бразилия должна

пожертвовать только 1/2т пшеницы для производства 1т кофе, в то время как

США должны отказаться от 1т пшеницы. Бразилия обладает

сравнительным преимуществом в производстве кофе, и поэтому ей следует

специализироваться на нем. Опять-таки мировые ресурсы не будут

рационально использованы, если кофе станет изготавливать производитель с

высокими издержками (США). Рациональное ведение хозяйства -

использование определенного количества ограниченного ресурса для

получения наибольшего совокупного объема производства - требует, чтобы

любой конкретный товар производился той страной, у которой ниже

вмененные издержки или, другими словами, которая располагает

сравнительными преимуществами. В нашем примере Соединенным Штатам

следует производить пшеницу, а Бразилии - кофе. Специализируясь

целиком на пшенице, США могут вообще не заниматься производством кофе.

Точно так же, специализируясь полностью на кофе, Бразилия может не

выращивать пшеницу.

Недостатки теории сравнительных преимуществ. Специализация, основанная

на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более

эффективное размещение мировых ресурсов и рост мирового производства

соответствующих товаров. Однако следует иметь в виду, что рассматриваемая

модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия

лишь двух стран и двух товаров, свободной торговли, совершенной мобильности

труда внутри каждой страны, постоянных издержек производства, полной

взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании, игнорирования

различий в уровне заработной платы между странами, а также отсутствие

транспортных затрат и технических изменений.

Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных

принципов развития международной торговли. Однако ряд из них нуждается в

уточнении.

На практике расширение производства во многих странах связано с ростом

предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей единицы данного

товара требовал отказа от возрастающего количества всех остальных. Особенно

наглядно эта закономерность проявляется в отраслях добывающей

промышленности, где по мере истощения богатых и удобно расположенных

месторождений приходится переходить к разработке более бедных и трудоемких

месторождений.

Кроме того, далеко не всегда производственные ресурсы взаимозаменяемы

при переходе к производству альтернативных товаров. Издержки могут

возрастать при перемещении ресурсов из одной отрасли в другую, поскольку

производство разных товаров требует разного сочетания затрачиваемых

ресурсов. Имеет место и неравномерный рост уровня заработной платы в

различных странах.

Рост издержек при увеличении объемов производства ставит границы

специализации в силу этих обстоятельств на практике в большинстве случаев

отсутствует полная специализация страны на товаре, в производстве которого

она обладает сравнительными преимуществами. Так, в промышленно развитых

странах не прекращается выпуск для внутреннего рынка товаров, которые

частично импортируются.

1.2. Международная торговля и ее функции

1.3. Протекционизм и свободная торговля

Свободная торговля. На современном языке вопрос о свободной

торговле сводится к следующему убедительному выводу. Благодаря

свободной торговле, базирующейся на принципе сравнительных издержек,

мировая экономика может достигнуть более эффективного размещения

ресурсов и более

высокого уровня материального благосостояния. Структура ресурсов и

уровень технологический знаний каждой страны различны. Следовательно,

каждая страна может производить определенные товары с разными

реальными издержками. Каждая страна должна производить те товары,

издержки производства которых относительно ниже издержек в других

странах, и обменивать товары, на которых она специализируется, на

продукты, издержки производства которых в стране выше относительно

других стран. Если каждая страна будет поступать таким образом, мир

может в полной степени использовать преимущества географической и

человеческой специализации. То есть мир - и каждая свободно торгующая

страна - может получить больший реальный доход от использования того

объема ресурсов, которыми они располагают. Протекционизм - барьеры на пути

свободной торговли - уменьшают или сводят на нет выгоды от

специализации. Если страны не могут свободно торговать, они должны

перебросить ресурсы с эффективного их использования на неэффективное в

целях удовлетворения своих разнообразных потребностей. Побочная выгода

от свободной торговли заключается в том, что

последняя стимулирует конкуренцию и ограничивает монополию. Возросшая

конкуренция иностранных фирм заставляет местные фирмы переходить к

производственным технологиям с более низкими издержками. Это также

вынуждает вводить новшества и держать руку на пульсе технического

прогресса, повышая качество продукции и используя новые методы

производства, и таким образом содействовать экономическому росту.

Свободная торговля предоставляет потребителям возможность выбора из

более широкого ассортимента продукции. Причины, по которым следует

отдать предпочтение торговле, в сущности, те же, по которым необходимо

стимулировать конкуренцию. Поэтому нет ничего удивительного в том, что

подавляющее большинство экономистов оценивает свободную торговлю как

экономически обоснованное явление.

Несмотря на всю убедительность аргументов в пользу свободной

торговли, в действительности на этом пути стоит большое количество

барьеров:

- Пошлины. Пошлины являются акцизным налогом на импортные товары; они

могут вводиться с целью получения доходов или для защиты.

Фискальные пошлины, как правило, применяются в отношении изделий,

которые не производятся внутри страны. Ставки фискальных пошлин в

основном не велики, их целью является обеспечение федерального бюджета

налоговыми поступлениями. Протекционистские пошлины предназначены для

защиты местных производителей от иностранной конкуренции. Хотя

протекционистские пошлины, как правило, недостаточно высоки для

прекращения импорта иностранных товаров, они все же ставят

иностранного производителя в невыгодное конкурентное положение при

торговле на внутреннем рынке.

- Импортные квоты. С помощью импортных квот устанавливаются

максимальные объемы товаров, которые могут быть импортированы за

какой-то период времени. Часто импортные квоты выступают более

эффективным средством сдерживания международной торговли, чем пошлины.

Несмотря на высокие пошлины, определенное изделие может

импортироваться в относительно больших количествах. Низкие же

импортные квоты полностью запрещают импорт товара сверх определенного

количества.

- Нетарифные барьеры. Под нетарифными барьерами понимается система

лицензирования, создание неоправданных стандартов качества продукции и его

безопасности или просто бюрократические запреты в таможенных

процедурах. Так, Япония и европейские страны требуют от импортеров

получения лицензий. Ограничивая выпуск лицензий, можно эффективно

ограничивать импорт. Именно так поступила Великобритания, запретив

импорт угля.

- Добровольные экспортные ограничения. Они являются относительно новой

формой торговых барьеров. Так, японские автомобилестроители под угрозой

введения Соединенными Штатами более высоких тарифов или низких

импортных квот согласились на введение добровольных экспортных ограничений

на свой экспорт в США.

Почему пошлины и квоты применяются в мировой практике, если

известно, что они препятствуют свободной торговле и таким образом

снижают экономическую эффективность? В то время как страны в целом

выигрывают от свободной международной торговли, отдельные отрасли и

группы поставщиков ресурсов могут оказаться в числе пострадавших.

Легко понять, почему группы предпринимателей, занятых соответствующим

производством, пытаются сохранить либо улучшить свои экономические

позиции, убеждая правительство ввести тарифы или квоты для защиты их от

вредного влияния свободной торговли.

Эффект особых интересов или концепция о поведении, обусловленном

"погоней за рентой",- играет важную роль. Следует также добавить,

что издержки протекционизма скрыты, поскольку тарифы и квоты включены

в цены товаров. Таким образом, политические деятели сталкиваются с

меньшими политическими ограничениями, идя на встречу требованиям ввести

протекционистские санкции.

Экономические последствия введения тарифов. Предположим, что

экономика страны открыта для мировой торговли и предприниматели из другой

страны, имеющей сравнительные преимущества и доминирующей на мировом рынке

в производстве определенного товара, стали его экспортировать. Страна-

импортер реагирует на такие действия введением пошлины. Этот шаг приведет

к росту внутренней цены и будет иметь целый ряд последствий. Во-

первых, потребление товара упадет. Потребители, безусловно, пострадают

в связи с введением пошлины; они будут платить больше за каждую единицу

товара. Кроме того пошлина вынуждает потребителей сократить количество

покупаемого товара и переадресовать свои расходы на покупку менее желанных

товаров. Во-вторых, местные производители, на которых пошлина

не распространяется, получает более высокую цену за единицу товара.

Поскольку эта новая цена выше соответствующей цены до введения пошлин, или

мировой цены, местная промышленность увеличит объемы производства

воспользуется как более высокой ценой, так и увеличившимся объемом

продаж. Это объясняет интерес местных производителей в лоббистской

деятельности в поддержку защитных пошлин. Однако с точки зрения

общества расширение местного производства отражает тот факт, что

пошлина позволила местным производителям перетянуть ресурсы из других,

более эффективных отраслей. В-третьих, пострадают производители

страны-экспортера. Хотя продажные цены стали выше, эта разница в цене

отчисляется не им. Мировая цена после установления пошлины и,

следовательно, поштучный доход сохраняются на том же уровне, в то время

как объемы импорта падают. И, наконец, доходы от пошлины, в

сущности, являются перераспределением дохода от потребителя в

пользу государства и не оказывают влияния на экономическое благосостояние

страны; в результате государство выигрывает то, что теряет потребитель.

Существуют другие, менее заметные последствия введения пошлин. Из-

за сократившихся продаж страна-экспортер теперь получит меньше средств

для импорта товаров из других стран, в которых произойдет сокращение

производства и высвобождение ресурсов. Таким образом, пошлины прямо

способствуют экспансии относительно неэффективных отраслей, которые

не обладают сравнительными преимуществами, и косвенным образом

способствуют свертыванию относительно эффективных отраслей, имеющих

сравнительные преимущества. Это свидетельствует, что пошлины служат

причиной передислокации ресурсов в неверном направлении. Это не

удивительно. Известно, что специализация и не скованная ничем мировая

торговля, базирующаяся на сравнительных преимуществах, ведут к

эффективному использованию мировых ресурсов и расширению реального объема

мирового производства. Цель и последствия защитных пошлин - сокращение

мировой торговли. Отсюда помимо своих специфических последствий для

потребителей, а также иностранных и местных производителей пошлины

сокращают объемы реального мирового производства.

Протекционизм. Хотя в настоящее время преобладает концепция свободной

торговли, мнение о необходимости проведения протекционистской политики

еще достаточно широко распространено. Какие аргументы приводят

протекционисты для оправдания торговых барьеров? Насколько весомы эти

аргументы?

Необходимость обеспечения обороны. Аргумент этот имеет военно-

политический чем экономический характер: защитные пошлины нужны для

сохранения и усиления отраслей, выпускающих стратегические товары и

материалы, которые необходимы для обороны или ведения войны.

Утверждается, что в нестабильном мире военно-политические цели должны

брать верх над экономическими. Усиление национальной безопасности, с

одной стороны, и ослабление производственной эффективности, с другой,

сопровождаются перераспределением ресурсов в пользу стратегических

отраслей. К сожалению объективного критерия для оценки относительных

издержек и выгод этого процесса не существует. Экономист может привлечь

внимание только к тому факту, что введение пошлин для

усиления обороноспособности связано с некоторыми экономическими издержками.

Увеличение внутренней занятости. Лозунг "Спасайте рабочие места!",

используемый в защиту пошлин, становится все более модным по мере того как

экономика приближается к спаду. Он коренится в макроанализе.

Совокупные расходы в открытой экономике состоят из потребительских

расходов, капиталовложений, государственных расходов, чистого

экспорта. Чистый экспорт равен разности между экспортом и импортом.

Увеличение совокупных расходов в результате сокращения импорта окажет

стимулирующее воздействие на внутриэкономическое развитие, поскольку

повлечет за собой резкий рост доходов и занятости. Но такая политика имеет

серьезные дефекты: - Увеличение импорта приводит к сокращению некоторого

количества рабочих мест, но в то же время создает другие рабочие места.

Импорт способствовал ликвидации устаревших отраслей, но в тоже

время способствует возникновению новых. Таким образом, хотя

импортные ограничения изменяют структуру занятости, они в действительности

могут лишь незначительно, либо вообще не менять уровень занятости.

Очевидно, что все страны не могут одновременно добиться успеха при

введении импортных ограничений. Экспорт одной страны является импортом

для другой. В той же степени, в какой превышение экспорта над импортом,

достигнутое одной страной, может стимулировать ее экономику, избыток

импорта над экспортом в другой экономике обостряет проблему безработицы.

Нет ничего удивительного в том, что введение пошлин и импортных квот в

целях достижения полной занятости в стране называется политикой "разорю

соседа". С ее помощью внутренние проблемы страны решаются за счет

разорения торговых партнеров. Страны, пострадавшие от пошлин и квот,

вероятно предпримут ответные действия, вызывая новое повышение

таможенных барьеров, которые в конце концов задушат торговлю до такой

степени, что всем странам станет хуже.

В долгосрочном плане превышение экспорта над импортом в качестве в

качестве стимулирования внутренней занятости обречено на неудачу.

Следует помнить: через импорт государства зарабатывают валюту, которую они

тратят на товары местного экспорта. В долгосрочном плане, для того чтобы

экспортировать, страна должна импортировать. Следовательно,

долгосрочная цель заключается не в том, чтобы увеличить внутреннюю

занятость, а в том, в лучшем случае, передислоцировать рабочих из

экспортных отраслей в защищенные отрасли, ориентированные на

внутренний рынок. Это перемещение приводит к менее эффективному

размещению ресурсов. Пошлины перекрывают путь ресурсам в те отрасли, в

которых производство настолько эффективно, что обеспечивает

сравнительные преимущества. Нет никаких сомнений, что при выборе

Страницы: 1, 2, 3