Иностранные инвестиции в России и Краснодарском крае

для банков;

В целом же российская банковская система в ближайшие 2-3 года еще не

сможет предоставить экономике страны кредиты в полном объеме и на

приемлемых для предприятия условиях. Ставка рефинансирования Банка России

удерживается на уровне 25 % годовых, а другие негативные факторы формируют

высокую цену заимствования финансовых ресурсов. В этой ситуации основным

источником финансирования для предприятий все ещё будут их собственные

средства и средства регионов. Но, как показывает мировая практика,

увеличение объема инвестиций не всегда приводит к экономическому росту,

особенно в странах с переходной экономикой. Инвестиции влияют на

экономический рост, прежде всего в среднесрочной и долгосрочной

перспективе. Более важное значение имеет их эффективность.

Такую форму поддержки инвестиций, как государственные кредиты и

финансирование, сложно отличить от общих субсидий или кредитов на повышение

ликвидности. Около 25 % расходов региональных бюджетов представляют собой

субсидии и около 10 % используются на инвестиции. В это бюджетное

финансирование включены довольно значительные бартерные операции, зачеты

долгов и прочие немонетарные трансакции. Некоторые регионы финансировали

фонды развития при помощи векселей и кредитов или же за счет инициированных

регионами бартерных операций.

Теперь перейдем к практической части региональных инвестиций, и

рассмотрим этот вопрос, используя аналитические данные различных

исследовательских организаций.

Рейтинговое агентство "ЭкспертРА" завершив очередное ежегодное

исследование инвестиционного климата в России, подготовило шестой ежегодный

"Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России" (2000 год).

Несмотря на впечатляющий промышленный рост, долгожданный "инвестиционный

бум" пока так и не состоялся. Объемы инвестиций явно недостаточны для

осуществления структурной перестройки экономики и обновления вконец

изношенного оборудования. А это чревато тем, что экономический потенциал

регионов так и не будет реализован;

За период после 1998 года явно улучшился инвестиционный климат лишь в 13

регионах, ухудшился - в 31. Негативные тенденции наиболее характерны для

регионов традиционного экономического ядра - Центра, Урала и Поволжья. В

условиях дефицита инвестиций повышается значимость инвестиционного климата

территории. Наиболее чутко реагируют на малейшие изменения рейтинга

иностранные инвесторы. Результаты региональных выборов убедительно

продемонстрировали взаимосвязь стабильности региональной власти, характера

инвестиционного климата и тенденций в его изменении. Результаты рейтинга

показывают, что, несмотря на оживление в российской промышленности,

"инвестиционного бума" в регионах так и не произошло.

В целом, после кризиса 1998 года по настоящее время индекс

инвестиционного риска вырос в 59 регионах и снизился в 30, при этом

инвестиционный потенциал увеличился в 41 регионе, а снизился - в 48. В

десятку безусловных лидеров одновременно и по потенциалу, и по риску, в

этом году вошли Москва, Московская область, Татарстан и Краснодарский край.

Список регионов с наименьшим риском потери инвестиций и дохода от них

впервые возглавила Новгородская область.

В прошедшем году улучшения инвестиционного климата добились Тамбовская,

Архангельская, Калининградская, Ленинградская, Новгородская, Амурская и

Сахалинская области, Республика Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика,

республика северная Осетия - Алания, Республика Алтай, Краснодарский край,

Эвенкийский автономный округ. В то же время, инвестиционный климат

ухудшился в таких крупных регионах, как Свердловская, Пермская,

Нижегородская, Самарская, Саратовская, Волгоградская области и др.

По всем видам потенциала, кроме природно-ресурсного, первенство

принадлежит Москве. Ее доля в общероссийском потенциале составляет от 8 %

(по производственному потенциалу) до 40 % (по институциональному). Кроме

того, на ее долю пришлась треть из общего объема привлеченных прямых

инвестиций (всего 4,4 млн. долларов). По сравнению с 1999 годом ( 783 млн.

долларов ) приток ПИИ в Москву увеличился в 1,9 раза и составил 1 473 млн.

долларов.

По материалам журнала "Эксперт", который в начале 2001 г. изучал

инвестиционный потенциал регионов РФ, выявляется следующая картина.

Распределение регионов по интегральному рейтингу инвестиционного

потенциала показывает, что наибольший вклад в его формирование вносят

факторы, накопленные в процессе многолетней хозяйственной деятельности:

инфраструктурная освоенность территории, инновационный потенциал и

интеллектуальный потенциал населения. Помимо таких общепризнанных

экономических лидеров, как Свердловская, Самарская, Московская,

Кемеровская, Нижегородская области, Татарстан, Москва, Санкт-Петербург и

др., в первую двадцатку входят, может быть, не столь очевидно экономически

мощные, но достаточно "обустроенные" области Центральной России -

Белгородская, Владимирская, Воронежская, Рязанская, Тульская, включает в

число лидеров Калининградская и Ярославская области.

Выделяются пять потенциальных полюсов инвестиционного роста,

сосредоточенных в европейской России и на Урале: Северо-Западный во главе с

Санкт-Петербургом, Центрально-российский во главе с Москвой и Московской

областью, Поволжский (Самарская и Саратовская области), Южнороссийский

(Краснодарский край и Ростовская область) и Уральский (Свердловская и

Челябинская области).

Для иностранных инвесторов в отличие от отечественных несколько более

привлекательными являются Московская, Рязанская, Владимирская,

Волгоградская, Воронежская, Саратовская и Кемеровская области. На востоке

потенциальными очагами инвестиционной активности в первую очередь могут

стать Новосибирская область, Алтайский, Красноярский и Хабаровский края.

Наконец, на северо-западе наиболее благоприятным инвестиционным климатом

обладают Ленинградская, Калининградская области и Санкт-Петербург.

По оценке экономических органов субъектов РФ, рост инвестиций в основной

капитал в 1 квартале 2001 года по сравнению с 1 кварталом 2000 года

характерен для всех федеральных округов, кроме Дальневосточного (сохранился

уровень 1 квартала 2000 г.), а также для большинства регионов. Более

высокие темпы роста инвестиций отмечены в Уральском (119 %) и Центральном

(113.5 %) федеральных округах.

Таблица 9.

Темпы роста инвестиций в основной капитал в 1 квартале 2001г.

по федеральным округам

(в % к 1 кварталу 2000 г.)

[pic]

ПРИМЕЧАНИЕ: "С.-З." – Северо-Западный регион РФ; "Юж." – Южный; "ДВ," –

Дальневосточный.

Т а б л и ц а 10.

По данным Министерства экономического развития и торговли России:

ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ

в I полугодии 2001 года составили

тысяч долларов США

| |Поступило |В том числе инвестиции |

| |всего |в % |прямые |портфельн|прочие|

| | |к | |ые | |

| | |итогу | | | |

|Российская Федерация, |6684 |100 |2509 |238 |3937 |

|млн. долларов США | | | | | |

|Центральный федеральный |325321|48,7 |1273212|184953 |179504|

|округ |3 | | | |8 |

|Белгородская область |15503 |0,2 |5998 |- |9505 |

|Брянская область |1686 |0,0 |807 |876 |3 |

|Владимирская область |5041 |0,1 |633 |1277 |3131 |

|Воронежская область |12056 |0,2 |7496 |514 |4046 |

|Ивановская область |169 |0,0 |169 |- |- |

|Калужская область |20742 |0,3 |20732 |- |10 |

|Костромская область |212 |0,0 |212 |- |- |

|Курская область |22901 |0,4 |2194 |20681 |26 |

|Липецкая область |81533 |1,2 |447 |81086 |- |

|Московская область |86604 |1,3 |76678 |62 |9864 |

|Орловская область |6111 |0,1 |5591 |- |520 |

|Рязанская область |786 |0,0 |786 |- |- |

|Смоленская область |5675 |0,1 |5 |- |5670 |

|Тамбовская область |9328 |0,2 |9211 |47 |70 |

|Тверская область |3270 |0,0 |612 |- |2658 |

|Тульская область |30003 |0,5 |13579 |- |16424 |

|Ярославская область |8725 |0,1 |3742 |243 |4740 |

|г. Москва |294286|44,0 |1124320|80167 |173838|

| |8 | | | |1 |

|Северо-Западный |809974|12,1 |220610 |13058 |576306|

|федеральный округ | | | | | |

|Республика Карелия |35784 |0,5 |31316 |441 |4027 |

|Республика Коми |34920 |0,5 |9898 |- |25022 |

|Архангельская область |17890 |0,3 |787 |7483 |9620 |

|в том числе Ненецкий авт.|- |- |- |- |- |

|округ | | | | | |

|Вологодская область |17956 |0,3 |13 |51 |17892 |

|Калининградская область |14487 |0,2 |1347 |- |13140 |

|Ленинградская область |155562|2,3 |114642 |1 |40919 |

|Мурманская область |4117 |0,1 |45 |95 |3977 |

|Новгородская область |19321 |0,3 |8512 |152 |10657 |

|Псковская область |490 |0,0 |433 |- |57 |

|г. Санкт-Петербург |509447|7,6 |53617 |4835 |450995|

|Южный федеральный округ |516231|7,7 |420091 |1393 |94747 |

|Республика Адыгея |958 |0,0 |900 |- |58 |

|Республика Дагестан |- |- |- |- |- |

|Республика Ингушетия |- |- |- |- |- |

|Кабардино-Балкарская |- |- |- |- |- |

|Республика | | | | | |

|Республика Калмыкия |- |- |- |- |- |

|Карачаево-Черкесская |- |- |- |- |- |

|Республика | | | | | |

|Республика Северная |- |- |- |- |- |

|Осетия-Алания | | | | | |

|Чеченская Республика |- |- |- |- |- |

|Краснодарский край |407086|6,1 |374177 |- |32909 |

|Ставропольский край |16917 |0,3 |14317 |1393 |1207 |

|Астраханская область |809 |0,0 |548 |- |261 |

|Волгоградская область |41329 |0,6 |15487 |- |25842 |

|Ростовская область |49132 |0,7 |14662 |- |34470 |

|Приволжский федеральный |442471|6,6 |156967 |1883 |283621|

|округ | | | | | |

|Республика Башкортостан |1324 |0,0 |1300 |- |24 |

|Республика Марий Эл |- |- |- |- |- |

|Республика Мордовия |923 |0,0 |- |- |923 |

|Республика Татарстан |175387|2,6 |8285 |- |167102|

|Удмуртская Республика |2770 |0,1 |55 |79 |2636 |

|Чувашская Республика |123 |0,0 |123 |- |- |

|Кировская область |926 |0,0 |325 |521 |80 |

|Нижегородская область |10394 |0,2 |10008 |378 |8 |

|Оренбургская область |82001 |1,2 |79047 |115 |2839 |

|Пензенская область |872 |0,0 |11 |- |861 |

|Пермская область |33001 |0,5 |23263 |14 |9724 |

|в том числе |600 |0,0 |600 |- |- |

|Коми-Пермяцкий авт. округ| | | | | |

|Самарская область |127998|1,9 |33881 |- |94117 |

|Саратовская область |6735 |0,1 |652 |776 |5307 |

|Ульяновская область |17 |0,0 |17 |- |- |

|Уральский федеральный |774725|11,6 |142289 |198 |632238|

|округ | | | | | |

|Курганская область |198 |0,0 |- |198 |- |

|Свердловская область |270322|4,0 |55418 |- |214904|

|Тюменская область |123972|1,9 |71839 |- |52133 |

|в том числе: |74854 |1,1 |22721 |- |52133 |

|Ханты-Мансийский авт. | | | | | |

|округ | | | | | |

|Ямало-Ненецкий авт. округ|40778 |0,6 |40778 |- |- |

|Челябинская область |380233|5,7 |15032 |- |365201|

|Сибирский федеральный |504098|7,6 |97309 |35727 |371062|

|округ | | | | | |

|Республика Алтай |- |- |- |- |- |

|Республика Бурятия |- |- |- |- |- |

|Республика Тыва |- |- |- |- |- |

|Республика Хакасия |80 |0,0 |80 |- |- |

|Алтайский край |1003 |0,0 |1002 |1 | |

| | | | | |- |

|Красноярский край |10363 |0,2 |- |- |10363 |

|в том числе: |- |- |- |- |- |

|Таймырский | | | | | |

|(Долгано-Ненецкий) авт. | | | | | |

|округ | | | | | |

|Эвенкийский авт. округ |- |- |- |- |- |

|Иркутская область |62805 |1,0 |6127 |35409 |21269 |

|в том числе |- |- |- |- |- |

|Усть-Ордынский Бурятский | | | | | |

|авт. округ | | | | | |

|Кемеровская область |15896 |0,2 |2806 |- |13090 |

|Новосибирская область |88637 |1,3 |82642 |60 |5935 |

|Омская область |314148|4,7 |4132 |257 |309759|

|Томская область |7441 |0,1 |450 |- |6991 |

|Читинская область |3725 |0,1 |70 |- |3655 |

|в том числе Агинский |- |- |- |- |- |

|Бурятский авт. округ | | | | | |

|Дальневосточный |383718|5,7 |198675 |1219 |183824|

|федеральный округ | | | | | |

|Республика Саха (Якутия) |106361|1,6 |578 |- |105783|

|Приморский край |63797 |1,0 |43050 |1219 |19528 |

|Хабаровский край |10188 |0,1 |5686 |- |4502 |

|Амурская область |- |- |- |- |- |

|Камчатская область |29927 |0,4 |284 |- |29643 |

|в том числе Корякский |2900 |0,0 |- |- |2900 |

|авт. округ | | | | | |

|Магаданская область |19959 |0,3 |3053 |- |16906 |

|Сахалинская область |153478|2,3 |146017 |- |7461 |

|Еврейская авт. область |8 |0,0 |8 |- |- |

|Чукотский авт. округ |- |- |- |- |- |

|1) Данные представлены без учета органов денежно-кредитного |

|регулирования, коммерческих и сберегательных банков, включая |

|рублевые поступления, пересчитанные в доллары США. |

2.5. Состояние иностранных инвестиций в экономике Краснодарского края.

От общего рассмотрения регионального инвестиционного климата РФ

необходимо перейти к конкретному региону, в котором имеются широкие

возможности для развития инвестиций, как внутренних, так и внешних (в т.ч.

иностранных), таким субъектом, на наш взгляд, является Краснодарский край.

Стоит отметить, что инвестиционный климат каждого субъекта РФ зависит от

объективных возможностей ("инвестиционного потенциала") и конкретных

условий деятельности ("инвестиционного риска")[17]. Первый учитывает

основные макроэкономические характеристики региона и складывается из восьми

частных потенциалов: ресурсно-сырьевого, трудового, производственного,

инновационного, институционального, инфраструктурного, финансового,

потребительского.

Решающим фактором успешности привлечения иностранных инвестиций в регион

становятся усилия местных властей по подготовке промышленных предприятий

квалифицированными кадрами. Такая подготовка широко проводится и в

Краснодарском крае. Существует краевая программа обучения и повышения

квалификации государственных и муниципальных служащих в рамках реализации

закона Краснодарского края от 24.03.99 г. № 166-К3 "О государственном

стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае".

Регионы такой огромной страны, как Россия, обладают значительной

спецификой хозяйственных и социальных проблем и задач развития. Во

взаимоотношениях с внешним миром растет активность предприятий областей,

краев, республик РФ. Местные органы власти нуждаются в квалифицированных и

детальных экономических исследованиях, программах, концепциях развития

своей экономики, увязанных одновременно с общероссийскими приоритетами и

направлениями экономической политики, тенденциями развития

микрохозяйственных процессов. Характерным примером может служить

Краснодарский край.

По многим показателям, а также как видно из данных Министерства

экономического развития и торговли России (таблица 10), Краснодарский край

занимает одно из лидирующих мест по инвестиционной привлекательности и

входит в группу регионов России с "высоким потенциалом и незначительным

риском", однако, для объективности стоит добавить, что такая положительная

картина начала складываться только в последние 5 лет, так как ранее

иностранные инвесторы особого интереса к нашему региону по многим политико-

экономическим причинам не имели.

Основные экономические и социальные показатели развития региона.

Анализируя экономические показатели развития Краснодарского края за

январь-октябрь 2000 г. (см. табл. 11) следует отметить, что объем

промышленной продукции за этот период увеличился на 11 % к 1999 г. и в

суммарном выражении составил 44838 млн. руб. Преобладающая доля продукции

по-прежнему выпускается крупными и средними партиями, ими произведено

продукции почти 78 % от общего объема.

По итогам хозяйственной деятельности отмечен рост производства в

следующих отраслях промышленности: топливная (на 10 %), химическая и

нефтехимическая (на 13 %), лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-

бумажная (на 21 %), пищевая (на 15 %), легкая (на 14 %), строительных

материалов (на 15 %). Спад производства отмечен в машиностроении и

металлообработке (на 14 %), электроэнергетике (на 2 %), полиграфии (на 25

%).

Инвестиции в основной капитал увеличились на 68 % и составили 39956 млн.

руб. Следует отметить рост объема подрядных работ по договорам

строительного подряда на 27 %. За 10 месяцев 2000 г. введено в действие

1023 тыс. кв. м. жилых помещений, что на 6 % меньше, чем за соответствующий

период 1999 г.

Объем перевозок грузов автотранспортом крупных и средних организаций всех

отраслей экономики в январе-октябре 2000 г. составил 19620 млн. руб., (что

составляет 92,5 млн. т., грузооборот – 2221, 1 млн. т/км).

Денежные доходы населения составили 73700 млн. руб. По сравнению с

соответствующим периодом 1999 г. реальные денежные доходы возросли на 12 %,

среднедушевые денежные доходы за 10 мес. 2000 г. составили 1455 руб. в

месяц.

Реальная з/п, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен за 10

мес. 2000 г. составила 199 % к соответствующему периоду 1999 г. Средняя з/п

в сентябре 2000 г. обеспечивала 2,2 прожиточных минимума трудоспособного

населения (в сентябре 1999 г. – 1,7). [12, 13].

Т а б л и ц а 11.

Основные экономические и социальные показатели развития Краснодарского

края в январе-октябре 2000 г.

| |Абсолютные |В % к |Справочно: |

| |данные млн. руб.|соответствующем|январь-октя|

| | |у периоду 1999 |брь 1999 г.|

| | |г. |в % к |

| | | |январю-октя|

| | | |брю 1998 г.|

| |октябрь|январь-о|октябрь|январь-| |

| | |ктябрь | |октябрь| |

|Объем промышленной продукции |5428 |44838 |99,0 |111 |124 |

|Инвестиции в основной капитал|3993 |39956 |в 2,0 |168 |- |

| | | |раза | | |

|Ввод в действие жилых домов, |93 |1023 |79 |94 |122 |

|тыс.кв.м. | | | | | |

|Продукция с/х |6349 |44402 |128/ |115 |113 |

|Объем услуг предприятий |1917 |19620 |95 |94 |99,8 |

|транспорта | | | | | |

|Оборот розничной торговли |5321 |42740 |116 |116 |94 |

|Внешнеторговый оборот |- |1126 |- |154 |95 |

|долларов США (январь-сентябрь| | | | | |

|2000 г.) | | | | | |

|в т.ч.: |- |720 |- |в 2,2 |107 |

|экспорт | | | |раза | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5