Возникновение города на Неве

ограничивался тремя кафедрами: 1) красноречия и древностей; 2) истории

древней и новой и 3) "права купно с политикою и этикою"[54].

В 40-х годах XVIII столетия в стенах Академии начал трудиться великий

гений русской национальной культуры и науки М.В.Ломоносов.

Значительную роль в развитии механики и техники играла основанная в

начале XVIII в. в Петербурге токарная и инструментальная мастерские.

А.К.Нартовым был изобретен токарно-копировальный станок с суппортом. "Это

механическое приспособление,- писал Маркс о позднейшем изобретении суппорта

в Англии,- заменяет не какое-либо особенное орудие, а самую человеческую

руку, которая создает определенную форму, приближая острие режущего

инструмента к материалу труда или направляя его на материал труда, например

на железо"[55]. Изобретение суппорта явилось важнейшим этапом технической

революции в области металлообработки.

Заметное место в культурной жизни столицы принадлежало музеям.

Большинство из них, возникнув самостоятельно, позднее вошло в систему

Академии наук. Старейшим из музеев была Кунсткамера, первый в России

научный музей.

Начало Кунсткамеры было положено Петром I. Во время поездок за границу

он внимательно знакомился с музеями Западной Европы. Европейские

кунсткамеры того времени ставили себе целью не столько поучать, сколько

развлекать посетителей. Под впечатлением увиденного, Петр решил открыть

подобное заведение и в России. Задавшись такой целью, Петр стал везде

собирать различные новые приборы, инструменты, машины, чучела животных,

анатомические аномалии в спирту, одежду и т.д.

Поначалу Петровская коллекция находилась в Летнем дворце. Но

коллекция постоянно росла, и в 1719 году на набережной Васильевского

острова был заложен фундамент будущей Кунсткамеры и Библиотеки, а в 1727

г., уже после смерти Петра, состоялось торжественное открытие Кунсткамеры

на новом месте.

К первой половине XVIII в. относится основание ботанических садов и

небольшой зоологической коллекции.

$ 2. ЛИТЕРАТУРА И ТЕАТР

Крупнейший центр науки и просвещения, Петербург в первой половине

XVIII в. сыграл значительную роль в развитии рускоого языка и в особенности

- в разработке его норм.

Развитие национального русского языка в XVIII в. сопровождалось прежде

всего значительным обогащением его словарного фонда в связи с развитием

производства, усложнением общественно-политической жизни и ростом знаний.

Для обозначения новых технических, научных, политических, бытовых понятий

нужны были новые слова. Самый простой путь решения вопроса заключался в

заимствовании иностранных слов. В начале столетия этим, кстати, чрезвычайно

злоупотребляли, вставляя иностранные слова к месту и не к месту: в речи,

письмах, книгах.

Петр Великий, борясь за доступность и общепонятность книги, настаивал

на замене в книгах церковно-славянского языка русским, т.е. на приближение

книжного языка к русской речи. Указом 1708 г. для светских книг был введен

новый упрощенный гражданский шрифт.

В дальнейшем трудами Ломоносова и его учеников была успешно разрешена

задача разработки русского научного языка. Работа эта так же сопровождалась

разработкой русской грамматики. В последующем Н.Н.Поповский, ученик

Ломоносова, сказал с гордостью за русский язык: "Нет такой мысли, кою бы по-

российски изъяснить было невозможно!"[56].

В литературной жизни столицы в первой четверти XVIII в. нашли яркое

отражение новые взгляды, порождаемые социально-экономическим и политическим

развитием страны. С Петербургом связана деятельность самых крупных русских

литераторов первой половины XVIII в. Во времена Петра I здесь развернул

чрезвычайно широкую литературную деятельность Феофан Прокопович, сподвижник

императора. Главной формой его литературной деятельности явились проповеди,

прославлявшие просвещение. Хотя они и произносились с церковного амвона, но

носили в гораздо большей мере светский характер, чем церковный. Как поэт и

драматург, Феофан не обладал большим дарованием, но умел ценить своих более

даровитых современников. Ему же принадлежит и прощальная речь над гробом

Петра Великого в Петропавловском соборе 8 марта 1725 г. "Какову он Россию

свою сделал, такова и будет; сделал добрым любимую, - любима и будет;

сделал врагам страшное, - страшна и будет; сделал на весь мир славную, -

славную и быти не перестанет. Оставил нам духовная, гражданская и воинская

исправления. Убо оставляя нас разрушением тела своего, дух свой оставил

нам"[57].

Поэты первой четверти XVIII в. и Ломоносов, крупнейший среди них,

славили Родину, блестящие победы русского оружия и успехи русского

просвещения, они укрепляли чувства национальной гордости, звали к новым

подвигам, они были проникнуты уверенностью в том,

Что может собственных Платонов

И быстрых разумом Невтонов

Российская земля рождать.

И театральное искусство русского народа, имевшее многовековую историю,

делает в первой четверти XVIII столетия значительные шаги в своем развитии.

Петербургская театральная культура XVIII в. продолжала традиции,

сложившиеся еще в Московской Руси. Но театр в Петербурге не повторял, а

развивал эти традиции. С Петербургом связано создание нового литературно-

художественного театра и новой драматургии.

Петр I видел в театре одно из средств борьбы за светскую культуру,

освобожденную от церковно-схоластического влияния. Поэтому он относился к

организации театра как к делу, в развитии которого государство

заинтересовано не менее, чем в школах, издании книг и других культурных

мероприятиях. Для создания театра была выписана немецкая странствующая

труппа во главе с антрепренером Иоганном Кунстом. Но Кунст не смог

подготовить ожидавшегося от него репертуара. Театральное дело берет в свои

руки сестра царя Наталья Алексеевна, страстная любительница театра и

главный помощник Петра I в его театральной политике.

В Петербурге спектакли начали ставиться в 1714 г. Помещался этот

первый петербургский театр на теперешней улице Чайковского. Для

представлений был приспособлен огромный пустой дом, где устроили партер и

ложи. В театре ставились пьесы на злобу дня: о пользе учебы молодых дворян

за границей, изобличении изменчивости Польши в войне со Швецией и т.д.

Чтобы использовать подмостки в качестве своеобразной политической трибуны,

между действиями пьесы разыгрывались короткие грубоватые интермедии.

При Петре прекратились преследования скоморохов. То, что государство

разрешило посещение театра, что даже в духовной школе, Славяно-греко-

латинской академии устраивались спектакли, способствовало возрастанию

интереса широких народных масс к театру. Так же в стране появляются

бродячие труппы комедиантов, дававшие представления для народа.

$ 3. МУЗЫКА И ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО.

Как в области театра, так и в музыкальной жизни Петербурга XVIII в.

ясно прослеживается стремление правящих кругов использовать средства

искусства для укрепления авторитета государственной власти. По указу 1711

г. в каждой воинской части были созданы духовые оркестры из труб, валторн,

гобоев, фаготов и литавр. Музыканты гвардейских полков, по свидетельству

музыкального хроникера XVIII в. академика Я.Штелина, "должны были все

предобеденное время с 11 до 12 часов посвящать публичным музыкальным

упражнениям, причем трубачи и литовлисты размещались на башне

петербургского Адмиралтейства, а гобоисты, фаготисты и валторнисты над

церковной башне крепости С.-Петербург".

В 1713 г. Петр издал распоряжение о переводе в Петербург хора

государевых певчих - старейшего русского хорового коллектива. Певчие этого

хора вместе с военными музыкантами участвовали в пышных официальных

торжествах и церемониалах, которыми отмечались при Петре I военные победы и

другие знаменательные события государственной жизни. С этими празднествами

связано было развитие особого жанра торжественных хоровых песнопений - так

называемых "приветственных" и "панегирических" кантов[58].

Музыка звучала на петровских ассамблеях, на которых дамы и кавалеры

танцевали модные "галантные" танцы под аккомпанемент оркестра. Посещение

ассамблей, как известно, было обязательным для столичного дворянства и

рассматривалось Петром I как средство воспитательного воздействия.

Подобными же воспитательными соображениями руководствовался он, заставляя

петербургских дворян в виде обязательной повиности ходить на концерты

инструментальной капеллы в доме тайного советника Бассевича.

Среди образованной части столичного дворянства широко развивается

любительское музицирование. Распространенными в домашнем быту инструментами

были клавикорды, флейта, скрипка. Исполнялись сентиментальные песенки и

небольшие инструментальные пьесы преимущественно танцевального склада -

менуэт, сицилионы.

Развитие живописи, скульптуры и графики в России в первой половине

XVIII века также во многом было связано с молодым Петербургом, где в ту

пору жили и творили многие мастера русского искусства. Сам Петребург стал

настоящим городом-музеем, где было сосредоточено большинство наиболее

важных художественных памятников, созданных живописцами, скульпторами и

графиками в XVIII столетии.

Петр I придавал большое значение изобразительному искусству: "Без

живописца и градировального мастера,- говорил он,- обойтися невозможно

будет понеже издания, которые в науках чиниться будут... имеют рисованый и

градированы быть"[59]. И действительно, для печатания новых книг необходимы

были "градировальные мастера", т.е. мастера гравирования; для широкого

строительства молодого Петербурга нужны были архитекторы, для росписи стен,

потолков и создания портретов - живописцы. Поэтому еще при Петре I

возникает проект создания Академии художеств. В начале XVIII века при

петербургской типографии была основана рисовальная школа при Канцелярии от

строений, которые сыграли большую роль в подготовке молодых художников и

вообще в развитии русского искусства.

Если в древнерусском искусстве художники, как правило, старались

выразить религиозные представления в абстрактных образах иконописи, то

мастера XVIII века, наоборот, реальный мир, живого человека сделали основой

своего искусства, источником творчества.

Много нового внесли в историю русского искусства художники-граверы,

работавшие в Петербурге.

Разнообразной и общирной стала деятельность русских скульпторов и

резчиков. Многие из них нашли применение своего труда на стройках

Петербурга.

Одним из первых русских скульпторов, работавших в молодом Петербурге,

был выдающийся зодчий и скульптор Иван Зарудный, создавший скульптурные

украшения для только что построенного Петропавловского собора.

Отличительной особенностью русской портретной живописи и скульптуры

было стремление художников к правдивому показу человека, несмотря ни на

какие требования заказчика или условности стиля. Это было характерно для

творчества всех лучших русских мастеров эпохи, и это отличало их искусство

от искусства иностранцев.

Таким образом, в культурной жизни Петербурга ярко проявились

замечательные успехи русской культуры первой четверти XVIII века. Передовые

деятели русской культуры, преодолевая преграды, которые ставил

крепостнический строй, напряженно работали над развитием русской культуры и

ее распространением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Время Петра, его преобразования, личный вклад в строительство

государства, укрепление его позиций, увеличение славы российской не могут

не вызвать пристального внимания. При всех недостатках, ошибках и

деформациях эпохи реформ Петра, нередко очень серьезных, Россия при нем

заметно продвинулась вперед по пути развития, сократив свою отсталость от

передовых стран Западной Европы.

Одним из замечательных деяний Петра Великого в деле укрепления

государства Российского было основание и строительство Санкт-Петербурга,

который сегодня является одним из крупнейших промышленных, торговых и

культурных центров России и мира.

Бурный рост этого молодого города не был случайным. Петербург возник

на исконно русской территории, в течение многих веков игравшей огромную

роль в экономическом развитии Руси.

Устье Невы еще в древности являлось не только важнейшим стратегическим

пунктом на северо-западных подступах к русским землям, но и служило

наиболее удобным выходом на широкие морские пути.

Естественно, что возникший первоначально как крепость, Петербург стал

с первых же лет превращаться в морской торговый порт, призванный

обслуживать потребности всей страны. Параллельно с торговлей в городе

развивалось военное и гражданское судостроение, мануфактурное производство.

Значение Петербурга как крупного промышленного города также

определялось его тесными хозяйственными связями с Москвой и основными

областями Русского государства. Связи эти с каждым годом расширялись и

крепли. Они обусловили развитие и других сторон жизни Петербурга. Для любой

из них требовались специалисты. Петр I для этого дела не ограничивался

приглашением специалистов из-за границы. Большими группами направлялись в

европейские страны для обучения за государственный счет молодые дворяне и

разночинцы. Русские занимались в Европе передовой техникой и наукой, но

были далеки от того, чтобы считать себя только учениками, и отлично

сознавали значение достигнутых Россией успехов. Празднуя спуск военного

корабля в 1714 году, Петр обратился к присутствующим с такой речью: "Кому

из вас, братцы мои, хоть во сне снилось лет тридцать назад, что мы с вами

здесь, у Остзейского моря, будем плотничать и в одежде немцев, в

завоеванной у них же нашими трудами стране построим город, в котором вы

живете, что мы доживем до того, что увидим таких храбрых и победоносных

солдат и матросов русской крови, таких сынов, побывавших в чужих странах и

возвратившихся домой, столь смышленными, что увидим у себя такое множество

иноземных художников и ремеслиников, доживем до того, что меня и вас станут

так уважать чужестранные государи?"[60]

Население города в XVIII веке росло почти исключительно за счет

притока жителей из глубинных районов России. Трудовой народ шел сюда,

надеясь найти работу. Купцов привлекал сюда первоклассный порт и широкий

потребительский рынок. Дворяне ехали сюда в надежде попасть на службу в

гвардию, в многочисленные государственные учреждения, сделать карьеру при

дворе. Петербург притягивал к себе поднимающиеся к науке и знаниям молодые

силы, складывающуюся в стране интеллигенцию.

Структура населения молодой столицы отражала структуру населения всей

страны, но в Петербурге более отчетливо, чем в других местах ,проявлялись

новые тенденции в движении населения - рост числа лиц, живущих продажей

своей рабочей силы, рост прослойки населения, которая предшествовала

появлению промышленного пролетариата.

Высокому темпу роста населения отвечал быстрый рост застройки города.

Несмотря на то, что Петербург значительно отличался по своему облику

от других русских городов благодаря применению самых передовых в XVIII веке

принципов градостроительства, его планировка не исключила типичных черт,

присущих другим русским городам. Хотя по единому строгому плану

прокладывались широкие прямые улицы, возникали просторные площади, но в

центре воздвигались, как это было в Москве и других крупных городах России,

почти исключительно богатые особняки и дворцы-усадьбы, а трудовое население

вытеснялось в слободы на окраинах.

Архитектура Петербурга не копировала западноевропейских образцов, она

стала глубоко самобытной, национальной и сохранила немало особенностей,

присущих русской архитектуре предыдущих веков.

Плеяда талантливых российских зодчих - Баженов, Воронихин, Захаров,

Кокоринов, Растрелли, Росси, Стасов и другие - создала в Петербурге

первоклассные творения. Архитектурные ансамбли молодой столицы явились

выдающимися творческими достижениями мировой архитектуры, высоко поднявшими

славу русского зодчества. Воспетая Пушкиным Невская столица стала со

временем одним из прекраснейших городов мира.

Тщетно было бы искать истоки культурной и общественно-политической

жизни только в специфических петербургских условиях. Эта жизнь определялась

общественными интересами всей страны, в том числе и Петербурга.

Прогрессивные общественные движения, которые происходили в столице,

передовая общественная мысль и культура, которые в ней развивались, были

настолько же петербургскими, насколько и общероссийскими.

Значение Петербурга, как и Москвы, определялось тем, что именно здесь

развертывались общественно-политические течения, создавались те культурные

ценности и общественные теории, которые отражали наиболее прогрессивные

тенденции в развитии русского народа.

В Петербурге развивалась русская наука и искусство нового времени,

которые в последующем выдвинули Ломоносова и Пушкина, Крылова и Державина,

Волкова и Лермонтова, Глинку и Брюллова.

Реформы в области культуры имели передовой характер, были направлены

на преодоление отсталости страны. В это время были заложены основы русской

светской школы и науки, основана Академия наук, издано множество учебников

и руководств, впервые стала выходить газета, возник общедоступный театр.

Петр I и его аппарат ставили и выполняли общенациональные задачи, и в

этом смысле его личное служение "государственному интересу", "общей пользе"

не может не вызывать уважения. Проведенные им преобразования, в ряде

случаев продолжившие или завершившие начатое до него, сделали Россию

неизмеримо более сильной, развитой, цивилизованной страной, ввели ее в

сообщество великих мировых держав, хотя до конца ликвидировать ее

отсталость не смогли. Да это и нельзя было сделать при феодально-

крепостническом режиме, убежденным сторонником и идеологом которого был

Петр. Сын своего времени, воспитанник феодлаьной верхушки, он не мог

совершить более того, что совершил. Но и то, что он сделал для развития

экономики и государственных установлений, армии и флота, внешней политики и

военного искусства, культуры и быта, благодарная Россия, принявшая

петровское наследие, осваивала и продолжает осваивать в течение вот уже

почти двух столетий.

В перспективе преобразования, несмотря на то, что они проводились за

счет перенапряжения сил народных масс, в конечном итоге были выгодны и им,

ибо созданное в годы их проведения могучее государство обеспечило стране

национальную независимость, а утверждение России при Петре I на берегах

Балтики способствовало развитию внешней торговли и производительных сил, в

том числе и крестьянского хозяйства, а также установлению более тесных

экономических и культурных связей с более развитыми странами Западной

Европы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ:

Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Л., 1982.

Богословский М.М. Петр I. Материалы для биографии, т. I -Y. М., 1940 -

1948.

Булавинское восстание. Сборник документов. М., 1935.

Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII в.в.

(численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977.

Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Л., 1945.

Журнал или поденная записка блаженныя и вечнодостойные памяти государя

императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения Нейштатского мира.

Ч. I. СПб., 1770

История Императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии...

сочиненная Феофаном Прокоповичем. СПб., 1773.

Полное собрание русских летописей в 46-ти т. М. 1842

Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование

бюрократии. М., 1974.

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. Сборник документов в

5-ти т. СПб., 1894.

Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до 1861 г. Пособие для

учителей./ Сост.П.П.Епифанов. - М., 1980.

Хрестоматия по истории СССР.// С.С.Дмитриев, М.В.Нечкина. Т.II. М., 1953.

ЛИТЕРАТУРА:

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.

Анциферов Н.П. Быль и миф Петербурга. Пг., 1924.

Аплаксин А.П. Казанский собор: историческое исследование о соборе и его

описание. СПб., 1911.

Белинский В.Г. Письмо из Бородина от безрукого к безногому инвалиду.

Соч., ч. III, изд. 6, М. 1884.

Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в.: Очерки. М., 1958.

Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., "Наука". 1983.

Буганов В.И. Московские восстания конца XVII в. М., 1969.

Бунин А.В. История градостроительного искусства. Т. I. М., "Стройиздат",

1979.

Бутиков Г.П. Исаакиевский собор. Л., 1979.

Вернадский В.Н. Историческое прошлое Ленинграда. Л., 1958.

Гадзяцкий С.С. Вотская и Ижорская земли Новгородского государства.

Исторические записки в 12-ти т. Л. 1940.

Герман Ю.П. Россия молодая. Исторический роман. М. "Правда". 1988.

Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М. 1957.

Голиков И.И. Деяния Петра Великого. Т.V. М., 1788.

Гримм Г.Г. Архитектор Воронихин. Л. 1963.

Дельбрюк Г. История военного искусства. Т.IV. М. 1938.

Дружинин В.Н. Державы Российской посол. Л. "Советский писатель". 1982.

Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной

России. М. "Учпедгиз". 1983.

Заозерская Е.И. Мануфактуры при Петре I. М., 1957.

Зверев Б.И. Страницы военно-морской летописи России. М. 1981.

История СССР. С древнейших времен до наших дней в 12-ти т. Под. ред.

Б.Н.Пономарева. Т.III. М. 1967.

Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914.

Карамзин Н.М. История государства Российского в 12-ти т. М. 1994.

Кафенгауз Б.Б. Россия при Петре I., М. "Учпедгиз". 1955.

Ключевский В.О. Курс Русской истории. Ч.4. Соч. Т.4. М. 1958.

Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М.

"Правда". 1990.

Князьков С.И. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. М.

"Планета". 1991.

Ковиненская Н.И. История русского искусства XVIII в. М.-Л.

"Искусство".1940.

Краснобаев Б.И. Очерки историии русской культуры XVIII в. М. 1972.

Кузнецов И.В., Лебедев В.И. История СССР. XVIII - середина XIX в.в. М.

"Учпедгиз".1958.

Ленин В.И. Возрастающее несоответстветие. Заметки публициста.

Полн.собр.соч. Т. 18.

Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как

революция подвела итоги социалистам-революционерам. Полн.собр.соч. Т. 15.

Ленин В.И. О государстве. Полн.собр.соч. Т. 29.

Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн.собр.соч. Т.36.

Ленин В.И. О значении воинствующего материализма. Полн.собр.соч. Т. 45.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч. Т. 3.

Лисовский В.Г. Андрей Воронихин. Л. 1971.

Маркс К. Ретроспективный взгляд на крымскую кампанию. Маркс К.,

Энгельс Ф. Собр.соч., Т. 10.

Маркс К. Секретная дипломатия XVIII в. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.8.

Материалы по истории Гангутской операции, вып. 1-4, Пг, 1914-1918.

Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М. 1986.

Нестеров Ф.Ф. Связь времен. М. "Молодая Гвардия". 1984.

Никитин Н.П. Огюст Монферран. Л.О. Союза архитекторов СССР. Л., 1939.

Никифоров Л.А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны.

Ништадтский мир. М. 1959.

Никифоров Л.А. Русско-английские отношения при Петре I. М. 1950.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в.

Преобразования Петра I. М., 1956.

Очерки истории Ленинграда. Под.ред. М.П.Вяткина. М.- Л. 1955.

Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М. "Мысль". 1985.

Палли Х.Э. Между двумя боями за Нарву. Эстония в первые годы Северной войны

1701-1704 г.г. Таллин., 1966.

Перцик Е.Н. "География городов. (Геоурбанистика). М. "Высшая школа".1991.

Платонов С.Ф. Петр Великий. Личность и деятельность. Л., 1926.

Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Т. II. М.-Л., 1933.

Подъяпольская Е.П. Восстание Булавина. М., 1967.

Покровский С.П. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России.

М. 1947.

Пушкин А.С. Полн.собр.соч. в 16-ти т. Т. XI. М., 1949.

Россия в период реформ Петра I. Сб.статей. М. 1973.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен кн. 7, 8. Т. 14-18.

М., 1962-1963.

Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М. 1984.

Тальман И.М. Турция накануне и после Полтавской битвы. М., 1977.

Тарле Е.В. Северная война. М. 1953.

Татищев В.Н. История Российская с самых древних времен. Т. VII. Л., 1968.

Тельпуховский Б.С. Северная война 1700-1721 г.г. "Полководческая

деятельность Петра I". М., 1946.

Толстой А.Н. Петр Первый. Собр.соч. в 8-ми т. Т. VII-VIII. М. "Правда".

1972.

Устрялов И.Г. История царствования Петра Великого. Т. III. СПб. 1858.

Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. СПб., 1912.

Шутой В.Е. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII,

1700-1709. Л., 1958.

Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма. Маркс К., Энгельс Ф.

Собр.соч. Т. 22.

-----------------------

[1] Феофан Прокопович. История императора Петра Великого от рождения его до

Полтавской баталии// Хрестоматия по истории СССР. Т. II. М. 1953.

[2] Шафиров П.П. История Северной войны. Рассуждения, какие законные

причины его царское величество Петр I... к начатию войны против короля

Карла XII Шведского в 1700 г. имел.// Хрестоматия по истории СССР. Т.II. М.

1953.

[3] Ломоносов М.В. Слово похвальное Петру Великому; Краткий российский

летописец// Хрестоматия по истории СССР. Т.II. М. 1953.

[4] См. Образование Российской империи. Реформы Петра I. Указы... //

Хрестоматия по истории СССР. Т.II. М. 1953.

[5] Перцик Е.Н. География городов (Геоурбанистика). М. 1991.

Бунин А.В. История градостроительного искусства. В 2-х Т. М. 1979.

[6] Аплаксин А.П. Казанский собор. Историческое исследование о соборе и

его описание. СПб. 1911.

Лисовский В.Г. Андрей Воронихин. Л. 1971.

Бутиков Г.П., Хвостова Г.А. Исаакиевский собор. Л. 1979.

Никитин Н.П. Огюст Монферанн. Проектирование и строительство

Исаакиевского собора и Александровской колонны.// Л.О.Союза архитекторов

СССР. Л. 1939.

[7] Татищев В.М. История Российская с самых древних времен. В 8-ми т. Л..

1968.

[8] Голиков И.И. Деяния Петра Великого. В 12-ти т. М. 1788; Дополнения. В

18-ти т. М. 1789.

[9] Щербатов М.М. Смотрения о пороках и самовластии Петра Великого. СПб.

1782; Статистика в рассуждении России. СПб. 1777; О повреждении нравов в

России. СПб. 1789; Прошение Москвы о забвении ее. СПб. 1790.

[10] Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12-ти т. М. 1994;

Записка о древней и новой России. СПб. 1914.

[11] Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М. 1960; Публичные

чтения о Петре Великом. М. 1984; Исторические письма. СПб. 1874; Взгляд на

историю установления государственного порядка в России. М. 1875.

[12] Ключевский В.О. Курс русской истории. В 9-ти т.М.-1987.. Исторические

портреты. Деятели истороической мысли. М.1990.. Боярская дума Древней Руси.

М.1919.

[13] Кафенгауз Б.Б. Россия при Петре I. М.1955.

Князьков С.И. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. М.1991.

Палли Х.Э. Между двумя боями за Нарву. Эстония в первые годы Северной

войны 1701-1704. Таллин. 1966.

Буганов Л.И. Московские восстания конца XVII в. М.1969.

Анциферов Н.П. Быль и миф Петербурга. Пг.1924.

Подъяпольская Е.П. Восстание Булавина. М.1967.

Щутой В.Е. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII. 1700-

1709. Л.1958.

[14] Тельпуховский Б.С. Северная война 1700-1721 гг. Полководческая

деятельность Петра I. М.1946.

Павленко Н.И. Петр I. М.1976.

Платонов С.Ф. Петр Великий. Личность и деятельность. Л.1926.

[15] Тальман И.М. Турция накануне и после Полтавской битвы. М.1977.

Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. СПб.1912.

Никифоров Л.А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны.

Ништадтский мир. М.1959.

Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М.1957.

Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра I. М.1986.

[16] Покровский С.П. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России.

М.1947.

Заозерская Е.И. Мануфактура при Петре I.М.1957.

[17] Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. М.1958.

Дельбрюк Г.П. История военного искусства. М.1938.

Зверев Б.И. Страницы военно-морской летописи России. М.1981.

[18] Гримм Г.Г. Архитектор Воронихин. Л.1963.

Красобаев Б.И. Очерки истории русской культуры XVIII в. М.1972.

Ковиненская Н.И. История русского искусства XVIII в. М.-Л. 1940.

Перцик Е.Н. География городов. (Геоурбанистика). М.1991.

[19] Бунин А.В. История градостроительного искусства. - М. 1979.

[20] Толстой А.Н. Петр I. М.1972.

Герман Ю.П. Россия молодая. М.1988.

Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М.1985.

Дружинин В.И. Державы Российской посол. Л.1982.

Пушкин А.С. Соч. в 16-ти т. М.1949.

Нестеров Ф.Ф. Связь времен. М.1984.

[21] Маркс К. Секретная дипломатия XVIII в. Маркс К., Энгельс Ф.,

Собр.соч. Т. VIII. С.296

[22] Маркс К. Секретная дипломатия XVIII в. Маркс К., Энгельс Ф.,

Собр.соч. Т.VIII. С. 298

[23] Полное собрание русских летописей. Т. III. С.62.

[24] Там же. С.71.

[25] Гадзяцкий С.С. Вотская и Ижорская земли Новгородского государства.

Исторические записки. Т. VI. С.129.

[26] Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. Т. II. СПб.,

1894. С.149-150

[27] Маркс К. Секретная дипломатия XVIII века. Маркс К., Энгельс Ф.,

Собр.соч. Т.8. С.87.

[28] Журнал или поденная записка блаженная и вечнодостойная памяти

государя императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения

Нейштатского мира. ч. I. СПб., 1770. С.69

[29] История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской

баталии и сочиненная Феофаном Прокоповичем.... С.67

[30] Пушкин А.С. Полн.собр.соч. В 16-ти т.т. Т.XI. С.248

[31] Ведомости времени Петра Великого, вып.1, 1703-1707 гг. М.. 1903.

С.82.

[32] Письма и бумаги имп. Петра Великого. Т.III. С.55.

[33] Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.7. С.248.

[34] Бунин А.В. История градостроительного искусства. Т.I.. С.410

[35] Перцик Е.Н. География городов. С.117.

[36] "Указы Петра Великого". С.20.

[37] "Указы Петра Великого". С.24.

[38] Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений

дореволюционной

России. М.1960. С.68.

[39] Бунин А.В. История градостроительного искусства. Т. I. М. 1979. С.

370.

[40] Белинский В.Г. Письмо из Бородина от безрукого к безногому инвалиду.

Соч., т. III, изд. 6,

М. 1884. С. 261.

[41] Перщик Е.Н. География городов. (Геоурбанизация). М. 1991. С. 113.

[42] Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в.: Очерки. С. 112.

[43] Материалы по истории Гангутской операции. вып. 1-4. Пг., 1914-1918.

С. 432.

[44] Никифоров Л.А. Русско-английские отношения при Петре I. М. 1950. С.

96.

[45] Описание дел Архива морского министерства. Т. II. СПб., 1879. С. 368.

[46] Покровский С.П. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России.

М. 1947. С. 89.

[47] Покровский С.П. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России.

М. 1947. С. 102.

[48] Письма и бумаги имп. Петра Великого. Т. III. С. 162.

1 Хрестоматия по истории СССР С.С.Дмитриев, М.В.Нечкина. Т.II М.1953.

С.191

2 Русская старина. 1882. Т.XXXVI, с.39.

[49] Русская старина. 1882. Т.XXXVI, с.40.

[50] Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т.3. С.621.

[51] Там же. С. 332.

[52] Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. 3. С. 333.

[53] Там же. С. 341.

[54] Материалы для истории Академии наук. Т. I. СПб., 1885. С. 15.

[55] Маркс К. Капитал. Т.I. 1982 . С. 391.

[56] Поповский Н.Н. Речь, говоренная в начатии философических лекций.

Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. Т.I.

1952. С.91.

[57] Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868. С. 587.

[58] Анциферов Н.П. Быль и миф Петербурга. Пг., 1924. С. 88.

[59] Ковиненская Н.И. История русского искусства XVIII в. М.-Л.. 1940. С.

8.

[60] Кафенгауз Б.Б. Россия при Петре I. М.1955. С.167

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5