Царствование Николая I: внутренняя и внешняя политика

1830—1831 гг. развязала Николаю I руки в подавлении восстания.

Восстание потерпело поражение еще и потому, что оно не ставило задач

коренных социальных преобразований, в первую очередь в аграрно-крестьянском

вопросе. И, тем не менее, оно сыграло важную роль в общеевропейском

революционном движении начала 30-х гг.

В конце 40-х гг. поднялась новая, еще более грозная революционная волна в

Западной Европе. Прологом событий явилось восстание, вспыхнувшее в феврале

1846 г. в Кракове, где власть перешла в руки повстанческого правительства,

которое осуществило ряд революционных актов: передачу земли крестьянам в

собственность, отмену барщины, провозглашение гражданского равенства.

События в Кракове послужили сигналом к широкому крестьянскому движению в

1846 г. в Галиции. Восставшие крестьяне двинулись к Кракову, но их

опередила австрийская армия. Вскоре Краковская республика была

ликвидирована австрийскими, прусскими и русскими войсками, а ее территория

была включена в состав Австрийской империи.

10(22) февраля 1848г. вспыхнула революция во Франции. Луи-Филипп был

низложен и Франция объявлена республикой. Под предлогом «предупреждения»

нападения революционной Франции на Австрию и Пруссию, а главное—«для

обуздания немецких социалистов и коммунистов» Николай I собирался двинуть

300-тысячную армию на Рейн. Но наиболее дальновидные сановники П. Д.

Киселёв и М. С. Волконский сумели уговорить его отказаться от этой затеи.

Весной 1848 г. волна буржуазно-демократических революций охватила

Германию, Австрию, Италию, Валахию и Молдавию. В начале 1849 г. революция

вспыхнула в Венгрии. События в Дунайских княжествах и Венгрии Николай I

рассматривал как - непосредственную угрозу российскому самодержавию. Весной

1848г. царские войска были введены в Молдавию, а летом того же года

совместно с османской армией оккупировали и Валахию. Революционное движение

в Дунайских княжествах было подавлено. Николай I охотно воспользовался

просьбой австрийских Габсбургов о помощи в подавлении венгерской революции

В начале мая 1849 г. по договоренности с австрийским правительством в

Венгрию была направлена 150-тысячная армий под командованием И. Ф.

Паскевича. Значительный перевес сил позволил русским и австрийским войскам

подавить венгерскую революцию. [5, c.520]

3.2 Кавказ и Средняя Азия.

Вхождение в начале XIX в. в состав России Закавказья неизбежно поставило

вопрос о присоединении всего Северного Кавказа. Ряд областей (например,

Кабарда, Осетия) еще раньше добровольно вошли в состав России. Стремление

царизма распространить свое влияние на остальные территории Кавказа

встретило упорное сопротивление народов Дагестана, Чечни, Адыгеи, В 1817 г.

началась длившаяся многие годы Кавказская война, стоившая царизму многих

сил и жертв и завершившаяся лишь к середине б0-х гг. Х1Х-В.

В начале XIX в. на Северном Кавказе проживало около 1,5 млн. человек,

представленных свыше 100 народностями и языковыми группами. Народы этого

обширного региона находились на самых различных стадиях социально-

экономического и общественного развития первобытнообщинного строя до

начавших складываться феодальных отношений. В целом для этого региона было

характерно сосуществование длительное время феодальных и дофеодальных форм

собственности, живучесть патриархально-общинных традиций.

В 1817—1819 гг. царское правительство построило укрепленную линию —

крепости Грозная, Внезапная, Прочный Окоп и др.— и приступило к

планомерному наступлению на горные районы Кавказа. Местное население

сгонялось на возведение крепостей и укрепленных пунктов, строительство

дорог и мостов, облагалось разного рода денежными и натуральными

повинностями.

Недовольством населения произволом царских властей воспользовались

местные феодалы и мусульманское духовенство. Начавшееся в 20-х гг. XIX в.

движение горцев Кавказа носило сложный характер: освободительная борьба

крестьянства здесь соединялась со стремлением ставших во главе движения

местных феодалов и духовенства к укреплению своей власти и влияния среди

горских народов.

Большую роль в движении играл мюридизм, получивший широкое

распространение среди мусульманского населения Северного Кавказа в конце 20-

х гг. XIX в. Мюрид—это мусульманин, посвятивший себя духовному

совершенствованию во имя «сближения с аллахом». Он обязан не только строго

выполнять правила Корана, но и вести аскетический образ жизни. «Равенство

перед аллахом» мюридов воспринималось горским крестьянством как социальное

равенство, как возвращение к патриархальной демократии. Идеологи мюридизма

провозглашали, что правоверный мусульманин не может быть подданным

иноверного монарха. Мусульманское духовенство ставило целью оттеснить

светских феодалов и занять первенствующую роль в горском обществе, создав

на Кавказе мусульманское теократическое государство по образцу

средневековых арабских халифатов. Таким образом, не мюридизм породил

национально-освободительную борьбу народов Кавказа: он стал крупным

политическим фактором лишь постольку, поскольку ему удавалось овладеть этим

движением и сделаться его знаменем. Необходимо отметить, что движение

мюридизма охватило далеко не весь Северный Кавказ, а лишь Чечню и Дагестан.

Первым имамом (вождем движения) стал в 1828 г. мулла Гази-Магомед,

который одержал ряд побед над царскими войсками. После его гибели в бою в

1832 г. вторым имамом был провозглашен Гамзат-Бек, завершивший покорение

аварские ханов, но павший в 1834 г. жертвой кровной мести. Третьим по счету

имамом был провозглашен в 1834 г. Шамиль. Талантливый военачальник, волевой

и жестокий, он создал достаточно сильное теократическое государство

(имамат) с дисциплинированной армией численностью до 20 тыс. человек. Он

разделил имамат на округа во главе со своими наместниками (наибами),

заменил обычное право (адат) шариатом — сводом мусульманских правил,

основанных на Коране. Шамилю удалось объединить широкие массы горцев,

осуществить ряд успешных военных операций против русских войск. В 1848г.

его власть была объявлена наследственной. Это было время наибольших успехов

Шамиля. Но в конце 40-х—начале 50-х гг. горское население, недовольное

жестокими феодально-теократическими порядками в имамате Шамиля, стало

постепенно отходить от движения, и Шамиль начал терпеть неудачи. Под

натиском войск Шамиль отступил в Южный Дагестан. 1апреля 1859 г. войска

генерала Евдокимова взяли «столицу» Шамиля—аул Ведено—и разрушили ее.

Шамиль с 400 мюридами укрылся в ауле Гуниб, где 26 августа 1859 г. после

долгого и упорного сопротивления сдался ж? плен. Пленный Шамиль был поселен

вместе с семьей в Калуге,

После пленения Шамиля военные действия русских войск продолжались ещё

несколько лет в районе Северо-Западного Кавказа. Хотя царизм преследовал

захватнические цели, вхождение Кавказа в состав России носило объективно-

прогрессивный характер. Был положен конец разорительным набегам со стороны:

соседних государств — Османской империи и Ирана, прекращена межплеменная

рознь и работорговля. Вхождение Кавказа в состав России способствовало

социально-экономическому и культурному развитию его народов, втягивало эти

народы в общую с русским народом борьбу против царизма.

В первой половине XIX в. завершился процесс добровольного вхождения

Казахстана в состав Российской империи и было положено начало присоединению

Средней Азии. [7, c.523-527]

Многочисленные племенные объединения казахского народа в то время

составляли три «жуза». На территории Среднего и Старшего вузов сложился ряд

феодальных ханств, постоянно враждовавших между собою. Основным занятием

населения Казахстана было кочевое скотоводство. Между Казахстаном и Россией

установились давние торговые связи: продукция скотоводства казахов

обменивалась на хлеб, предметы ремесла и промышленные товары. В первой

половине XIX в. на территории Казахстана продолжался процесс феодализации:

местная феодальная верхушка захватывала лучшие пастбища и нещадно

эксплуатировала трудовые массы кочевников.

С 30—40-х гг. XVIII в. Младший и Средний жузы, т. е. большая часть

Казахстана добровольно вступили в подданство России. Старший жуз до

середины XIX в. находился в зависимости то от Хивинского, то от Кокандского

ханства. Население Старшего жуза жестоко страдало от тяжелых налогов и

военных набегов войск кокандского и хивинского ханов. В 1801 г. 5 тыс.

семей из Младшего жуза во главе с ханом Букеем получили разрешение

российского правительства поселиться на территории между Уралом и Волгой,

где была образована Букеевская орда (просуществовала до 1876 г., когда была

включен в состав Астраханской губернии). После смерти ханов Среднего ж уза

Буке (1815) и Вали (1819) ханская власть в этой части Казахстана была

упразднена ив 1822 г. введена новая систем управления: территория Среднего

ж уза была разделена из 8 округов, управляемых окружными приказами. В

1824г. ханская власть была ликвидирована и в Младшем жузе, который бы

разделен на три округа.

На территории Средней Азии в первой половине XIX в. существовало три

феодальных ханства: Кокандское, Бухарское и Xивинское. Наиболее

значительным и густонаселенным было Кокандское ханство, занимавшее долину

Ферганы, а также обширную территорию по течению Сырдарьи, с древними

городам Ташкентом, Чимкентом, Туркестаном. В начале XIX в. в это ханстве

жило 3 млн. человек, главным образом киргизов, узбеков, казахов» уйгуров.

Хивинское ханство занимало территорию по среднему и нижнему течению

Амударьи. Основное население его составляли узбеки, каракалпаки, туркмены,

общей численностью от 1,5 до 2 млн. человек. Бухарское ханство (эмират

занимал территорию по верхнему течению Амударьи—между Кокандским и

Хивинским ханствами). К середине XIX в. в Бухарском ханстве насчитывалось

населения от 2 до 2,5 млн. человек главным образом узбеки, таджики,

туркмены. Находившиеся на территории ханства древние города Самарканд и

Бухара являлись крупными торгово-ремесленными и культурными центрам Средней

Азии.

Основными занятиями населения среднеазиатских народов оставались

высокоразвитое поливное земледелие и скотоводство, а в городах— ремесло и

торговля. Главными зерновыми культурами были пшеница, просо, люцерна. В

связи с ростом спроса русских фабрик на хлопок к середине XIX в. в Средней

Азии значительно расширились посевы хлопчатника.

Укрепление позиций России в Казахстане в первой половине XIX в.

позволило предпринять наступление на среднеазиатские ханства. Оно

диктовалось экономическими, политическими и военно-стратегическими

мотивами. В связи с ростом промышленности, преимущественно текстильной.

Средняя Азия приобретала все большее значение для русских фабрикантов как

источник сырья и рынок сбыта промышленной продукции. Диктовалось это и

необходимостью противодействия экспансии Англии в этом регионе.

Начало наступлению России на Среднюю Азию было положено походом В. А.

Перовского в Хиву. 14 ноября 1839 г. отряд Перовского в числе 5 тыс. солдат

и казаков с 12 орудиями и обозом из 12 тыс. верблюдов выступил из Оренбурга

в направлении к Аральскому морю. За два с половиной месяца было пройдено

670 верст пути, но, потеряв в суровое зимнее время более половины отряда и

почти всех верблюдов. Перовский повернул обратно. Хотя его экспедиция и

кончилась неудачей, хивинский хан, напуганный возможностью новой

экспедиции, отпустил всех ранее захваченных русских пленных (ради

освобождения которых и была снаряжена экспедиция Перовского) и начал

переговоры о заключении с Россией торгового соглашения.

Казахи Старшего жуза, страдавшие от набегов кокандского хана, тяготели

к России. Эта территория Казахстана вошла в состав России в 1846—1854гг.

Тем самым произошло воссоединение казахского народа, насчитывавшего к этому

времени свыше 2 млн. человек. Присоединение к Российской империи Старшего

жуза вызвало военный конфликт с кокандским ханом, который считал казахов

этого региона своими подданными. Летом 1853 г. войска В. А. Перовского

разбили армию кокандского хана при Ак-Мечети. В 1854 г. были возведены Сыр-

Дарьинская и Сибирская военные линии, основан в том же году г. Верный (ныне

Алма-Ата). В итоге был создан плацдарм для последующего, в 60—70-х гг. XIX

в., наступления России на среднеазиатские ханства.

3.3 Восточный вопрос.

Возникновение понятия «восточный вопрос» относится к концу XVIII в.,

хотя сам этот термин был введен в дипломатическую практику в 30-е гг. XIX

в. Три основных фактора обусловили возникновение и дальнейшее обострение

восточного вопроса:

1) упадок некогда могущественной Османской империи,

2) рост национально-освободительного движения против османского ига,

3) обострение противоречий среди европейских стран на Ближнем Востоке,

вызванных борьбой за раздел мира.

Упадок феодальной Османской империи и рост среди подвластных ей народов

национально-освободительного движения побуждали великие европейские державы

к вмешательству в ее внутренние дела. Ведь ее владения охватывали важнейшие

экономические и стратегические районы на Ближнем Востоке: черноморские

проливы, Суэцкий перешеек, Египет, Сирию, Балканский полуостров, часть

Закавказья.

Для России разрешение проблемы Черного моря и черноморских проливов было

связано с обеспечением безопасности южных границ и с хозяйственным

освоением юга страны, с интенсивным ростом внешней торговли России через

Черное море. Здесь царизм выражал интересы русских помещиков — экспортеров

хлеба и нарождающейся русской буржуазии. Россия опасалась также, как бы

распад Османской империи не сделал ее добычей более сильных европейских

держав. Она старалась укрепить свои позиции на Балканах. Россия в

европейском соперничестве опиралась на поддержку славянских народов.

Покровительство православному населению Балканского полуострова служило

России мотивом для постоянного вмешательства в ближневосточные дела и

противодействия экспансионистским проискам Англии и Австрии. Царизм

заботился в данном случае не о национальном самоопределении подвластных

султану народов, а об использовании их национально-освободительной борьбы в

целях распространения своего политического влияния на Балканах. Необходимо

отличать субъективные внешнеполитические цели царизма от объективных

результатов его внешней политики, несшей освобождение балканским народам. В

то же время Османская империя также проводила агрессивную, захватническую

политику, стремилась к реваншу — к восстановлению своего господства в Крыму

и на Кавказе, подавляла национально-освободительное движение угнетенных ею

народов, пыталась использовать национально-освободительное движение народов

Кавказа в своих интересах против России.

Наибольшую остроту восточный вопрос приобрел в 20— 50-е гг. В течение

этого периода возникли три кризисные ситуации в восточном вопросе:

1)в начале 20-х гг. в связи с восстанием в 1821 г. в Греции,

2) в начале 30-х гг в связи с войной Египта против Турции и возникшей

угрозой распада Османской империи,

3) в начале 50-х гг. в связи с возникшим между Россией и Францией спором

о «палестинских святынях», что послужило поводом к Крымской войне.

Характерно, что эти три фазы обострения восточного вопроса следовали за

революционными «встрясками»:в 1820—1821 гг.—в Испании, Неаполе, Пьемонте; в

1830—1831 гг.—во Франции, Бельгии и Польше; в 1848— 1849 гг.—в ряде стран

Европы. Во время революционных кризисов «восточная проблема» как бы

отходила на второй план во внешней политике европейских держав.

Восстание в Греции 1821 г. готовилось при активном участии греческих

эмигрантов, проживавших в южных городах России. Через их посредников шла

оживлённая торговая России со странами Средиземноморья. Издавна греки

надеялись на помощь России в борьбе за освобождение от османского ига. В

1814 г. в Одессе возник руководящий центр борьбы греков за независимость —

Гетерия.

В феврале 1821 г. видный деятель Гетерии, генерал на российской службе,

Александр Ипсиланти перешёл с отрядом греков Прут, опубликовал воззвание к

соотечественникам, призывая их подняться на борьбу за свободу, а Александру

I направил просьбу о помощи восставшим за независимость. В ответ царь

уволил Ипсиланти из армии, тем самым демонстрируя свою верность

«легитимным» принципам Священного союза. Но выступление Ипсиланти послужило

сигналом к восстанию в Греции.

Османская империя стремилась решить «греческий вопрос» путем поголовного

истребления восставших греков. Зверства карателей вызвали взрыв возмущения

во всех странах. Передовая общественность требовала оказания немедленной

помощи грекам.

Вместе с тем Порта под предлогом борьбы с греческой контрабандой закрыла

черноморские проливы для русских торговых судов, что сильно ударило по

интересам помещиков. Александр I колебался. С одной стороны, он, как

«первый помещик России», обязан был обеспечить свободу навигации через

проливы и вместе с тем воспользоваться событиями в Греции для ослабления

османского владычества на Балканах, укрепить влияние России в этом регионе.

С другой стороны, он, как приверженец принципов Священного союза,

рассматривал восставших греков как «бунтовщиков» против «законного»

монарха.

При дворе возникли две группировки: первая—за помощь грекам, за престиж

России, за использование сложившейся ситуации для решения вопроса о

проливах и укрепления России на Балканах, вторая — против какой-либо помощи

грекам из-за боязни обострения отношений с другими европейскими державами,

членами Священного союза. Александр I поддержал позицию второй группировки.

Он сознавал, что его политическая линия в греческом вопросе противоречит

государственным интересам России, но он жертвовал ими ради укрепления

Священного союза и принципов «легитимизма». На Веронском конгрессе

Священного союза Александр I согласился подписать декларацию, осуждавшую

греческое восстание как «чисто революционное».

Между тем европейские державы стремились извлечь выгоду из конфликта

султана с его греческими подданными. Англия, стремившаяся укрепиться в

восточной части Средиземноморья, признала греков воюющей стороной. Франция

с целью распространить свое влияние в Египте поощряла египетское

правительство Мухаммеда-Али оказать помощь султану в подавлении греческого

освободительного движения. Австрия также поддерживала Османскую империю,

надеясь за это получить некоторые территории на Балканах. Николай I решил

договориться с Англией. 23 марта (4 апреля) 1826г. был подписан

Петербургский протокол, по которому Россия и Англия брали на себя

обязательство выступить с посредничеством между султаном и восставшими

греками. Султану было предъявлено требование, по которому Греции должна

была быть предоставлена автономия, со своим правительством и законами, но

под вассалитетом Османской империи. К Петербургскому протоколу

присоединилась Франция, и все три державы заключили соглашение о

«коллективной защите» интересов Греции. Султану был предъявлен ультиматум о

предоставлении Греции автономии. Ультиматум был отвергнут, и три державы,

подписавшие соглашение, послали свои эскадры к берегам Греции. 8(20)

октября 1827г. в бухте Наварино (на юге Греции) состоялось морское

сражение, в котором турецко-египетский флот был почти полностью разгромлен.

Наваринское сражение способствовало победе греческого народа в борьбе за

независимость.

Совместная акция Англии, Франции и России отнюдь не снимала острых

противоречий между ними. Англия, стремясь связать руки России на Ближнем

Востоке, лихорадочно разжигала реваншистские настроения Ирана и Османской

империи. На английские деньги и с помощью английских военных советников

вооружалась и реорганизовывалась иранская армия. Иран стремился вернуть

утраченные по Гюлистанскому мирному договору 1813 г. территории в

Закавказье. Известия о восстании в Петербурге в декабре 1825 г. были

восприняты шахским правительством как удачный момент для развязывания

военных действий против России. 16(28) июля 1826 г. иранская армия без

объявления войны вторглась в Закавказье и начала стремительное движение на

Тбилиси. Но вскоре она была остановлена и начала терпеть поражение за

поражением. В конце августа 1826 г. русские войска под командованием А. П.

Ермолова полностью очистили Закавказье от иранских войск, и военные

действия были перенесены на территорию Ирана.

Николай I передал командование войсками Кавказского корпуса И. Ф.

Паскевичу. В апреле 1827 г. началось наступление русских войска Восточной

Армении. На помощь русским войскам поднялось местное армянское население. В

начале июли пала Нахичевань, а в октябре 1827 г.—Эри Вань—крупнейшие

крепости и центры Нахичеванского и Эриванского ханств. Вскоре вся Восточная

Армения была освобождена русскими войсками. В конце октября 1827 г. русские

войска заняли Тавриз—вторую столицу Ирана и быстро продвигались к Тегерану.

Среди иранских войск началась паника. В этих условиях шахское правительство

вынуждено было пойти на предложенные Россией условия мира. 10(22) февраля

1826 г. был подписан Туркманчайский мирный договор России с Ираном [6,

c.118]. С российской стороны вел переговоры и подписал договор А.С.

Грибоедов. По Туркманчайекому договору к России присоединялись

Нахичеванское и Эриванское ханства, Иран уплачивал России 20 млн. руб.

контрибуции, предоставлял на своей территории преимущества в торговле для

русских купцов. Договор предусматривал свободное плавание всех русских

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5