Царствование Николая I: внутренняя и внешняя политика

Царствование Николая I: внутренняя и внешняя политика

Министерство образования Российской Федерации

Владимирский государственный университет

Кафедра истории и культуры

Федосеев А.Е.

Ст. гр. БМП-100

Царствование Николая I: внутренняя и внешняя политика

Руководитель:

Лабинская Е.А.

Владимир 2001

ПЛАН.

1. Вступление………………………………………………………………… 3

2. Апогей самодержавия…………………………………………………….. 5

1. Политика в области управления……………………………………….. 7

2. Социальная политика. Крестьянский вопрос…………………………. 9

3. Политика в области просвещения и печати……………………………14

4. Кодификация законов…………………………………………………...17

5. Политика в области промышленности, торговли и финансов………..19

3. Россия на мировой арене…………………………………………………. 20

6. Россия и Европа……………………………………………………….... 21

7. Кавказ и Средняя Азия…………………………………………………..23

8. Восточный вопрос……………………………………………………. . 26

9. Крымская война……………………………………………………….... 30

4. Заключение. ……………………………………………………………..…34

1. Вступление.

К началу XIX в. территория России раскинулась на тысячи верст от

Балтийского моря до Тихого океана. На этом пространстве проживало около 40

млн. человек. Из них на долю Сибири приходилось 3,1 млн. человек, Северного

Кавказа — около 1 млн. человек. Наиболее плотно были заселены центральные

губернии. В 1800 г. плотность населения составляла здесь около 8 человек на

1 кв. версту (в большинстве европейских стран в то время — 40—49 человек).

К югу, северу и востоку от центра плотность населения резко уменьшалась. В

самарском Заволжье, низовьях Волги и на Дону она составляла не более 1

человека на 1 кв. версту. Еще меньше была плотность населения в Сибири.

Россия всегда была многонациональной страной. Бок о бок с русским

народом, самым многочисленным, жили другие народы, связанные с ним

общностью исторических судеб. В западных и южных губерниях русское

население соседствовало с украинским и белорусским. На огромных просторах

от Волги до Восточной Арктики расселились тюркоязычные народы (татары,

чуваши, башкиры, якуты и др.). Область распространения финно-угорских

народов (мордвы, мари, коми, удмуртов) охватывала Поволжье, север

Европейской России, Урал и Зауралье. Эвенки и эвены представляли в России

тунгусо-маньчжурские народы.

В религиозном отношении Россия тоже была неоднородна. Около 87% населения

придерживалось православной веры. От официального православия отделилось

старообрядчество, разделившееся на несколько направлений. Значительная

группа народов (татары, башкиры, большинство горцев Кавказа) придерживалась

ислама. Калмыки, кочевавшие в низовьях Волги, и буряты в Забайкалье

исповедовали буддизм. Значительная часть поволжских, северных и сибирских

народов сохраняла традиционные родоплеменные (языческие) верования.

Население дореформенной России делилось на сословия — группы, обладавшие

разными правами и обязанностями и имевшие разное юридическое положение.

Сословная принадлежность передавалась по наследству. Дворянство,

духовенство, купечество, мещанство, крестьянство, казачество — таков

перечень основных сословий в России.

В первой половине XIX в. основной поток грузов внутри страны перевозился

по рекам. Еще в XVIII в. была построена Вышневолоцкая система каналов,

связавшая с Петербургом реки Волжского бассейна. В 1810 г. открылся новый

путь в том же направлении — Мариинская система. На следующий год стала

действовать Тихвинская система.

Судоходство на юге и в центре страны, где реки были полноводны, глубоки и

неторопливы, сильно отличалось от судоходства на северных реках, мелких,

узких и порожистых. Поэтому на юге и севере применялись разные типы судов.

Местом перегрузки был Рыбинск. Пристани между Петербургом и Рыбинском

назывались верхними, а более отдаленные от столицы — низовыми. Караваны,

отправлявшиеся от верхних пристаней, достигали Петербурга в одно

судоходство. Грузы из низовых пристаней, перезимовав в пути, доставлялись в

Петербург лишь на следующий год. По рекам в Петербург шли хлеб, лес, пенька

и.) центральных губерний, железо с Урала. В обратном направлении

отправлялись изделия столичной и зарубежной промышленности.

В южных губерниях, где не было такого густого переплетения рек и озер,

как на севере, грузы перевозились в обозах по грунтовым дорогам. «В степи

кочующий обоз», запряженный медлительными волами, совершал свой путь в

течение долгих месяцев. Весной и осенью грунтовые дороги становились

непроходимыми. В середине XIX в. началось строительство шоссейных дорог. В

канун крестьянской реформы 1861 г. они соединили важнейшие города

Европейской России. В 1851 г. открылось движение на железной дороге,

связавшей Петербург и Москву.

В 1825 г. в России (не считая Украины, Беларуси, Прибалтики и Закавказья)

было 415 городов и посадов (из них 41 в Сибири). В городах проживало 2,3

млн. человек (примерно 8% населения). Самым крупным городом был Петербург

(438 тысяч жителей). В Москве насчитывалась 241 тысяча человек. Третьим по

величине русским городом была Тула (38 тысяч) — город рабочих и

ремесленников, родина Левши. В Сибири наиболее крупным городом был Тобольск

(16,9 тысячи).

Многие небольшие города имели аграрный характер. Их жители пахали землю,

держали скот. В среднерусских городах было развито садоводство. Такие

города, как Путивль, Ржев, буквально утопали в садах. Преобладала

деревянная застройка. На каждую сотню деревянных домов приходилось но 2—3

каменных. Пожары, случалось, опустошали целые города.

Промышленность начинала развиваться. Об этом позднее.

По своему политическому устройству Россия была самодержавной монархией.

Во главе государства стоял император (в просторечии его по традиции

называли царем). В его руках была сосредоточена высшая законодательная и

распорядительная власть.

Император управлял страной при помощи чиновников. По закону они были

исполнителями воли царя. Но в действительности чиновничество играло более

значительную роль. В его руках была разработка законов, оно же проводило их

в жизнь. Чиновничество было полновластным хозяином в центральных органах

управления и в местных (губернских и уездных). Государственный строй России

по своей форме был самодержавно-бюрократическим. Слово «бюрократия» так и

переводится: власть канцелярий. От произвола бюрократии, от ее мздоимства

страдали все слои населения.

Высшая бюрократия состояла по преимуществу из дворян-помещиков. Из них же

комплектовался офицерский корпус. Окруженный со всех сторон дворянами, царь

проникался их интересами, защищал их как свои собственные. [2; c.115-118]

Николай был третьим сыном Павла I(1796-1855). Его не готовили к

престолу, поэтому для него становление императором стало неожиданностью.

После смерти Александра, Константин в Женеве и Николай в Петербурге

присягнули друг другу. Но Константин был женат на польке не из царствующей

династии. К тому же на него было оказано давление, в результате чего он

отказался от престола. Узнав о готовящемся выступлении 14 декабря 1825 года

и об отказе брата, Николай согласился на изменение присяги(1825-1855).

Восстание декабристов сильно повлияло на Николая. Позднее это проявилось в

его политике.

2. Апогей самодержавия.

Главная цель внутренней политики царского правительства состояла в

том, чтобы сохранить существовавшую социально – политическую и

экономическую систему, усовершенствовать ее в соответствии с потребностями

времени. Поэтому в методах проведения новой политики некоторые нововведения

сочетались с мероприятиями, консервировавшими прежние социально –

политическими устройство страны. В целом же во внутренней политике

доминировала тенденция, направленная на сохранение абсолютизма,

привилегированного положения дворянства и крепостного состояния крестьян,

поддержку православной церкви, подавления инакомыслия и предотвращения

возможного революционного взрыва. Укрепление внутреннего положения

способствовало внешнеполитическому усилению России, по праву занимавшей

одно из ведущих мест среди европейских держав.

Во внутренней политике России первой половины XIX века было два

важных рубежа: окончание отечественной войны 1812 года и 1825 год – смена

царствования и восстание декабристов. Эти события вызвали усиление

консервативности и даже реакционности во внутриполитическом курсе.

В центре внимания правительства Николая I стояли три важнейшие

проблемы: административная – совершенствование государственного управления,

социальная – крестьянский вопрос, идеологическая – система просвещения и

образования. Решение первого вопроса правительство видело в дальнейшей

централизации административного аппарата, в создании кадров образованных,

профессионально грамотных чиновников, преданных лично императору и

материально зависящих от получаемого жалования. При решении крестьянского

вопроса главное состояло в том, чтобы снять социальную напряжённость в

деревне, ликвидировать возможность крестьянских выступлений. Для этого

необходимо было уничтожить наиболее уродливые проявления крепостничества,

тормозившие экономическое развитие страны, вызывавшие протест передовой

общественности и позорившие Россию перед Западной Европой. О развитии

образования правительство заботилось лишь постольку, поскольку это могло бы

способствовать, во-первых, упрочению самодержавия и привилегированного

положения дворянства, а, во-вторых, модернизация экономики, обеспечивавшей

обороноспособность страны и возможность проведения активной внешней

политики.

Дискуссии при дворе и в обществе, принятие отдельных указов и

проведение мероприятий по этим трем направлениям не изменили экономического

и социально-политического строя России. Она осталась самодержавно-

крепостнической страной, в которой власть опиралась на военно-полицейскую

силу и на церковь, призывавшую подданных к беспрекословной покорности.

6 декабря 1826 г. был учрежден секретный Комитет для выработки

программы преобразований. Во главе его был поставлен председатель

Государственного совета, опытный и осторожный политик и администратор, граф

В. П. Кочубей. Но фактически всеми делами в Комитете заправлял М. М.

Сперанский, который в начале царствования Николая I вновь выдвинулся на

политическую арену. Первоначально Николай относился к Сперанскому с

недоверием, даже с подозрением, особенно под влиянием обнаружившихся во

время следствия над декабристами фактов знакомства Сперанского со многими

из них и их планов ввести его в состав Временного революционного

правительства. Подозрения царя подогревались и наветами на Сперанского

царедворцев. Но впоследствии усердным служением монарху Сперанский рассеял

его подозрения. Позже Николай признавал: "Михаила Михайловича не все

понимали и не все умели довольно его ценить; сперва я и сам в этом более

всех, может статься, против него грешил; клевета осмелилась коснуться его

даже по случаю истории 14 декабря! Но потом время и опыт уничтожили во мне

действие всех этих наговоров. Я нашел в нем самого верного и ревностного

слугу с огромными сведениями, с огромною опытностью, с неустававшею никогда

деятельностью".

Николай I поставил перед Комитетом задачу рассмотреть бумаги Александра

I, с тем чтобы "обозреть настоящее положение всех частей управления" и

определить, "что ныне хорошо, чего оставить нельзя и чем заменить".

Первоначально Комитет разрабатывал проекты преобразования высшего и

местного управления и закона "о состояниях", т. е. о правах сословий.

Предполагалось провести реформу центральных органов власти. Выдвигалась

идея "разделения властей" (под этим понималось более четкое размежевание

функций между различными ведомствами). Проекты реформы местной

администрации предусматривали установление более действенного контроля над

нею со стороны центральных органов власти. Но смысл всех этих проектов и

предложений, как подчеркивалось на заседаниях Комитета, заключался "не в

полном изменении существующего порядка управления, а в его

усовершенствовании посредством частных перемен и дополнений".

Предполагалось рассмотреть и крестьянский вопрос.

Каких-либо практических результатов работа Комитета не имела. Проекты

высшего и местного управления свелись к упорядочению структуры

государственного аппарата, а по сословному вопросу — к мерам укрепления

материального положения дворянства и охраны его сословных прав и

привилегий. А попыткой решения крестьянского вопроса занялись последующие,

специально для этого создаваемые, секретные комитеты.

За 4 года Комитет провел 173 заседания. К апрелю 1830 г. его занятия

фактически приостановились. В течение последующих двух лет он провел всего

лишь несколько заседаний. В 1832 г. его деятельность прекратилась, хотя

формально он и не был закрыт.

2.1 Политика в области управления.

Одной из первоочередных задач внутриполитического курса Николая I было

укрепление полицейско-бюрократического аппарата управления.

Последовательное

Проведение принципа централизации рассматривалось как важнейшее средство

укрепления самодержавия и противодействия расшатывающим его устои

процессам.

При Николае I создавалась продуманная система всесторонней государственной

опеки над общественно-политической, экономической и культурной жизнью

страны. В практике управления последовательно проводился принцип строгой

исполнительности и беспрекословного повиновения.

В духе самодержавных начал и централизации управления Николай I

стремился укрепить режим личной власти — сосредоточив в своих руках решение

как общих, так и частных дел, нередко минуя при этом соответствующие

министерства и ведомства. При нём вошло в практику для решения того или

иного важного вопроса создавать многочисленные секретные комитеты и

комиссии, находившиеся под его непосредственным ведением. Компетенция

Сената и Государственного совета при Николае I была существенно ограничена,

так что они низводились до уровня "дополнения" к разросшейся

бюрократической машине.

Принцип режима личной власти воплотился в разросшейся "собственной

канцелярии" [7, c.141-144; 2, c.182-184] царя. Она была учреждена ещё

Павлом I и при Александре I выполняла функции личной канцелярии императора

для рассмотрения прошений на "высочайшее имя". Николай I уже в первый год

своего царствования существенно расширил состав, размеры и функции этой

канцелярии, подразделив ее на отделения и придав ей значение высшего органа

управления государством.

Прежняя, "александровская", канцелярия стала первым отделением. В

обязанности его входило представлять царю поступающие на его имя бумаги и

исполнять его, личные повеления и поручения. Второе отделение

(кодификационное, учрежденное 4 апреля 1826 г.) занималось переданными в

его ведение делами александровской "Комиссии о составлении законов".

Созданное 3 июля 1826 г. третье отделение стало органом высшей полиции. В

обязанность его входил надзор за законностью и порядком в управлении и в

общественной жизни. В 1828 г. в связи с кончиной императрицы Марии

Федоровны (матери Николая I) было учреждено четвертое отделение, которое

заменило ее канцелярию, созданную в 1797 г. Павлом I для управления

учебными, воспитательными и благотворительными учреждениями. Затем были

учреждены два временных отделения: в 1835 г. пятое — для подготовки реформы

в государственной деревне, преобразованное в 1837 г. в Министерство

государственных имуществ, и в 1843 г. шестое — для управления

присоединенными к России территориями Кавказа.

Печально знаменитую известность получила деятельность третьего

отделения императорской канцелярии. В его штате первоначально числились 16

чиновников, в 1856 г. число их достигло 30-ти. 27 апреля 1827 г. при III

отделении был создан Корпус жандармов, насчитывавший сначала 4,1 тыс., а в

1856 г. — 6 тыс. человек. Вся Россия, за исключением Польши, Финляндии,

Области Войска Донского и Закавказья, была поделена сначала на 5, а в 1843

г. на 8 жандармских округов, на каждый из них приходилось по 7—8 губерний.

Округа состояли из отделений (по 4—6 в каждом округе). Округами командовали

генералы, а отделениями — штаб-офицеры, которых тщательно отбирали по

принципу "благонадежности" и умения "общаться с населением".

Во главе III отделения был поставлен фаворит Николая I генерал А. X.

Бенкендорф. Он же являлся и шефом Корпуса жандармов. Еще в январе 1826 г.

он представил Николаю I проект "Об устройстве высшей полиции", на основе

которого и было создано III отделение императорской канцелярии. Посты

начальника III отделения и шефа жандармов Бенкендорф занимал до своей

кончины (1844). Его сменил другой фаворит царя, видный военный и

государственный деятель, граф А. Ф. Орлов.

Прерогативы III отделения были поистине всеобъемлющи. Оно собирало

информацию о настроениях различных слоев населения, осуществляло тайный

надзор за "неблагонадежными" лицами и за периодической печатью, ведало

местами заключения и делами о "расколе", наблюдало за иностранными

подданными в России, выявляло носителей "ложных слухов" и

фальшивомонетчиков, занималось сбором статистических сведений и

перлюстрацией частных писем, осуществляло надзор за действиями

администрации.

Это был орган осведомления царя обо всех "происшествиях" в Российской

империи. Николай I внимательно читал доклады и донесения начальника III

отделения. Деятельность III отделения породила широкую практику доносов.

III отделение имело свою сеть тайных агентов, а в 40-х годах создает тайную

агентуру за рубежом для слежки за русскими эмигрантами. Под ее бдительным

наблюдением находились издатели русской зарубежной прессы князь В. В.

Долгоруков, А. И. Герцен и Н. П. Огарев.

2.2 Социальная политика. Крестьянский вопрос

В социальной политике самодержавие преследовало цель укрепления позиций

дворянства — главной своей опоры, но вместе с тем делало и уступки

нарождающейся буржуазии, преимущественно в экономической сфере.[5, c.518]

Процесс обеднения дворянства в связи с ростом дробления дворянских

имений, задолженности в Опекунском совете и в других кредитных учреждениях

грозил этому "первенствующему сословию в империи" утратой своих прежних

позиций, что в конечном счете подрывало социальную базу самодержавия. Был

принят ряд мер для улучшения материального положения дворянства: обедневшие

дворяне наделялись землями из государственного земельного фонда, им

выдавались на льготных условиях денежные ссуды на хозяйственные нужды, дети

дворян бесплатно принимались в специальные дворянские военные и гражданские

учебные заведения, дворянам давались преимущества при чинопроизводстве.

С целью сохранения крупных помещичьих имений от раздробления в 1845 г.

был издан закон о "майоратах". Суть его заключалась в том, что владельцам

имений свыше 1000 душ разрешалось объявлять их "заповедными". Они целиком

передавались по наследству старшему сыну в семье, а не дробились между

другими наследниками. Закон носил рекомендательный характер, поэтому им

воспользовались лишь немногие из крупных помещиков: к моменту отмены

крепостного права существовало всего 17 майоратов.

После издания в 1722 г. петровской Табели о рангах, позволявшей получить

дворянское достоинство путем выслуги по достижении определенного ранга

(чина), удельный вес такого дворянства по отношению к родовитому составил к

1825 г. 52%. Поэтому еще Комитет 6 декабря 1826 г. предлагал предоставлять

дворянское достоинство не за выслугу, а царским пожалованием за особые

заслуги. Однако решиться на эту меру правительство не могло, ибо она

привела бы к превращению дворянства в замкнутую касту, причем независимую

от власти.

Был избран путь ограничения числа лиц, получавших статус дворянина через

выслугу. В 1845 г. был издан указ о новом порядке приобретения дворянства.

Если раньше личное дворянство приобреталось с 12-го ранга, а потомственное

— с 8-го, то по закону 1845 г. личное дворянство предоставлялось по

достижении 9-го ранга, а потомственное — 5-го.

Была принята еще одна мера с целью ограждения дворянского сословия от

притока в него представителей из других сословных групп (купечества,

духовенства, разночинцев). 10 февраля 1832 г. был издан Манифест о почетном

гражданстве двух категорий — потомственном и личном. Первое присваивалось

по рождению детям личных дворян и церковнослужителей, имевших

образовательный ценз, ученым и художникам, имевшим ученые степени и звания,

а также по особому ходатайству купцам первой гильдии, если они пребывали в

ней не менее 20 лет либо получили чин или орден. Во вторую категорию

включались дети церковнослужителей, не имевших образовательного ценза, и

лица, окончившие университеты или другие высшие учебные заведения, а также

получившие по службе чины, еще не дававшие права на личное или

потомственное дворянство. Почетное гражданство давало ряд привилегий:

освобождение от подушной подати, рекрутства и телесных наказаний.

Правительство стремилось все служебные посты в местных и центральных

органах власти отдавать исключительно дворянам. Были также предприняты меры

по повышению роли и авторитета дворянских корпоративных органов — уездных и

губернских дворянских депутатских собраний (введенных Екатериной II в 1785

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5