Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима)

нибудь лица или учреждения), понятие свободы.

Широкое распространение рабского или зависимого труда, его

рациональная организация, активное участие граждан в политической

деятельности, развитие личности гражданина создавали благоприятные условия

для подъема культурного творчества.

Однако греческий полис исчерпал свои внутренние потенции к середине IV

в. до н.э. и вступил в период кризиса. Развитие рабства подрывало единство

гражданского коллектива, вело к имущественной и социальной дифференциации,

разложению гражданского коллектива, обострению социальных и классовых

противоречий.

Существование многочисленных независимых мелких и мельчайших

полисов, постоянно враждующих друг с другом, вызвало общую нестабильность и

политический хаос, которые ставили вопрос о самом существовании этой формы.

Выходом из кризиса стало включение ранее независимых полисов в рамки

крупного государства, верховные правители которого взяли на себя

обеспечение внутреннего порядка и внешней безопасности для входящих в это

государство полисов, предоставив им в остальных делах внутреннюю автономию.

Глава 3.

Особенности экономического развития Древнего Рима.

1. Социально–экономическое иполитическое развитие Италии на I стадии

формирования хозяйственного механизма античности.

В социально–экономическом отношении Италия VI–III вв. до н.э.

представляла довольно пеструю картину. Самыми развитыми из ее областей были

Этрурия и Кампания, где процветали сельское хозяйство, ремесла и торговля.

Классическое рабство как структурообразующее начало всей классической

стадии рабовладельческой формации сложилось в Риме в начале II в. до н.э. -

II в. н.э., т.е. до конца классической стадии. Классическое рабство в

Древнем Риме прошло две основные стадии.

Южная Италия с богатыми греческими городами–колониями по уровню своего

развития занимала второе место. Лаций с городом Римом, заселенный

скотоводами и земледельцами, очень удобно расположенный на пересечении

важных сухопутных и речных путей, в VI–V вв. до н.э. отставал от своих

высокоразвитых соседей — этруссков и греческих колоний. Наконец, в горных

областях Средней Италии жили племена, находившиеся на ствдии разложения

первобытных отношений.

Ведущей отраслью хозяйства большинства населения Апеннинского

полуострова было земледелие. Плодородные почвы в мягкий климат обеспечивали

высокие урожаи в Этрурия, Кампании, и Апулин. Плотные почвы обрабатывали с

помощью тяжелых плугов с массивным железным лемехом (в Этрурии и Аппулии),

а рыхлые почвы — легкими плугами с небольшим лемехом. Наряду с плугом

широко применя ли мотыги для разрыхления почвы в ручную.

В наиболее развитых областях Италии культивировали пшеницу, ячмень,

просо, бобы, нут; в менее гористых — полбу, ячмень, бобы, репу.

Сельскохозяйственная Италия отставала в формировании нового

хозяйственного типа от Великой Греции. Вплоть до III в. до н.э. в Италии,

включая и этрусские городские центры, господствующим типом хозяйства был

крестьянский надел, где в поте лица трудился сам владелец, суровый и

благочестивый римлянин, и вся его многочисленная семья.

До VIII в.до н.э. во всей Италии безраздельно господствовал родовой

строй с общественной собственностью на замлю. Возникновение этрусских и

греческих городов, где сложилось раннеклассовое общество м государство,

привело к разложению общинной и появлению зачатков частной собственности на

землю.

В VI–V вв. до н.э. этрусские городах создаются различные ремесла,

активизируются торговые операции. Этому способствовало в немалой степени

наличие полезных ископаемых, в частности железной руды, меди, глины,

строительного камня, корабельного леса.

В VI–IV вв. до н.э., несмотря на внедрение в производство железа,

повсеместно использовалась бронза. Оборонительное вооружение — шлемы,

панцири, наколенники и т.д. — изготовлялось преимущественно из бронзы, в

широком употреблении были бронзовые сосуды, зеркала, и разнообразные

украшения.

Самым массовым из ремесел в Италии было керамическое: разнообразная

посуда, тара, водопроводные трубы, черепица, строительные и архитектурные

детали, сырцовый кирпич, погребальные урны, светильники.

Меньшее значение имело текстильное ремесло, долго сохранявшие связи с

домашним хозяйством, однако в IV–III вв. до н.э. шерстяные ткани

вырабатывались уже в особых мастерских города Тарента, а льняное полотно и

парусный холст — в городе Тарквинии. Крупным ремесленным центром в Лации

был Рим.

Социальная структура Рима в VI–IV вв. до н.э. отличалось большой

сложностью и пестротой. В римском обществе существовали три основных типа

общественных структур: родовые учереждения, восходящие к первобытности,

новый общинно–крестьянский сектор и раннерабовладельческие отношения. В

процессе дальнейшего развития родовые учереждения постепенно отмирали,

общинно–крестьянский сектор укреплялся, а раннерабовладельческие отношения

имели тенденции к превращению в классическое рабство.

В конкретной действительности VI–IV вв. до н.э. носителями этих

структкрных типов выступали классово–сословные группы патрициев, клиентов,

плебеев и рабов. Каждая из этих групп занимало особое место в производстве

и в обществе, обладая своим набором прав и обязанностей.

2. Экономика и социальная структура римско–итальянского общества на II

стадии развития хозяйственного механизма античности.

На рубеже III–II вв. до н.э. в социально–экономической жизни Рима

произошли глубокие изменения. Патриархальная система рабства к тому времени

развилась в так называемое классическое рабство, т.е. рабовладельческий

способ производства достиг наибольшей зрелости, а римское общество в целом

приолбрело рабовладельческий характер.

В IV–III вв. до н.э. переход от патриархального к классическому

рабству на территории Италии произошел в греческих городах–колониях Южной

Италии и Сицилии. Господствующим развитое рабство стало в большинстве

областей Апеннинского полуострова только во II в. до н.э.

Оформление классического рабства в Италии имело всемирно–историческое

значение, т.к. позднее это рабство в его италийско–римской форме

распространилось по всему Средиземноморью и сыграло важную роль в

исторических судьбах населявших его народов.

Однако сам по себе переход к классическому рабству знаменовал не

смену одной исторической формации другой, а лишь трансформацию двух стадий

развития одной и той же рабовладельческо–античной формации. Переход к

классическому рабству был глубоким социально–экономическим и культурным

переворотом в обществе, производстве, образе жизни .

Основные причины этого переворота коренятся не в войнах, а в характере

социально–экономических, политических и культурных изменений в

римско–италийском обществе. Внутренняя эволюция общественно–политических

отношений в Риме в IV–III вв. до н.э. вела к возникновению новых форм

классического рабства. Концентрация земли в одних руках,распрстранение

частной собственности, развитие ремесел, торговли, денежного обращения,

зарождение товарного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Ею внутри

страны были в раннее время плебеи, зависимые клиенты, должники.

Однако борьба плебеев с патрициями завершилась запрещением долговой

кабалы, ослаблением зависимости клиентов; значительная часть клиентов и

плебеев получила небольшие земельные наделы. Заставить же работать

свободного земельного собственника, добившегося равноправия и наделенного

участком земли, на другого было трудно. Такой рабочей силой мог быть только

лишенный всех прав и всякого имущества раб, полученный откуда–то извне.

Отсюда усиление агрессивности Рима, его бесконечные войны, массовое

ограбление и порабощение завоеванного населения.

Классическое рабство в Риме было закономерным результатом роста

производства и социальной борьбывнутри самого римского общества. Войны лишь

ускоряли этот процесс. Основными особенностями классического рабства были

следующие.

В отличии от патриархальной системе при классическом рабстве

производство направлено на создание прибавочной стоимости. В

рабовладельчкском хозяйстве (поместье или ремесленной мастнрской)

организуется товарное производство, которое колеблет устои

натурально–хозяйственных отношений. Ранее изолированные хозяйства

устанавливает более или менее тесные связи с рынком.

В II–I вв. до н.э. владельцы вилл и мастерских стремятся не только к

получению большего прибавочного продукта, но и к денежной его реализации.

Стремление к получению большего прибавочного продукта приводит к большей

эксплуатации рабов, усложнению внутренней структуры хозяйства, росту

предпринимательского начала в обществе.

Возрастала численность рабов. Рабы стали многочисленным классом

римско–италийского общества. Рабовладение распространилось в решающих

отраслях хозяйства – в сельском хозяйстве, горнодобывающем деле,

металлургии, строительстве. Однако труд своводных и полузависимых

работников продолжал применяться во всех сферах и составлял во II–I вв. до

н.э. другой важнейший сектор римского народного хозяйства.

Усиление эксплуатациирабского труда, продиктованное интересами

товарного производства, привело к ухудшению общественного и юридического

положения рабов. Возрастание степени эксплуатации,ухудшение их численности

обострили естественное противостояние рабов и их господ. Рабы поднимали

грандиозные, “чисто” рабские многолюдные восстания, которые констатировали

серьезное неблагополучие в римском рабовладельческом обществе.

Имеющаяся в обществе социальная напряженность перерасталс в

напряженную борьбу. Классовая борьба стала играть большую роль в той общей

системе социально–классовых противоречий, которые привоили в движение весь

сложный механизм римского общества. При развитой системе рабства происходил

переход от мелкого производства (в земледелии и ремесле) к более крупному,

центролизованному хозяйству, где получила применение простая и от части

сложная кооперация труда.

Для хозяйственной жизни II–I вв. до н.э. было характерно

сосуществование разных секторов, которые определили неоднородность и

пестроту экономического развития. Внедрение отношений классического рабства

привело к глубоким структурным изменениям в римско–италийском хозяйстве.

Сельское хозяйство Италии в II–I вв. до н.э. развивалось на базе

рабства и ему было обязанно всеми своими успехами и трудностями. В этот

период сельское хозяйство Италии переживало подъем. Его можно объяснить

тремя причинами: широким внедрением рабства, организацией товарного

производства, переходом от мелкого хозяйства к производству на крупных

площадях (крупное землепользование).

Подъему сельскогохозяйства II–I вв. до н.э. способствовало

установление рыночных связей между городом и деревней.

Бурный подъем ремесла в Италии начался на рубеже II–I до н.э. Широкое

проникновение рабского труда в ремесло, особенно труда

высококвалифицированных ремесленников из эллинистических стран, оживление

рыночного обмена между городом и деревней,возникновение новых городов,

увеличение городского населения, рост общественных и личных потребностей

стимулировали организацию различных ремесел.

Подъем сельского хозяйства и ремесла, установление товарных связей

способствовали оживлению торговли. Интенсификация римской торговли

требовало умножение числа монет. Римская серебряная монета, сестерций и

денарий, которую начали чеканить лишь на рубеже II–II вв. до н.э., вскоре

наводнила Средиземноморье и стала основной валютой, оттесняя все другие

монетные системы.

Основными классами в римском обществе II–I вв. до н.э. были класс

рабов и рабовладельцев — собственников земли, крупных ремесленных

мастерских, торговцев, которыми могли быть римские граждане, союзники и

провинциалы, не имеющие прав римского гражданства. Третьим основным классом

были мелкие производители, работающие в осномном сами, хотя изредка и

применявшие труд одного–двух рабов: крестьяне в деревнеи мелкие торговцы в

городе.

Поскольку интересы основных классов были различными, зачастую

противоположными, поскольку пртиворечия между ними все более резко

проявлялись в разные исторические периоды, все чаще выливаясь в открытую

борьбу.

Последней особенности классической стадии рабовладельческой формации

древнеримского общества (поскольку только там античное рабство достигло

наибольшего раскрытия), можно заметить, что крупнейшие рабские восстания —

первое и второе сицилийские восстания, движение Спартака — вспыхнули именно

в период функционирования самых зрелых форм рабства, в эпоху кризиса этих

форм и их отмирания. И вряд ли то было случайностью.

Именно в период функционирования наиболее зрелых форм данной формации,

классической стадии рабства формируется основное классовое противоречие, но

и оно находится не в статическом состоянии, а выступает как необходимое

проявление всей классовой структуры, т.е. выражает главный антагонизм,

несмотря на все попытки государственных институтов локализировать и

обезвредить его разрушительные воздействия. Вот почему, сколь бы ни были

сильны и многочисленны восстания, и сколько бы ни наносили они

чувствительных ударов по социально-политической системе, они не только не

могут ее опрокинуть, но и как бы совершенствуют эту систему, показывая

господствующему классу ее слабые места. Во всяком случае восстания

основного угнетенного класса-производителя, вспыхивающие в классической

стадии рабства, — определяет нормальное функционирование всей системы.

Классическое рабство как структурообразующее начало всей классической

стадии рабовладельческой формации сложилось в Риме в начале II в. до н.э. -

II в. н.э., т.е. до конца классической стадии. Классическое рабство в

Древнем Риме прошло две основные стадии.

Рим в III в. был буквально потрясен сильнейшим кризисом, охватившим

экономику, общественные отношения, государственность и даже культуру.

Рабовладельческое общество и государство буквально стояли грани гибели.

Однако рабовладельческая система еще не изжила всех своих внутренних

возможностей. Поэтому на рубеже III - IV вв. римское общество и

государство восстанавливаются на прежней, хотя и трансформированной основе

и переживает процветание в течение всего IV в.

Кризис товарно-денежных отношений, трудности с пополнением рабских

рынков, губительные для товарных вилл, лишь укрепляли латифундиальное

хозяйство с мелким землепользованием колонов. Это экстенсивное хозяйство,

обеспечивавшее себя всей необходимой сельскохозяйственной и ремесленной

продукцией а также рабочей силой, укреплявшееся благодаря политическому

влиянию господина, набирало силу.

Распространение мало зависимых от соседних городов латифундий и

деградация рабовладельческих товарных вилл, производственно тесно связанных

с городом приводили к изменению общего соотношения города и деревни в

период поздней античности.

3. Общий кризис рабовладельческого способа производства.

В классической стадии рабовладельческой формации древнеримского

общества (поскольку только там античное рабство достигло наибольшего

раскрытия), можно заметить, что крупнейшие рабские восстания — первое и

второе сицилийские восстания, движение Спартака — вспыхнули именно в период

функционирования самых зрелых форм рабства, в эпоху кризиса этих форм и их

отмирания. И вряд ли то было случайностью.

Именно в период функционирования наиболее зрелых форм данной формации,

классической стадии рабства формируется основное классовое противоречие, но

и оно находится не в статическом состоянии, а выступает как необходимое

проявление всей классовой структуры, т.е. выражает главный антагонизм,

несмотря на все попытки государственных институтов локализировать и

обезвредить его разрушительные воздействия.

Вот почему, сколь бы ни были сильны и многочисленны восстания, и

сколько бы ни наносили они чувствительных ударов по социально-политической

системе, они не только не могут ее опрокинуть, но и как бы совершенствуют

эту систему, показывая господствующему классу ее слабые места. Во всяком

случае восстания основного угнетенного класса-производителя, вспыхивающие в

классической стадии рабства, — определяет нормальное функционирование всей

системы.

Классическое рабство как структурообразующее начало всей классической

стадии рабовладельческой формации сложилось в Риме в начале II в. до н.э. -

II в. н.э., т.е. до конца классической стадии. Классическое рабство в

Древнем Риме прошло две основные стадии.

Если в период классического рабства город доминировал над сельской

округой и античную цивилизацию в целом определить как городскую, то

натурализация хозяйства, сокращение товарно-денежных отношений в связи с

распространением латифундий привели к разрыву связей между городом и

поместным хозяйством, к захирению городов, перемещению центра тяжести

экономической жизни в деревню, в латифундии магнатов.

Упадок античных городов, который вызвали наряду с другими причинами

разорение товарных вилл, распространение латифундий, разрыв

производственных связей, между городским и поместным хозяйством, укрепление

автономного положения латифундий, вел к сокращению городского населения, в

частности его паразитических прослоек, создавал условия для возвращения

городских жителей в деревню к производительному труду земледельца.

Таким образом, господство латифундий с децентрализованным колонатным

земледелием по всей империи подготавливало замену рабовладельческих

отношений, базировавшихся на экономическом единстве товарных вилл и

городского центра, новыми производственными отношениями, основой которых

было автономное существование крупного по территории поместья с мелким

землепользованием производителей, зависимых от господина, как правило,

наделенного политической властью над ними.

Однако развитие производительных сил и всего общества, которое

открывалось в рамках латифундиального производства, нельзя понимать

упрощенно, как прямолинейное восхождение во всех отраслях экономики. В

области сельского хозяйства господство латифундий и мелкого земледелия в

техническом и аграрном отношениях означало шаг назад по сравнению с

периодом господства товарных рабовладельческих вилл.

Приходило в упадок и ремесленное производство, затухала городская

жизнь. Но в этом упадке античной цивилизации нельзя видеть только гибель и

разрушение. Гибнет античное общество, рушится его экономика, его

цивилизация и культура, расчищается место для выхода на историческую арену

другой цивилизации.

Упадок античных городов, который вызвали наряду с другими причинами

разорение товарных вилл, распространение латифундий, разрыв

производственных связей, между городским и поместным хозяйством, укрепление

автономного положения латифундий, вел к сокращению городского населения, в

частности его паразитических прослоек, создавал условия для возвращения

городских жителей в деревню к производительному труду земледельца.

Рим в III в. был буквально потрясен сильнейшим кризисом, охватившим

экономику, общественные отношения, государственность и даже культуру.

Рабовладельческое общество и государство буквально стояли грани гибели.

Ослабление авторитета императорской власти, политическая анархия,

произвол армии и бюрократии, т.е. тяжелые последствия политического

кризиса, охватившие Империю, сами, в свою очерель были проявлением

серьезных социально-экономических изменений в римском обществе. В конечном

итоге они были вызваны кризисом рабовладельческого способа производства,

исчерпанием заложенных в нем потенциальных возможностей для развития

хозяйства и культуры.

Конкретным проявлением экономического кризиса III в. были сокращение

рабочей силы (из–за эпидемий, мобилизаций во все увеличивающихся армиях),

запустение посевных площадей, падение урожайности, отказ от интенсивных

культур винограда и оливок в пользу экстенсивного хлебопашества, ухудшение

качества ремесленных изделий, разорение ремесленных мастерских и общее

сокращение их продукции. Хозяйственные неурядицы, нестабильность

политической обстановки вели к упадку торговли, что дополняло расстройство

денежного обращения, выразившееся в в порче монеты и ее обесценение.

Кризис сельского хозяйства, ремесла и торговли нанес сильный удар по

городам как экономическим и культурным центрам, привел к затуханию их

хозяйственной деятельности, сокращению населения, запустению.

Оскуднение городов и разорение их жителей, несущих тяжелое бремя

налогов, вызвали массовое бегство в сельскую местность, где к III в.

господствующим типом производства стало огромное поместье — латифундия,

обрабатываемая колонами, располагающая собственными ремесленными

мастерскими с натуральным хозяйством, слабо связанным с городским рынком.

В структуре господствующего класса начинает терять свое значение его

основа — муниципальное рабовладение, а на первый план выходит прослойка

крупных латифундистов, земельных магнатов, контролирующих обширные

территории и многочисленное население, располагающих значительными запасами

продукции и мало связанных с соседними муниципиями.

Всеобщий кризис рабовладения охватил и прежнюю структуру культурных

ценностей, подготовил основу для формирования нового мировоззрения.

Однако рабовладельческая система еще не изжила всех своих внутренних

возможностей. Поэтому на рубеже III - IV вв. римское общество и

государство восстанавливаются на прежней, хотя и трансформированной основе

и переживает процветание в течение всего IV в.

Литература.

1. Авдиев В. И. История Древнего Рима. М., 1971.

2. Андреев Ю. В. Древнегреческий полис. Л., 1976.

3. Андреев Ю. В. Истоия Древней Греции. М., 1996.

4. Блаватский В. Д. Античная цивилизация. М., 1973.

5. Валлон А. Исторя рабства в античном мире. М., 1941.

6. Кузищин В. И. Античное классическое рабство как экономическая

система. М., 1990.

7. Кузищин В. И. История Древнего Рима. М., 1994.

8. Кузищин В. И. Римско-рабосдладельческое поместье II в. до н. э. — I

в. н. э. М., 1973.

9. Штасрман Е. М. Рассвет рабовладельческих отношений в Римской

республике. М., 1964.

-----------------------

Formatted by Andrew Boubnoff, 2:5004/26.4

Страницы: 1, 2, 3, 4