Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима)

часть всей формации, тем продолжительнее их сбалансированное соответствие

с системой производственных отношений, тем больший отрезок времени

существует классическая стадия формации. Так, в Древнем Риме классическая

система рабства успешно функционировала в течение четырех-пяти столетий (II

в. до н.э. - II в. н.э.).

В классической стадии рабовладельческой формации можно выделить две

фазы: 1) фаза локального, полисного развития, когда классическая система

существует в небольшом числе отдельных высокоразвитых центров (полисов); 2)

фаза, когда классическая стадия приобретает всемирно-историческое значение

как наиболее адекватное выражение сущности данной формации (общеимперская

система I-II вв. н.э.).

На поздней стадии формации происходит разложение и отмирание

господствующего способа производства, рождается новый уклад, формируются

основы новой социально-экономической как прообраз новой общественно-

экономической формации.

Теоретического исследования заключительной стадии формации позволяет

выделить несколько аспектов, которые определяют ее главные особенности: 1)

проявление разложения и отмирания старого господствующего способа

производства; 2) рождение и формирование основ нового способа производства;

3) механизм взаимодействия старого способа производства и нового уклада; 4)

главные черты социальной революции (когда она начинается, соотношение между

социальной и политической революциями или реформами и др.), отделяющей одну

формацию от другой.

Последняя стадия формации — это такой период общественного развития, в

который происходит разложение старого способа производства, низведение его

с доминирующего в общей системе формации. Заключительная стадия формации

должна быть разделена на две различные фазы.

В первой фазе господствующий способ производства сохраняет еще

элементы своих внутренних потенций и обеспечивает развитие в определенных

регионах, в отдельных отраслях экономики, в отдельных сферах, а новый

социально-экономический уклад пока утверждается на уровне базисных

отношений.

Во второй фазе старый способ производства исчерпывает свои возможности

развития, начинает тормозить движение вперед, вызывает кризисы и

катаклизмы, в то время как новы уклад укрепляется, распространяется вглубь,

обеспечивает решение возникающих перед обществом проблем, его

неотвратимость утверждается в общественном мнении, создается новая система

духовных ценностей и идеологических институтов, возникают снизу элементы

нового политического регулирования и государственной власти, оппозиционной

старому государственному строю.

В общественной атмосфере второй фазы обостряются все социальные

противоречия эпохи, которые могут прорываться на самых различных участках

жизни в самых различных формах — от вооруженных восстаний до утонченных

богословских споров, а состояния революционных ситуаций возникают постоянно

и из-за самых разных причин.

В сложных и противоречивых условиях поздней античности, кризиса

рабовладельческого способа производства созревание нового способа

производства возможно было лишь через упадок античной цивилизации, через

отказ ее некоторых достижений, появление и использование которых было

связано с интенсивной эксплуатацией труда и почвенного плодородия,

приводившего к истощению их самых глубоких источников.

Наиболее ярко и зримо весь этот процесс постепенного доведения

оптимальных форм рабовладельческого хозяйства и организации рабского труда

до их кризиса, разложения и их трансформации в новые формы эксплуатации

и производства можно видеть в эволюции экономической организации римской

латифундии как основной производственной ячейки позднеантичного общества.

На поздней стадии формации происходит разложение и отмирание

господствующего способа производства, рождается новый уклад, формируются

основы новой социально-экономической как прообраз новой общественно-

экономической формации.

Современный уровень теоретического исследования заключительной стадии

формации позволяет выделить несколько аспектов, которые определяют ее

главные особенности: 1) проявление разложения и отмирания старого

господствующего способа производства; 2) рождение и формирование основ

нового способа производства; 3) механизм взаимодействия старого способа

производства и нового уклада; 4) главные черты социальной революции (когда

она начинается, соотношение между социальной и политической революциями или

реформами и др.), отделяющей одну формацию от другой.

Последняя стадия формации — это такой период общественного развития, в

который происходит разложение старого способа производства, низведение его

с доминирующего в общей системе формации. Заключительная стадия формации

должна быть разделена на две различные фазы.

В первой фазе господствующий способ производства сохраняет еще

элементы своих внутренних потенций и обеспечивает развитие в определенных

регионах, в отдельных отраслях экономики, в отдельных сферах, а новый

социально-экономический уклад пока утверждается на уровне базисных

отношений.

Во второй фазе старый способ производства исчерпывает свои возможности

развития, начинает тормозить движение вперед, вызывает кризисы и

катаклизмы, в то время как новы уклад укрепляется, распространяется вглубь,

обеспечивает решение возникающих перед обществом проблем, его

неотвратимость утверждается в общественном мнении, создается новая система

духовных ценностей и идеологических институтов, возникают снизу элементы

нового политического регулирования и государственной власти, оппозиционной

старому государственному строю.

В общественной атмосфере второй фазы обостряются все социальные

противоречия эпохи, которые могут прорываться на самых различных участках

жизни в самых различных формах — от вооруженных восстаний до утонченных

богословских споров, а состояния революционных ситуаций возникают постоянно

и из-за самых разных причин.

Глава 2.

Особенности экономического развития Древней Греции.

1. Причины раннего экономического развития и особенности экономической

системы греческого рабовладения.

Природные условия в Греции отличаются от природных условий

древневосточных стран тем, что здесь для нормального занятия земледелием

нет необходимости строить сложные гидротехнические сооружения, как на

древнем Востоке.

Тем самым создавались благоприятные условия для развития частной

собственности на землю, на земельный участок, а основой производственной

ячейкой стали не громоздкие царские или храмовые хозяйство или общинное

производство с его мелочной регламентацией, предполагавшие огромный

управленческий аппарат, а небольшое частное хозяйство, построенное на

рациональных основаниях жесткой эксплуатации рабского труда из относительно

высокой доходностью.

Процесс исторического развития греческого общества протекал в рамках

мелких, внутренне сплоченных республик, опирающихся на гражданский

коллектив среднезажиточных земледельцев.

Социальная структура полисов предполагало существование трех основных

классов: класса рабовладельцев, свободных мелких производителей и рабов

самых разных категорий.

Одной из важнейших особенностей социальной структуры в греческих

полисах было существование такой социальной категории, как гражданский

коллектив, т.е. сосовокупность полноправных граждан данного полиса. К

гражданам полиса принадлежали коренные жители, проживающие в данной

местности несколько поколений, владеющие наследственным земельным участком,

принимающие участие в деятельности народных собраний и имеющие место в

фаланге тяжело вооруженных гоплитов.

Владение земельным участком рассматривалось как полноценная гарантия

выполнение гражданином своих обязанностей перед полисом, перед всем

гражданским коллективом.

В Греции середины V в. до н.э. сформировалось экономическая система,

которая без особых изменений просуществовало до конца IV в. до н.э. и

которую можно определить как классическую рабовладельческую экономику.

Греческая экономика в целом не была однородной. Среди многочисленных

греческих полисов можно выделить два основных хозяйственных типа,

отличающихся по своей структуре.

Для первого типа полиса(аграрный) — было характерно абсолютное

преобладание сельского хозяйства, слабое развитие ремесла и торговли

(наиболее яркий пример Спарта, а также полисы Аркадии, Беотии, Фессалии и

др.).

Другой тип полиса можно условно определить как торгово-ремесленный, в

структуре которого роль ремесленного производства и торговли была

значительно выше, чем полисах первого типа.

Именно в полисах второго типа была создана ставшая классической

рабовладельческая экономика, которая имела довольно сложную и динамичную

структуру, а производительные силы развивались особенно быстро (примером

таких полисов были Афины, Коринф, Мегары, Родос и др.). Полисы этого типа

задавали тон экономическому развитию, были ведущими хозяйственными центрами

Греции V - IV вв. до н.э.

Определение ведущего типа греческих полисов не означает, что сельское

хозяйство в них отошло на задний план, перестало быть важной отраслью

экономики. Сельское хозяйство в торгово-ремесленных полисах было ведущим

наряду с торговлей и ремеслом, являлось основой экономической системы.

В целом сельское хозяйство Греции V - IV вв. до н.э. имело следующие

особенности: многоотраслевой характер, преобладание трудоемких интенсивных

культур (виноградарство, маслиноводство), внедрение рабского труда как

основы земледелия, товарная направленность рабовладельческого поместья как

нового типа организации сельскохозяйственного производства.

Поместья афинских крупных землевладельцев VI-V вв. до н.э. скорее

всего представляли собой не единое централизованное производство,

обеспеченное рабской силой, а совокупность нескольких относительно

небольших участков, может быть, расположенных в разных местах полиса и либо

сдаваемых в аренду, либо обрабатываемых на иных условиях.

Следует отметить, что описанная структура крупного афинского

землевладения должна была переживать серьезный внутренний кризис по мере

того, как укреплялось правовое и имущественное положение афинского

гражданства, росло его самосознание, увеличивалось богатство афинского

полиса, оказавшегося во главе обширного I Морского союза, упрочивалась

система афинской демократии с ее продуманной политикой материального

обеспечения бедных граждан, интенсивного развития городской жизни и

городского ремесла.

Прежде всего резко возросло собственное городское население,

потерявшее связь с сельским хозяйством, а следовательно, увеличилась и

потребность в сельскохозяйственной продукции. С другой стороны, укрепление

имущественного и социального положения средних и мелких землевладельцев в

государстве должно было лишить крупных землевладельцев источников рабочей

силы, необходимой для обработки их участков.

В Афинах в V в. до н.э. в сельскохозяйственном секторе экономики

возникла и развилась потребность в товарной продукции и в дополнительной

рабочей силе, которая в тех условиях могла быть только рабской.

Общая экономическая ситуация в Греции в целом и в Афинах в частности

(развитие городской жизни, повышение потребности городского населения в

сельскохозяйственной продукции, увеличение численности рабов, сокращение

зевгитской прослойки и другие признаки кризиса полиса) создавала более

благоприятные условия для появления и распространения таких хозяйств.

Ремесла и торговля не могли развиваться без привлечения дополнительной

рабочей силы. Эту дополнительную рабочую силу давало сельское население,

которое в связи с развитием городов и распространением рабовладельческих

поместий вытеснялось из сельской местности и скапливалось в пределах

городских стен.

Этот тип хозяйства определяется как товарная вилла, поскольку в самой

структуре имения резко выделялась по своему удельному весу культура,

ориентированная на продажу.

Товарное поместье было связано с городским рынком самыми

разнообразными способами, из которых главными были три: 1) изготовление

продукта на вилле (например, приготовление вина, масла) и его вызов в

соседний город на рынок, где и осуществлялась его реализация; 2)

приготовление продукта и его продажа здесь же на вилле скупщику,

переправлявшему затем продукт на городской рынок собственным силами; 3)

продажа урожая на корню скупщику, который своими силами собирал урожай,

приготовлял продукт, транспортировал его в город и реализовывал на рынке.

Основой основ ремесленного производства в целом являлось получение

металла и необходимых изделий из него, т.е. металлургия и металлообработка.

В классическую эпоху греческие мастера получали металла больше по

количеству и лучше по качеству, чем их предшественники, а железо вошло в

производство и в повседневную жизнь глубже и шире, чем когда бы то ни было

ранее.

Для греческого ремесла характерна тесная связь с рынком, где

ремесленник продавал свою продукцию, покупал сырье, орудия труда, рабов,

продовольствие для их пропитания. Развитие деловой активности в греческих

торгово-промышленных центрах, успехи греческого ремесла, специализация

эргастериев при устойчивых источниках пополнения рабов делали занятия

ремеслом выгодным делом.

Довольно многолюдное население торгово-ремесленных полисов с его

разнообразными потребностями, все более возраставшими по мере развития

городской жизни, недостаток зерна и разных видов сырья для ремесел, с одной

стороны, излишки вина и масла, большие запасы различных ремесленных

изделий, — с другой, создавали благоприятные условия для бурного развития

греческой торговли в целом.

Развитие товарного производства, большой объем торговых операций

требовали совершенствование расчетных операций. Примитивный обмен товара на

товар или на куски валютного металла, которые постоянно нужно взвешивать,

был неудобен. Более удобным средством расчета стала монета: небольшой

кусочек валютного (золота, серебра, бронзы) металла со строго определенным

весом, гарантированным государством, выпустившим эту монету.

Экономическая система, сложившаяся в торгово-ремесленных полисах и в

Греции V - IV вв. до н.э. в целом, не могла существовать без привлечения к

труду больших масс рабов, абсолютное количество и удельный вес которых в

греческом обществе V - IV вв. до н.э. непрерывно возрастал. Основными

производственными ячейками стали частные хозяйства, будь то мелкие

крестьянские участки и рабовладельческие поместья на хоре или разные по

размеру эргастерии в городе.

Государственные или храмовые хозяйства не получили в Греции такого

развития, как в древневосточных обществах. Все эти особенности

хозяйственной структуры привели к формированию особой системы классовых

отношений, которая может быть определена как развитое рабовладельческое

общество, или классическое рабство.

Система классического рабства сформировалась в более или менее

законченном виде в развитых торгово-ремесленных полисах (Афины), в то время

как в аграрных полисах (Спарта) социально-классовая структура отличалась

целым рядом особенностей. Наиболее ярким примером является афинское

общество, характеристика которого позволяет показать особенности социально-

классовой структуры торгово-ремрсленных полисов, играющих ведущую роль в

историческом развитии древней Греции V - IV вв. до н.э.

Греческое общество классической эпохи на три основных класса: класс

рабов, класс мелких свободных производителей и класс рабовладельцев.

Для греческих полисов V - IV вв. до н.э. характерно внедрение рабства

во все сферы жизни и производства. Возрастает общее количество рабов, и

класс рабов превращается в основной по численности класс древнегреческого

общества.

Раб рассматривался греческим законодательством, общественным мнением

как одаренное речью орудие производства, как получеловек. Раб находился в

полной власти, был собственностью рабовладельца, последнему принадлежали

его рабочее время, его жизнь.

Рабы не были однородны. Среди них выделялись группы, различавшиеся

своими интересами: рабы, занятые в ремеслах и торговли, рабы

сельскохозяйственные, рабы-горняки, рабы, занятые в домашнем хозяйстве и

личными услугами, наконец, находящиеся в некотором привилегированном

положении государственные рабы: полицейские, тюремщики, писцы, счетчики,

глашатаи.

Структура полисного коллектива, довольно высокий удельный вес средних

прослоек населения, проведение мероприятий по поддержанию стабильности

гражданского коллектива не способствовали резкому имущественному

расслоению. Состояния рабовладельцев были относительно скромными, слоя

сказочно богатых магнатов, располагавших огромными средствами, не

сложилась.

В греческих полисах с республиканским устройством не было придворной

знати, государственной бюрократии, выделенного из общества военного

сословия, могущественного жречества. Класс греческих рабовладельцев состоял

из собственников земельных владений, ремесленных мастерских, обрабатываемых

рабами, торговых кораблей, денежных сумм или рабских контингентов, которые

можно отдать в аренду другим лицам и получить таким образом прибыль от их

труда.

Класс греческих рабовладельцев не был однородным, он делился на

несколько фракций. К одной из фракций принадлежали представители старинной

земельной аристократии, хранившие родовые традиции. Другой фракцией

греческих рабовладельцев, особенно сильной в экономически развитых полисах,

была прослойка, основные интересы которой были связаны с процветанием

торговли и ремесел, товарного производства и денежного отношения.

Греческое рабовладельческое общество состояло не только из рабов и

рабовладельцев. Наряду с ними жили и трудились мелкие свободные

производители — земледельцы, собственники или арендаторы небольших

земельных участков, владельцы ремесленных мастерских, розничные торговцы,

поденщики или матросы, обслуживающие морские перевозки, бедный городской

люд. По своей численности этот класс не только не уступал, но несколько

превосходил общую численность класса рабов, т.е. был одним из самых

многолюдных классов греческого общества.

Мелкие производители трудились на земельных участках, в ремесленных

мастерских, рудниках или на строительстве, где не применяли, как правило,

рабского труда.

Состав класса свободных мелких производителей был довольно пестрым;

можно выделить три основные группы: мелких землевладельцев;

ремесленников и торговцев, имеющих гражданские права; ремесленников и

торговцев-метеков.

Классовая и социальная структура рабовладельческого общества V - IV

вв. до н.э. была довольно сложной и расчлененной: антагонизмы и

противоречия между основными классами осложнялись острыми столкновениями и

внутри каждого класса, как рабовладельцев, так и свободных мелких

производителей. Общественные взаимоотношения в греческих полисах

представляли собой запутанный клубок противоречий разного порядка.

Однако этот комплекс различий социальных столкновений создавался и

проявлялся в том или ином политическом или социальном конфликте на основе

главного антагонизма эпохи: напряженности между классом умело и жестоко

эксплуатируемых рабов и классом рабовладельцев в целом.

Иной тип социальной структуры сформировался в полисах аграрного типа.

Абсолютное преобладание сельского хозяйства и натуральный характер его

производства, господство мелкого землепользования не создавали потребности

в дополнительной рабочей силе или труде рабов. Вот почему для Спарты

типичен низкий уровень развития рабовладельческих отношений и преобладание

различных форм зависимого или полузависимого труда.

Для спартанского общества была также характерна незавершенность

социальной дифференциации внутри каждого класса, что наложило отпечаток на

характер классовых взаимоотношений и противоречий Спарте, которые чаще

всего проявлялись в виде организованных восстаний илотов или борьбы за

власть между многочисленными кликами, носившей верхушечный характер.

2. Кризис греческого рабовладения.

Греческий полис предоставил благоприятные возможности для развития

экономики, формирования социальной структуры, политической организации и

культуре греческого народа. Он развивался как основная ячейка

рабовладельческого общества.

Широкое развитие рабства, превращение его в основу общественных

отношений было заложено в самой полисной структуре, предполагавшей

господство частной собственности, рост товарных связей, создание

благоприятных условий для политической деятельности и культурной жизни

основной массы граждан.

Рабовладельческие отношения характеризуются прежде всего глубоким

внедрением рабства в производство, как в сельской местности (в

рабовладельческих поместьях и даже в ряде крестьянских хозяйств), так и в

городских мастерских и на стройках, рациональной организацией и высокой

степенью эксплуатации рабов.

В полисах сформировались такие передовые политические идеи, как идея

демократической республики, получившая наиболее полное выражение в афинской

демократии, и понятие гражданина как носителя четко осознанных прав (право

на материальную помощь со стороны государства, право на политическую

деятельность, службу в ополчении, равноправие и независимость от какого-

Страницы: 1, 2, 3, 4