Сословно-представительная монархия во Франции

Сословно-представительная монархия во Франции

Введение.

Изучение феодального общества невозможно без глубокого осмысления форм

его государственного развития. Любая социально-экономическая формация, в

том числе и феодальная, представляет собой сложный общественный организм, в

котором производственные отношения взаимодействуют со своей надстройкой в

виде государства, права и идеологии, обретая с их помощью плоть и кровь.[1]

Сословная монархия, или феодальная монархия с сословным представительством,

изучению которой посвящена работа, представляет одну из известных

феодализму форм государства, сложившуюся в условиях политической

централизации. Политическая эволюция государства на этом этапе особенно

отчетливо, по сравнению с предшествующим периодом, обнаруживает такие

своеобразные социальные структуры феодального общества, которые отличает

характерные соединения не только классовых, но и сословных различий.

Изучение именно французского варианта дает возможность для типологического

анализа сословной монархии, так как многие стороны феодальной формации во

Франции получили предельную форму выражения.

Проблема сословной монархии (особенно ее французский вариант) относится

к числу важнейших, но далеко не решенных в литературе проблем. Как в

отечественной, так и зарубежной медиевистике нет специальных

монографический работ, посвященных проблеме французской сословной монархии.

Однако изучение ее как части политической истории средневековой Франции в

отдельных аспектах насчитывает почти двухвековой период.

Значительного успеха на пути научного поиска добилась буржуазная

историография XIX века. Ею была разработана концепция социально-

политической истории Франции с X по XV в., основным содержанием которой

стал процесс государственной централизации. Она характеризовалась

признанием решающей роли городов в этом процессе, политико-юридическим по

преимуществу пониманием феодализма и идеализацией государства как органа,

обеспечивающего общественный мир и социальную гармонию (О. Тьерри, Ф. Гизо,

А. Жири, Ж. Пико, А. Сэ и др.). Главное, что привлекло внимание буржуазных

ученых – это высший судебный орган средневековой Франции – Парижский

Парламент, и представительный орган – Генеральные Штаты с их

ограничительными возможностями по отношению к центральной власти.[2]

Поэтому применительно к государству XIII-XV вв. употребляется термин

«ограниченная» или «представительная» монархия.[3]

В наши дни в трудах по политической истории Франции XIV-XV вв.

уделяется внимание не столько государственным учреждениям – традиционному

сюжету буржуазной историографии XIX в., - сколько людям, которые

действовали в этих учреждениях. Своеобразным выражением этого интереса

служат многочисленные просопографические исследования.

Отечественная медиевистика внесла большой вклад в изучение проблемы

сословной монархии, в том числе ее теоретическую разработку. Решающим в

становлении этой формы феодального государства отечественные исследователи

считают изменения в социально-экономической жизни, связанные с развитием в

первую очередь городов и товарно-денежных отношений. Оценка ограничительной

роли представительных собраний дается или в тесной связи с определением

классовой природы этой государственной формы. Эти представления были

разработаны в первую очередь на материалах английской истории в трудах

Е.В.Гутновой и ее учеников – Ю.И.Писарева, Т.С.Федоровой, П.А.Леоновой.

Заметно продвинули изучение этой проблемы исследования отдельных аспектов

истории сословной монархии во Франции Н.А.Сидоровой, А.Д.Люблинской,

Н.И.Хачатурян.

Для изучения проблемы были использованы различные по характеру

источники.

I. Большой комплекс законодательных документов, ордонансов французской

монархии, относящихся к XIII-XV вв.. Свод постановлений области суда,

администрации, финансов, надзора за ремеслами и торговлей, военной службы

отразил не только институциональную историю монархии, но притязания и

возможности королевской власти, то есть подвижный и меняющийся баланс в ее

взаимоотношениях с сословиями. Это делает законодательные документы одним

из важнейших источников по социальной истории Франции на этапе формирования

в ней централизованного государств

II. Юридические материалы. Разнородные по конкретным характеристикам,

они связаны общей принадлежностью к судебной практике Парижского Парламента

и правовым установлением. Содержание судебных конфликтов может быть понято

только в сопоставлении с законодательными актами французской монархии.

Большие своды массовых документов в области законодательства французской

монархии, а также судебной деятельности Парижского Парламента (ордонансы и

регистры) на длительном отрезке времени (XIII-XV вв.) позволили проследить

политику монархии по отношению к духовенству, дворянству, горожанам и

крестьянству, а также положение и позиции этих сословий.

III. Материалы сословно-представительных собраний Генеральных Штатов.

Важно сопоставить этого рода материалы с королевским законодательством,

многие ордонансы которого издавались под прямым воздействием

представительных собраний (Великий мартовский ордонанс 1357 г. или

ордонансы 1448 г. служат только наиболее яркими тому примерами).

IV. Нарративный материал. Традиционную его часть составили отдельные

хроники XIV в., содержащие ценные данные о событиях социальной и классовой

борьбы середины и конца века.1

Изучение сословной монархии во Франции ставит определенные задачи. К их

числу относится задача теоретического рассмотрения проблемы сословной

монархии как особой формы феодального государства, сложившихся в странах

Западной Европы в условиях развитого феодализма и процесса централизации.

Вторую задачу составит характеристика особенностей процесса формирования

сословной монархии и ее раннего этапа во Франции. Также в работе

рассмотрены основные принципы деятельности сословно-представительного

органа – Генеральных Штатов. Кроме этого в работе рассмотрены финансовая и

судебная системы феодальной монархии с сословным представительством.

XIV- XV вв. в истории сословного представительства во Франции

приходится на этап сословной монархии, который повсеместно предполагает

наибольшую активность сословно-представительной практики. Не составила

исключения и Франция, хотя здесь эту историю отличала существенная

особенность в виде системы сословного представительства, включавшей в себя

органы различного территориального уровня, возникновение и история которых

повторяли общие закономерности развития. За двухвековой период система в

целом пережила свое становление, расцвет и подошла к началу спада, который

имел неодинаковое проявление для разных ее звеньев.

Сословно-представительная практика носила противоречивый характер. С

одной стороны, она способствовала формированию отношений подданства и

поднимала сословия до уровня общественных интересов. Вместе с тем в

реализации компромисса монархии и сословий она сопровождалась

предоставлением частных привилегий, которые подкрепляли местную

исключительность отдельных сословно-территориальных групп.1

Несомненность начавшегося спада в сословно-представительной практике и

особенно Генеральных Штатов к концу XV в. кажется очевидной. Сложившаяся к

концу XV в. в общих чертах налоговая система и созданная центральной

властью постоянная армия безусловно сыграли существенную роль в свертывании

сословно-представительного режима.

История сословного представительства в XIV- XV вв. дала много примеров

относительности противопоставления функций совета или власти сословий к

которому склонны некоторые исследователи. Несомненно приходится признать

более слабую ограничительную роль Генеральных Штатов по отношению к

королевской власти в сравнении с английским парламентом и испанскими

кортесами в XIV- XV вв. Однако, как показала конкретная история Франции

того же периода, организационные особенности и функции учреждения не только

не препятствовали сословиям выразить свое несогласие с королевской

политикой, тем самым подтверждая наличие у них определенного суверенитета,

но и выступить с серьезными политическими притязаниями. Результативность

этих притязаний демонстрировало сильное воздействие Генеральных Штатов, не

располагавших законодательной властью, на законодательную деятельность

монархии, работу судебных и финансовых органов страны.

Вызванный к жизни потребностями незавершенного процесса централизации,

сословно-представительный режим с момента своего возникновения

способствовал в конечном счете укреплению королевской власти и

государственности, в чем сказалось прогрессивное значение этого организма.

Объективная необходимость в его функционировании предполагала выгоды,

извлекаемые при этом монархией. Она заключалась в военной, финансовой,

политической помощи, которую она получала от сословий, а также в

корректировке политики центральной власти.

Результатом этой помощи явилось существенное укрепление монархии,

которое определило в ее пользу в конце XV в. баланс взаимоотношения с

сословиями, что способствовало свертыванию сословно-представительной

практики. Однако подобное явление не представляло собой чего-то

исключительного. Аналогичные тенденции переживали в условиях абсолютизма

английский парламент и испанские кортесы.1

Глава I. Образование сословно-представительной монархии

1.1 Общие принципы

Прежде чем перейти к окончательному раскрытию темы я хотела бы дать

общее понятие сословно-представительной монархии. Большая советская

энциклопедия дает следующее определение: сословно-представительная

монархия, или как ее еще называют сословная монархия, - это форма

феодального государства, при которой наряду с относительно сильной

королевской властью, концентрирующей в своих руках все нити управления,

существует сословно-представительное собрание, обладающее совещательными,

финансовыми (разрешение налогов), а иногда и некоторыми законодательными

функциями. Сословно-представительная монархия была обычной формой

феодального государства в большинстве стран Европы в период расцвета

феодализма, (в Англии, в Испании в XIII-XV вв., Франции XIV-XV вв., в

Венгрии, Чехии в XIV-XVII вв., в Польше XV-XVII вв., в Дании в XIV-XVII

вв., в Русском централизованном государстве в XVI-XVII вв.).1

Предпосылки для возникновения сословной монархии как относительно

централизованной формы государства (по сравнению с государствами периода

феодальной раздробленности) создавались развитием городов, начавшимся

складыванием внутреннего рынка, обострением классовой борьбы в связи с

усилением феодальной эксплуатации крестьянства. Главную опору сословной

монархии составляли низшие и средние слои феодального класса, нуждавшиеся в

сильном централизованном аппарате для укрепления своей власти над

крестьянством. Сословную монархию поддерживали горожане, которые стремились

к ликвидации феодальной раздробленности и к обеспечению безопасности

торговых путей – условий, необходимых для развития внутреннего рынка.

Процесс государственной централизации в этот период был прогрессивен, так

как он облегчал древнейшее экономическое развитие феодального общества.

Централизация феодального государства при сословной монархии выражалось в

концентрации в руках короля его аппарата судебной и военной власти в ущерб

политической самостоятельности крупных феодалов, в развитие

общегосударственного законодательства и налогообложения, в росте и

осложнении государственного аппарата. Централизованное государство

требовало значительных денежных средств, обязательной предпосылкой

получения которых (в форме государственных налогов) было распространение

денежной формы феодальной ренты. Однако центральная власть была не в

состоянии непосредственно, минуя согласие феодалов и государственных

советов, получить эти средства с основной массы налогоплательщиков –

крестьянства и горожан. С этим было связано возникновение в большинстве

стран Европы сословно-представительных собраний общегосударственного

масштаба, завершавшее процесс формирования сословной монархии в каждой

стране: Генеральных штатов – во Франции; парламента – в Англии; кортесов –

в Испании; риксдага – в Швеции; имперского сейма – в Германии; сеймов – в

Польше, Чехии и Венгрии; земских соборов – в Русском государстве.

1.2 Сословия

Сословия представляют собой общественные группы людей, различавшиеся по

своему экономическому и правовому положению; характерна для

докапиталистических обществ. Следует отметить, что в основе сословного

деления лежало классовое деление общества. Характерные черты сословного

деления: закрепление за сословиями определенных прав и обязанностей,

замкнутость сословий, передача сословной принадлежности по наследству,

привилегированное положение высших сословий.

Наибольшее развитие и четкое формулирование сословия получили при

феодализме, сословия делились на «высшие» привилегированные, и «низшие»,

непривилегированные. Основой привилегированного положения «высших» сословий

была принадлежность к господствующему, феодальному классу.

Привилегированные сословия составляли в каждой стране меньшинство

населения. «Высшими» считались сословия духовенства и дворянства, за

которыми закреплены определенные привилегии; основные из них: освобождение

от уплаты налогов (или значительные податные льготы), преимущественное, в

некоторых странах исключительное право владения землей и другие. Следует

отметить, что определенный класс составлял два сословия в силу особенностей

прав церкви и светских феодалов на землю (наличие феодальной земельной

монархии у светских феодалов, отсутствие у духовенства индивидуальной

собственности на землю и другие). В сословной монархии сословия занимали

господствующее положение, имели преимущественное число голосов в сословно-

представительских собраниях и оказывали решающее влияние на политику

государства. Сословия дворянства (светских феодалов), в свою очередь,

подразделялось на ряд категорий (например, бароны и рыцари – в Англии,

грады и идальго – в Испании, графы и герцоги – во Франции). По основной

своей обязанности – уплате налогов – «низшие» сословия назывались также

податными. Крестьянство было наиболее эксплуатируемой частью, на которую

падала вся тяжесть феодального гнета. Представляя духовенство, различные

группы дворянства и обычно высший слой горожан социально-представительские

учреждения ни в одной стране не являлись органами народного

представительства. Вместе с королевской властью они защищали, главным

образом, интересы класса феодалов. Представители городов, как правило,

играли в них второстепенную роль, в основном они санкционировали сбор

налогов с городов, обличая правительству их взимания.1

В феодальных странах Европы 14-17 вв. представители трех сословий,

принимавшие участие в работе созываемых королем законосовещательных

органов, которые рассматривали, главным образом, вопросы налогообложения,

войны и мира. Для короля решение этих органов небыли обязательными. Крупная

феодальная власть была представлена в законосовещательных органов

персонально, среднее и мелкое дворянство и горожане посылали своих

делегатов. Основная масса населения – крестьянство – была лишена права

участия в работе этих органов.

1.3 Становление сословной монархии во Франции

Процессу централизации во Франции и оформление сословной монархии, как

и повсюду в Европе, предшествовал довольно длительный период значительного

ослабления центральной власти, которая в борьбе с земельными собственниками

ранее шедшие с переменным успехом, уступила последним, не будучи в

состоянии не удержать власть над ними, ни обеспечить внеэкономическое

принуждение по отношению к попавшему в феодальную зависимость крестьянству.

Эту задачу почти целиком взял на себя класс феодалов, особенно в лице его

наиболее крупных представителей.

С развитием феодальных отношений и глубинными изменениями феодальной

формации в период ее рассвета мог либо упрочится локальный суверенитет,

либо побеждала в условиях централизации королевская власть. Из двух

вариантов политического развития, которое узнала средневековая Европа,

Франция, дала блестящий пример последнего. На начальных этапах процесса

централизации во Франции королевская власть находилась в крайне

затруднительных условиях, преходящего характера. Среди них следует назвать

ограниченные материальные возможности правящей династии и компактную

структуру земельных владений крупных феодалов, создающие наиболее

благоприятные условия для политической автономии. Домен Капетингов

представлял собой сравнительно небольшую полоску земли по Сене и Луаре,

тянущуюся от Компьена до Орлеана и стиснутую со всех сторон феодальными

княжествами – герцогствами Нормандия, Бургундия, Бретань, графством

Шампань, - во много раз превосходившие по своим размерам ее территорию еще

в XII веке.1

Специфика вассальной системы во Франции с ее принципом, согласно

которому король должен был рассчитывать лишь на помощь непосредственных

вассалов, а также отсутствие дополнительных социальных ресурсов существенно

ограничивали ее возможность. Королевская власть имела выборный характер.

Местные династии на юге страны, как, например, герцоги Аквитанские, не

признавали Капетингов. Экономическое и социально-политическое своеобразие

юга и севера страны, подкрепленная наличием двух народностей, усугубляло

политическую раздробленность. Тем не менее, процесс государственной

централизации самым убедительным образом реализовался во Франции благодаря

решающим для него факторам, которые возникли в ходе развития основной

феодальной формации и имели, таким образом, общий характер.2

Из них определяющее значение имело возникновение и развитие городов и

товарно-денежных отношений – этой сущностной особенности феодальной

структуры, начиная с эпохи рассвета.

Сословное деление являлось своеобразным делением в сфере надстройки

корпоративного характера собственности, не свободной от ограничений

политическо-юридического характера. Для индивида обладание юридическим

статусом и реализация связанных с ним прав и обязанностей определялись его

принадлежн6остей к сословию и, следовательно, носили ограничительный

характер.1

Само же приобретение юридического статуса той или иной общественной

группы являлось логическим закреплением ее социально-экономического

статуса, который характеризовался определенной функцией и специфическим

отношением к средствам производства и орудием труда.

На этапе феодализма, и особенно в условиях централизации, наблюдается

процесс оформления и постепенной консолидации сословий, а также рост их

политической активности. Социальные коллективы утверждали свои права и

привилегии в хартиях – процесс, который постепенно привел к выработке

общественных требований в начале в рамках отдельных провинций, затем

государства. В качестве социальной черты феодализма сословное деление в

свою очередь подчеркивало неразрывную связь феодальной собственности с

полной властью и значительное влияние этой собственности на социальную

структуру общества.

Полная автономия сословий имела договорную юридическую базу и,

предполагает их право на диалог и соглашение с монархией, ставило

существенные ограничения к притязаниям королевской власти. Государь мог

помощью легестов объявить и пытаться применить в своей внутренней политике

формулу римского права «Quod principi plasuit, legis habet rigorem» – что

угодно государю имеет силу закона. Однако на данном этапе государственности

формула была лишена реального содержания. Отсутствовали система постоянных

налогов, постоянная армия, достаточно действенный исполнительный аппарат;

требовались согласие и помощь сословий на крупные государственные

внутренние и внешние акции.

Не всякая общественная группа, располагавшая юридическими привилегиями,

приобретала статус сословия, подобно тому, как монархи с общественными

силами страны имели самые разнообразные формы – от частных консультаций и

частного договора повседневного характера до самой яркой формы диалога –

сословно-представительного учреждения на местном провинциальном и

общегосударственном уровнях. Участие в нем институционально завершало

процесс сословного оформления.2

Оценка сословной монархии как особого этапа в развитии феодальной

государственности, не может быть сведена к вопросу о судьбах и особенностях

сословного представительства. Учитывая важность в этой характеристике факта

оформления и развития сословий, можно утверждать что термин «сословная

монархия» также имеет право на существование, хотя принятое советской

медиевистике определение «феодальная монархия с сословным

представительством» точнее передает классовую сущность этой государственной

формы. И хотя сословно-представительное учреждение составляло наиболее

характерный признак данной формы государственности, его судьба, как и

судьба государства, зависела от степени консолидации и активности сословий,

от их позиции по отношению к центральной власти.1

Глава II. Социально-политический строй

2.1 Эволюция сословий

Процесс сословного оформления во Франции получил особенно активное

развитие в среде горожан. Хотя отправной точкой этого процесса послужили

Страницы: 1, 2, 3, 4