Россия в середине и конце XVIII в

дворянства и городов было избрано 424 депутата, хотя они представляли едва

4% от населения страны. Основное же население России было крестьянским

(93%).

Помещичьи крестьяне (53% всего крестьянского населения) не имели права

участвовать в работе Комиссии. Зато с большой шумихой было заявлено об

участии в работе Комиссии представителей нерусских народов Поволжья,

Приуралья и Сибири. Число депутатов от этих народов достигало 50. При

максимальном внешнем эффекте участие депутатов от «инородцев» практически

сводилось к нулю: ведь почти никто из них не знал русского языка.

Самой большой группой крестьянства, посылавшей своих депутатов, были

черносошные крестьяне и однодворцы. Однодворцы имели 43 депутата, а

черносошные с приписными крестьянами – 23. Но вместе взятые, они имели лишь

около 12% всех депутатских мест.

Не участвовало в работе Комиссии ни дворцовое крестьянство, ни бывшие

монастырские (теперь «экономические») крестьяне, ни крестьянство

Прибалтики, Дона, Украины. 45 депутатских мест имело лишь казачество.

Таким образом, в Комиссии подавляющее большинство составили представители

господствующего класса дворян и горожане. Это определило и весь характер ее

работы.

Процедура выборов депутатов предусматривала составление письменных

наказов от их избирателей. В итоге в Комиссию было подано около 1,5 тыс.

наказов от дворян, горожан (точнее, от купечества), от черносошных,

ясачных, приписных крестьян, однодворцев, от пахотных солдат и т.д. Этот

огромный материал практического применения в работе «Комиссии об Уложении»

не нашел, хотя он в известной мере отражал требования и устремления многих

сословий тогдашнего общества. Особенно важны наказы различных групп

государственных крестьян – это живые свидетельства горестей и чаяний

огромных масс сельских тружеников. Наказы крестьян полны жалоб на произвол

и бесправие, гнет тяжелых налогов и повинностей, острое малоземелье,

захваты земель дворянами, жесткие ограничения крестьянской торговли и др.

У помещиков тоже были свои «жалобы»: на побеги крестьян из вотчин,

разбой и воровство, на недостатки в системе подушной подати. Дворяне

требовали расширения своих привилегий в области торговли и промышленности,

открытия банков, дворянского самоуправления, выборного дворянского суда,

усиления и укрепления власти над крестьянами, сохранения жестоких пыток и

наказаний и т.д. Городские же наказы отражали главным образом сословные

требования купечества: предоставления им исключительных монопольных прав на

торговлю и промышленность за счет ограничения в этой области прав

дворянства и крестьян. Купечество требовало освобождения от многочисленных

служб и повинностей, от телесных наказаний, рекрутчины и т.д. Наказы купцов

пестрят требованиями разрешить им покупку крепостных.

Торжественное открытие Комиссии состоялось в Москве 30 июля 1767 г. В

Успенском соборе была совершена церемония богослужения и приведения

депутатов к присяге. На другой день в Грановитой палате был избран маршал

(председатель) Комиссии. Им стал костромской депутат генерал-аншеф А.И.

Бибиков, известный и в прошлом и в будущем жестокими подавлениями

крестьянских волнений. Затем депутатам был прочтен екатерининский «Наказ

комиссии».

По прочтении «Наказа» в торжественной обстановке лести и лицемерия

(правда, протоколы свидетельствуют, что у многих лились слезы) депутаты

преподнесли императрице титул «Великой и Премудрой Матери Отечества».

Скромная государыня приняла лишь титул «Матери Отечества», что было,

однако, вполне достаточно для безупречной легитимности императрицы,

оказавшейся на троне в результате дворцового переворота.

Представительнейшее собрание «всего Отечества» сделало власть императрицы

Екатерины II отныне гораздо более прочной.

Большое собрание провело с 31 июля 1767 г. по 12 января 1769 г. 203

заседания. Оно обсудило целый ряд законодательных проблем (законы о

дворянстве с особым выделением проблем остзейского дворянства, законы о

купечестве и городском населении, о судоустройстве). Обсуждены были вопросы

о положении государственных крестьян и положении всего крестьянства. Помимо

Большого собрания в Комиссии работало 15 частных комиссий (государственного

права, юстиции, о соотношении воинских и гражданских законов, о городах, о

размножении народа, земледелии и домостроительстве, о поселении, рукоделии,

искусствах и ремеслах и др.). Большое собрание прекратило работу в январе

1769 г., последний протокол № 204 был составлен 8 июля 1770 г. Частные

комиссии работали до конца 1771 г. До 1776 г. кое-где еще проходили

довыборы депутатов. С 1775 до 1796 г. Комиссия существовала как чисто

бюрократическая инстанция.

Несмотря на пышное торжественное открытие Уложенной комиссии и

огромное внимание к ней различных слоев общества, она не была ни

парламентарным, ни каким-либо иным законодательным собранием. Политическая

функция Комиссии состояла в приобщении прежде всего дворянства к проблемам

государственного управления. По отношению же к обществу в целом основная

цель работы Комиссии состояла, по всей вероятности, в «приуготовлении»

«умов людских» для введения «лучших законов». Само по себе устройство

такого грандиозного общественного собрания имело весьма существенное

значение для укрепления и авторитета и власти самодержицы, создавало ей

весьма благоприятный имидж в просвещенной Европе. Наконец, далеко не

последнюю роль работа Комиссии и особенно ее Большого собрания сыграла для

глубокого знакомства Екатерины II и ее правительства с «состоянием умов», с

расстановкой классовых сил в стране.

Особенно важно отметить, что время от времени в стенах Комиссии раздавались

весьма резкие суждения по крестьянскому вопросу. Казак А. Алейников

выступил с яркой речью против крепостного права. Белгородский однодворец

А.Д. Маслов, раскрыв перед депутатами картину жестокого угнетения и

«безмерного отягощения» крепостных крестьян их господами, попытался дать

реальную программу освобождения крестьян. Разумеется, уникальный по своему

радикализму проект не нашел никакой поддержки. С интересным проектом

выступил дворянин от Козловского уезда Г.С. Коробьин. Он предложил дать

крестьянам право собственности на часть земли с правом ее продажи и

наследования. Выступления отдельных депутатов против крепостного права

сочетались с предложениями мер по ограничению эксплуатации крестьян. Лишь

максимум два дня в неделю предлагал установить крестьянскую работу на

барщине дворянин Я.Н. Козловский.

Подобные выступления весьма насторожили руководителей Комиссии. А

число их тем временем росло. В 1768 г. состоялось 58 антидворянских

выступлений. Права дворян и их привилегии подвергались нападкам и критике.

Лавирования с повесткой дня заседаний не могли продолжаться бесконечно. В

конце концов создалась такая ситуация, что прений стали просто бояться. В

последние три месяца работы выступило всего 16 ораторов, а время их речей

заняло не более 2-х часов. На что же ушло остальное? Очень просто. Маршал

А. И. Бибиков распорядился прочитать депутатам на заседаниях все законы об

имущественных правах с 1740 по 1766 г. Им читали и Соборное Уложение 1649

г., им читали и инструкцию о генеральном межевании, им трижды читали

«Наказ» Екатерины II, и, наконец, тексты 578 указов. Бибиков неоднократно

предлагал Екатерине прекратить работу Комиссии. И подходящий случай

подвернулся – в связи с началом русско-турецкой войны Комиссия была

временно распущена.

Таким образом, общение царизма с просветительскими идеями имело,

помимо позитивной модернизации в духе «просвещенного абсолютизма», весьма

щекотливый побочный итог – в России публично был поставлен вопрос о

ликвидации или реформировании системы крепостного права, а идеи французских

просветителей стали находить отклик и в более широких кругах русского

общества.

Восстание под предводительством Емельяна Пугачева.

Либеральные начинания Екатерины II подверглись первому серьезному

испытанию в середине 70-х годов, когда огромные пространства Среднего и

Нижнего Поволжья, Приуралья и Зауралья оказались охваченными пламенем

антиправительственной крестьянской войны под предводительством Емельяна

Пугачева. В историю России события 1773–1775 годов вошли под названием

пугачевского бунта или пугачевщины. Социальный и национальный состав

участников пугачевского бунта, в котором приняли участие казаки и

крепостные крестьяне, рабочие уральских заводов и мануфактур, русские,

башкиры, татары, марийцы, калмыки и другие национальности Российской

империи, свидетельствовал о том, что при всех различиях в мотивах поведения

бунтовщиков их объединял общий протест против усиливавшегося

крепостнического гнета и ущемления последних сохранявшихся (в частности, у

казаков) свобод. Восстание было поддержано раскольниками, подвергавшимися

целенаправленным и суровым преследованиям со стороны правительства.

В русском народе всегда связывали надежды на улучшение своей участи с

воцарением нового монарха. Это в полной мере относилось и к Петру III,

успевшему даровать вольности дворянству, но свергнутому с престола уже

через полгода после восхождения на него. Среди простого народа бытовало

устойчивое убеждение, что дворяне убили царя за то, что он намеревался дать

свободу крепостным крестьянам и облегчить положение других податных

сословий. Правда, все чаще стали поговаривать о чудесном спасении царя

Петра, который, дескать, однажды объявится и отомстит изменнице-жене,

вероломно завладевшей троном. Расплата ждет и предателей-дворян» помешавших

царю освободить свой народ. Так возникла психологическая основа для

появления различных самозванцев, одним из которых стал Пугачев.

Емельян Иванович Пугачев родился в 1742 году (по другим сведениям – в

1740 г.) в станице Зимовейской, на Дону, в рядовой казачьей семье. По

признанию самого Пугачева, он никогда не учился и посему не умел ни читать,

ни писать, занимаясь с детских лет вместе с отцом крестьянским трудом.

Семнадцати лет его женили, а неделю спустя после свадьбы мобилизовали на

Семилетнюю войну, куда он отправился в составе казачьего полка. Три года

Пугачев провел в действующей армии в Пруссии, после чего вернулся домой, но

через полтора года был снова призван в армию и направлен в Польшу. Когда в

1768 году началась русско-турецкая война, Пугачев принял в ней активное

участие и за боевые заслуги получил чин хорунжего (лейтенант в казачьих

частях). По болезни он был отпущен домой, но вскоре его арестовали за

участие в организации побегов донских казаков на Терек, где в большей

степени сохранялась казачья вольница. Ему удалось бежать из-под ареста на

Терек. С этого времени (декабрь 1771 г.) начинаются скитания Пугачева.

Поселившись на Тереке, он становится станичным атаманом и ходатаем по

казачьим делам перед петербургской Военной коллегией. В своих ходатайствах

Пугачев просит о повышении жалованья казакам. Его деятельность вызывала

растущее раздражение властей, Пугачева арестовывают и отправляют на Дон,

однако ему удается бежать. Осенью 1772 года Пугачев оказался среди

раскольников в районе Гомеля (на польской территории), откуда, получив

паспорт, сумел вернуться в Россию и пробраться в Яицкий городок (город

Уральск). Там он впервые назвался императором Петром III, благополучно

спасшимся от убийц, подосланных «изменницей-женой», захватившей его трон.

Среди крестьян и казаков давно уже ходили слухи о том, что Петр III

жив и хочет дать вольную всем крепостным. Известие о появлении «императора»

быстро распространилось среди яицких (уральских) казаков. Узнали об этом и

власти, сумевшие захватить Пугачева и отправить его в Казань. Но и на этот

раз Пугачеву удалось бежать из-под стражи. В августе 1773 года он вновь

объявился на реке Яик (река Урал), где в это время происходили волнения

казаков и крестьян.

Приезд на Яик «царя-батюшки» вызвал новую волну антиправительственных

выступлений. К Пугачеву потянулись казацкие и крестьянские делегации

«смотреть государя», обещавшего в случае возвращения на престол освободить

крестьян и казаков от повинностей и тягот.

Антиправительственная пропаганда Пугачева находила отклик среди

простого народа. Положение крестьянства было действительно тяжелым. Процесс

закрепощения еще остававшихся свободными крестьян принял повсеместный,

массовый характер. Несмотря на филантропические призывы Екатерины II к

умеренности и терпимости, эксплуатация крестьян и работных людей на заводах

становилась с каждым годом все невыносимее. «Повсеместные бедность и

рабство» – так определял положение основной массы населения России

Александр Радищев, автор знаменитого «Путешествия из Петербурга в Москву».

К экономическому принуждению добавлялось национальное угнетение народов

Поволжья и Приуралья (татар, башкир, калмыков и др.), спешивших найти

защиту у новоявленного «царя».

Пугачев хорошо чувствовал эти настроения, провозглашая в своем

манифесте: «Жалую вас землями, водами, лесами, рыбными уловами, жилищами,

покосами и морями, хлебом, верою и законом вашим, посевом, пропитанием,

рубашкой, жалованием, свинцом, порохом и провиантом – словом, всем тем, что

вы пожелаете во всю жизнь вашу». Подобные обещания, разумеется, постоянно

увеличивали число сторонников Пугачева. В октябре 1773 года, когда он

подошел к Оренбургу, в его распоряжении было всего 3 тыс. человек, но уже

через несколько недель численность пугачевского воинства возросла до 15

тыс. в основном за счет казаков, крестьян и работных людей с заводов. В

составе этой крестьянской армии насчитывалось более 3 тыс. башкир, 1500

марийцев и 300 калмыков. Гарнизон Оренбурга состоял из 3 тыс. человек при

70 пушках. У восставших же было всего 20 пушек.

В начале ноября 1773 года Пугачев разбил в окрестностях Оренбурга

первый крупный отряд регулярных войск генерала Кара, затем нанес поражение

отряду полковника Чернышева, солдаты которого перешли на сторону царя-

самозванца. Пугачев твердо держался своего «царского звания», понимая его

притягательность для простонародья. Он даже организовал нечто вроде

царского двора из своего окружения, приказал изготовить печать с надписью

«Большая государственная печать Петра III, Императора и Самодержца

Всероссийского». Учредил Пугачев и свой орден – восьмигранный крест из

латуни с надписью «Царь Петр Федорович жалует тебя крестом, бородой и волей

казацкой. 1773 год». Этим орденом он награждал особо отличившихся своих

сподвижников.

Сам «царь», если верить описаниям очевидцев, был среднего роста,

стройный, с продолговатым смуглым лицом, большими карими глазами, тонким, с

небольшой горбинкой носом, темно-русыми, подстриженными по-казацки

волосами, черной, с редкой проседью бородкой клином, имел привычку

прищуривать один глаз. Одевался он в яркое казачье платье и всегда носил

желтые сафьяновые сапоги. Говорил просто и образно, любил шутку, пересыпал

речь пословицами и поговорками. Это был жизнерадостный, чрезвычайно смелый

человек, что признавали даже его враги. За долгие годы службы он во всех

тонкостях постиг военное дело и умел наносить поражения опытным генералам

царской армии. В своей армии Пугачев поддерживал самый строгий порядок,

безжалостно вешая и наказывая тех, кто его нарушал.

И все же взять хорошо защищенный Оренбург Пугачеву не удалось. Он

бессмысленно простоял под стенами города всю зиму, в то время как

правительство спешно собирало войска, не занятые в войне с Турцией. Общее

командование этими войсками было возложено на генерала Бибикова, хорошо

показавшего себя в Семилетней и Турецкой войнах.

В марте 1774 года правительственным войскам удалось нанести первое

серьезное поражение армии Пугачева недалеко от Оренбурга, после чего

остатки повстанческой армии отступили в Башкирию. В апреле 1774 года

неожиданно умер генерал Бибиков и инициатива вновь перешла к Пугачеву,

сумевшему в короткий срок восстановить свою разбитую армию.

В июле ему удалось штурмом взять Казань, которую, правда, вскоре

пришлось оставить. Уйдя из Казани, Пугачев перешел на правый берег Волги и

двинулся на юг, пополняя ряды своей армии добровольцами из крестьян. Цель

Пугачева – Саратов и Царицын (ныне Волгоград).

На борьбу с восставшими были направлены из действующей против турок армии

генералы Панин и Суворов. Подписав мир с султаном, Екатерина II могла

теперь в полной мере использовать войска, принимавшие участие в турецкой

кампании.

А Пугачев тем временем успешно продвигался вниз по Волге, занимая

города Саранск, Пензу, Саратов и др. В середине августа 1774 года он

подошел к Царицыну. После овладения им он намеревался повернуть в донские

степи, пополнить и реорганизовать свою армию, с тем чтобы следующей весной

двинуться в центральные районы России. Однако взять Царицын Пугачеву не

удалось, после чего он вынужден был отступить вниз по Волге. 24 августа

1774 г. правительственные войска разбили армию Пугачева в 100 километрах к

югу от Царицына, причем повстанцы потеряли в этом сражении более 8 тыс.

человек.

Пугачев с небольшим отрядом переправился через Волгу и намеревался

идти в Сибирь или Казахстан, но сопровождавшие его казаки настояли на том,

чтобы отступить за Яик. Среди казаков возник заговор: надеясь получить

прощение, они решили выдать Пугачева правительству. Обманом отобрав лошадей

у верных Пугачеву людей, казаки во главе с Твороговым на одной из переправ

схватили своего атамана и 15 сентября закованного привезли в Яицкий

городок, где сдали властям. Оттуда под усиленной охраной, в железной клетке

Пугачева перевезли в Симбирск (ныне Ульяновск), а затем в Москву, где 10

января 1775 г. публично казнили на Болотной площади.

С пленением и казнью Пугачева крестьянская война пошла на убыль, хотя

и продолжалась еще до начала 1775 года. Стихийная по характеру, без четкой

программы и конкретных целей, она не имела никаких шансов на успех. В

сущности, это была война за доброго, справедливого к народу царя, каковым и

провозгласил себя Пугачев, окруживший себя всеми атрибутами царской власти

и даже называвший своих ближайших соратников известными всем именами –

Орловым, Паниным и т. д. Царистский характер пугачевского бунта составлял

его главнейшее внутреннее противоречие.

Как известно, в манифесте от 31 июня 1774 г. Пугачев даровал всем

крепостным свободу, заодно обещав освободить крестьян от притеснений дворян-

злодеев и судей-взяточников, от рекрутского набора, подушной подати и

других налогов. Характерно, что в этом же манифесте Пугачев объявил

«освобожденных» им крестьян своими «верными и верноподданными холопами».

«Несомненно,– резонно заметил по этому поводу русский эмигрантский историк-

правовед В. В. Леонтович,– если бы Пугачев одержал победу, он чувствовал бы

себя обязанным по отношению к своим товарищам, и можно с уверенностью

сказать, что для того, чтобы выразить им свою благодарность и наградить их,

он воспользовался бы испытанным старым средством, а именно раздачей земель

вместе с крестьянами, на них работающими. Таким образом эти крестьяне вновь

попали бы в положение крепостных, но только уже при новых господах». И есть

все основания предполагать, что новые хозяева, свободные от «предрассудков»

воспитания и образования, затмили бы жестокостью своих предшественников.

Достаточно вспомнить о массовых садистских убийствах, которые сопровождали

продвижение пугачевской армии. Может быть, и прав В. В. Леонтович, когда

пишет, что в XVIII веке проблема раскрепощения крестьян была вообще

неразрешима из-за отсутствия в России статуса свободного гражданина. Даже

дворянин не был фактически свободен, находясь в прямой зависимости от

государства. Раскрепощенный же крестьянин, как подчеркивал русский историк-

правовед, «просто не мог стать свободным гражданином, он мог стать

горожанином или государственным крестьянином, подчиняясь непосредственно

государству; наконец, его могли сделать дворянином, иными словами, он мог

переменить бремя тягла на бремя службы; но повсюду он оставался бы

связанным узами крепостного строя».

Итак, правительству Екатерины с большим трудом удалось подавить

восстание. Память же о «кровавом русском бунте» крепко засела в

общественном сознании России, предостерегая как от чрезмерного завинчивания

гаек в государственном механизме, так и от бессилия власти.

Какие уроки извлекла из пугачевщины Екатерина II и какие последствия

это имело для ее внутренней политики?

Политика Екатерины II после восстания Пугачева.

В исторической литературе существуют две взаимоисключающие точки

зрения по этому вопросу. Советские историки-марксисты всегда утверждали,

что именно под влиянием восстания Пугачева Екатерина решительно порывает с

показным либерализмом и откровенно обращается к реакции. В качестве

доказательства такого поворота обычно приводились карательно-полицейские

меры к участникам восстания и ужесточение правительственного контроля над

отдельными районами страны, обнаружившими в 1773– 1775 годах свою

нелояльность к центральной власти. Историки либеральной школы, напротив,

столь же категорично утверждали, что пугачевщина, как, впрочем, и революция

во Франции, никоим образом не повлияла на общее либеральное направление

внутренней политики Екатерины II, проводившейся ею до самой своей смерти;

доказательство тому – серия последовательных реформ 70–80-х годов XVIII

века, осуществленных Екатериной II.

Как представляется, обе позиции грешат некоторой односторонностью и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5