Российско-германские отношения перед ВОВ

требования России будут удовлетворены ее личным договором с

Финляндией. После этого он еще раз перешел к главному по его мнению

вопросу переговоров - о судьбе "обанкротившегося хозяйства Британской

империи" он предложил Молотову обсудить этот вопрос по

дипломатическим каналам с министром иностранных дел Германии, Италии

и Японии.

13 ноября 1940 года Риббентроп вручил Советской делегации

проект-соглашение между державами Тройственного союза и СССР. Для

определения их конкретных территориальных интересов предусматривались

секретные приложения. Текст соглашения отличался неприкрытыми

экспансионистскими фразами.

Вечером в особняке посольства СССР был устроен большой прием.

Гитлер на прием не явился, из того сделали вывод, что он не доволен

ходом переговоров.

На следующий день состоялась вторая встреча. Советской

делегацией вновь был поставлен вопрос о нахождении германских войск в

Финляндии. По имевшимся сведениям в октябре 1940 года правительство

Рюпле Тейнера заключило с Берлином соглашение о размещении войск на

финской территории. Эти приготовления давали основания полагать. Что

Гитлер хочет использовать страну в качестве плацдарма для операций

против СССР.

Как свидетельствуют документы, Сталин и Молотов отнеслись к

германским предложениям серьезно, рассчитывали на их дальнейшее

развитие и конкретизацию. Пока еще нельзя со всей уверенностью

утверждать, т. к. в настоящее время ведутся детальные исследования

этой проблемы, но можно предположить, что принятие советским

руководством " Пакта четырех держав" свидетельствовало о готовности к

радикальному пересмотру внешнеполитического курса. Один из

современных исследователей В.К.Волков расценивает позицию. Советского

руководства по данному вопросу, как готовность присоединится

политически и экономически к одному из воюющих "империалистических

блоков, то есть отказаться от нейтралитета" в условиях мировой войны

это было качественное изменение".

25 ноября в Софии советский дипломат Соболев посетил

болгарского премьер-министра Б.Филова и царя Бориса и сделал от имени

советского правительства предложение о заключении пакта о взаимной

помощи. Это предложение Болгарии выражало готовность поддержать ее

территориальные притязания и сыграло негативную роль в

дипломатическом отношении с малыми балканскими странами, дало повод

для антисоветских настроений, распространенных, в том числе и в

Германии.

Миссия Соболева в Софию и подписание плана «Барбаросса»

завершили первый этап советско-германского противоборства на

Балканах, когда он носил прежде всего дипломатический, кабинетный

характер. С января 1941 года это противоборство приобретало открытый

политический характер.

Балканы стали местом, где столкнулись противоположные интересы

Германии и СССР.

В связи с постоянно ухудшающимися отношениями между СССР и

Германией советское руководство проявило интерес к речи Гитлера,

которую он произнес 18 декабря 1940 года в спортапапасте перед 4 тыс.

Офицеров армии ВВС и слушателей школ войск СС. Речь не была

опубликована и носила явно антисоветский характер.

Новое обострение произошло на рубеже 1940 - 1941 гг., когда

прибавилось германских войск в восточной Пруссии и Польше. Сталин

пошел на крайние меры - приостановил поставки в Германию всех грузов

по заключенному в феврале 1940 г. хозяйственному соглашению, привел в

частичную готовность войска западных приграничных округов. Личное

письмо Сталина Гитлеру было недвусмысленным «... это обстоятельство

нас удивляет и создает у нас впечатление, что Германия собирается

воевать против нас.»

Гитлер ответил своим доверительным письмом: в Польше

действительно сосредоточены крупные войсковые соединения, но он

должен разъяснить, что это не направлено против СССР, он (Гитлер)

намерен строго соблюдать заключенный пакт, дальше Гитлер разъяснил,

что территория западной и центральной Германии подвергалась сильным

бомбардировкам и хорошо наблюдается англичанами с воздуха, поэтому он

вынужден отвести крупные контингенты на восток для отдыха и учебы.

Из конфиденциальных источников советскому правительству стало

известно о передвижении немецких ВС и этот вопрос был вынесен для

обсуждения на одной из консультаций в германском посольстве. Однако,

Шуленберг 10 января 1941 г. получил указание Риббентропа уклоняться

от ответа, ссылаясь на отсутствие информации по данному вопросу.

Такое положение дел насторожило советскую дипломатию - стягивание

военных резервов в Румынию и на Балканы непосредственно угрожало

интересам безопасности СССР.

17 января Молотов направил заявление в МИД Германии, в котором

обратил внимание на угрозу границам СССР в ходе Балкан, Греции и

Проливов.

21 января Риббентроп направил в германское правительство ответ

на заявление Молотова, в котором уверял, что «на Балканах

производится определенная концентрация войск, имеющая своей

единственной целью предотвращение приобретению Британией плацдарма на

греческой земле».

27 февраля 1941 года Риббентроп направил Шуленбергу

инструкцию, в которой сообщал о переброске германских войск в

Болгарию и попутно просил уведомить Советское правительство в том,

что Болгария присоединилась к «Тройственному пакту». Советское

правительство восприняло этот шаг с прискорбием и отказало Германии

во всякой помощи.

6 апреля 1941 года посол Германии Шуленберг по поручению

Риббентропа информировал Молотова о начале военных действий в Греции

и Югославии. Холод в дипломатических отношениях обоих стран все

усиливался. 22 апреля 1941 года Молотов вручил германскому послу

вербальную ноту, в которой советское правительство выражало

требование принять меры против продолжавшихся нарушений границы СССР

германскими самолетами.

А 26 апреля немецкое командование высадило свой десант в

Финляндию в порту Або (Пеурку). Дипломатические круги Германии

объясняли это появление военных, как некие учебные действия. Однако

страсти накалялись - 2 мая 1941 года Шуленберг сообщал в Берлин, что

сотрудники посольства в Москве не могут более опровергать слухи о

предстоящем немецко-русском конфликте, «потому как каждый прибывший в

Москву ... не только привозит эти слухи, но может даже подтвердить их

ссылкой на факты».

21 июня 1941 года в докладной записке Л.П.Берия настаивал на

«отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-

прежнему бомбардирует меня «делами» о якобы готовящемся Гитлером

нападения на СССР. Он сообщил, что нападение начнется завтра».

Оказывается Деканозов настаивал на этом не случайно, еще незадолго до

этого, приехав в Москву из Берлина не несколько дней, он был

приглашен Ф.Шуленбергом на обед, во время которого германский посол,

обращаясь к Деканозову сказал:

- Господин посол, может, этого еще не было в истории

дипломатии, поскольку я собираюсь сообщить государственную тайну

номер один: передайте господину... Сталину, что Гитлер принял решение

22 июня начать войну против СССР...

22 июня 1941 года меморандумом гитлеровского правительства

Германия объявила войну СССР. «Меморандум начинается с констатации

того, что именно Германия «предприняла попытку» привести интересы

двух держав к «равновесию», а Москва отреагировала на это

«предложение немецкого правительства», таким образом Гитлер

официально признал германскую инициативу.

3. РОЛЬ ГЕРМАНО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ

В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ

(1939-1941гг.)

РОЛЬ МЮНХЕНСКОГО СОГЛАШЕНИЯ

Долгое время в отношениях обеих стран основной характеристикой

была конфронтация. После прихода Гитлера к власти, Советское

правительство взяло курс на неприятие взглядов фашизма, призывая

широкую общественность европейских стран, создать единый фронт в

борьбе с фашизмом. Также фашистское правительство взяло курс на

уничтожение коммунизма в Германии и враждебную политику по отношению

к Советскому Союзу. Еще в начале 1938 года советские и германские

газеты пестрели заголовками статей, направленных друг против друга.

Однако в конце 1939 года германская сторона выразила инициативу в

улучшении дипломатических отношений между СССР и Германией. Мотивы

для этого у германской стороны были неоднозначны, Германии необходимо

было иметь твердую уверенность в том, что Россия не откроет второго

фронта и выступит на стороне Германии в условиях планируемого в

скором времени германо-польского военного конфликта. Вермахт также

был заинтересован в советском сырье, столь необходимом для

наращивания своей мощи. Для этой цели Германия предполагала

заключение в Советским Союзом ряда торговых соглашений, на которых и

решило базировать последующие дружеские отношения с советской

стороной. Взамен Гитлер мог предложить СССР воспользоваться

германским капиталом-кредитом в 200 млн. Марок. Также она могла

предложить Советскому Союзу свои передовые технологии: «В нашей лавке

есть все...»

Но надо отметить, что для Германии существовал и другой путь

содружества. В то время как посол Германии в Москве Шуленберг

зондировал почву для переговоров, его коллеге в Лондоне удалось

добиться выгодного заключения сделки с углем. Однако, в решающий

момент переговоры были прерваны. Германское правительство решило

повернуть свой «Дипломатический натиск» на Восток. Чем это было

обусловлено? Многие моменты дипломатических замыслов Гитлера так и

остаются неисследованными. Сторонником сближения с Англией был

Геринг.

При этом особенно выделяется роль, которую сыграл германский

посол в Москве Шуленберг. Добиваясь установления нормальных

дипломатических отношений между Германией и СССР, посол надеялся, что

этот дипломатический акт станет стимулом к установлению тира в

Западной Европе и прекращения военной эскалации. В своей неторопливой

деятельности в деле сближения обоих стран, он раздражал германскую

верхушку, стремящуюся к форсированию германо-советских

дипломатических отношений. Инициатива в возобновлении дипломатии

между двумя странами всецело принадлежала Германии, поэтому

дипломатические отношения между Германией и СССР я рассмотрела с

позиций германской инициативы.

Германия и СССР были заинтересованы во взаимовыгодном

экономическом сотрудничестве. Именно на это делал упор Шуленберг.

Однако продвижение в установлении дружественных отношений между

обоими странами напрямую зависело от международной обстановки в мире.

В своих действиях страны оглядывались на могущественные Западные

державы.

Изучение германо-советских отношений 1939-1941гг. В аспекте

международной обстановки в канун Второй мировой войны вот одна из

перспектив возможного дальнейшего детального исследования.

Какое место они занимали в комплексе всемирных дипломатических

отношений? Каковы были основные политические и международные мотивы

для сближения столь разных по идеологии стран?

Германия старалась не противопоставлять себя Западным странам,

боясь вызвать их недовольство, поэтому и путь к германо-советскому

сближению был затянут и весьма зигзагообразен.

После поражения Франции Сталину стало ясно, что Германия будет

отходить от своей заинтересованности в нейтралитете Советского

Союза. 25 июня 1940 года через британского посла С.Криппса Черчиль

направил личное послание с предложением улучшить отношения между

обоими странами. Однако на это послание Сталин не ответил (спорный

вопрос) // Сведения Майского.

В сентябре 1940 года Сталин в беседе в Криппсом высказался,

что СССР не хочет быть вовлеченным в войну с Германией, и что

единственная реальная угроза Советскому Союзу исходит от Германии. В

новом 1941 году Советское руководство уже знало и подписании Гитлером

плана «Барбаросса»

В высших политических кругах -Великобритании в то время

заводились разговоры о решающей роли СССР в борьбе с гитлеризмом,

будет ли Россия снабжать Гитлера сырьем и продовольствием?

Прогрессивные партии склонялись к союзу СССР, об этом сообщал из

Великобритании посол Майский. Активной стороной сближения был

Черчиль.

Советское правительство выражало недовольство по поводу

неопределенности в дипломатических отношениях и кроме того, оно

возглавило большие надежды на создание системы коллективной

безопасности .

Дипломатические отношения между Германией и СССР были лишь

малой, но весьма важной частью международных отношений в мире. Оба

правительства с нескрываемым интересом следили за дипломатическими

шагами своего оппонента, стараясь добиться большей выгоды в

сложившейся ситуации.

Сегодня можно оценить значение советско-германских договоров и

секретных протоколов, которые к ним прилагались. Они являлись грубым

нарушением норм международного права. Правительство договорившихся

сторон произвольно делили территорию Польши, потерпевшую поражение в

войне. Но в соответствии с решением Гаагской конференции от 1907 года

Польша не потеряла автоматически своего суверенитета, так как ее

правительство выехало за пределы страны не подписав акта капитуляции.

Оценивая политическую деятельность руководителей Германии и России

приходили к выводу, что здесь действительно имел место сговор двух

диктаторов, о чем усиленно писали в Западной прессе спустя годы.

Спустя годы, на Нюрнбергском процессе в своем последнем слове

Риббентроп заявил: «Когда я приехал в Москву 1931г. к маршалу

Сталину, он обсуждал со мной не возможность мирного урегулирования

германо-польского конфликта в рамках пакта Бриана-Кеплога, а дал

понять, что если он не получит половину Польши и Прибалтийские страны

еще без Литвы с портом Либана, то я могу сразу же лепить назад ...»

8 мая 1985 года президент ФРГ Р. фон Вайцзеккер дал оценку

советско-германскому пакту. «Каждому политически мыслящему человеку

должно было быть ясно, что германо-советский пакт означал вторжение в

Польшу, т.е. начало Второй мировой войны, это не умаляет вины

Германии, что касается начала Второй мировой войны, Советский Союз

был согласен с войной между другими народами, чтобы поживиться частью

ее плодов. Но инициатива войны исходила от Германии, а не от

Советского Союза».

Накануне войны мир поделился на два лагеря - сторонников

и противников фашизма. Если Япония и Италия открыто выражали свою

преданность Гитлеру, то Франция, Англия и США относились к политике

фашизма крайне негативно. Однако это не мешало некоторым из них идти

на определенные компромиссы с агрессивной Германией. Одно время,

Англия упорно проводила зондажи в направлении сближения обоих стран.

Такие страны как Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария и

другие буферные государства держались нейтральной позиции: по

некоторым вопросам они готовы были поддержать ведущие западные

державы, а в иных вопросах проявляли политическую независимость.

Именно это сделала Польша, отказавшись от пропуска советских

вооруженных сил через Виленский коридор. Именно это заявление

безрезультатно закончило тройственные переговоры в Москве. Болгария с

1940 года стала активно поддерживать политику фашизма,

присоединившись к пакту, заключенному между Германией, Японией и

Италией. С этим присоединением росла угроза безопасности Советского

Союза на Балканах.

Под давлением националистических кругов приграничные с СССР

страны в 1940 - 1941 гг. Достигали некоторых договоренностей с

Германией. В первую очередь это было военное базирование войск

вермахта на зарубежных территориях. Скандинавские страны, в основном

Финляндия, стали плацдармом для фашисткой армии.

Все это не могло не отразиться на дипломатических отношениях

Германии и СССР в 1940 - 1941 гг. Росла отчужденность, начиналась

тенденция к осложнению отношений. Вообще, вопрос дипломатического и

политического взаимодействия стран предвоенного мира с фашисткой

Германией интересен, но очень обширен. Его изучение дает огромную

возможность для исследований. Многие страны в то время вели так

называемую «двойную игру». Секретная дипломатия - вот что преобладало

в дипломатических отношениях в канун Второй мировой войны. Многие

страны понимали, насколько реальна угроза войны со стороны

агрессивной Германии и поэтому стремились извлечь для себя

максимальные выгоды. Более детальные исследования в данной области,

как мне кажется, могут привести к интереснейшим находкам.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Архивы раскрывают тайны...

М. 1991 г.

2. Безыменский Л.А.

Как Сталин хотел поделить мир с Гитлером

газ. «Независимая газета» 1996 г. 8 мая

Самый секретный секрет секретарей

ж. «Новое время» 1993 г. N 5

3. Бережков В.М.

Страницы дипломатической истории

М. 1982 г.

История советской дипломатии

М. 1985 г.

4. Боффа Д.

История Советского Союза

М. 1990 г.

5. Волков В.К.

Советско-германские отношения во второй половине 1940 г.

ж. «Вопросы истории» 1997 г. N 2

6. Громыко А.А.

Памятное в 2 кн.

М. 1990 г.

7. Документы внешней политики СССР (1993 г.) т. 22, кн. 2

М. 1992 г.

8. Зашадин Н.В.

История успехов и неудач советской дипломатии

М. 1990 г.

9. Иванов В.

Канун катастрофы

ж. «Урал» 1993 г. N 163

10. История Отечества в документах

1917 - 1993 гг.

М. 1995 г.

11. Канун и начало войны

Документы и материалы

Л. 1991 г.

12. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева

ж. «Вопросы истории» 1990 г. N 1 - 12

13. Семиряга М.И.

Тайны сталинской дипломатии 1939-1941 гг.

Высшая школа 1992 г.

14. Сиполс В.

За несколько месяцев до 23 августа 1939 г.

ж. Международная жизнь № 5 1989 г.

Еще раз о дипломатической дуэли в Берлине

ж. Новая и новейшая история 1996 г. № 3

15. Трубайчук А.

Возращаясь к 1939 г.

ж. Международная жизнь 1991 г. № 1

16. 1931 г. Уроки истории

ред. лит-ры по всеобщей истории

17. Фляйштхауэр И.

Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии

М. 1993 г.

18. Черчиль У.

П мировая война (книга 1, том 1-2)

М. 1991 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5