Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты

Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты

Министерство образования Российской Федерации

Астраханский государственный педагогический институт им. С. М. Кирова

Кафедра

истории

России

Миграция сельского населения России

XVIII — I пол. XIX вв.:

исторические и психологические аспекты (по материалам заселения Волго-

Ахтубинской поймы)

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

студента СЭФ Русанова Максима Анатольевича

Научные руководители:

кандидат исторических

наук, доцент кафедры

истории России

Воронова

Анна Анатольевна

кандидат педагогических

наук, доцент кафедры

психологии

Осухова

Наталия Георгиевна

Астрахань ( 96

Содержание

Введение 2

Глава I. Социально-экономические аспекты колонизации и переселения Волго-

Ахтубинской поймы. 9

§1. Основные формы хозяйственного освоения Астраханского края и их

возможности в Волго-Ахтубинской пойме. Первые поселения. 9

(2. Защитные и поощрительные меры правительства по заселению поймы оседлым

населением. 20

Глава II. Социально-психологические аспекты миграции сельского населения в

России XVIII — первой половины XIX века (по материалам заселения Волго-

Ахтубинской поймы) 32

(1. Теоретические основы социально-психологического изучения процесса

переселения 32

(2. Социально-психологические предпосылки миграционного процесса (на

материале заселения Волго-Ахтубинской поймы XVIII — первой половины

XIX века) 41

Заключение 53

Литература и документы 54

Введение

Известно, что миграция (от лат. “переселение”) является естественным

компонентом жизнедеятельности любого общества,— миграция существовала

всегда! И чем свободнее были социальные связи общества, тем больше было

внутренних и внешних мигрантов.

В истории нашей страны значительная часть внутренних миграций носила по

преимуществу колонизационный характер (лат. colonu — поселение), т. е.

осуществлялся процесс заселения и освоения пустующих и окраинных земель

России. Отмечая этот факт известный русский историк В. О. Ключевский уделял

ему особое внимание и даже считал колонизацию основным фактором русской

истории. Он подчеркивал, что исходя из условий своей исторической жизни и

географической обстановки, русское население не расселялось, а переселялось

“перелетая из края в край, покидая насиженные места и садясь на новые”. [1,

165]

Изучение архивных источников и научной литературы, посвященных миграции

позволило выделить следующие неисследованные проблемы:

. Каковы внешние и внутренние предпосылки миграции и условия

стимулировавшие переселение?

. Как происходило заселение Волго-Ахтубинской поймы?

. Каковы психологические особенности переселенцев?

Нетрудно заметить, что данные вопросы касаются изучения не только

объективных факторов миграции, но и факторов субъективных. Понимание

важности объективных и субъективных факторов в историческом процессе

привело к тому, что в отечественной науке конца 70-х годов на стыке истории

и психологии зародились такие дисциплины, как “психологическая история” и

“историческая психология” [3, 7] (Б. Ф. Поршнев, О. М. Тутунджян, Л. И.

Анцыферова, Б. Д. Порыгин, А. Я. Гуревич, Г. Л. Соболев), что позволяет

изучать процесс миграции.

Для историко-психологического анализа был избран процесс миграции

сельского населения России (по преимуществу крестьянства) в период XVIII-

XIX вв. Выбор данной социальной группы обусловлен тем, что крестьянство

было самой многочисленной социальной группой в России, поэтому проследить

его миграционные потоки особенно интересно.

Территория исследования была ограничена четырьмя современными

административными районами Астраханской области: Ахтубинский, Енотаевский,

Черноярский, Харабалинский, части Красноярского и Наримановского или двумя

с половиной бывшими уездами (Черноярский, Енотаевский и часть Царёвского,

некогда полностью входившего в состав Астраханской губернии).

Указанное пространство представляет в пределах области относительное

природно-климатическое и хозяйственное единство. Основное население здесь

всегда сосредотачивалось в междуречье Волги и Ахтубы, образуя

(соответственно по правой и левой сторонам этих рек) две цепочки поселений,

повторяющих очертания самой Волго-Ахтубинской поймы, длиной в 450 км,

шириной от 9 до 32 км. Устная традиция, а также некоторые официальные

документы именовали указанное пространство “верхами”, уточняя, что они

расположены между землями внутренней Букеевской орды и Калмыцкой степью

правобережья Волги. Соответственно “низами” звалась территория вблизи и

ниже г. Астрахани, включая разветвленное устье волги и приморские земли.

Исследователи астраханской колонизации, отмечая особенность

исторической очередности заселения нашего края с юга на север [8, 77],

совершенно определенно разделяли понятия “дельта” и “долина” (старое

название поймы) и считали последнюю наиболее прочно освоенной переселенцами

территорией [9, 10], поскольку низовые поселки ловцов часто исчезали или

переселялись вслед за меняющимся руслом реки [8, 61].

Внутри самой Волго-Ахтубинской поймы колонизация шла с севера и частью

с юга в центральную часть, а также с Волги на Ахтубу [10, 70; 8, 77].

Хронологически колонизация “верхов” начинается не ранее последней трети

XVIII в. [8, 63], а основная масса колонистов пришла сюда в самом конце

XVIII в. и за пять первых десятилетий XIX в. [9, 40]

Именно компактность территории, примерное единство природного комплекса

и достаточно быстрое заселение территории основной массой переселенцев ((80

лет), дают нам основания выделить Волго-Ахтубинскую пойму как целостный

район для исследования миграции.

До сих пор проблема миграции применительно к Астраханскому краю (да и

России в целом) выражалась, в основном, в изучении состава, хронологии и

форм колонизации [8; 9; 11]. Первой попыткой выйти за рамки лишь

исторического анализа (на астраханском материале) стала работа

А. В. Бородина “Россия — Астраханский край. человек с историко-

колонизаторской точки зрения”. Но и в ней духовный мир крестьянина-

мигранта, влияния переселения на его личностные особенности не

рассматриваются. Это и не удивительно: лишь в последнее время в

исторической науке наметилось стремление “перевести” на язык конкретной

истории общесоциологического, психологического и философского положения о

том, что изменяя мир люди изменяются сами, и обратится к изучению “творца

истории” — человека. Этот парадокс отмечают исследователи (Литвак Б. Г.,

А. И. Клибанов и др.) [12; 13]. Так Кабытов пишет о парадоксе в познании

духовного мира крестьян: хотя большинство крестьян было неграмотными и не

оставляли “письменных следов”, а многие “образованные современники” не

понимали “крестьянского взгляда” на проблемы, XIX век отнюдь не беден

источниками. Причина невнимания к изучению “человеческого фактора” иная:

недостаток методологических и методических подходов к изучению культуры и

личности в исторической науке [14; 3]. Преодоление этого препятствия начато

в “исторической психологии” [15; 12] и социальной психологии [5; 2].

В историческом плане первыми работами о миграции, переселении в

Астраханский край, можно косвенно считать труды Равинского И. В., Штылько и

др. [16; 17] Однако эти работы носят достаточно общий характер и не могут

выступать в качестве источниковедческой базы данного исследования. что

касается непосредственных источников этой работы, то самыми содержательными

в архивной группе материалов оказались группы документов, составленные

стараниями губернского статистического комитета. История их появления

такова. В 1877 г. Императорское Русское географическое общество через

статкомитет обратилось к мировым посредникам с “покорнейшей просьбой”

оказать помощь в “доставлении сведений о местных преданиях, первых

заселениях русских на Востоке и их борьбе с туземцами”.

Опросные листы заполнялись старостами сельских поселков Астраханской

губернии и содержали 5-6 вопросов:

1) Начало заселения.

2) Кто был первым поселенцем и откуда пришел.

3) Чем привлекла переселенцев данная местность и какова была жизнь их.

4) Какие были препятствия со стороны природы и туземцев.

Ответ на пятый вопрос, в большинстве анкет практически отсутствует, т.

к. само наличие преданий касающихся заселения отрицалось.

Наиболее полным является ответ на 2-й вопрос. Старосты были хорошо

осведомлены о истории заселения своих сел.

Достоверность ответов по времени основания сел может быть признана

удовлетворительной. В памяти жителей села запечатлялись те волны

переселенцев, в которых участвовали их предки или они сами. Указанные даты

конечно, несколько (не более 5-10 лет) искажают действительность, таково

свойство субъективной памяти людей, однако эта информация весьма полезна

для уточнения хронологии колонизации.

Описанную группу архивных документов с полным правом можно считать

информацией, идущей непосредственно от крестьян, т. к. многие старосты

упоминают о “расспросах переселенцев” и о “рассказах старожилов”.

Заметим, что данный источник практически не был использован

исследователями, несмотря на его очевидную доступность. Вместе с тем, этот

материал богат по содержанию и легко поддается систематизации. Именно эти

анкеты стали для данной дипломной работы первичным статистическим

материалом.

Важной для исследования является группа неопубликованных и

малоизвестных документов, хранящихся в библиотеке Астраханского

краеведческого музея: “Опросные листы сел Астраханской губернии”,

датированные 1905 г. Они позволяют уточнить хронологию колонизации. Степень

надежности этих документов равна предшествующим: это тоже анкеты,

заполненные старостами астраханских сел.

Из опубликованных источников использовались следующие издания: “Военно-

статистическое обозрение Российской Империи. Астраханская губерния”, М-1850

и то же обозрение, только по Саратовской губернии М-1852 г.,— т. к.

Царевский уезд был некоторое время в составе этой губернии; “Списки

населенных мест Российской империи. Астраханская губерния” 2-я часть СПб-

1861 г., а также “Тетради” отчетов губернского статкомитета А-1875, 77, 79

и др.; “Сведения о населенных местах Воронежской губернии” В-1906.

Среди периодических изданий интерес для освещения темы миграции

представляют отдельные статьи и заметки в астраханской газете “Восток” (за

1866 г. № 6, 1877 г. № 7), а также целый ряд публикаций в районных газетах

области, за три последних десятилетия, авторами которых были краеведы,

профессиональные историки, работники архива.

Весьма полезными, как источники, оказались дореволюционные труды по

крестьянской миграции: Кауфман А. А. Община, переселение, статистика. //Сб.

статей, М. 1915 г., В. Н. Григорьев. Переселение крестьян Рязанской

губернии. М. 1885 г.

Исходя из описанной источниковедческой базы, территориальных и

хронологических рамок исследования выделим следующее:

Объектом исследования является миграция, как сложное по составу и формам

общественное явление, имеющее различные социально-

психологические и экономические причины и последствия.

Предметом исследования стали объективные и субъективные предпосылки и

условия стимулировавшие процесс переселения крестьян в Волго-

Ахтубинскую пойму в конце XVIII — 1 пол. XIX века.

Целью работы стало изучение колонизации Волго-Ахтубинской поймы и

исследование объективных и субъективных предпосылок и условий

этого процесса.

В работе высказано предположение, что социально-экономические причины

миграции оказывали прямое влияние на формы, в которой она осуществлялась

(свободная и насильственная), а также на результаты колонизации. Успешность

миграции зависела не только от социально-экономических причин и форм

миграции, но и от субъективных социально-психологических факторов и форм

миграции, таких, как: субъективное восприятие аграрного кризиса,

существующие мифы, легенды и слухи о жизни на новых землях; при этом

большую роль играли такие социально-психологические механизмы как суггестия

и контрсуггестия.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Анализ научной и публицистической литературы по проблеме переселения и

колонизации в России с целью нахождения связей между общими миграционными

процессами в стране и Волго-Ахтубинской поймы.

2. На основе конкретного архивного материала выявить основные периоды

колонизации Волго-Ахтубинской поймы и входящие в этот процесс

миграционные волны.

3. Выявить объективные и субъективные предпосылки миграции.

4. Исследовать действие основных социально-психологических механизмов,

стимулировавших миграционные настроения.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и

приложения. Содержит 2 таблицы, 2 карты.

Глава I. Социально-экономические аспекты колонизации и переселения

Волго-Ахтубинской поймы.

§1. Основные формы хозяйственного освоения Астраханского края и их

возможности в

Волго-Ахтубинской пойме.

Первые поселения.

Колонизационная емкость любой территории зависит от нескольких

показателей, таких как:

. степень безопасности территории для мигрантов;

. природные ресурсы (в т. ч. климат);

. интенсивность хозяйственного освоения.

Основой начальных форм освоения любой местности являются те или иные

особо привлекательные для поселенцев природные ресурсы. чем богаче и

доступнее будут ресурсы, по сравнению с соседними территориями, тем эта

местность будет дольше привлекать к себе иммиграционные потоки.

Конечно, свою роль здесь будут играть геополитические факторы, как,

например, выгодное торгово-экономическое положение и т. п.

Присоединение Астраханского ханства к Русскому государству вызвало к

жизни два основных вида хозяйствования, ставшими определяющими для этого

края на последующие века. Это рыболовство, причем поначалу только ценных

пород рыб, а также добыча соли, используемой долгое время в основном на

посол пойманной в крае рыбы и мало вывозившейся за пределы губернии. Ещё в

XVI — середине XVIII вв. названные отрасли получили развитие как

промысловые исключительно в “нижней” части губернии (которая выделилась из

Казанской в 1715 г.): рыболовство — на многочисленных рукавах и протоках

устья Волги, добыча соли главным образом велась на южно-астраханских

самосадочных озерах [9; 5].

Есть несколько причин того, что основная масса населения,

переселяющаяся в наш край, спешила к устью, в приморские районы, оставляя

без внимания пустынные земли Волго-Ахтубинской поймы. Наибольшие рыбные

запасы уже в XVI-XVII вв. сосредотачивались в устье Волги. Более того,

промышленный лов имел тенденцию к переходу в море, что и случилось к

середине XIX в. [9; 8] Таким образом эксплуатация рыбных запасов началась в

месте их наибольшего скопления. Добыча соли, являясь непременным спутником

рыбных промыслов, производилась невдалеке. Определяющим для развития этих

отраслей хозяйствования была близость их к г. Астрахани, которая давала

защиту российским мигрантам от кочевников — калмыков и разбойничьих отрядов

разного этнического состава.

Долгое время после того, как Астрахань вошла в состав Московского

государства, она была единственным постоянным населенным и военным пунктом

на огромном расстоянии почти от Казани и до Каспийского моря [8; 54].

Именно под Астраханью селились первые переселенцы из центра страны.

Для Волго-Ахтубинской поймы перечисленные формы хозяйственного освоения

края были невозможны, по крайней мере на начальном этапе заселения края в

силу следующих обстоятельств.

Незащищенность Московского тракта (главной дороги соединяющей Астрахань

с внутренними губерниями) как и всей Волго-Ахтубинской поймы, приводило, по

выражению одного астраханского губернатора, к тому, что “купецким людям,

так и прочим проезжим и рыбным ловцам от калмыков и кубанцев чиниться

великое разорение и работных людей берут в плен”. [9; 26] Строительство

крепостей по правому берегу Волги — Черного Яра в 1626 г. и Енотаевска в

1742 г. [8; 54], несколько сняло остроту проблемы, и, видимо, вызвало

первый приток переселенцев.

В 12 верстах от Черноярской крепости, т. е. Под непосредственной

защитой гарнизона в 450 человек [18; 26], в 1700 г. было основано

переселенцами с Украины и/или из Тамбовской губернии с. Соленое займище

(Солянка). Два разных источника называют независимо друг от друга один год

основания села, причем по разному трактуя историю названия “Соленое

Займище” — 1700 г., что увеличивает историческую достоверность этой даты.

[19; 120], [20] Выстроенная в этом селении каменная церковь во имя Покрова

Пресвятой Богородицы в 1820-21 гг. [21; 120] косвенно подтверждает время

основания села. Обычно, даже деревянную церковь, из местного ветлового

леса, строили на 4, 6-м десятилетии существования села, когда поселенцы

“обрастали” хозяйством и накапливали первые капиталы. Нередко, долгое время

обходились и более скромной “часовней покрытой землёй” [19; 25], в

исключительных случаях, при поддержке разбогатевших мещан, купцов или

крестьян, церкви ставились из соснового привозного леса. Таким образом,

возможно признать 1700 г. — временем основания первого российского

гражданского поселения в Волго-Ахтубинской пойме.

По мнению исследователя астраханской колонизации — П. Любомирова,

показателем действенности строительства крепостей, стало возникновение и

быстрое развитие рыболовства на Черной Гряде, в 40 верстах ниже Енотаевска.

Основание этого селения ученый относит к 1746 г., а к 1762 г. там было уже

7 ватаг (рыболовецких промыслов). С увеличением населения было разрешено

построить в поселке церковь. [8; 61]

В 1750 г. Каменноярское урочище населили чуваши, к которым

присоединились татары, русские — переселенцы из Московской, Воронежской,

Тамбовской губерний, из казанской губернии сюда пришла мордва. Анкета 1877

г. указывает, что место “первоначально застроено было купцом Кострашиным,

рыболовной ватагой” и лишь “впоследствии поселились татары” и др. Однако,

дату основания, анкета определяет примерно — “в царствование императрицы

Екатерины II, около 100 лет тому назад”, т. е. 1777 г. Поскольку Екатерина

Великая начала самостоятельное правление с 1762 г.,— то, возможно, авторы

анкет близки к точному определению времени первого заселения. В то же время

другие источники ещё более “омолаживают” дату,— исследователь Н. Васькин

называет 1782 г. Нереальность этого года подтверждается тем, что

каменноярцы построили уже в 1790 г. — мечеть, а в 1803 г. — православную

церковь [21], итак, необходимо признать 1750 г. — датой основания Каменного

Яра.

До 1760 г. образовалось село Никольское[1] “около ватагиѕ принадлежащей

черноярскому мещанину Вендерскому, где было не более 5 дворов [19; 122].

Хотя дорогих сортов красной рыбы в черноярских водах не было, промыслы

всетаки привлекали многих рыбопромышленников и вокруг города (как и

Енотаевской крепости) промышляли ватаги принадлежавшие местным и приезжим

купцам. [18; 27] Наиболее “смелые” владельцы ватаг устраивали свои

заведения вдали от гарнизонов. “В царствовании Екатерины II около ста лет

назад (от 1877 г.) около ватаги купца Солодникова поселились переселенцы

Вятской губернии”. Видимо долгое правление императрицы означало для авторов

целую эпоху, поэтому они и связали несколько удаленные даты: 1762 — начало

царствования и 1757 г. — основание села Солодники. Хотя, математические

вычисления здесь весьма ненадежны, поэтому, прибавив к 1757 г. — 5-6 лет

определим заселение Солодников — началом 1760-х гг. [19; 101]

Почти все 5 вышеописанных селений правобережья Волги возникли рядом с

рыболовецкими ватагами, поэтому наверняка первые мигранты занимались ловом,

что и составляло основу их первоначальной жизни. Хотя профессор Любомиров

и считал, что до 1765 г. вблизи и выше г. Астрахани русские поселения

возникали только как промысловые (главным образом рыболовецкие поселки),

пока нельзя определить хозяйствование жителей села Соленое займище иначе

как сельскохозяйственного направления. К заселению местности, основателей

первого в пойме поселка привлекли “доброкачественные земли и бесплатное

пользование” [19; 101]. Жители остальных 4-х селений дружно указывали на

“свободные степи, леса и рыболовство”. В целом можно признать, что именно

Страницы: 1, 2, 3, 4