История Украины

конкурировать с крупными помещичьими имениями. 2. Наличие двух

систем "хозяйствования fl сельском хозяйстве: напиталистичесиой

системы, при которой вместо принудительного труда крестьян применялся

вольнонаемный труд по договору с использованием сельхозтехники, удобрений и

пр. (применялась в основном при выращивании технических культур на рынок:

льна, табака, конопли и Т.Д.); отработочной системы, которая почти

полностью напоминала прежние феодальные повинности (например, барщину), но

отличалась от них тем, что крестьянин был лично свободным и обрабатывал

своим инвентарем на поле помещика взятый в долг запм, зерно, инвентарь п

т. п.

90

6 итог»: лишь с 80-х годов XII в. более Прогрессивная

капиталистическая система стала преобладать над отработочной. 3.

Начался подъем сельского хозяйства, проявившийся в постепенном росте

урожайности, увеличении площади засеваемых земель .(за^чет распашки

степных районов), в изменении структуры выращиваемых культур

(увеличение удельного веса экспортных культур — пшеницы, ячменя, табака и

др.; уменьшение — ржи), в увеличении ассортимента используемых

сельхозмашин, применении удобрений и т. п. 4. Развитие капитализма

привело к относительному аграрному перенаселению на Украине, и из-за

малоземелья началось переселение крестьян в Крым, на Северный Еавказ,

Сибирь, Дальний Восток и др. районы. В 80—90-е годы XIX в. из Украины

переселялись сотни тысяч человек ежегодно. 5. Сохранение феодальных

-пережитков в сельском хозяйстве, сдерживавших его развитие: помещичьего

землевладения, отрезков и малоземелья крестьян, заставлявших их идти на

тяжелых условиях в кабалу к помещику, неполная собственность

временнообязанных крестьян на землю (они могли передать по наследству,

сдать в аренду, но не могли продать), сословная неравноправность населения

и т. п. В итоге: массовые выступления крестьян, анализ которых

показывает, что крестьянство боролось за американское (фермерское) развитие

сельского хозяйства, а большинство помещиков стояло за прусский путь.

Наиболее быстро стали развиваться районы, где было незначительное

помещичье землевладение и где преобладал американский (фермерский) путь

развития (южные и степные районы Украины и Западная Украина).

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1. Шел рост всех трех стадий развития капиталистического уклада

промышленности: мелкотоварного производства (крестьянские промыслы,

например, производство саней, телег, серпов, гончарное производство и др.,

при котором один производитель делал" все от начала до конца);

капиталистической мануфактуры (разделение труда при сохранении ручного

труда, сохранялось почти во всех отраслях промышленности до ее вытеснения

фабрикой). капиталистической фабрики (машинного производства —

преобладало в новых промышленных районах — Донбассе, Криворожско-

Донецком регионе и др.). Самой перспективной формой была

капиталистическая фабрика, переход к которой от мануфактуры начался в 30—40-

е годы XIX в. и завершился в 80-е годы XIX в. (промышленный

переворот). 2. Ероме традиционных отраслей промышленности по

переработке сельхозпродукции, на Украине стала формироваться крупнейшая

угольно-

91

металлургическая база России, т. к. в Донбассе находились крупнейшие в

Европейской части России залежи угля (потребность в которых постоянно

росла: металл, паровозы, пароходы и др.). Рядом, в Приднепровье велась

добыча железных, марганцевых и др. руд, достаточное количество трудовых

ресурсов, построенные к этому времени железные дороги создавали удобства

транспортных перевозок. Вложение, иностранного ка-" питала и техническая

помощь Запада при покровительстве царизма также объясняют бурный рост

металлургической промышленности Украины. Крупнейшими шахтами по добыче

угля были Лисичанская, Корсун-ская, Голубовская и др. Центром добычи

железной руды стал Кривой Рог, марганца — Никополь, металлургические

заводы были построены в Юзовке (Донецк), Александровске (Запорожье),

Екатеринослав? и др. городах. 3. Бурное развитие капитализма в

промышленности вело к концепт-рации производства, которое на Украине к

концу XIX в. было пыше, чем в ведущих западных странах (в 1890 г. — 'А

рабочих Украины концентрировалась на крупных предприятиях, имевших 500

и более рабочих. В те же годы в США лишь Уз). 4. Приток иностранного

капитала: - в 60—70-е годы направлялся в основном на строительство

железных дорог, т. к. после поражения в Крымской войне царизм установил

для.него ряд льгот; с 80-х годов иностранный капитал вторгается в

тяжелую промышленность (горно-добьйающую, металлургическую, машиностроение

и т. д.). . Основной поток иностранного капитала шел в основном из •

4-х стран: Англии, Франции, Бельгии и Германии. Несмотря на бурное

экономическое развитие, Украина вместе с Россией в техническом и

экономическом плане отставали от Запада, что объясняется более поздним

вступлением на путь капитализма (в Англии, буржуазная^ революция произошла

в середине XVII в., во Франции — в конце XVIII в.), наличием остатков

крепостничества, сдерживающих приток свободной рабочей силы и развитие

капитализма, недостатком квалифицированных кадров инженеров, механиков,

конструкторов и т. д., большой долей ручного труд» и т. п.

РАЗВИТИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Было вызвано — военно-стратегическими расчетами (одной из причин

поражения в Крымской войне было отсутствие железных дорог, ведущих к

границам и необходимых для подвоза боеприпасов, резервов и т. п.) и

развитием внешней и внутренней торговли, для чего необходимо было соединить

промышленные и сельскохозяйственные районы с Черноморскими портами, друг с

другом. Строительство дорог первоначально в основном велось

акционерными обществами, которым царизм гарантировал высокие прибыли —

до

92

5% в год.' Наиболее крупными, построенными в этот период магистраля ми,

были: Киев—Одесса, Киев—Ковель—Брест, Киев—Курск, Курск—

Харьков—Севастополь, Донбасс—Кривой Рог и др. Всего с 1865 г. по 1900

г. протяженность железных дорог выросла с 219 км до 8417 км. С 80-х годов

XIX в. начался выкуп государством многих частных желез ных дорог и к началу

XX в. 2/3 железных дорог находились в ведении государства.

РАЗВИТИЕ ТОРГОВЛИ

Развитие капитализма, промышленный и сельскохозяйственный

подъем, строительство железных дорог привело к бурному развитию тор говли:

— оптовая торговля — 24 биржи на Украине, из которых Харь ковская

биржа спсдиализировалась на купле-продаже угля п железа, Николаевская —

хлеба и т. д.; — розничная торговля —. быстрый рост в каждом

городе лавоч ной и магазинной торговли, что объяснялось большими

дивидендами и 'ростом потребностей людей в различных товарах. Крупные

торговые фирмы,- специализировавшиеся" на одном-двух товарах, получаемых

от .предприятий в кредит для продажи (одна из крупнейших — фирма^ Ду

бинина в Одессе по продаже винных и рыбных изделий, поставляемых из

различных точек России и Украины, которая была известна в Евро пе, Америке

и др. регионах мира). Воскресные ' базары в городах и на железнодорожных

станциях, где продавалась сельхозпродукция, ремес ленные изделия,

фабричный ширпотреб и т. п. Ярмарки — первоначаль но организовывались в

городах и селах, где была слабо развита стацио нарная торговля (магазинЫ,

лавки). Впоследствии превратились в круп нейшие центры оптовой и розничной

торговли; '. — торговля с другими регионами России — из

Украины вывози лись: каменный уголь, различные РУДЫ, металл, хлеб, сахар,

табак и т. п. На Украину ввозили: с Кавказа — нефть, керосин, мазут. Из

Белоруссии — лес, смолу, деготь и др. Из Польши, Прибалтики и центра

России — машины, текстиль, обувь и т. п.; 'внешняя торговля —

осуществлялась через Черноморские порты (Одесса, Николаев, Феодосия и др.)

и сухопутные таможни на Волыпи и Подолип. Украина экспортировала:

пшеницу, ячмень, овес, шерсть, мясо, сахар; спирт, сукно и др. Этот

экспортный поток направлялся в основном в Англию, Италию, Персию, Германию

и др. страны. Украина импортировала — машины, олово, свинец, шелк,

хлопок, чай, кофе, рис, пряности, вина и др. Для поддержания активного

баланса во " внешней торговле' царизм, увеличивая налоги на крестьянство

(так, экспорт хлеба не прекращался даже в неурожайные годы), продавал ряд

товаров по заниженным ценам, чтобы удержаться на западном рынке. С

другой стороны, вводился завышенный таможенный тариф на импорт, чтобы

93

защитить свою промышленность от сильной конкуренции западных товаров и

падения ден.

РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ

Развитие промышленности, торговли и транспорта вызвало рост

городского населения (за вторую половину XIX в. в 2 раза), наиболее быстро

росли 4 наиболее крупных города на Украине: Одесса (403,8 тыс. в 1897г.),

Киев (247^7 тыс.), Харьков (173,9 тыс.) и Екатери-нослав (112,8-тыс.).

Центрами внешней торговли оставались Одесса, Мариуполь, Николаев^

Феодосия. Росли оптово-торговые центры по купле-продаже сахара и др. с/х

товаров — Полтава, Житомир, Белая Церковь и др. Росли города —

железнодорожные узлы: Ковель, Шенетов-ка, Лозовая, Жмеринка и др. Ряд

больших промышленных поселков еще не получил статус города — Юзовка

(Донецк)-, Кривой Рог, Никополь и др. Лишь 2 губернских города на Украине

не стали. крупными промышленными и торговыми центрами — Чернигов и

Каменец-Подоль-ский.

ИЗМЕНЕНИЯ В КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ

Из-за отмены крепостного права и развития капитализма на Укг раине

начались изменения в социально-классовой структуре населения:

крестьянство — перестало быть однородной массой и началось его расслоение.

К концу XIX в. 60% крестьян составляли бедняки, в среднем имевшие'4

десятины земли на двор. 2 5% составляли крегтьяне-середняки (де 8

десятин), 15% зажиточные крестьяне (15 десятин земли). Часть крестьянства

из-за безземелья переселилась на Северный Кавказ, Сибирь, Дальний Восток;

пролетариат — его численность резко возросла (с 93,5 тыс. в 1859 г.

до 1480 тыс. в 1897 г.) за счет разорившихся крестьян и городской мелкой

буржуазии. Особенностями положения украинского пролетариата были тяжелые

условия труда (по 12—14 часов рабочий день в сутки, мизерная зарплата

и т. д.), огромная доля неквалифицированного труда, тяжелые жилищные

условия, самая высокая в мире концентрация пролетариата на крупных

предприятиях, быстрый численный рост; дворянство — оставалось самым

' привилегированным сословием (наряду с духовенством), но начало

приходить в упадок, и количество дворян и их могущество постепенно падало

(разорение в новых капиталистических условиях, невозможность конкуренции

с капиталистическими предприятиями и т. п.); буржуазия — шел рост-

как ее численности, так и капиталов. Состав этого класса постоянно

пополнялся за счет потомственных буржуа (бывшие крестьяне, основавшие

мануфактуры и с 1861 г. ставшие лично свободными), обуржуазившихся

дворян, предприимчивых крестьян,

Э4

купцов, иностранцев. Наиболее известными представителями буржуазии^ на

Украине были: в пищевой промышленности — Терещенко, Харито- ненке,

Рымаренк'0, Симиренко и др.; в металлургии — братья Рудченко, Голубь,

Булацель и др.; владельцами шахт и рудников были — Шев ченко, Кривко,

братья Ищенко, Ясюкевич и др. Но в основном крупная буржуазия состояла из

неукраинцев.

ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАПАДНО-

УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ

Западно-украинские земли входили в состав Австро-Венгрии и осо

бенностями их. капиталистического развития (после отмены крепостного права

в 1848 г.) были: ' разорение мелкой промышленности потоком дешевых и

качествен ных западных.товаров; зависимое положение промышленности

и банков от австро-венгер ской экономики. Доминирование иностранного

капитала: австро-немец кого, английского, французского. Наиболее быстро

развивающимися от-•раслями были: нефтяная, буроугольная, соляная, лесная и

пищевая от расли промышленности; сельское хозяйство развивалось

прусским путем, с господством по мещичьего землевладения, при котором

помещики- сдавали большую часть своей земли в аренду своим крестьянам.

•дискриминация украинцев и рост политической активности насе ления,,

особенно нтеллигенции.

26. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 60—90-е ГОДЫ

XIX ВЕКА

НАЦИОНАЛЬНОЕ УГНЕТЕНИЕ УКРАИНЦЕВ В РОССИИ И

АВСТРО-ВЕНГРИИ ' -

Австро-Венгрия и Россия, будучи унитарными государствами, вся чески

пытались помешать формированию украинской нации и развитию украинской

национальной культуры, стремясь ассимилировать украин ское население.

В Австро-Венгрии это проявилось в нарушении провозглашенного

Австрийской Конституцией 1867 г. равноправия всех граждан в полу чении

образования, в государственных учреждениях и судах, т. к. в западно-

у«раинскйх землях руководящие посты в .администрации » суде занимали лишь

лица австрийской, венгерской и польской национально стей. Всячески

ограничивалось преподавание в школах на украинском языке и открытие

новых школ. Ни в одном высшем учебном заведении на западно-украинских

землях не велось преподавание на украинском языке.

95

К началу XX века во Львовском университете имелось лишь две

украинских кафедры: истории Украины и украинской литературы. В

царской России в 1863 году циркуляром министра внутренних дел П.

Валуева запрещалось печатание книг на украинском языке (кроме

художественной литературы). В значительной степени решение принималось

по' заявлениям обрусевших представителей украинской ин теллигенции, которые

доказывали, что якобы «никакого особенного малороссийского языка не

было, нет и быть не может». Спустя 30 лет М. Драгоманов писал: «для

украинской интеллигенции, как и для ук- раинофилов, русский язык еще и

теперь является родным и природным». В Эмском указе Александра II

(1876 г.), запрещавшем ввоз на Украину каких бы то ни было книг и

брошюр на «малороссийском на речии», украинских пьес и песен, которые

требовалось переводить на русский язык. Запрещалось использование.

украинского языка в началь ных школах, судах и государственных

учреждениях. Из школьных биб лиотек изымались книги на украинском языке,

учителей-украинофилов заменяли на русских. Переименовывались

географические названия: «Ма лороссийская» губерния была разделена на

Черниговскую и Полтавскую, а «Слободско-Украинская» переименована в

Харьковскую. В итоге^рост национального гнета вел к активизации

украинского национально-освободительного движения.

АКТИВИЗАЦИЯ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

В Западной -Украине действовало 3 направления украинского на

ционально-освободительного движения: 1. Революционные демократы,

выражавшие интересы крестьянства, имели немногочисленные революционные

кружки во Львове, Станиславе, Перемышле, Дрогобыче, Тернополе и

Дублянах. Наиболее значительной была группа И. Франко и М. Павлика во-

Львове, работавшая в журна ле «Друг», а затем в журнале «Громадский друг»,

а впоследствии в га зете «Труд», на страницах которых и вне их

критиковавшая феодаль ный и национальный гнет в Австро-Венгрии,

призывавшая к объедине нию всех трудящихся Западной Украины в борьбе за

свои экономичес кие и политические, права, распространявшая произведения

Герцена и Чернышевского, Маркса и Энгельса, сотрудничавшая с

марксистской группой «Освобождение труда». Однако с начала XX в.

И. Франко стал одним из наиболее извест ных критиков марксизма. Так, в

статье «Що такс поступ?», опубликован ной в 1903 г., он показал, что в

условиях партийной монополии соци ал-демократов на власть их государство

неминуемо станет огромной на родной тюрьмой. - 2. Народовольцы —

либеральное украинское национальное дви жение, объединявшее средние слои

населения: студентов, священников, интеллигенцию. Основным вопросом своей

деятельности считали не по- 86 .

латическую борьбу, а развитие украинского языка и культуры, для чего в

18(й г. группа из 60 студентов во главе с Анатолием Вахняниныж создала -во

Львове культурно-просветительское общество «Просвгга», занимавшееся

«изучением и просвещением народа» и развитием украинского театра.

Посмотрена значимость литературной и культурной 'деятельности «Просв1тл»,

народовольцы были слабо связаны с народом и л}'1чь частично выражали

его интересы. В то же время деятельность организаций «Просвпп» и

таких подвижников, как А. Борковский, К. Сушксвич, А. Партицкий, Ю. Роман-

чук в другие, способствовала существенному росту национального

самосознания и патриотизма. Под их влиянием находилась одна из наиболее

популярных газет «Д1ло» (1880—1939). •В прямой связи с культурно-

просветительской работой «Просвгги» стоит создание таких организаций, как

Ревизионный союз. кооперативов, Маслосоюз, Сельский господарь,

существование сельскохозяйственных и торговых школ. 3. Москвофклы —

наиболее правое, консервативное крыло в украинском национальном движении,

объединявшее украинских помещиков, буржуазию, свяиртншков униатской

церкви и др., разочаровавшихся в слабеющей Лвктро-Венгерскои империи,

постоянно испытывавших в ней пренебрежительное отношение со стороны

польской шляхты и поэтому мечтавших присоединиться к набирающей мощь

Российской империи. По их • словам, «если нам придется утонуть, то лучше

это сделать . в российском море, чем в польском болоте».- Однако их

политический курс отличался пассивностью, инертностью и половинчатостью

(параллельно они заверяли Габсбургов, что являются верными подданными и

австрийской империи и хотят установить лишь культурные связи с

Pocciiefi). Все это приводило к путанице и не способствовало поддержке

москкофилов со~стороны народа. Однако, имея огромные финансовые средства,

они издавали самую могущественную в Галнции газету «Слово», имели

политическую организацию — Русскую Раду и др. органы. Лидерами

москвофилив были Богдан Дидицкий, Иван Наумович, Михаил Качковс^кий и др.

В Восточной Украине после разгрома Еирилло-Мефодиевского общества

стали организовываться полулегальные кружки -— «Громады», возникшие в

Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве и др. городах и объединявшие

представителей широких слоев населения (среднюю национальную буржуазию,

обуржуазившихся помещиков, преподавателей, врачей, писателей,

студентов и т. п.). Кружки-громады не имели четкой организационной

структуры, своих программ и уставов, часто распадались и вновь возникали.

Однако, можно выделить общие для всех громад характерные черты: —

их деятельность носила в основном культурно-просветительский характер

(организация украинских кружков просвещения и воскресных школ, изучение и

пропаганда популярной и научной литерату-

97

ры, изучение истории украинского народа, его языка, культуры, этногра фии

и т. п.); — громады не вели политическую борьбу с царизмом,

считая, что украинский народ к ней еще не готов, поэтому в первую очередь

не- ябходнмо просвещение народа, его консолидация в рамках Российской

империи. Большинство членов громад приветствовало и идеализировало отмену

крепостного права в России и на Украине. В 1861—1862 гг. в

Петербурге, куда съехались после ссылки Костомаров, Белозерский,

Шевченко и Кулиш, возник близко связан ный с громадами общественно-

политический и литературный журнал «Основа». Он способствовал

объединению вокруг редакции украинских историков, литераторов,

этнографов, языковедов и др. Журнал знако мил российского читателя с

произведениями украинских авторов и жизнью украинского, народа, его

историей и традициями. Популярности журнала способствовали организация им

публичных чтений и присутст вие на них Т. Шевченко, И. Тургенева, Ф.

"Достоевского, Н. Чернышев ского и др. Политической деятельностью журнал,

как и громады, не занимался. } В 1873 г. во Львове,

было организовано Литературное товарищест во им. Шевченко, позднее

превратившееся в Науковое товарищество им. Шевченко. В соответствии с

уставами существующих академий раз делялось на секции: историко-

философскую, филологическую, математи- ко-естеетвознавческо-

медицинскую./Оно пыталось даже создать Моги- лянско-Мазепинскую академию

наук, но австро-венгерские власти игно рировали эту идею и не поддержали

ее инициаторов. После Эмского указа Александра II начался распад

громад: часть мх членов, напуганная запретом царизма на деятельность

украинских • организаций, вышла из громад, вторая часть основала «молодые

гро мады», принявшие участие в 1874—1875 гг. в организованном на

родниками «хождении в народ». Некоторая часть, как, например, Драго манов,

выехала за границу и там пыталась найти выход из кризиса и путь

дальнейшего развития украинского национально-освободительно го движения.

МИХАИЛ ДРАГОМАНОВ (1841-1895)

Годился в 1841 г. в городе Гадяче на Полтавщине в семье мел кого

дворянина, потомка старшины Запорожской Сечи. Во время обу чения в

Киевском университете вступил в Киевскую громаду, где вско ре стал одним

из ее лидеров. С 1864 — преподаватель Киевского, уни верситета.

Драгоманов преследовал цели превращения России в демократичес кую

федерацию, в которой Украина получит широкую автономию (пра во

самостоятельно решать большинство стоящих перед ней проблем) и

развивалась бы по пути, проложенному передовыми капиталистичес-

98

«имя странами Западной Европы (капиталистические отношения без

«феодальных пережитков, буржуазно-демократические институты и свободы:

парламент, всеобщее избирательное право, свобода слова, печати, собраний

и т. п.). Драгоманов предполагал следующий механизм выполнения

постав--лениых задач: создание широкого национально-освободительного дви-

.жения на Украине с участием всех слоев населения, включая кресть-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7