История

местной властей, которые имели право приостанавливать любое постановление

земского собрания. Несмотря на это, земства сыграли особую роль в развитии

просвещения и здравоохранения. Кроме того, они стали центрами формирования

либеральной дворянской и буржуазной оппозиции. Следующим шагом была

городская реформа. «Городовое положение» 1870 г. создало в городах

всесословные органы—городские думы. Они занимались вопросами

благоустройства города, попечением о торговле, обеспечивали

просветительские и медицинские нужды. В городских думах, в связи с высоким

имущественным избирательным цензом, гла- венствующая роль принадлежала

крупной буржуазии. Как и земства, они находились под строгим контролем

правительственной администрации. Судебная реформа. «Новые судебные уставы»

1864 Т. вводили в Рс сии принципиально новую систему судопроизводства. Они

предусматривали всесословность суда, его независимость от администрации,

несменяемость судей, гласность и состязательность судебного процесса. В

нем участвовали прокурор (обвинитель) и адвокат. Вопрос о виновности

обвиняемого решался присяжными заседателями. Была строго разграничена

компетенция разных судеб-инстанций. Мелкие гражданские дела разбирались в

мировом ;, уголовные и тяжкие—в окружном. Особо важные государст-ше и

политические преступления рассматривались в судебной палате. Высшей

судебной инстанцией стал Сенат. Созданная система жала самые прогрессивные

тенденции в мировой судебной практике;. Однако, проводя реформу,

правительство оставило множество лазеек для вмешательства в

судопроизводство. Некоторые принципы декларировались. Например, крестьяне

подлежали своему волосному суду. Для политических процессов было создано

Особое присутствие Сената, заседания которого имели закрытый характер,

нарушало принцип гласности. Военная реформа. Поражение в Крымской войне

показало, что Российская регулярная армия, основанная на рекрутском

наборе, не может противостоять более современным европейским. Необходимо

было создать армию, обладающую обученным запасом личного СО-1, современным

оружием и хорошо подготовленными офицерскими кадрами. Ключевым элементом

реформы стал закон 1874 г. о всесословной воинской повинности мужчин,

достигших 20 лет. Срок действительной службы устанавливался в сухопутных

войсках до 6, на флоте—до 7 лет. Сроки действительной службы в

значительной степени сокращались в зависимости от образовательного ценз».

Лица, имевшие высшее образование, служили всего полгода. В 60-х годах

началось перевооружение армии: замена гладкоствольного оружия нарезным,

введение системы стальных артиллерийских орудий, улучшение конного парка.

Особое значение имело ускоренное развитие военного парового флота. Для

подготовки офицерских кадров создавались военные гимна-зии,

специализированные юнкерские училища и академии - Генерального штаба.

Артиллерийская, Инженерная и др. Улучшилась система управления

вооруженными силами. Все это позволило сократить численность армии в

мирное время и вместе с тем поднять ее боеспособность. Реформы в сфере

образования и печати. Реформы управления, суда и армии логически

потребовали изменения системы образования. В 1864 г. были изданы «Устав

гимназий» и «Положение о народных училищах», регламентировавшие начальное

и среднее образование. Главное заключалось в том, что фактически было

введено доступное всесословное образование. Наряду с государственными

возникли земские, церковно-приходские, воскресные и частные школы.

Гимназии были разделены на классические и реальные. В них принимались дети

всех сословий, способных внести плату за обучение. В 1863 г. новый Устав

вернул автономию университетам, ликвидированную Николаем I в 1835 г. В них

восстанавливалась самостоятельность решения административнофинансовых и

научно-педагогических вопросов. В 1865 г. были введены «Временные правила»

о печати. Они отменили предварительную цензуру для ряда печатных изданий:

книг, рассчитанных на состоятельную и образованную часть общества, а также

центральных периодических изданий. Новые правила не распространялись на

провинциальную печать и массовую литературу для народа. С конца 60х годов

правительство начало издавать указы, во многом сводившие на нет основные

положения реформы образования и цензуры. Значение реформ. Проведённые

преобразования имели прогрессивный характер. Они начали закладывать основу

для эволюционного пути развития страны. Россия в определенной степени

приблизилась к передовой для того времени европейской социально-

политической модели. Был сделан первый шаг по расширению роли

общественности в жизни страны и превращении России в буржуазную монархию.

17. Развитие капитализма пореформенные годы: а) особенности его развития в

сельском хозяйстве; б) особенности его развития в промышленности. В

экономике России аграрный сектор занимал господствующее положение. Именно

в этой области эволюция капиталистических отношений шла более медленными

темпами. Лишь небольшая часть земли находилась в частном владении.

Остальная и более плодородная – в руках помещиков, в котором сложилось 3

типа хозяйства. Отработочная система, состояла в отработке земли помещика

крестьянами своим инвентарём. Обуславливалась малоземельем и безденежьем

крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за арендованную у него

землю Капиталистическая система – применение вольнонаёмного труда

крестьянбатраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарём. Шире

внедрялась сельскохозяйственная техника. Смешанная. Использовался

вольнонаёмный труд и отработки. Помещики, не сумевшие перевести свои

хозяйства на новые рельсы, разорялись и продавали свои поместия. В стране

шёл процесс перераспределения земли, так как часть её скупала буржуазия.

Крестьянское хозяйство ещё медленнее, чем помещичье приспосабливалось к

капиталистическим отношениям. Это в первую очередь было вызвано

малоземельем. Кроме того, крестьяне были задавлены налогами и высокими

выкупными платежами, что приводила к нехватке денежных средств,

необходимых для развития хозяйства. Его также сдерживали периодические

переделы внутри общины, поголовная неграмотность и темнота крестьян.

Большинство их хозяйств находилось на грани выживания. Лишь отдельным

крестьянам удалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на

рынок. В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному

пути. Рост сельскохозяйственной продукции осуществлялся за счёт расширения

посевных площадей и освоения новых районов. Однако характерное для

частновладельческих хозяйств приенение вольнонаёмного труда, использование

сельскохозяйственных машин, улучшение агротехнических приёмов – привели к

некоторому подъёму урожайности. Определилась специализация

сельскохозяйственных районов. Это способствовало завершению образования

российского рынка. Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике

России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. В

развивающийся и товарный. Вместе с тем незавершённость капиталистического

преобразования сельского хозяйства сохранила резкие противоречия крестьян

и помещиков. Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для

быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась

свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов,

постепенно расширялся внутренний рынок и росли связи с мировым. Однако

развитие капитализма в промышленности России имело ряд особенностей..

Бурный темп производства сократил фазу «свободного», домонополистического

промышленного капитализма. За несколько десятилетий Россия прошла путь,

который в Европе занял 2 столетия. Сохранилась многоукладность

промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с

мануфактурным и мелкотоварным (кустарным) производством. Ещё одной

особенностью было неравномерное размещение промышленности по территории

России. Продолжали оставаться неосвоенными Сибирь, Дальний Восток и

Средняя Азия. Промышленность неравномерно распределялась по отраслям.

Ведущую роль играла лёгкая промышленность. Текстильная была самым

передовым в техническом отношении. Для России было характерно сильно

государственное вмешательство в промышленную сферу путём кредитов,

правительственных субсидий, казённых заказов, финансовой и таможенной

политики. Усилился приток иностранных капиталов. Утверждение капитализма в

России прошло в 2 этапа. В 60-70-е годы осуществлялась её перестройка.

Поэтому замедлились темпы производства, особенно в традиционных

промышленных районах. В 80-90-е годы произошёл бурный экономический

подъём. Это было следствием экономического подъёма, начавшегося ещё в

первой половине XIX в. Отныне основная продукция находилась на

предприятиях, оборудованных паровыми и электрическими машинами. 18.

Основой идеологии революционного народничества 1870-х гг. была теория

«общинного социализма», впервые сформулированная в работах А. И. Герцена:

русская крестьянская община с ее коллективным землепользованием и

самоуправлением есть зародыш социализма; Россия имеет уникальный шанс

перейти к социализму, минуя капитализм, и тем самым показать человечеству

путь в новый — справедливый и цивилизованный — мир. В 60-е гг. XIX в.

определились различия в решении вопроса о том, как идти к социализму. Сам

Герцен, не отрицая революции как «последнего довода угнетенных»,

предпочитал реформы, проводимые властью под давлением прогрессивного

общественного мнения. Н. Г. Чернышевский считал единственно возможным

революционный путь к социализму, но утверждал, что для революции должны

сложиться определенные политические и экономические условия. Н. А. Ишутин,

С. Г. Нечаев призывали к немедленному революционному бунту, уверяя, что

для революционера нравственно все, «что способствует революции». В начале

70-х гг. народническое движение вступило в новый этап. Сформировались три

основных идейных течения — пропагандистское, бунтарское и заговорщическое.

Идеологом пропагандистского направления был П. Л. Лавров. Критически

мыслящие личности, по его мнению, возглавляют и направляют исторический

процесс. Интеллигенция должна «идти в народ», просвещать его, готовить к

будущей революции. М. А. Бакунин, вождь бунтарского направления, разделяя

представления Лаврова о роли революционной интеллигенции в развязывании

революции, определял ее предназначение иначе. Революцию не нужно готовить,

бунтарский инстинкт органически свойствен народу: молодежь должна идти в

деревню, чтобы «звать к топору». Идеолог заговорщического направления П.

Н. Ткачев не разделял увлечений своих сподвижников: не следует ждать, пока

народ созреет к революции, и не нужно «бунтовать» деревню. Российская

монархия, по его убеждению, висит в воздухе, не имеет прочных социальных

корней, общество ее ненавидит и осуждает. Задача революционеров в том,

чтобы создать конспиративную организацию, готовую к перевороту и захвату

власти. В 1874 г. началось массовое движение, в котором приняли участие

тысячи молодых людей, — «хождение в народ». Переходя из деревни в деревню,

они раздавали пропагандистскую литературу, вели разговоры с крестьянами,

убеждали их, что «более терпеть нельзя». Одевались молодые пропагандисты в

крестьянскую одежду и говорить пытались так, как должен был, по их мнению,

говорить простой народ. Нет ничего удивительного в том, что деревня

встретила их настороженно: она с подозрением относилась к чужакам, да и их

призывы показались странными, опасными. «Да ведь земля божия? Общая?» —

спрашивал крестьян видный впоследствии народник Н. А. Морозов. «Божия там,

где никто не живет. А где люди, там она человеческая», — слышал неожиданно

в ответ. Участников движения встретил совсем не тот народ, о котором они

знали из книг и брошюр. К осени 1874 г. «хождение в народ» пошло на убыль,

затем последовали правительственные репрессии. В 1876 г. была создана

организация «Земля и воля». Конечной целью ее члены признали замену

монархии республикой, а средством достижения цели — подготовку

крестьянской революции. Главным стало пропагандистское направление:

народники становились сельскими учителями, фельдшерами, земскими служащими

и пытались развернуть пропаганду среди крестьян. Успеха эта деятельность

не имела. Кроме пропаганды, программа «Земли и воли» предусматривала

«дезорганизаторскую» работу, состоявшую в том числе в подготовке покушений

на наиболее выдающихся (а потому считавшихся вредными для революции)

представителей власти. Это была тактика индивидуального террора, жертвами

которой уже к весне 1879 г. пали шеф жандармов Н. В. Мезенцев, харьковский

генерал-губернатор Д. Н. Кропоткин и др. На Дворцовой площади было

совершено покушение на Александра II. Летом 1879 г. «Земля и воля»

раскололась на две организации — «Черный передел» (Г. В. Плеханов и др.),

выступавший за продолжение пропагандистской деятельности, и «Народную

волю» (А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская и др.), выдвинувшую

на первый план политический террор против власти. В 1879—1881 гг. была

развернута настоящая «охота на царя»: покушения на Украине и в Москве,

взрыв в Зимнем дворце (погибло более 60 человек из обслуги и охраны). К

общему благу народа, к свободе и республике народовольцы считали возможным

идти через кровь, убийства, страх. В обществе возникла паника. Власть

дрогнула. Была создана Верховная распорядительная комиссия во главе с М.

Т. Лорис-Меликовым (1880). «Бархатный диктатор», усилив борьбу с подрывной

деятельностью, предложил царю проект преобразований, допускавших элементы

представительного правления. 4 марта 1881 г. этот проект должен был

утвердить Александр II. 1 марта 1881 г. император был убит народовольцами.

На престол взошел его сын Александр III. Эпоха «великих реформ»

закончилась. Почти все члены Исполнительного комитета «Народной воли» были

арестованы и казнены по приговору суда. Террор, развернутый

народовольцами, не привел и не мог привести к тем целям, которые они

ставили перед собой. В этом противоречии целей и средств — их личная

трагедия и их вина. В том, что власть не нашла в себе сил твердо

осуществлять начатые преобразования, — ее трагедия и ее вина. Жертвой было

общество, дезориентированное, запуганное, отчаявшееся. 19. Распространение

идей марксизма в России. Г. В. Плеханов, образование группы «Освобождение

труда». В. И. Ленин. Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего

класса». Революционные народники потеряли свою роль главной

антиправительственной силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых

они не смогли оправиться. Многие активные участники разочаровывались в

революционном потенциале крестьянства. В связи с этим радикальное движение

раскололось на 2 противоположных лагеря. Первый сохранил приверженность

идее крестьянского социализма, другой – увидел в пролетариате главную силу

общественного прогресса. В 1883 г. В Женеве была образована группа

«Освобождение труда». Её программа: полный разрыв с народничеством и

народнической идеологией; пропоганда марксизма; борьба с самодержавием;

создание рабочей партии. Важнейшим условием социального прогресса в России

они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей силой которой

будут городская буржуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали

как реакционную силу общества, как политический антипод пролетариату.

Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они развернули

резкую критику народнической теории об особом некапиталистическом пути

развития России. Группа «Освобождение труда» действовала за границей и не

была связана с возникавшим в России рабочим движением. В самой России в

1883-1892 гг. образовалось несколько марксистских кружков. Свою задачу они

видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов и

мелких служащих. Однако они были оторваны от рабочего движения. В 90-е

годы XIX в. В России наметился промышленный подъём. Это способствовало

увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных

условий для его борьбы. В 1895 г. В Петербурге разрозненные маркситские

кружки объединились в новую организацию – «Союз борьбы за освобождение

рабочего класса». Аналогичные организации были созданы в Москве,

Екатеринославе, Киеве. Они попытались встать во главе стачечного движения,

издавали листовки, направляли пропагандистов в рабочие кружки для

распространения марксизма среди пролетариата. Под их влиянием начались

стачки в Петербурге текстильщиков, металлистов, сахарного и др. заводов.

Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня, повысить

расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Правительство пошло

на некоторые уступки, но с другой стороны прошли некоторые репрессии на

марксистов. Среди оставшихся на свободе социал-демократов начал

складываться «легальный марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и

др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об

исторической неизбежности и незыблимости капитализма, критиковали

либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность

развития капитализма в России. Они выступали за реформаторский путь

преобразования страны в демократическом направлении. 20. Вступление

российской экономики в XX столетие было отмечено началом серьезного

кризиса 1900—1903 гг. Экономический застой продолжался до 1909 г., когда

он сменился новым подъемом. Неверно считать кризис начала века

доказательством экономической отсталости России или неразрешимости

стоявших перед ней проблем. Достижения и успехи в экономике были, и

немалые. Впрочем, острые проблемы и трудности тоже были. Сначала об

успехах. Россия в начале XX в. была страной со средним уровнем развития

капитализма. Отмена крепостного права в 1861 г., реформы 60—70-х гг. не

прошли бесследно: капиталистическая промышленность росла высокими темпами

(первое место в мире), возникли новые отрасли (нефтедобывающая,

химическая, машиностроение) и новые промышленные районы (в первую очередь

Донбасс-Криворожский). Важные изменения происходили на транспорте:

железные дороги связали Центр с окраинами и стимулировали экономическое

развитие страны (в конце XIX в. вступила в строй первая очередь

Транссибирской магистрали). В годы кризиса (1900—1903) ускорился процесс

создания крупных промышленных монополий — картелей и синдикатов:

«Продамет» (1902), «Продвагон» (1902), «Продуголь» (1904) и др.

Производство, особенно в тяжелой промышленности, концентрировалось на

крупных и крупнейших предприятиях. По уровню концентрации российская

экономика опережала экономику других стран. В области банковского дела и

финансов также произошли значительные сдвиги. Возникли крупные банки,

тесно связанные с промышленностью, — Петербургский международный

коммерческий банк (1896), Азовско-Донской банк (1871), Русско-Азиатский

банк (1910). Финансовая система после проведенной в 1897 г. министром

финансов С. Ю. Витте реформы (введение золотого обеспечения рубля и

свободный размен бумажных денег на золото) была одной из самых устойчивых

в мире. Россия вошла в пятерку наиболее развитых промышленных стран. Она

встала на путь экономической модернизации, т. е. изживания остатков

крепостничества, развития про- мышленности, создания основ индустриального

общества, в котором промышленность преобладает над сельским хозяйством, а

городское население — над сельским. Модернизация в России имела свои

особенности: приходилось догонять вырвавшиеся вперед индустриальные

державы; огромное влияние на экономический рост оказывало государство.

Государственные субсидии, заказы, высокие таможенные пошлины, содержание

за счет казны заводов, фабрик, железных дорог были призваны поддержать и

ускорить развитие современной на тот период промышленности; в

финансировании промышленного роста заметную — но не решающую — роль играл

иностранный капитал: немецкий, французский и др. Задача модернизации была

тем вызовом, который России бросило само время. Ее решение было сопряжено

с трудными, даже тяжкими проблемами. Назовем некоторые из них. Российская

экономика была многоукладной. Наряду с динамично развивавшимися

частнокапиталистическим, монополистическим и

государственно-монополистическим укладами существовали уклады, не

охваченные модернизацией, — патриархальный, полукрепостнический,

мелкотоварный. Высокие количественные показатели (темпы роста, уровень

концентрации, объемы производства) сочетались с довольно низкими

качественными. Низкой была производительность труда. По уровню

производства промышленной продукции на душу населения и технической

оснащенности предприятий Россия далеко отставала от ведущих индустриальных

стран. Развитие экономики было крайне неравномерным по отраслям и районам

страны. Чрезвычайную остроту приобрел в начале XX в. аграрный вопрос.

Историки называют сельское хозяйство ахиллесовой пятой тогдашней России.

Крупное помещичье землевладение сочеталось с крестьянским малоземельем.

Община, сохраненная реформой 1861 г., поощряла уравнительные настроения,

весьма сильные в крестьянской среде, и с осуждением относилась к успехам

«крепких хозяев». Большинство помещичьих хозяйств жили по старинке:

сдавали землю крестьянам в полукабальную аренду, а те обрабатывали ее

собственным примитивным инвентарем. Применение наемного труда, передовой

агротехники, сельскохозяйственных машин в начале XX в. было явлением едва

ли не исключительным. Экономическая модернизация начала оказывать

некоторое влияние на социальную структуру страны. Заметнее становилось

несоответствие между традиционным делением населения (126 млн че ловек) по

сословиям (потомственное и личное дворянство, почетные граждане,

купечество I, II, III гильдий, мещане, крестьяне, казаки и др.) и делением

на классы (буржуазия, пролетариат и др.). Дворянство (1% населения)

оставалось привилегированным, политически господствующим сословием, но его

экономическое положение постепенно ухудшалось. Оскудение дворянских

усадеб, с сочувствием описанное И. А. Буниным и А. П. Чеховым, было

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9