История

История

. 1. Предмет «Отечественная история», источники. Русские исторические

школы. «История – наставница жизни» - говорили древние. История – одна из

важнейших форм самосознания людей. Опытом истории пытаются воспользоваться

противоборствующие политические силы. Историческая наука пытается дать

целостностное видение исторического процесса в единстве всех его

характеристик. В этом она не отличается от других наук. В истории идёт

накопление и открытие новых фактов, совершенствуется теория с учётом

развития других отраслей знания, методы обработки и анализа источников.

Предметом изучения истории России являются закономерности политического и

социально-экономического развития государства и общества, т. е.

общественнополитические процессы и движения, деятельность различных партий

и организаций, развитие политических систем и государственных структур.

Функции курса: • Познавательная и интеллектуально-развивающая. Исходит из

познания исторического процесса как социальной отрасли научного знания, из

теоретического обобщения исторических фактов, выявление главных тенденций

общественного развития. • Практически-политическая. Заключается в том, что

история, как наука, выявляя на основе теоретического осмысления

исторических фактов закономерности развития общества, помогает глубоко

осмысливать научно обоснованный политический курс, чтобы избегать

субъективных решений политического характера. • Мирвоззренческая. При

изучении И. происходит формирование научного мировоззрения. •

Воспитательная. Изучение И воспитывает у народа нравственные качества.

Исторические источники – это все остатки прошлой жизни, все свидетельства

о прошлом. В настоящее время выделяют 4 осн. Группы исторических

источников: 1) вещественные; 2) письменные; 3) изобразительные; 4)

фонические. С появлением опытного, эмпирического, рационального знания

историки в качестве определяющей силы исторического процесса стали искать

объективные факторы. Так, М. В. Ломоносов и В. Н. Татищев, стоявшие у

истоков русской исторической науки, считали, что знание, просвещение

опр-ют ход исторического процесса. Главная мысль, пронизывающая Карамзина

– необходимость для России мудрого самодержавия. Крупнейший русский

история С. М. Соловьёв видел ход истории нашей страны в переходе от

родовых отношений к семье и далее к государственности. Три важнейших

фактора: природа страны, природа племени и ход внешних событий объективно

определяли ход русской истории. Ученик С. М. Соловьёва В. О. Ключевский

считал, что необходим выявить всю совокупность фактов и факторов,

характерных для каждого периода. В советский период историки особенно

успешно изучали социальноэкономическую проблематику, движения народных

масс. Были выявлены и введены в научный оборот новые исторические

источники. 2. Образование государства у восточных славян. Киевская Русь.

Славяне, как считает большинство историков, обособились из индоевропейской

общности в сер. 2 тысячеления до н. э. Прародиной ранних славян, по

археологическим данным, была территория к востоку от германцев – от реки

Одер на западе до Карпатских гор на востоке. Восточные славяне занимали

территорию от Карпатских гор на западе до Средней Оки и верховьев Дона на

востоке, от Невы и Ладожского озера на севере до Среднего Поднепровья на

юге. Русский летописец начала 12 века, пытаясь объяснить происхождение

Древнерусского государства, в соответствии со средневековой традицией

включил в летопись легенду о призвании в качестве князей трёх варягов –

братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. По этой легенде накануне образования

Киевской Руси северные племена славян и их соседи платили дань варягам, а

южные племена находились в зависимости от хазар. В 859 г. Новгородцы

«изнавши варягов за море», что привело к междоусобице. Собравшись на

совет, решили пригласить княжить на их земле варяжских князей. Власть над

Новгородом и окрестными славянскими землями перешла в руки варяжских

князей, старший из которых Рюрик положил начало княжеской династии. После

смерти Рюрика Олег объединил Новгород и Киев в 882 г. Так сложилось

государство Русь. Во главе государства стоял князь киевский. Его братья,

сыновья и дружинники осуществляли уравление страной, суд, сбор дани и

пошлин. В 862 г. Рюрик обосновался в Новгороде. Через 2 года братья

умерли, Рюрик передал в управление важнейшие города своим мужам. Двое из

них, Аскольд и Дир, совершившие неудачный поход на Византию, заняли Киев и

освободили Киевлян от хазарской дани. После смерти в 879 г. Рюрика власть

в Новгороде захватил Олег. 882 г. Олег предпринял поход на Киев,

представившись купцом и захватил его. После смерти Олега в Киеве стал

княжить Игорь. В его княженье в 944 г. Был подтверждён договор с Византией

на менее выгодных условиях. 945 г. – восстание древлян. Игорь, собрав дань

один раз, решил, что ему мало. Вернулся во второй – восстание. После

смерти Игоря Ольга жестоко отомстила за смерть мужа древлянам, казнив

более 5 тыс. человек. Ольга установила «уроки» - размер дани и «погосты» -

ме ста сбора дани Затем князем становится Святослав. Он защитил Русь от

набегов кочевников и расчистил торговые пути в другие страны. Начал

присоединение земель вятичей, нанёс поряжение Волжской Болгарии, покорил

мордовские племена, отразил натиск печенегов. 972 г. – Святослав по дороге

в Киев попал в засаду печенегов и был убит. После гибели Святослава князем

становится Владимир. При его правлении все земли восточных славян

объединились в составе Киевской Руси. Окончательно были присоединены

вятичи, земли по обе стороны от Карпат, червленские города. 988 г. –

принятие христианства. 3. Феодальная раздробленность. В популярной

исторической литературе термин феодальная раздробленность связывается с

причиной татаро-монгольского ига и всех бедствий, которые наступили в

русских землях на протяжении 500 лет. Основу феодального способа

производства составляет натуральное хозяйство (совокупность

товаропроизводителей, объединённых собственностью на средства

производства). Возникшее феодальное производство, призванное урегулировать

отношения между феодалами и зависимыми крестьянами, обычно краткосрочно по

времени своего существования, например, Империя Карла Великого. В

Древнерусских землях существует 3 способа образования феодальной

собственности: земля князя и его родственников; земли "посаженных на

место" дружинников (феодальная знать); земли "лучших людей" общины

(родоплеменная знать). Из-за неразвитости социально-экономических

отношений и первичности внешних причин при образовании Древнерусского

государства третий способ был предпочтителен. В советской историографии

приоритетным считался экономический вариант развития феодальных отношений

в Древнерусских землях, т.е. феодальная раздробленность - это закономерный

этап в развитии общества. Развитие натурального хозяйства в итоге приводит

к тому, что отдельные субъекты собственности в состоянии содержать свой

аппарат собственности. Уже в 50е гг. XX в. Черепнин, а затем и Фроянов

выдвинули другую версию возникновения феодальных отношений. У славян не

произошло классического (в европейском смысле этого слова) разделения на 2

класса. Большую часть товаропроизводителей составляли крестьяне-общинники.

Приоритетными причинами феодальной раздробленности были внутри и внешне

политические. Несовершенство законодательства определяло порядок

наследования ("лестничный" - старший в роду становился во главе

государства). Ричард Пайпс, классический сторонник "Норманнской теории",

утверждал, что варяги настолько пренебрежительно относились к славянам,

что даже не удосужились оставить какой-нибудь закон о порядке передачи

власти. В действительности же сам вариант развития древнерусского общества

- экстенсивный, заставлял киевских князей оборонять рубежи братьям,

которые в силу особенностей славянского способа производства, становились

врагами. "Лестничный" принцип наследования породил борьбу за престол.

Другой причиной феодальной раздробленности стало ослабление

внешнеполитической опасности. В конце XI в. в дикой степи печенегов

сменили половцы, которые очень быстро сами распались на отдельные

воинственные группы, с которыми отдельные князья научились договариваться,

использовать в своих целях. Необходимости создавать большую дружину не

было. Причины: Внутриполитические: Единого русского государства не

существовало уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось

скорее родственными связями и общими интересами в обороне от степных

кочевников. Движение князей по городам по «Ряду Ярослава» создавало

нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это сложившееся

правило, окончательно раздробив государство. Потомков Яролслава

интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений

за счет соседей. Внешнеполитические: Половецкие набеги на Русь

способствовали во многом консолидации русских князей для отражения внешней

опасности. Ослабление опасности с юга разрывало союз русских князей,

которые в междоусобицах не раз сами приводили половецкие войска.

Экономические: Марксисткая историография выдвигала экономические причины

на первый план. Период феодальной раздробленности рассматривался как

закономерный этап развития феодализма. Господство натурального хозяйства

не способствовало установлению прочных связей между регионами и вело к

обособленности. Появление феодальной вотчины с эксплуатацией зависимого

населения требовало сильной власти на местах, а не в центре. Рост городов,

колонизация и развитие новых земель привели к возникновению новых крупных

центров Руси. Слабо связанных с Киевом. В XI в. произошёл распад единого

Древнерусского государства на 13-14 княжеств. Наиболее выделяющимися по

своим особенностям развития были: ВладимироСуздальское, Галицко-Волынское

и Новгородское княжества. В то время процесс оттока (по выражению Льва

Гумилёва) пассианарно-активного населения, т.е. способного на переселение

и жизнь на новом месте, из исторически-сложившихся мест расселения славян

в северную Русь. Земли северо-западной Руси исключительно богатые лесом,

полезными ископаемыми, защищённые от набегов кочевников. Очень большое

значение приобрели Суздаль, Муром, Ростов, Ярославль, Галич, Нижний

Новгород, Владимир-на-Клязьме. Наиболее политически активными княжествами

стали Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское и Новгородское княжества.

Киев же утратил свой авторитет. Для князей занятие Киевского престола

становился чисто символическим событием, тем не менее, сам этот факт

порождал распри, междоусобицы. Владимиро-Суздальское княжество получило

известность при шестом сыне Владимира Мономаха Юрии Долгоруком(1125-1157).

Он дважды боролся за Киевский престол. Этот факт свидетельствует о том,

что Киев - лишь формальная столица Древнерусского государства. Сын Юрия

Долгорукого Андрей Боголюбский(1157-1174) тоже боролся за Киевский

престол, но, став Киевским князем, вернулся. С его правления Владимир-

ские князья получили статус Великих. Наивысшего расцвета княжество

достигло при брате Андрея Боголюбского Всеволоде Большое

Гнездо(1176-1212). Всеволод расправился с убийцами брата, установил

самодержавную форму правления в княжестве, которая и определяла

политическое развитие всей северо-западной Руси. Галицко-Волынское

княжество. Наибольшую известность из местных князей имел Ярослав

Осмомысл(1152-1187). Он знал 8 иностранных языков. Наиболее крупными и

значимыми городами были Владимир Волынский, Галич, Перемышль, Холм,

Каменец. Княжество исключительно богато ценными породами леса (бук, орех),

каменным углем. При Волынском князе Романе Мстиславовиче в 1199г.

произошло объединение Галицкого и Волынского княжеств. Сын Романа

Даниил(1234-1264) стал бороться за объединение земель против захватчиков,

но не получив поддержки со стороны князей, заключил союз с Папой Римским.

Даниил даже принял титул короля, но реальной помощи не добился. Дело в

том, что крестоносцы могли бы помочь Руси, но основной целью их походов

было обогащение. Крестоносцам-католикам ничего бы не досталось после Орды.

Даниил разочаровался в союзе с Папой Римским и отверг его.

Галицко-Волынское княжество характеризуется большим влиянием дворянства в

политической жизни. Бояре называли Даниила князем и самостоятельно

распоряжались в своих землях. Это говорит о влиянии политических традиций

Западной Европы, где власть аристократии была очень велика. Новгородское

Княжество. Геополитическое положение определяли условия её

социально-экономического и политического развития. По сравнению с другими

славянскими землями, условия для земледелия были здесь неблагоприятными.

Зато много пушнины и соли. Новгородская земля находилась на пути "Из варяг

в греки". И именно торговля определяла социальную дифференциацию

населения. Есть мнение историков, что Новгород и Старая Ладога возникли

как варяжские центры сбора налогов, где затем стали селиться словене,

кривичи и представители фино-угорцев (меря). Отношения славян с

финоугорцами в этом регионе складывались по-разному: на ранней

(догосударственной) стадии они сосуществовали достаточно мирно, но по мере

экспансии новгородцев на север за пушниной начались стычки. Однако уже к

XI-ХII вв. организовывались совместные войска для защиты от немецких и

шведских феодалов. Новгород сыграл значительную роль в политической

истории Древней Руси. Олег, Владимир, Ярослав начинали своё восхождение на

Киевский престол из Новгорода, набирая варягов в свою дружину. Эти факты

свидетельствуют о том, что даже в период государственности Новгород не был

мононациональным центром славянских земель, был своеобразным звеном между

Русью и Европой. Социальную верхушку новгородского общества составляли,

прежде всего, бояреземлевладельцы. Класс бояр формировался здесь иначе,

чем в остальных регионах: это были не дружинники князя, а местная

родоплеменная знать, следовательно, от князя не зависимая (они ничем не

были обязаны ему). Посредниками между новгородскими боярами и внешним

миром были купцы (гости), которые вели от их имени торговлю. Новгород

импортировал ткани, металлические изделия, сырьё для ремесленного

производства, экспортировал меха и изделия ремесленников. Поскольку сырьё

принадлежало боярам, то им и принадлежало большинство прибыли от торговли.

Основными партнёрами новгородцев были немецкий город Любек (Гондзейский

союз между независимыми городами Германии) и шведские купцы с острова

Готланд. Сами новгородцы совершали в Европу лишь единичные походы, т.к.

суда в X-ХIII вв. не могли совершать длительные плавания. Ремесленники в

Новгороде находились в значительной зависимости от дворянства. Очень часто

сами мастерские ремесленников находились на территории боярских усадеб.

Политическое устройство Новгородской земли очень часто называют

Новгородской феодальной или аристократической республикой. В

действительности политическая власть была сосредоточена в руках 300-400

семей (как правило, боярских), которые и были субъектами политического

права, т.е. участниками органов местного самоуправления - Вече. В его

работе могли принимать участие и богатые купцы. Вече выбирало главу

местного самоуправления посадника и тысяцкого. В современной исторической

литературе мнение о функциях тысяцкого расходятся. Классически: тысяцкий

возглавлял народное ополчение. Однако сейчас считают, что это если и была

его функция, то второстепенная. В первую очередь тысяцкий отвечал за сбор

налогов, т.к. по профессиям новгородские ремесленники и купцы делились на

сотни, которые объединялись в тысячи. Вече выбирало и новгородского

архиепископа. Это было уникальным явлением, т.к. во всех остальных землях

епископ назначался Киевским митрополитом, а затем утверждался Киевской

митрополией. Архиепископ отвечал за внешнюю политику, скреплял все

международные договоры новгородцев, ведал казной Новгорода.

Административно город делился на районы - концы. Первоначально их было 3,

в каждом своё Вече, которое выбирало кончакского старосту. Концы делились

на улицы, где также было Вече (ремесленники и бояре). Князь никогда не

играл в Новгороде решающей политической роли. В 1136г. новгородцы прогнали

Всеволода(1078-1093). С тех пор стали приглашать к себе на княжение

наиболее знатных представителей рода Рюриковичей, которые формально были

собственниками Новгородской земли, олицетворяли связь Новгорода с Русью

вообще. Причём, нельзя на примере Александра Невского считать, что князь

приглашался как командующий Новгородским войском (исключительные случаи).

Новгород, как правило, приглашал малолетних представителей дома

Рюриковичей. По примеру Новгорода была устроена Псковская феодальная

республика, которая, впрочем, самостоятельной роли от Новгородской не

играла. Киев оставался центром русских земель, но лишь формальным, также

сохранялся приоритет в религии столицы. Неизвестный автор "Слова о полку

Игореве", обращаясь к русским князьям, призывал их к объединению,

прекращению кровавых междоусобиц, которые приводили к трагическим

последствиям для русских земель. Из самого этого выдающегося произведения

древнерусской литературы видно: не исчезла сама идея единства Русской

земли, междоусобицы исключительно тяжело отражались на населении.

Феодальная раздробленность есть процесс объективный и закономерный. Он

приводит к развитию и расцвету культуры в материальном и духовном

направлении. Но в наших условиях процесс феодальной раздробленности

проходил иначе, чем в Западной Европе. Русские князья привлекали половцев

в качестве союзников. Феодальная раздробленность ослабляла княжества,

прежде всего, с точки зрения их способности защиты от врагов. Это

фактически привело к гибели Древнерусской цивилизации. 4. Монголо-татары.

1. XIII век в истории Руси — это время вооруженного противостояния натиску

с востока (монголо-татары) и северо-запада (немцы, шведы, датччане).

Монголо-татары пришли на Русь из глубины Центральной Азии. Образованная в

1206 г. империя во главе с ханом Темучином, принявшим титул хана всех

монголов (Чингисхана), к 30-м г. XIII в. подчинила своей власти Северный

Китай, Корею, Среднюю Азию, Закавказье. В 1223 г. в битве на Калке

объединенное войско русских и половцев потерпело поражение от 30-тысячного

отряда монголов. Чингисхан отказался от продвижения в южнорусские степи.

Русь получила почти пятнадцатилетнюю передышку, но воспользоваться ею не

смогла: все попытки объединения, прекращения междоусобиц оказались

тщетными. В 1236 г. внук Чингисхана Батый начал поход на Русь. Покорив

Волжскую Булгарию, он в январе 1237 г. вторгся в Рязанское княжество,

разорил его и двинулся дальше на Владимир. Город, несмотря на ожесточенное

сопротивление, пал, а 4 марта 1238 г. в битве на реке Сить был убит

великий князь владимирский Юрий Всеволодович. Взяв Торжок, монголы могли

идти на Новгород, но весенняя распутица и большие потери заставили их

вернуться в половецкие степи. Это движение на юго-восток иногда называют

«татарской облавой»: по дороге Батый грабил и сжигал русские города,

которые мужественно сражались с захватчиками. Особенно ожесточенным было

сопротивление жителей Козельска, прозванного врагами «злым городом». В

1238—1239 гг. монго-ло-татары завоевали Муромское, Переяславское,

Черниговское княжества. Северо-Восточная Русь была разорена. Батый

повернул на юг. Героическое сопротивление жителей Киева было сломлено в

декабре 1240 г. •'» 1241 г. пало Галицко-Волынское княжество. Монгольские

полчища вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию, вышли к Северной Италии и

Германии, но, обессиленные отчаянным сопротивлением русских отрядов,

лишенные подкреплений, отступили и вернулись в степи Нижнего Поволжья.

Здесь в 1243 г. было создано государство Золотая Орда (столица

Сарай-Бату), владычество которой были вынуждены признать разоренные

русские земли. Установилась система, вошедшая историю под названием

монголо-татарского ига. СУЩНОСТЬ этой системы, унизительной в духовном и

грабительской в экономическом отношении, состояла в том, что: русские

княжества в состав Орды не вошли, сохранили собственные княжения; князья,

в особенности великий князь владимирский, получали ярлык на княжение в

Орде, утверждавшей их пребывание на престоле они должны были выплачивать

большую дань («выход») монгольским правителям. Были проведены переписи

населения, установлены нормы сбора дани. Монгольские гарнизоны покинули

русские города, но до начала XIV в. сбором дани занимались уполномоченные

на то монгольские должностные лица — баскаки. В случае неповиновения (а

антимонгольские восстания вспыхивали нередко) на Русь присылались

карательные отряды — рати. Встают два важных вопроса: почему русские

княжества, проявив героизм и мужество, не смогли дать отпор завоевателям?

Какие последствия имело для Руси иго? Ответ на первый вопрос очевиден:

конечно, имело значение военное превосходство монголо-татар (жесткая

дисциплина, отличная конница, прекрасно налаженная разведка и др.), но

решающую роль сыграли разобщенность русских князей, их распри,

неспособность объединиться даже перед лицом смертельной угрозы. | Потерпев

поражение от монголо-татар, Русь смогла успешно противостоять агрессии с

северо-запада. К 30-м гг. XIII в. Прибалтика, населенная племенами ливов,

ятвягов, эстов и др., оказалась во власти немецких рыцарей-крестоносцев.

Действия крестоносцев были частью политики Священной Римской империи и

папства по подчинению языческих народов католической церкви. Именно

поэтому основными инструментами агрессии являлись духовно-рыцарские

ордены: Орден меченосцев (основан в 1202 г.) и Тевтонский орден (основан в

конце XII в. в Палестине). В 1237 г. эти ордены объединились в Ливонский

орден. На границах с Новгородской землей утвердилось мощное и агрессивное

военно-политическое образование, готовое воспользоваться ослаблением Руси

для включения ее северо-западных земель в зону имперского влияния. В июле

1240 г. девятнадцатилетний новгородский князь Александр в скоротечной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9