Инвестиции и структура экономики Украины

инвестирования является не совсем правомерным. Это хотя и во многом

сходные, но все же разные по своему экономическому содержанию процессы.

Представляется, что в экономическом анализе проблем расширенного

воспроизводства процесс формирования фондов накопления и потребления нельзя

отрывать от процесса изыскания и формирования средств капитальных вложений.

Воспроизводственный процесс обязательно предполагает сбалансирование

инвестиций, накопления и потребления. Поэтому поиск путей выхода из

сложившейся в настоящее время в Украине кризисной ситуации должен

предполагать, наряду с решением других задач, достижение сбалансированности

важнейшей народнохозяйственной пропорции: инвестиционный фонд - фонд

накопления - фонд потребления.

Теоретическую модель взаимосвязи между этими фондами можно представить

следующим образом.

Во-первых, логической целью всего воспроизводственного процесса

является потребление. Если инвестиции и накопление отрываются от этой цели,

то они становятся бессмысленными и тяжелым бременем ложатся на плечи

народа, за счет которого должны возмещаться эти нерациональные затраты.

Оптимизация экономической структуры требует, чтобы накопление и инвестиции

с самого своего начала носили потребительский характер, в ближней или

дальней перспективе.

Во-вторых, основной логической целью инвестиций является обеспечение

роста национального дохода, а в его составе - фондов накопления и

потребления. Причем этот рост должен осуществляться таким образом, чтобы

каждая дополнительная единица капитальных вложений обеспечивала больший

прирост дохода, чем вызвавшие его затраты. Это непреложное требование

оптимального функционирования экономики. Для анализа этой зависимости

целесообразно использовать предельные величины: предельные капитальные

вложения и предельный доход. Мы исходим из того, что в каждый данный момент

наращивание инвестиций сопровождается снижением их отдачи, поэтому

предельный доход уменьшается, в то время как удельные капитальные затраты

растут. Оптимум находится на пересечении кривых предельного дохода и

предельных инвестиционных затрат. На графике это можно представить

следующим образом (рис. 4).

R

7

6

5

точка равновесия

4

3

2

1

Q

10 20 30 40 50 60 70 80

Рис. 4. Соотношение предельных инвестиционных вложений и предельного

дохода.

R - доход; MC - предельные инвестиционные вложения; MR - предельный

доход;

Q - объем инвестиций.

На графике значком * обозначены предельные инвестиции, которые

изменяются в процессе увеличения объема капитальных вложений.

В-третьих, оптимальное функционирование предполагает, что

осуществляемые инвестиции не просто вызывают рост национального дохода, но

и обусловливают увеличение фонда народного потребления. Это может быть

достигнуто при следующих условиях: а) когда сохраняется постоянная норма

накопления или б) когда она снижается, но это снижение компенсируется

повышением отдачи накапливаемых ресурсов. Это, в свою очередь, требует

определенной инвестиционнной политики, обусловливающий не просто

экономический рост, но и соответствующее распределение инвестиционных

ресурсов между сферами экономики таким образом, чтобы это обусловливало в

одинаковой степени рост как инвестиционнных отраслей, так и отраслей,

производящих потребительские товары и услуги.

Существует и обратная связь, а именно: увеличение национального дохода

является важнейшим источником расширения инвестиционных вложений.

Следовательно, накопление и инвестиционная деятельность тесно взаимосвязаны

и взаимообусловлены. Это наглядно видно, когда мы рассматриваем капитальные

вложения в динамике (в сопоставимых ценах) и сравниваем их с динамикой

национального дохода в его физическом объеме (то есть тоже в сопоставимых

ценах). От объема национального дохода при данной доле накопления зависят

абсолютные размеры накопления и капитальных вложений в расширенное

воспроизводство. Чем больше национальный доход, тем больше и накопления, а

при данной его доле тем больше могут быть и средства, направляемые в

капитальные вложения. И обратно, чем больше капитальные вложения и

вызываемый ими прирост производственных фондов, тем больше и возможности

роста физического объема национального дохода. При этом очень важен уровень

эффективности инвестиционных вложений. Чем выше эффективность используемых

инвестиций, чем скорее и полнее воплощаются они в основные фонды, тем выше

и прогрессивнее технический уровень этих фондов, чем лучше качество

строительных работ, тем выше производительность труда в национальной

экономике, рост производства, увеличение физического объема национального

объема.

Выбрать наиболее эффективный метод производства, в конечном итоге,

можно только посредством осуществления той или иной инвестиционной

программы.

Производственная функция, используемая в экономическом анализе,

описывает технологически эффективные способы производства. При максимизации

массы прибыли фирма должна выбрать из совокупности инвестиционных проектов,

представляющих технологически эффективные производственные способы тот,

который позволит минимизировать издержки, или, другими словами,

экономически наиболее эффективный метод.

Введем понятие изокванты, описывающей технологические возможности,

которыми будет обладать фирма при реализации того или иного инвестиционного

проекта, а также покажем процесс выбора хозяйствующим субъектом

инвестиционных проектов.

Рисунок 5 иллюстрирует четыре возможных инвестиционных проекта (каждый

из которых предлагает свой способ производства при данном объеме выпуска).

При варианте А используется КА капитала и LА труда. Этот вариант требует

больше труда и меньше капитала, чем каждый из трех оставшихся Б, В, Г.

Таким образом, при реализации инвестиционного проекта А получим наиболее

трудоемкий способ производства, тогда как при реализации инвестиционного

проекта Г - наиболее капиталоемкий.

Соединяя точки А, Б, В, Г получаем изокванту (isoquant - от слов «iso»

- тот же самый и «quant» - количество), отражающую различные комбинации

труда и капитала, при выборе того или иного варианта вложения инвестиций,

которые имеют своим результатом один и тот же объем выпуска продукции.

Каждая из этих комбинаций представляет собой инвестиционный проект.

Например, если мы рассматриваем уборку хлеба, то А - проект с технологией,

привлекающей большое количество работников и вооружающая их косами, а Г -

это комбайн, которым управляет один человек.

L A

LA

Б

В

Г

0

KA Капитал К

Рис 5. Изокванта. Точки А, Б, В и Г демонстрируют четыре варианта

инвестиционных вложений, каждый из которых имеет свою комбинацию затрат

капитала и труда, возможные при производстве одной единицы продукции.

Соединяя их линией, мы получим изокванту, показывающую все комбинации

затрат факторов, которые могут быть реализованы при воплощении того или

иного проекта инвестиционных вложений.

Обычно, если существует достаточно много альтернативных проектов

(каждый – с соответствующей технологией) при данном уровне выпуска,

изокванты представляют собой гладкие кривые наподобие I, I’и I’’ на рис. 6.

Каждая из этих изоквант представляет собой проект со всей совокупностью

всех комбинаций капитала и труда (как основных факторов производства, но

можно рассматривать и любой другой набор факторов, значимый при

рассмотрении вариантов вложений), которые только можно использовать

при производстве данного объема выпуска. Стартуя из любой точки на I , мы

можем достичь кривой I’, увеличивая масштабы использования труда. Поскольку

это приводит к росту выпуска, объем производства, соответствующий I’’, еще

больше, чем на кривой I’. Все эти изокванты в совокупности дают карту

изоквант, которая является полным описанием соответствующих

производственных способов, представленных в соответствующих инвестиционных

проектах.

Угол наклона изокванты равен отношению предельного продукта капитала к

величине предельного продукта труда.[1]

С’’

I’’

С’

С I’’

I

Капитал

Рис. 6. Карта изоквант. Если для каждого уровня выпуска может быть

применимо множество инвестиционных проектов с соответствующим набором

различных комбинаций затрат факторов, изокванта, соединяющая

соответствующие этим комбинациям точки, является гладкой кривой, такой, как

I , I’ и I’’. Каждая из этих кривых отражает совокупность комбинаций труда

и капитала (или других факторов), производящих определенный объем выпуска

продукции. Уровень выпуска выше в I’’ , чем в I’, которая в свою очередь

соответствует большему объему выпуска, чем в I.

При движении вниз из любой точки, расположенной на кривой I на рис.

6, неизбежно будем сокращать количество применяемого труда на одну единицу.

При этом возникает вопрос: насколько далеко мы должны продвинуться вправо,

чтобы вернуться на кривую I? То есть, какой дополнительный объем капитала

нам потребуется, чтобы вернуть объем выпуска на первоначальный уровень,

если затраты труда сократились на одну единицу? Величина потери продукции в

результате сокращения объема применяемого труда равна величине предельного

продукта труда MPL. Каждая дополнительная единица капитала увеличивает

объем выпуска на MPK так, что каждая единица прироста объемов производства

требует 1/MPK дополнительных единиц капитала. Поскольку объем выпуска

должен быть увеличен на MPL, для этих целей потребуется MPL/MPK единиц

капитала. Угол наклона изокванты равен отношению изменения объемов

применяемого труда к изменению объемов капитала ( (L/ (K) при движении

вдоль кривой, и это отношение равно MPK/MPL.

Взаимное расположение изоквант отражает отдачу от масштаба. Если его

размер представляет собой константу, двукратное увеличение объемов

используемых инвестиций повлечет за собой двукратное же увеличение и

масштабов выпуска, так же как трехкратное увеличение затрат факторов

вызовет утроение выпуска, и т.д. (в условиях постоянных цен). В точке C’’

на рис. 6 затраты каждого из факторов в 2 раза превосходят затраты в точке

С. В этом случае при постоянной величине отдачи от масштаба выпуск для I’’

составит величину, в 2 раза превосходящую объемы производства на кривой I.

Если отдача от масштаба убывающая, выпуск на I’’ будет менее чем в 2 раза,

а если возрастающая - более чем в 2 раза превосходить для I.

Изокванты на рис. 6 являются выпуклыми внутрь кривыми. Они становятся

все более пологими с ростом объемов вложений. С экономической точки зрения

это означает, что при том же уровне выпуска чем выше уровень

капиталоемкости технологии, тем меньшую величину составляет уменьшение

объемов применяемого труда в результате применения дополнительной единицы

капитала.

Каков бы ни был уровень производства, который планирует фирма, она

хотела бы достичь его при наименьших издержках. Предположим, что компанию

интересует, какой из представленных инвестиционных проектов дает наивысший

объем выпуска при данном размере издержек, например в 10000 грн. Допустим,

далее, что почасовая ставка зарплаты составляет 5 грн., а рентная оценка

капитала равна 10 грн. в час. Исходя из этого, на 10000 грн. компания может

нанять 2000 единиц труда и ни одной единицы капитала (точка Lо на рис. 7),

или истратить всю сумму на 1000 единиц капитала (точка Ко на рис. 7), или

осуществить какую-либо из комбинаций факторов, лежащую на прямой,

соединяющей точки Lо и Ко на рис. 7.

I’’’

I’’

I’

I

L0 A’’’

C A’

A

D

Капитал K0

Рис. 7. Максимизация эффекта при данном объеме производства. Линия

изокосты LоКо показывает все комбинации факторов (труда и капитала),

составляющие один и тот же уровень издержек. Чтобы максимизировать уровень

выпуска при данном объеме вложений, фирма выбирает затраты факторов,

соответствующие точке А, где линия изокосты является касательной к

изокванте. Фирма не может произвести больше того объема, который

соответствует кривой I’, поскольку «более высокие» изокванты, такие, как

I’’ и I’’’, ни в одной точке не соприкасаются с линией изокосты.

Фирма может произвести меньший объем продукции при тех же издержках,

например, в точках C и D, но это не имеет экономического смысла.

Линия LоКо является линией изокосты (изокоста значит равные издержки),

поскольку все принадлежащие ей точки соответствуют вложениям в !0000 грн.

Угол наклона линии изокосты равен отношению величины рентной оценки

капитала к уровню зарплаты, или, отношению издержек использования одной

единицы первого фактора производства (капитала) к издержкам использования

одной единицы другого фактора производства (труда). В нашем примере угол

наклона равен отношению затрат труда в точке Lо, т.е. 2000 единиц, к

затратам капитала в точке Ко, т.е. 1000 единиц, отношению, в точности

равному результату деления величины рентной оценки капитала (10 грн.) на

уровень зарплаты (5 грн.). Чем выше рентная оценка одного фактора

относительно другого, тем от большего числа единиц второго фактора

вынуждена будет отказаться компания, чтобы быть в состоянии оплатить

дополнительную единицу первого фактора.

Максимизируя уровень выпуска при данном объеме вложений, фирма должна

выбрать точку касания изокосты и изокванты (точка А на рис. 7). В любой

другой точке линии изокосты, например, в точке D, выпуск ниже, чем в А.

Точки же типа A’, соответствующие более высокому уровню выпуска, не могут

быть достигнуты без расширения масштабов вложений.

Угол наклона линии изокосты соответствует отношению рентной оценки

капитала к уровню зарплаты. Угол наклона изокванты определяется отношением

предельного продукта капитала к предельному продукту труда. В точке А эти

линии имеют идентичную крутизну. Следовательно, можно записать:

Угол наклона изокванты = MPK/MPL= rк /w = угол наклона линии изокосты

Умножив обе стороны уравнения на MPL и разделив на rк , получаем:

MPK/rк = MPL/ w

Это в точности соответствует правилу, представленному уровнением:

MPL/ w = MPK/ rк = MPT/ rт = 1/ MR,

где: MPL, MPK, MPT - величины предельного продукта соответственно

труда, капитала и земли, w, rк и rт - ставка зарплаты, рентная оценка

капитала и рентная оценка земли, MR - предельный доход. Это уравнение

является основным правилом, которым руководствуется фирма при выборе

объемов и вариантов вложений. Это правило применимо к любому из факторов,

состав которых может варьироваться. Таким образом, чтобы минимизировать

издержки, фирма должна выбрать такой вариант инвестиционных вложений, при

котором отношение предельного продукта каждого из факторов к издержкам его

использования составляет равную для всех вовлекаемых факторов величину.

Если данный инвестиционный проект максимизирует выпуск при данной сумме

издержек, то он одновременно минимизирует издержки (при данном объеме

производства продукции).

L0

A

I’

C I

Капитал K0

Рис. 8. Влияние роста уровня зарплаты на выбор технологии.

Фирма первоначально находится в точке А. Затем происходит рост зарплаты,

такой, что максимальный объем труда, который может быть вовлечен в

производство, сокращается с Lо до L1. Фирма теперь максимизирует свой

выпуск при данных вложениях в точке С, используя относительно больше

капитала, чем в точке А. Следовательно, увеличение уровня зарплаты приводит

к росту нормы капиталовооруженности труда.

Изменение относительных цен на факторы изменяет и угол наклона линии

изокосты. Если уровень зарплаты растет, линия LоKо становится более

пологой, поскольку на те же 10000 грн. в этом случае можно привлечь уже

относительно меньший объем труда. Как показано на рис. 8, увеличение

зарплаты влечет за собой переход фирмы от относительно более трудоемкой

технологии, представленной точкой А, к относительно более капиталоемкой

технологии в точке С.

Мы, конечно, не можем на основании простого рисунка сделать вывод о

необходимом уровне выпуска, поскольку не можем отобразить условие, при

котором предельная доходность какого-либо из факторов равна издержкам его

использования. Однако график «изокванта - изокоста» иллюстрирует основное

условие минимизации издержек, т.е. следующее уравнение:

MPK/ rк = MPK/ w ,

а также показывает как изменения относительных цен факторов

производства влияют на пропорции, в которых они используются. В частности,

чем выше уровень зарплаты, тем более высокой капиталоемкостью обладает

данный инвестиционный проект и т.д.

В экономическом анализе важное значение имеет рассмотрение

функциональной структуры валового внутреннего продукта, а в нем - его доля,

используемая для капиталовложений. На основе этих данных можно, по

материалам экономического развития развитых стран, проследить

складывающиеся взаимосвязи между динамикой инвестиций, валового

внутреннего продукта и структурой последнего. В развитых странах, в

послевоенные годы, уровень капиталовложений был выше, чем в годы,

предшествующие второй мировой войне, что явилось основным фактором

расширения внутреннего рынка и главной причиной некоторого ускорения

темпов производства в этих странах.

Относительно высокий уровень капиталовложений поддерживается в них за

счет крупных вложений в коренную реконструкцию производства и развитие

новых отраслей. Существенную роль играет и политика государства, которая с

помощью налоговых рычагов, особенно ускоренной амортизации, подталкивает

фирмы и компании на увеличение капиталовложений. В основных развитых

странах 30-40 % капиталовложений[2] осуществляется самим государством.

За его счет финансируются вложения в отрасли производственной и некоторые

отрасли социальной инфраструктуры, а в ряде стран, кроме того, и в жилищное

строительство.

В послевоенные годы наиболее высокий уровень капиталовложений

характерен для Японии. Эта тенденция сохраняется и в 90-е годы. Более

низкая доля капиталовложений - характерная черта экономического развития

Англии и США (табл. 11).

Приведенные в таблице 11 данные могут быть общими ориентирами

оптимизации соотношения инвестиций и структуры валового национального

продукта Украины. Так как рассматриваемые зависимости для экономики Украины

в настоящее время характеризуются следующими данными (табл. 12).

Если сопоставить данные, приведенные в таблицах 11 и 12, то можно

отметить, что в Украине доля капитальных вложений в валовом внутреннем

продукте несколько ниже, чем в развитых странах Запада. Но, в целом,

отличия незначительные, что создает видимость благополучия. Однако, более

детальный анализ показывает, что структура валового национального продукта

в Украине формируется на нездоровой экономической основе, а именно: она

складывается не под влиянием экономического роста, а, наоборот, спада.Об

этом убедительно свидетельствуют следующие данные (табл.13).

За рассматриваемый в таблице 13 период наблюдается прогрессирующий

спад как капитальных вложений, так и производства товаров и услуг в

основных отраслях экономики. Это в настоящий период оказывает решающее

воздействие на динамику соотношения инвестиций и фондов накопления и

потребления.

Таблица 11.

Структура потребления валового внутреннего продукта развитых стран, % *

|Страна |Годы |Капиталовложения|Государственное|Личное |

| | | |потребление |потреблени|

| | | | |е |

|США |1981 |17,8 |18,2 |63,5 |

| |1986 |17,8 |18,6 |66,4 |

|Япония |1981 |31,4 |10,0 |58,3 |

| |1986 |27,6 |9,9 |58,1 |

|Германия |1981 |21,9 |20,6 |56,9 |

| |1986 |19,4 |19,7 |55,8 |

|Франция |1981 |21,4 |15,8 |64,6 |

| |1986 |18,8 |19,4 |60,5 |

|Великобрита-|1981 |16,5 |21,9 |59,6 |

| |1986 |17,2 |21,3 |62,2 |

|ния | | | | |

|Италия |1981 |20,2 |18,2 |62,3 |

| |1986 |20,1 |16,1 |61,0 |

|Канада |1981 |23,5 |19,8 |58,8 |

| |1986 |20,2 |19,9 |58,3 |

* Таблица составлена на основании данных: Экономика зарубежных стран,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14