Глобальные экономические проблемы

государственной системы;

интернациональный, т.е. формирование системы международных органов,

решающих все более широкий круг проблем, выработка согласованных

рекомендаций и решений.

В экономической науке ведется поиск путей эффективной интеграции

экологического аспекта с устоявшимися подходами микро- и макроэкономики.

Главным инструментом построения природоохранной деятельности

выступают нормативы предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязнителей в

природных сферах и платежи за природопользование. Эти показатели не дают

полной картины экономического ущерба от перегрузки природных систем и носят

во многом условный характер.

Исследования, проведенные на Западе, показали, что концепция

экологической безопасности, ориентированная на предельно допустимые нормы

концентрации загрязнителей, должна уступить место концепции экологического

риска.[2,с.246-247]

Согласно новому подходу, задача состоит в том, чтобы обеспечить

экономически и социально обоснованное сведение к минимуму отрицательного

воздействия объектов на экосистему, включая человека. Поэтому сегодня

необходимы исследования, направленные на определение величины прямого

экономического ущерба от загрязнения природных систем в рамках обозримого

экономического горизонта (15-20 лет).

Подход, оперирующий понятием «допустимый риск», определяет научные и

технические разработки, опережающие экономические возможности даже наиболее

богатых стран.

Для стран СНГ выход на новый уровень управления природопользованием

должен решить задачу последовательного снижения нагрузки на природные

системы, повышения устойчивости природных систем. Поэтому эколого-

экономическая программа включает в первую очередь определение экологической

емкости территории и реальных возможностей (технических и экономических) и

границ допустимых суммарных нагрузок применительно к локальным зонам.

В рамках допустимой суммарной нагрузки устанавливаются квоты – доля

каждого предприятия в использовании соответствующего ресурса. К квотам

«привязываются» платежи. Последовательно ужесточая лимиты, государство

реализует курс на снижение нагрузки на природные системы. Кроме того,

программа должна ориентироваться на установление стандартов качества

технологий и последовательного запрещения устарелых технологий. Она

включает разработку экологических паспортов и аттестацию технологий и

установления стандарта качества технологий и платежей за использование

технологий. С их помощью общество может обеспечить последовательное

снижение затрат ресурса на конечную продукцию.[10,с.183]

Мировая практика позволяет сделать вывод о росте затрат на сохранение

природных систем. По подсчетам немецких экономистов, каждая марка,

вложенная в охрану окружающей среды, предотвращает прямой экологический

ущерб в размере 3 марок, а вложенная в охрану воздуха, - 15 марок.

Новым для нашей страны является использование экономических

регуляторов в государственном управлении природопользованием и финансовое

обеспечение экологической политики.

Финансовые ресурсы экологического назначения должны формироваться из

централизованных источников и за счет средств предприятий-

природопользователей.

Расходование на решение экологических проблем до 2% ВНП явно

недостаточно, поэтому целесообразно выделять средства из всех составляющих

ВНП, что должно предшествовать распределению ресурсов для накопления и

потребления.

На предприятиях-природопользователях необходимо создавать целевые

фонды охраны и воспроизводства природных ресурсов, которые целесообразно

преобразовывать в экологические банки.

Экологические фонды предприятий образуются за счет амортизационных

отчислений по природоохранным объектам. В них должна направляться и часть

балансовой прибыли предприятия, если они без этого не в состоянии

поддерживать установленные лимиты воздействия на природную среду.

Средства территориальных экологических фондов образуются за счет

платежей за загрязнение и расход природных ресурсов. Они должны

расходоваться на оплату услуг по улучшению экологической обстановки и на

воспроизводство природных ресурсов.

Под контролем местных природоохранных органов может осуществляться

торговля лимитами на вредные воздействия на окружающую среду между

предприятиями. Ведущим экономическим регулятором в системе

государственного управления природопользованием должны быть платежи за

природные ресурсы. Они регулируют интенсивность использования природных

ресурсов их владельцами и обеспечивают накопление средств на их

воспроизводство.[9,с.25-27]

В теории экономического регулирования рыночных процессов известна

система экономических налогов на загрязнение. Плата за нормативно

допустимое загрязнение должна учитываться в составе себестоимости продукции

и поступать в экологические фонды. Если же предприятие превышает нормативно

допустимое загрязнение, то в этом случае штрафные платежи должны

выплачиваться в местный фонд охраны природы из прибыли предприятия.

Для рационального использования экономических льгот и санкций в

системе управления природопользованием необходимо создание системы

экологического страхования. Она обеспечивает усиление экологической

ответственности и за счет формирования внебюджетных страховых фондов. Без

этих фондов быстрая и полная компенсация экономических ущербов виновниками

невозможна. Если же ущерб компенсируется только государством, то это

приводит к снижению жизненного уровня всего населения. Основным источником

формирования внебюджетных страховых экологических фондов являются страховые

взносы предприятий, которые должны учитываться в себестоимости

продукции.[10,с.619]

Сочетание указанных мер будет способствовать сохранению экологической

безопасности.

2.4.ПРОБЛЕМА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И ПУТИ

ЕЕ РАЗРЕШЕНИЯ

Одной из важнейших проблем всего человечества является голод в мире.

Он в первую очередь связан с наличием и распределением продовольствия. В

мире голодает 800 млн.человек, или 15% населения Земли. От голода ежегодно

умирает около 18 млн.человек, особенно в развивающихся странах, сотни

миллионов недоедают.

Голод является в первую очередь спутником бедности, т.е. зависит от

уровня экономического и социального развития. Многие страны держатся только

благодаря донорской помощи международных организаций и благотворительности

населения развитых государств. Апробированные методы повышения исчерпали

себя. В слаборазвитых странах голодают в первую очередь крестьяне. В Африке

большинство сельского населения не имеет технических и финансовых средств

для увеличения производительности земель. В Латинской Америке и Азии

основной причиной голода является недостаток земель. Земельные наделы

слишком малы, чтобы прокормить семью. Темпы роста в индустриально развитых

странах. Огромным бедствием для этих стран является то, что большинство

голодающих – это женщины и дети (40% недоедающих – дети до 10 лет). По

данным международной статистики, несмотря на улучшение за последние 20 лет

некоторых относительных показателей, число недоедающих в абсолютном

выражении продолжает расти и через 10 лет их будет 1 млрд. Однако

статистика свидетельствует и о другом. В мире производится ( и может

производиться) достаточное количество продовольствия, чтобы обеспечить им

каждого жителя Земли.

Основная причина голода – региональные, социальные, экономические и

другие виды неравенства, которые проявляются не только в распределении

продовольствия, но и в доступе к средствам производства и занятости.

Поэтому данная проблема, как считает большинство ученых, должна решаться не

с помощью поставок продовольствия по низким ценам (эти попытки имели место

последние 40 лет) , а путем устранения основных факторов бедности.

Одним из них является экономическая маржинализация наиболее слабых

стран.[2,с.380]

Начиная с колониальной эпохи сельское хозяйство развивающихся стран

служило для покрытия потребностей метрополий в сырье, а после завоевания

независимости – для финансирования других отраслей экономики и создания

государственного аппарата развивающихся стран. Сформировалась стратегия

систематического изъятия излишков сельскохозяйственной продукции, которая в

последние годы часто проявляется в форме ценовой политики и

дезинвестирования. Это приводит к обеднению отрасли и обнищанию

крестьянства.

К серьезным негативным последствиям привела коллективизация по

социалистической модели. Ее пережили не только бывшие социалистические

страны, но и такие страны, как Алжир, Танзания, Никарагуа и др.

Еще один важный фактор, определяющий решение проблемы, - это торговля

продовольствием. Известно, что Западная Европа и Северная Америка ведут

борьбу за мировые рынки продовольственной продукции, за стабильность цен.

Торговля продовольствием – объект борьбы между западноевропейскими и

североамериканскими странами за рынки развивающихся стран, в том числе и

бывших социалистических. Она осуществляется с помощью льгот по платежам и

скидок на цены, увеличение экспортных субсидий. В результате цены на

импортные продукты питания играют роль «потолочных» для местных

производителей и делают местное производство продовольствия

нерентабельным.[8,с.425]

Поэтому для решения данной проблемы предлагаются следующие меры:

восстановление традиционного крестьянского хозяйства, оптимально

сложившегося в данной стране;

увеличение производства продовольствия на основе интенсификации

производства и с помощью защиты региональных рынков от международной

конкуренции;

развитие биотехнологии и доступ всех стран к результатам исследований

достижений в этой области;

проведение политики, обеспечивающей доступ к земле как средству

производства;

обеспечение стабильных доходов всех слоев населения.

2.4.1. СОКРАЩЕНИЕ ЗОН НИЩЕТЫ,

ГОЛОДА И БОЛЕЗНЕЙ

Зоны нищеты и голода в системе «человек – общество – природа»

возникли и развились давно. Они особенно обострились в эпоху, когда

усилилась неравномерность экономического и политического развития

государств. Данная проблема наиболее злободневна для развивающихся стран.

На Земле теперь голодающих больше, чем когда-либо в истории человечества.

Согласно прогнозу секретариата Конференции ООН по торговле и развитию

соотношение между развитыми и слаборазвитыми странами составляет примерно

1:60, т.е. на каждую развитую страну приходится примерно 60 слаборазвитых

государств.

Причин нищеты и голода в развивающихся государствах множество. Среди

них следует назвать неравноправное положение этих стран в системе

международного разделения труда; господство системы неоколониализма,

ставящей своей основной целью закрепление и по возможности расширение

позиции сильных государств в освободившихся странах.

Основным направлением борьбы против нищеты и голода является

реализация принятой ООН Программы нового международного экономического

порядка (НМЭП), которая предполагает, во-первых, утверждение в

международных отношениях, демократических принципов равенства и

справедливости, во-вторых, безусловное перераспределение в пользу

развивающихся государств накопленных богатств и вновь создаваемых мировых

доходов; в-третьих, международное регулирование процессов развития отсталых

стран. .[1,c.488]

3.ПРОБЛЕМЫ НТП И ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В МИРЕ

НТП показывает сложное и противоречивое влияние на глобальные

процессы в современных условиях. С одной стороны, НТР и НТП прямо связаны с

социально-экономическим прогрессом. Несомненно, что их результатом явились

бурный экономический рост на основе повышения общественной

производительности труда и экономии природных ресурсов, усиление

интернационализации мировой экономики и взаимозависимости стран мира. С

другой – нарастают и углубляются противоречия, в том числе экономические.

Среди них рост неудовлетворенного спроса, так как НТР стимулирует новые

быстродействующие потребности; негативные последствия, связанные с

непредсказуемыми результатами внедрения тех или иных достижений в

производство (загрязнения, аварии, катастрофы); неблагоприятное воздействие

интенсификации производства и информации на человеческий организм;

недооценка значения человеческого фактора; рост морально-этических проблем

(манипулирование наследственностью, компьютерные преступления, тотальный

информационный контроль и т.п.). Обострилась проблема обратной связи между

НТП и его уже реализованными возможностями. Возник комплекс вопросов так

называемой технической безопасности применения созданных нововведений.

Важными проблемами глобального масштаба стали все большая удаленность

от источников сырья и энергии, исчерпание природных источников сырья как в

количественном измерении, так и в смысле его физических свойств. К тому же

ресурсоемкость производства и стиля жизни (как результат НТР) повышает

естественные ограничения нашей среды обитания. Практиковать это стиль можно

лишь за счет других людей, живущих на Земле, и за счет потомков.

Одним из важных последствий для всего мира может стать потеря

ответственности за отдельные результаты НТР. Это выражается, с одной

стороны, в противоречии между человеческим инстинктом к самосохранению и

ростом потребностей и наживы – с другой.

Наконец, еще один важный аспект НТП – его циклический, неравномерный

характер, усиливающий социально-экономические проблемы в разных странах и

делающий их общими. Возникают периоды, когда ухудшение общеэкономических

условий воспроизводства (например, удорожание энергоресурсов) замедляет или

откладывает получение экономического эффекта научно-технического развития,

переключает его на задачи компенсации возникающих структурных ограничений,

обостряя тем самым социальные проблемы. Возрастает неравномерность

экономического развития. Усиливается международная конкуренция, что

приводит к обострению внешнеэкономических противоречий. Его следствиями

стали рост протекционизма, торговые и валютные войны в отношениях между

развитыми странами.

НТР рационально меняет сложившийся характер международного разделения

труда. Так, новые формы автоматизации лишают развивающиеся страны

преимуществ, связанных с наличием дешевой рабочей силы. Растущий экспорт

научно-технической информации и научно-технических услуг используется

развитыми странами как новый инструмент «технологического неоколониализма».

Он усиливается деятельностью ТНК и их зарубежных филиалов.[11,с.134-135]

Важным аспектом глобальных проблем, связанных с НТР, является

проблема образования. Однако без тех колоссальных изменений, которые

произошли в сфере образования, невозможными были бы ни НТР, ни огромные

достижения в развитии мировой экономики, ни те демократические процессы, в

которые вовлекается все большее число стран и народов мира.

Вплоть до нашего столетия, несмотря на успехи в науке, культуре в

отдельных странах, мир в целом, по существу, оставался неграмотным, и

подавляющее большинство его населения не умело ни читать, ни писать. Только

в ХХ в. во всем мире было предпринято мощное наступление на неграмотность в

целях ее ликвидации.

В наше время образование превратилось в одну из важнейших сторон

человеческой деятельности. Сегодня оно охватывает буквально все общество, а

расходы на него постоянно возрастают: в развитых странах в эту сферу

вкладывается от 5 до 8 % ВНП.

Однако, несмотря на предпринятые в ХХ в. беспрецедентные усилия на

пути ликвидации неграмотности, до сих пор там не преодолен рост абсолютного

числа неграмотных. Если в 1970 г. в мире их было 890 млн., то в 1990 г. –

950 млн. В то время как в развитых странах с неграмотностью практически

покончено, в развивающихся, и прежде всего беднейших, не удается выделить

необходимые средства для решения этой проблемы. В результате в странах с

наиболее низким ВНП на душу населения неграмотность чрезвычайно высока и

составляет до 80-88%. Эта ситуация во многом связана с высоким ростом

численности населения. В результате получается, что сфера образования

обусловливает неизбежное, притом постоянно возрастающее отставание

развивающихся стран от развитых, что принимает глобальный характер. Объемы

ассигнований на образование в расчете на душу населения в них разнятся в 20-

25 раз, причем существует тенденция увеличения этого разрыва.

Расходы на душу населения в сфере образования:

дол.США

Мир в целом 188

Африка 15

Азия

58

Арабские государства 134

Северная Америка 1257

Латинская Америка 78

Европа 451

Развитые страны 704

Развивающиеся страны 29

Для слаборазвитых стран это проблема «замкнутого круга»: без роста

ВНП невозможен рост расходов на образование, без которого невозможен и рост

ВНП.

Проблемой для слаборазвитых стран остается «утечка мозгов», когда

наиболее квалифицированные кадры стремятся найти работу за рубежом.

Причиной является то, что подготовка кадров не всегда соответствует

реальным возможностям их использования в конкретных социально-экономических

условиях. Так как образование связано с определенной социально-культурной

сферой, то его проблемы вступают в сложнейшее взаимодействие со всеми

проблемами человечества: экономическая отсталость, рост населения,

безопасность проживания и т.д. Кроме того, образование само требует

постоянного совершенствования и реформирования. Во-первых, улучшение его

качества, которое ухудшилось в связи с его быстрым развитием. Во-вторых,

проблема его эффективности, которая зависит от конкретных экономических

условий. В-третьих, чтобы удовлетворить потребность в новых знаниях,

необходимо постоянное образование взрослых, а значит, и разработка

концепции непрерывного образования, которое бы сопровождало человека на

протяжении всей жизни. Вот почему во всем мире, особенно в развитых

странах, стремительно растет объем услуг по повышению квалификации и уровня

образования взрослых. По данным отчета ООН о человеческом развитии за 2000

г. Республика Беларусь занимает 57 место в мире по ИРЧП.[4,c.302]

И наконец, общей для всего мира проблемой образования является

необходимость его гуманизации, чтобы чисто технотронные идеи не

превалировали над общечеловеческими. Образование влияет не только на

усвоение передовых технологий и принятие эффективных решений, но и на образ

жизни, формирует систему ценностных ориентаций, как показывают история и

опыт ряда стран, игнорирование этих обстоятельств ведет к резкому снижению

действенности образовательной политики и даже к дестабилизации общества.

4.ВЗАИМОЗАВИСИМЫЙ ХАРАКТЕР РЕШЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ

ПРОБЛЕМ

Глобальные проблемы развития человечества не обособлены друг от

друга, а действуют в единстве и во взаимосвязи, что требует кардинально

новых, концептуальных подходов к их решению. На пути глобальных проблем

возникает ряд преград. Предпринимаемые народами мира меры по решению

глобальных проблем часто блокируются экономически и политически гонкой

вооружений, региональными, политическими и военными конфликтами.

Осуществление некоторых глобальных проблем в ряде случаев упирается в

ресурсное обеспечение намечаемых программ. Отдельные глобальные проблемы

порождены противоречиями, заключенными в социально-экономических условиях

жизни народов мира.

Необходимые предпосылки и возможности подлинно гуманистического

разрешения противоречий глобального характера создаются мировым

сообществом. Глобальные проблемы должны решаться на путях развития

сотрудничества между всеми государствами, образующими систему всемирного

хозяйства.[10,с.650]

Масштабность и острота современных глобальных проблем требуют

сложения усилий, конструктивных и решительных действий правительств,

политических партий, общественных движений всех стран мира. Накануне

третьего тысячелетия созидательное взаимодействие всех стран и народов во

имя выживания и развития должно стать первоочередной задачей. Должно быть

сформировано новое политическое мышление, сделан переворот в образе жизни и

сознании людей. Как добиться этого переворота, если он затрагивает

экономические (материальные) интересы индивида, определенных групп людей и

даже целых государств? Сможет ли отказаться Пентагон от гонки вооружений во

имя общественного блага, если вооружение приносит ему баснословные прибыли?

Закроют ли опасные атомные электростанции страны бывшего СССР, если они

испытывают дефицит электроэнергии? Перестанет ли житель России, Беларуси и

Украины покупать старенький заграничный автомобиль, загрязняющий атмосферу,

если он был мечтой всей его жизни? Вопросы, вопросы, вопросы!

В современном мире есть две реальные позиции на решение глобальных

проблем. Первая из них – это позиция высокоразвитых государств. Она

сводится к следующим моментам:

а) решение глобальных проблем должно проходить в таких формах,

которые не ущемляли бы интересы развитых стран, а способствовали извлечению

из этого максимальной прибыли;

б)решение проблем обеспечения ресурсами надо проводить за счет

запасов сырья и энергоносителей других стран, поддерживая таким образом их

одностороннее развитие как придатков аграрно-сырьевых комплексов для

экономик развитых стран;

в)решение продовольственной проблемы в развивающихся странах должно

опираться на определенную помощь в таком объеме и формах, которые позволяли

бы оказывать давление на их политические структуры;

г)экологические проблемы должны решаться всем человечеством, включая

и слаборазвитые страны.

Вторая позиция основывается на реалиях нового политического мышления,

которое предусматривает направление технических и интеллектуальных

возможностей человечества на решение проблем жизнеобеспечения. Учет

интересов всех народов, их желаний и воли на справедливых и гуманных

началах, потребностей нынешних и грядущих поколений – вот тот критерий,

которым должны руководствоваться все народы нашей планеты. Единство земной

природы требует общечеловеческого подхода к разумному использованию ее

ресурсов, исключающему экологическую катастрофу. Главным условием для

достижения этой цели является прекращение гонки вооружений, направление

военных затрат в гражданское производство, на оздоровление природной среды

в планетарном масштабе.[1,с.490]

Другим условием выступает всестороннее сотрудничество, взаимный учет

интересов, развитие науки и обогащение ее достижениями всех народов.

Сегодня все человечество должно заново переосмыслить политику своих

государств, практику жизни, переоценить свои ресурсные возможности. Все мы,

ныне живущие на планете, обязаны по-новому осмыслить свою роль в системе

«человек – общество – природа» и перспективы дальнейшего жизнеобеспечения.

Это возможно на основе расширения международного сотрудничества на самых

разных уровнях.

Особая роль в решении глобальных проблем принадлежит международным

организациям, и в первую очередь – Организации Объединенных Наций (ООН).

Наряду с решением вопросов сохранения мира, упрочения международной

безопасности и разоружения, ООН способствует созданию международного

климата, необходимого для решения глобальных проблем: охраны окружающей

среды, решения продовольственной проблемы и др.

Охраной окружающей среды в ООН занимается специализированная

организация ЮНЕП, созданная в 1972 году. Основными направлениями ее

деятельности являются:

- охрана атмосферы, водных ресурсов, животного мира;

- борьба с опустыниванием и эррозией почв;

- оценка воздействия на окружающую среду различных видов энергии;

- реализация глобального мониторинга (всемирной службы слежения за

состоянием природной среды);

- развитие природоохранного образования и подготовка кадров.

Проблемами продовольствия занимаются: специальная организация при ООН

– ФАО, Всемирный продовольственный совет, Экономический и Социальный совет

при ООН и его региональные комиссии и другие организации. Они наблюдают за

мировым продовольственным положением, оказывают содействие развитию

сельскохозяйственного производства, решают другие вопросы.

Важную роль играют международные организации и в решении

энергетической проблемы. Среди них – Международное агентство ООН по атомной

энергии (МАГАТЭ) и др. организации. Их деятельность направлена не только

на решение текущих вопросов развития энергетики, но и связана с проблемами

ее глобального развития. Подготавливаемые ими прогнозы позволяют полнее

представить будущее энергоснабжение и последствия возможных решений по

развитию энергетического хозяйства.[7,с.392]

Есть ряд других международных организаций и общественных движений,

которые решают или способствуют решению тех или иных проблем современного

мира.

Анализ глобальных проблем свидетельствует о том, что человечество

подошло к черте, за которой мировой прогресс возможен лишь на основе нового

политического мышления и объединения усилий и средств всех стран мира.

Новое политическое мышление – это не только новый взгляд на существование

народов и государств. Это новый взгляд на само существование человечества

и планеты Земля.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Для Беларуси реальная возможность остановить экономическую и

социальную деградацию - сделать свою экономику более эффективной. Если

будет обеспечен высокий и стабильный экономический рост (как правило, 6-8%

ежегодно), то для того чтобы достичь уровня жизни развитых европейский

стран, потребуется 35-40 лет. Вместе с тем, если удается создать механизм

продвижения наиболее талантливых людей из всех слоев общества в

интеллектуальную и управленческую элиту, то экономическое развитие страны

может быть ускорено.

Начиная активный процесс формирования рыночной экономики, следует

учитывать проблемы, с которыми могут столкнуться реформаторы:

быстрое снижение инфляции и переход к положительным процентным ставкам

увеличивают риск банкротств крупных предприятий и рост безработицы, которая

может достичь 12-15%;

ужесточение монетарной политики создаст ряд проблем в бюджетной сфере.

Поэтому необходимо снижение расходов государственного бюджета и степени

субсидиарности общества. Одновременно нужно резко стимулировать развитие

малого и среднего бизнеса, сняв все ограничения самозанятости;

низкие доходы граждан, когда 65% из них тратится на питание, уменьшают

емкость внутреннего рынка и снижают спрос на продукцию легкой

промышленности, ограничивают внутренние накопления.

Эти проблемы предопределяют следующие действия по реализации

реформаторской экономической политики:

ограничение прямого вмешательства правительства в рыночные процессы,

отмена административного регулирования цен и тарифов;

установление независимости Национального банка и разделение функций

основных правительственных институтов в сфере макроэкономической политики;

снижение протекционизма и постепенное уменьшение государственной

поддержки в отношении субъектов хозяйствования. Это дает возможность

предотвратить массовую безработицу, включить рыночные механизмы

эффективного использования основных ресурсов и создания конкурентной среды

для естественных монополий;

выравнивание условий хозяйствования субъектов всех форм собственности,

в том числе за счет резкого снижения объемов государственных дотаций и

трансфертов для предприятий, имеющих большую кредиторскую задолженность

перед банками, бюджетом;

включение в процесс глобализации и активизация открытой рыночной

экономической модели с использованием инвестиционного и технологического

потенциала ТНК.

Выполнение задач стабилизации, либерализации и институциональных

преобразований должно осуществляться системно. Реформы начинаются

одновременно по основным направлениям экономической политики, но

характеризуются различной продолжительностью в зависимости от конкретных

условий. Предприятия и домашние хозяйства имеют возможность адаптироваться

к новой экономической среде. Правительство берет на себя обязательства

достижения конкретных результатов в макроэкономической стабилизации.

Для оценки эффективности действий «правительства реформ» используются

следующие критерии стабилизации:

1)дефицит государственного бюджета не превышает 3%;

2)расходы на обслуживание внешнего и внутреннего долга не превышают 8%

ВВП;

3)инфляция не превышает 15-17% в год;

4)государственные расходы в структуре ВП не превышают 40%;

5)курс национальной валюты устанавливается рыночными механизмами;

6)безработица составляет не более 15%;

7)доля занятых в негосударственном секторе превышает 60%;

8)уровень частных сбережений составляет 15-20% ВВП.

Достижение данных параметров считается стратегической целью

среднесрочных реформ. Одновременно формируется новая социально-

психологическая ситуация в пользу принципа «экономика для всех», при

реализации которого отсутствуют возможности формирования олигархов,

несправедливое распределение собственности и власти.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Базылев «Экономическая теория», Мн. 1998 г.

2.Борисов Е.Ф. «Глобальная экономика», М. 1996 г.

3.Войтович А.Г. «Глобальные проблемы мира», М. 1999 г.

4.Воловин Е. «Глобализация экономики и ее влияние на национальные

бюджеты. Проблемы теории и практики управления», 1999 г.

5.Загорулько В. «Экономические аспекты глобальных проблем. Основы

экономической теории и практики», В. 1994 г.

6.Камаева В.Д. «Экономическая теория »М.1995г.

7.Клюня В.Л.,Новикова И.В. «Экономическая теория»М.1997 г.

8.Макконелл К.Р. «Экономикс» т.2, М. 1992 г.

9.«Глобализация как источник международных конфликтов и обострения

конкуренции», Международный журнал «Проблемы теории и практики управления»

№6 1998 г.

10.Райзберг Б.А. «Курс экономики», М. 1997 г.

11.СелищевА.С. «Макроэкономика»,М.1996 г.

12.Соколинский В.М. «Глобальные проблемы экономики», М. 1998 г.

13.Ходов А.Т. «Основы государственной экономической политики»Мн.1997г.

14.«Глобальные проблемы современности. Глобализация международных

отношений», «Международные отношения», май, №6 М. 1999 г.

Страницы: 1, 2, 3