Формирование налоговой системы в Российской Федерации

Формирование налоговой системы в Российской Федерации

Министерство общего и профессионального образования

Российской Федерации

НОВОСИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теме: ФОРМИРОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЦЕЛИ И ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Факультет Экономика и управление на предприятии

Специальность Организация предпринимательской

деятельности в туристических комплексах

Л\Д № 003171

Студента Щербакова А.Г. курса I

Новосибирск 2000г.

ПЛАН:

Введение

1. Роль, развитие структуры налоговой системы Российской Федерации

1 Роль налогов в рыночной экономике.

1.2 Виды налогов

2. Причины реформирования налоговой системы РФ, сущность реформ

1 Проблемы современной налоговой системы России

1 Причины необходимости реформ

1 Сущность реформ

3. Тенденции развития налоговой системы в мире и в России

4. Заключение

4. Список литературы

Введение

В условиях рыночных отношений и особенно в переходный к рынку период

налоговая система является одним из важнейших экономических регуляторов,

основой финансово-кредитного механизма государственного регулирования

экономики.

От того, насколько правильно построена система налогообложения, зависит

эффективное функционирование всего народного хозяйства.

Именно налоговая система на сегодняшний день оказалась, пожалуй, главным

предметом дискуссий о путях и методах реформирования, равно как и острой

критики.

На данный момент существует масса всевозможной литературы по

налогообложению в западных странах, накоплен огромный многолетний опыт по

налогообложению. Но в связи с тем, что налоговая система России создается

практически заново, сегодня очень мало монографий отечественных авторов по

налогообложению, в которых можно было бы найти грамотные, глубоко

продуманные, просчитанные предложения по созданию именно российской

налоговой системы, отвечающей нашим российским реалиям.

В данной работе предпринята попытка выделить основные противоречия

действующей ныне в России налоговой системы.

1. Роль, развитие структуры налоговой системы Российской Федерации

1.1 Роль налогов в рыночной экономике

В рыночной экономике налоги выполняют столь важную роль, что можно с

уверенностью сказать: без хорошо налаженной, четко действующей налоговой

системы, отвечающей условиям развития общественного производства,

эффективная рыночная экономика невозможна. В чем же конкретно состоит

роль налогов в рыночной экономике, какие функции они выполняют в

хозяйственном механизме? Отвечая на эти вопросы, обычно начинают с того,

что налогам принадлежит решающая роль в формировании доходной части

государственного бюджета. Это, конечно, так. Но не это главное для

характеристики роли налогов: государственный бюджет можно сформировать и

без них. Хотя бы с помощью экономических нормативов отчислений от прибыли в

бюджет, применявшихся в нашей стране ряд лет. На первое место следует

поставить функцию, без которой в экономике, базирующейся на товарно-

денежных отношениях, нельзя обойтись. Эта функция налогов - регулирующая

Рыночная экономика в развитых странах - это регулируемая экономика. Споры

по этому поводу, которым отдала дань наша печать, беспредметны. Представить

себе эффективно функционирующую рыночную экономику в современном мире, не

регулируемую государством, невозможно. Иное дело - как она регулируется,

какими способами, в каких формах и т.д. Здесь, как говорят, возможны

варианты. Но каковы бы ни были эти формы и методы, центральное место в

самой системе регулирования принадлежит налогам. Государственное

регулирование осуществляется в двух основных направлениях: -

регулирование рыночных, товарно - денежных отношений. Оно состоит главным

образом в определении "правил игры", то есть разработка законов,

нормативных актов, определяющих взаимоотношения действующих на рынке лиц,

прежде всего предпринимателей, работодателей и наемных рабочих. К ним

относятся законы, постановления, инструкции государственных органов,

регулирующие взаимоотношение товаропроизводителей, продавцов и покупателей,

деятельность банков, товарных и фондовых бирж, а также бирж труда, торговых

домов, устанавливающие порядок проведения аукционов, ярмарок, правила

обращения ценных бумаг и т.п. Это направление государственного

регулирования рынка непосредственно с налогами не связано: -

регулирование развития народного хозяйства, общественного производства в

условиях, когда основным объективным экономическим законом, действующим в

обществе, является закон стоимости. Здесь речь идет главным образом о

финансово-экономических методах воздействия государства на интересы людей,

предпринимателей с целью направления их деятельности в нужном, выгодном

обществу направлении. В условиях рынка отирают или, по крайней мере,

сводятся к минимуму методы административного подчинения предпринимателей,

постепенно исчезает само понятие "вышестоящей организации", имеющей право

управлять деятельностью предприятий с помощью распоряжений, команд и

приказов. Но необходимость подчинять деятельность предпринимателей целям

сочетания их личных интересов с общественным не отпадает. В то же время

приказать, заставить нельзя. А как же можно? Адекватной рыночным

отношениям является лишь одна форма воздействия на предпринимателей и

наемных рабочих, продавцов и покупателей - система экономического

принуждения в сочетании с материальной заинтересованностью, возможностью

заработать практически любую сумму денег. В рыночной экономике отмирает

привычное нам слово "получка", там люди не получают, а зарабатывают

(исключение составляют безработные), да и то пособие, как правило,

исчисляется на основе предыдущих средних заработков за определенный период.

Таким образом, развитие рыночной экономики регулируется финансово-

экономическими методами - путем применения отлаженной системы

налогообложения, маневрирования ссудным капиталом и процентными ставками,

выделения из бюджета капитальных вложений и дотаций, государственных

закупок и осуществления народнохозяйственных программ и т.п. Центральное

место в этом комплексе экономических методов занимают налоги. маневрируя

налоговыми ставками, льготами и штрафами, изменяя условия налогообложения,

вводя одни и отменяя другие налоги, государство создает условия для

ускоренного развития определенных отраслей и производств, способствует

решению актуальных для общества проблем. В России к малым относятся

предприятия всех организационно-правовых форм, имеющих среднесписочную

численность работающих в промышленности и строительстве до 200 чел., в

науке и научном обслуживании до 100 чел., в других отраслях

производственной сферы до 50 чел., в отраслях непроизводственной сферы до

15 чел. Для таких предприятий установлены две очень существенные налоговые

льготы. Первая из них состоит в том, что прибыль, направляемая малыми

предприятиями на строительство, реконструкцию и обновление основных

производственных фондов, освоение новой техники, полностью освобождается

от налогов.

Не менее существенна другая льгота, предусматривающая учет

одновременно двух параметров - не только размеров предприятия, но и рода

деятельности: освобождаются от налога на прибыль в первые два года работы

предприятия по производству и переработке сельскохозяйственной продукции,

производству товаров народного потребления, строительные, ремонтно-

строительные и по производству строительных материалов при условии, что

выручка от указанных видов деятельности составляет более 70% в общей сумме

выручки от реализации продукции (работ, услуг). В отличие от первой льготы,

предоставляемой малым предприятиям, последняя ограничена во времени:

предприятие пользуется ею в течение двух лет со дня его регистрации.

Очевидно, она направлена на то, чтобы помочь малым предприятиям окрепнуть,

стать, как говорится, на ноги. Другая функция налогов - стимулирующая. С

помощью налогов, льгот и санкций государство стимулирует технический

прогресс, увеличение числа рабочих мест, капитальные вложения в расширение

производства и др. Стимулирование технического прогресса с помощью налогов

проявляется прежде всего в том, что сумма прибыли, направленная на

техническое перевооружение, реконструкцию, расширение производства товаров

народного потребления, оборудование для производства продуктов питания и

ряда других освобождается от налогообложения.

Во многих развитых странах освобождаются от налогообложения затраты

на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Делается это

по-разному. Так, в Германии указанные затраты включаются в себестоимость

продукции и тем самым автоматически освобождаются от налогов. В других

странах эти затраты полностью или частично исключаются из облагаемой

налогом прибыли.

С помощью налогов государство перераспределяет часть прибыли

предприятий и предпринимателей, доходов граждан, направляя ее на развитие

производственной и социальной инфраструктуры, на инвестиции и капиталоемкие

и фондоемкие отрасли с длительными сроками окупаемости затрат: железные

дороги и автострады, добывающие отрасли, электростанции и др. В современных

условиях значительные средства из бюджета должны быть направлены на

развитие сельскохозяйственного производства, отставание которого наиболее

болезненно отражается на всем состоянии экономики и жизни населения.

Перераспредели тельная функция налоговой системы носит ярко выраженный

социальный характер. Соответствующим образом построенная налоговая система

позволяет придать рыночной экономике социальную направленность, как это

сделано в Германии, Швеции, многих других странах. Это достигается путем

установления прогрессивных ставок налогообложения, направления значительной

части бюджета средств на социальные нужды населения, полного или частичного

освобождения от налогов граждан, нуждающихся в социальной защите.

Наконец, последняя функция налогов - фискальная изъятие части доходов

предприятий и граждан для содержания государственного аппарата, обороны

страны и той части непроизводственной сферы, которая не имеет собственных

источников доходов (многие учреждения культуры - библиотеки, архивы и др.),

либо они недостаточны для обеспечения должного уровня развития -

фундаментальная наука, театры, музеи и многие учебные заведения и т.п.

Указанное разграничение функций налоговой системы носит условный характер,

так как все они переплетаются и осуществляются одновременно. Налогам

присуща одновременно стабильность и подвижность. Чем стабильнее система

налогообложения, тем увереннее чувствует себя предприниматель: он может

заранее и достаточно точно рассчитать, каков будет эффект осуществления

того или иного хозяйственного решения, проведенной сделки, финансовой

операции и т.п. Неопределенность - враг предпринимательства.

Предпринимательская деятельность всегда связана с риском, но степень риска

по крайней мере удваивается, если к неустойчивости рыночной конъюнктуры

прибавляется неустойчивость налоговой системы, бесконечные изменения

ставок, условий налогообложения, и самих принципов налогообложения. Не

зная твердо, каковы будут условия и ставки налогообложения в предстоящем

периоде, невозможно рассчитать, какая же часть ожидаемой прибыли уйдет в

бюджет, а какая достанется предпринимателю. Стабильность налоговой

системы не означает, что состав налогов, ставки, льготы, санкции могут быть

установлены раз и навсегда. "Застывших" систем налогообложения нет и быть

не может. Любая система налогообложения отражает характер общественного

строя, состояние экономики страны, устойчивость социально-политической

ситуации, степень доверия населения к правительству - и все это на момент

ее введения в действие. По мере изменения указанных и иных условий

налоговая система перестает отвечать предъявляемым к ней требованиям,

вступает в противоречие с объективными условиями развития народного

хозяйства. В связи с этим в налоговую систему в целом или отдельные ее

элементы (ставки, льготы и т.п.) вносятся необходимые изменения.

Сочетание стабильности и динамичности, подвижности налоговой системы

достигается тем, что в течение года никакие изменения (за исключением

устранения очевидных ошибок) не вносятся; состав налоговой системы

(перечень налогов и платежей) должен быть стабилен в течение нескольких

лет. В условиях нашей страны с ее прежней приверженностью к пятилетним

планам (хотя с позиции хозяйственной целесообразности трудно определить

преимущества наших пятилеток перед французскими, например, четырехлетками)

период относительной стабильности целесообразно принять равным 5 годам.

Систему налогообложения можно считать стабильной и, соответственно,

благоприятной для предпринимательской деятельности, если остаются

неизменными основные принципы налогообложения, состав налоговой системы,

наиболее значимые льготы и санкции (если, естественно, при этом ставки

налогов не выходят за пределы экономической целесообразности). Частные

изменения могут вноситься ежегодно, но при этом желательно, чтобы они были

установлены и были известны предпринимателям хотя бы за месяц до начала

нового хозяйственного года. Например, состояние бюджета на очередной год,

наличие бюджетного дефицита и его ожидаемые размеры могут определить

целесообразность снижения на 2-3 пункта или необходимость повышения на 2-3

пункта ставок налога на прибыль или доход. Такие частные изменения не

нарушают стабильности системы хозяйствования, а вместе с тем не

препятствуют эффективной предпринимательской деятельности. Стабильность

налогов означает относительную неизменность в течение ряда лет основных

принципов системы налогообложения, а также наиболее значимых налогов и

ставок, определяющих взаимоотношения предпринимателей и предприятий с

государственным бюджетом. Если иметь в виду сегодняшний день, то речь

должна идти о налоге на добавленную стоимость, акцизах, налоге на прибыль и

доходы. Многие же другие налоги и сам состав системы налогообложения могут

и должны меняться вместе с изменением экономической ситуации в стране и в

общественном производстве.

Сейчас в России действует почти три десятка налогов и сборов, не

считая различных пошлин. Не все из них выдержат испытание временем, но в

целом нынешняя система налогообложения наиболее близка к принятой на

Западе, учитывая, что и там имеются существенные различия по странам.

Однако, для стран членов ЕС унифицирование налоговых систем один из

важнейших шагов для создания действительного реального союза. Но

стабильность системы налогообложения - не догма и не самоцель. Ради нее

нельзя жертвовать ни одной из присущих этой системе и выполняемых ею

функций - регулирующей, стимулирующей и др. Опыт США и других развитых

стран совершенно однозначно свидетельствует о том, что налоговая система в

основном является функцией двух аргументов экономической политики

государства и состояния народного хозяйства в данный период. Если

экономическое положение страны, решаемые в данном периоде задачи требуют

внесения определенных изменений в налоговую систему, то они, естественно,

должны быть внесены, но по возможности - с нового хозяйственного года. За

последние годы система взаимоотношений предприятий с государственным

бюджетом претерпевала неоднократные серьезные изменения. Хотя эти изменения

были различными по своему характеру, но можно утверждать, что они

отличались определенной внутренней логикой. Это утверждение базируется на

том факте, что каждое последующее изменение было шагом вперед по пути

предоставления предприятиям широкой хозяйственной самостоятельности.

Началось это движение с экономической реформы 1965-1966 гг., когда впервые

в нашей хозяйственной практике предприятиям было разрешено создавать за

счет своей прибыли фонды экономического стимулирования: фонд развития

производства, фонд социально-культурыных мероприятий и жилищного

строительства, фонд материального поощрения. По сравнению с прежним

порядком, когда предприятия были совершенно бесправны в распоряжении своей

прибылью, это был принципиально важный шаг, впервые подводивший под

юридически провозглашенные лозунги самостоятельности предприятий реальную

экономическую базу. Реальную, но явно недостаточную, так как отчисления от

прибыли в государственный бюджет не ограничивались установленными

нормативами, в него отчислялся "свободный остаток прибыли", то есть часть

прибыли, оставшаяся после отчислений в бюджет, вышестоящим органам и в

фонды экономического стимулирования предприятий. Это означало, что принятый

порядок распределения прибыли предприятий явно отдавал предпочтение

государственному бюджету.

Следующим существенным шагов в совершенствовании системы

взаимоотношений предприятий с государственным бюджетом был переход к так

называемому полному хозяйственному расчету и самофинансированию. Его

главное достоинство, на мой взгляд, состояло в том, что порядок

распределения прибыли приобретал нормативный характер: не часть, а вся

прибыль предприятий распределялась по утвержденным вышестоящими органами

экономическим нормативам, в результате чего автоматически устранялся так

раздражавший предприятия "свободный" остаток прибыли, никогда в

действительности не являвшийся свободным. Одновременно признавалось

равенство интересов предприятия и государства при распределении прибыли,

поскольку нормативы формировались с учетом потребностей предприятий в

средствах не только на простое, но и на расширенное воспроизводство, а

также на содержание социально-бытовой сферы (принадлежащего предприятию

детского сада, пионерлагеря, базы отдыха) и жилищное строительство.

Однако, система экономических нормативов страдала существенными

недостатками. Прежде всего, нормативы, которые по идее должны быть едиными,

то есть предъявлять ко всем предприятиям одинаковые общественные

требования, на деле были не только дифференцированными, но и практически

индивидуальными. Вместо единых требований ко всем предприятиям получалось

наоборот: сами эти требования как бы приспосабливались к положению,

возможностям каждого предприятия. Единство принципов формирования

нормативов было подменено явным субъективизмом, размеры нормативов больше

зависели от взаимоотношений с министерскими чиновниками, чем от объективных

условий и требований.

Поэтому замена экономических нормативов распределения прибыли

налогом на прибыль была логическим продолжением курса на устранение из

системы экономических взаимоотношений предприятий и государства элементов

субъективизма и волюнтаризма. Налоги - это те же экономические нормативы,

но только подлинно единые и стабильные, независящие от воли отдельных лиц.

Индивидуализация налоговых ставок, льгот и санкций запрещена, их можно

дифференцировать по отраслям, производствам, регионам, но никак не по

отдельным предприятиям. Налоги относятся к классу экономических

нормативов, они формируются по принципам, присущим нормативам. Например,

ставку налога на прибыль можно рассматривать как норматив отчислений от

прибыли в бюджет, но установленный на общегосударственном уровне. Замена

нормативов отчислений от прибыли в бюджет системой налогообложения прибыли

была целесообразна, даже необходима, независимо от перехода к рыночным

отношениям в стране, но последний ускорил эту замену и сделал ее

неизбежной, так как предпринимательская деятельность не может развиваться

эффективно в условиях неопределенности экономических взаимоотношений с

государством, с бюджетом. Нормально функционирующая система налогов

является одним из средств борьбы с теневой экономикой: ведь уплата налога с

того или иного дохода означает признание его легальности, законности, в то

время как наличие дохода, укрываемого от налогообложения, ввиду его

незаконности преследуется государством. Повышение роли налогов в нашей

стране, превращение их в основной способ изъятия части доходов физических и

юридических лиц в государственный и местные бюджеты - свидетельство роста

финансовой культуры общества. При достижении определенного уровня

грамотности населения налоги будут восприниматься им с пониманием, как

форма участия своими средствами в решении общегосударственных задач, прежде

всего - социальных. Естественно, если ставки налогов будут отражать баланс

интересов граждан, предпринимателей, предприятий и государства. Как

мировой, так и отечественный опыт свидетельствуют о преимуществах налоговой

системы перед любой другой формой изъятия части доходов граждан и

предприятий в государственный бюджет. Одно из этих преимуществ - правовой

характер налогов. Их состав, ставки и санкции определяются не

министерствами и ведомствами, даже не правительствами, а принятыми

парламентами Законами. И это далеко не формальность.

Переход от нормативов отчислений от прибыли в бюджет к налогам

означает также демократизацию экономической жизни страны. Перед налогом все

равны. Это не означает, что нельзя дифференцировать ставки, наоборот, можно

и нужно, но дифференциация проводится по экономическим, социальным,

Страницы: 1, 2