История экономики

стенами, монументальных храмов и общественных построек, распространением

металлургического производства, изобретением гончарного круга, ткацкого

станка, письменности, развитием очередного этапа крупного разделения труда

– выделение ремесла в самостоятельную отрасль занятий. Однако... не всегда

удается проследить историю зарождения этих явлений, выяснить их наличие;

часто приходится констатировать их наличие уже в довольно развитом виде.

Время появления первых цивилизаций:

Конец IV тыс. до н. э. – Шумер (Южная Месопотамия)

чуть позже (Герцейская эпоха) – Египет.

Основой их хозяйств было ирригационное земледелие.

Главные отличия:

Египет – значительно большая, по сравнению с Двуречьем, политическая

централизация, они обогнали в некоторых отношениях шумеров (в частности, в

деле совершенствования письменности).

Двуречье – различное по этническому составу население. Природные

условия значительно беднее, чем в Египте, следовательно, значительно

интенсивнее развиты производство и торговля.

Преемники шумеров – аккады (III тыс. до н. э.) и др. Семитские народы,

создавшие в III – II тыс. до н. э. Вавилонское царство.

III тыс. до н. э. – Юго-Западный Иран, Элам (Сузы)

I тыс. до н. э. – Мидия, Ахеменидская держава

II тыс. до н. э. – Хеттское царство (Малая Азия)

сер. III тыс. до н. э. – Мохенджодаро (Южная Азия), где велико было

влияние Месопотамской и Эламской цивилизаций.

Середина II тыс. до н. э. – цивилизация городского типа в долине

Хуанхэ, хотя здесь уже с VI тыс. до н. э. было хорошо развито земледелие.

Рубеж нашей эры – Юго-Восточная Азия, Центральная и Южная Америка.

Проблема проявления типа хозяйства связана в первую очередь с вопросом

о роли верховной власти, государства в экономике. Различные экономические

школы по-разному трактуют эту роль. Вопрос о роли государства и

государственном регулировании экономики является одним из основополагающих

критериев их отличия.

Основоположник немецкой либеральной экономической школы В. Ойкен, на

основе своей концепции реальных типов хозяйства, показал, что наиболее

ранним и продолжительным было центрально-управляемое хозяйство. Основным

критерием для него при отнесении хозяйства той или иной страны в тот или

иной период к центрально-управляемому или свободно-рыночному было

управление низовой хозяйственной единицей. Экономическая история различных

стран выявляет и плюсы и минусы хозяйства центрально-управляемого и

свободно-рыночного типа.

3. Изначально и в течение очень длительного времени в силу объективных

причин экономической основой являлся центрально-управляемый тип хозяйства.

Рынок (тем более свободный рынок), как производная экономической

деятельности и низовая хозяйственная единица, зарождался долго и достаточно

мучительно. Для его становления необходимо было очень много факторов, на

первый взгляд не связанных с экономикой: развитие государственно-правовой

сферы, духовно-ментальной среды, в целом рост цивилизованности личности и

общества.

Развитие рынка, зарождение рыночного хозяйства и в целом системы

свободных рынков исторически показали прямую взаимозависимость социально-

политической и экономической сфер. Развитие демократии и демократической

системы невозможно при отсутствии системы свободных рынков. Там же, где

господствовал центрально-управляемый тип хозяйства, в основе которого лежит

отсутствие системы частной собственности (в первую очередь на землю),

всегда социально-политическая система проявлялась в форме деспотии.

& Подробнее смотри: 1, 2, 7.

Тема 3. Развитие в античных Греции и Риме.

Основные вопросы темы

1. Соотношение политики и экономики. Политические цели экономики и

экономические цели политики.

2. Полисная система и генезис факторов производства.

3. Развитие поземельных отношений и правового поля хозяйственной

деятельности в Древнем Риме.

1. Основные субъекты-производители благ и услуг

|КТО |ЧТО ПРОИЗВОДИТ |ЦЕЛИ |

|Государ|Коллективные неделимо потребляемые |Макс. рост |

|ство |блага и услуги (национальная |жизненного уровня |

| |безопасность, законы) |населения |

| | |Макс. высокие темпы|

| |Закон необходимости |роста ВНП |

| |Источник – налоги | |

|Обществ|Коллективные делимо потребляемые блага|Макс. доступность |

|о |и услуги (здравоохранение, социальное |Финансовое |

| |обеспечение, национальное образование,|равновесие |

| |общественный транспорт) | |

| | | |

| |Закон потребности | |

| |Источник – бюджет и тарифы | |

|Предпри|Индивидуально потребляемые блага и |Выживание и |

|ятие |услуги |развитие |

| | |Прибыль |

| |Закон рынка (спрос/предложение) | |

| |Источник – цена | |

2. В современной литературе можно встретить различную трактовку

основных факторов производства. В целом их выделяют четыре: земля, труд,

капитал и менеджмент. Зарождались они в различное время, что было связано с

объективным экономическим развитием. Развивались они также по-разному, но

всегда в тесной взаимосвязи. Все они разнохарактерные и обладают своей

спецификой.

Полисная система Древней Греции и Древнего Рима внесла особый вклад в

экономическую историю. Античная форма земельной собственности, когда земля

одновременно принадлежала и государству – обществу, и индивидуально-

семейным хозяйствам, была спецификой полиса. Таким образом здесь появились

тенденции к эволюции земли как фактора производства. Гарантией успешного

развития этого процесса была своеобразная, исключительно особая по

сравнению с древневосточными, социально-политическая система, заложившая

основы будущей демократии. Основой демократии является демос – народ, но не

просто народ, а народ-собственник. Именно борьба демоса за свои

экономические и политические права, за их расширение, усиление их гарантий,

придавала динамику историческому развитию Юго-Восточному Средиземноморью.

Хотя еще «чувство рода» и преобладало в античном мире, однако все

большую значимость начинает приобретать личность по сравнению с общиной,

т.к. она получает в полисе экономическую и социально-политическую основу

для этого. Поэтому и труд как фактор производства получает возможности для

своего развития. Постепенно нащупывается путь к возможным вариантам

экономического принуждения. Все это значительно стимулирует хозяйственное

развитие, увеличивается его эффективность, значительно интенсивнее

развиваются торговля, рынок и товарно-денежные отношения. Зарождающийся

капитал также все отчетливее приобретает свойства фактора производства.

3. Особую роль в развитии всех этих факторов сыграло развитие

поземельных отношений и формирование системы экономического принуждения.

Важнейшее значение для развития капитала имело движение от обмена к

торговле и ее дальнейшее развитие и усложнение.

Все основные тенденции генезиса свободно-рыночной системы своими

корнями уходят в Древнюю Грецию и Древний Рим. Именно там складывалось

наиболее благоприятное для современного динамичного хозяйственного

механизма сочетание в социально-политической, экономической, духовной и

индивидуально-семейной сферах. Эволюция экономики напрямую связана с

развитием рынка. Это четко проявляется при выявлении определенных этапов

развития экономики: экономика автаркии, экономика дефицита, экономика

потребления, экономика выбора, экономика эффективного времяпровождения.

Однако свободный рынок складывался медленно, достаточно противоречиво и

благоприятные предпосылки для его генезиса первоначально сложились именно в

Западной Европе, мир - экономика которой впитывал в себя наследие древних

цивилизаций средиземноморского региона (в первую очередь Древнего Египта,

Древней Греции и Рима).

В Риме, по сравнению с Древней Грецией, частная земельная собственность

получила значительно более сильное развитие благодаря, во-первых,

значительному ее укрупнению и, во-вторых, развитию правовых гарантий

владения ею. Не случайно в Древнем Риме появилась и получила такое развитие

юриспруденция, которая в дальнейшем легла в основу «буржуазного права». В

период расцвета Рима наибольшее распространение получило латифундиальное

хозяйство (от лат. Latus fundus – обширное земельное владение, поместье).

Некоторые латифундии насчитывали сотни тысяч гектаров. Естественно, при

таких условиях важным вопросом была эффективная эксплуатация обширных

земель. С этим связано развитие латифундиального рабства. Система

рабовладения в Древнем Риме качественно отличалась от системы рабовладения

в Древнем Египте: она была в первую очередь производительной и являлась

экономической основой римского хозяйства.

& Подробнее смотри: 2, 7.

Тема 4. Социально-экономические причины жизнеспособности Восточно-Римской

империи

Основные вопросы темы

1. Особенности развития хозяйства центрально-управляемого типа в

Восточно-Римской империи.

2. Арабские завоевания, их социально-политические и экономические

последствия.

3. Проблема возвышения и упадка держав древнего мира.

1. Прогрессивные тенденции развития земли, труда и капитала,

зародившиеся в античном мире, окрепли в Восточно-Римской империи, которая

просуществовала еще 10 веков после падения Рима. Византия сохранила и

приумножила античные традиции, здесь прошла дальнейшая эволюция поземельных

отношений и системы принуждения. Большой вклад в копилку хозяйственного

опыта человечества внес переход от латифундиального хозяйства к системе

колоната и дальнейшее его развитие. Хотя латифундиальное хозяйство было

исключительно совершенным (Европа вплоть до развитого Средневековья считала

аграрное хозяйство Древнего Рима образцовым), однако было несколько важных

причин экономического и социально-политического свойства для внедрения

колонатных отношений. Императорская власть в Византии последовательно

внедряла и стимулировала развитие колоната, укрепляла свою централизованную

административно-управленческую систему, начала активно участвовать в

хозяйственной деятельности, вводя эргастерии. Вместе с тем в Византии

сохранялось и ограниченное рабовладельческое хозяйство (оно было

экономической основой для аристократии), и распространенное общинное

хозяйство свободных крестьян (что было связано с экспансией славян на

Балканы). Большое значение в Восточно-Римской империи приобрела торговля,

особенно внешняя, с Востоком (Левантом), а для Европы колоссальное значение

в то время играла торговля с Византией через восточных славян по торговому

пути «из варяг в греки». Все это приводило к тому, что ремесленно-торговый

люд, города получили в Византии особое значение и распространение. Таким

образом, Византия обладала мощной многоукладной экономикой, «архипелагом

городов» и была экономическим центром тогдашнего мира с развитой

периферией.

2. Другой важной экономической и политической силой обширного

Средиземноморского региона стали начавшие тогда складываться страны

арабского мира. Распространение арабского влияния на значительные земли и

тесный контакт арабов с Европой, так же как и Византия, существенно

обогатили копилку европейского опыта в сфере торговли, арендных, рыночных и

поземельных отношений. Военно-феодальная форма хозяйства, установленная

арабами на всех захваченных землях, была по тем временам передовой и не

противоречила общей динамике развития Европы. Арабы восстановили

целостность такого важного региона для торгового и хозяйственного развития,

как Средиземноморье, внесли значительный вклад в развитие единой налоговой

системы, введя поземельный и подушный налоги. Арабы первыми ввели

вексельную торговлю и работорговлю. Постоянная военная опасность для Европы

со стороны арабов стимулировала создание национальных государств (в первую

очередь Франции и Испании), что затем сыграло огромное значение для

дальнейшего хозяйственного развития. Косвенным образом арабы стимулировали

европейцев к открытию Нового Света. Современное мировое хозяйство и

международное разделение труда немыслимо без стран арабского мира. Они

занимают вполне определенный сегмент рынка и оказывают существенное

воздействие на его развитие.

3. Предпосылки и причины падения великих держав древнего мира

многообразны и лежат в разных сферах. Глубинной и основополагающей

экономической предпосылкой их крушения является цикличность хозяйственного

развития. Когда ограниченные производственные возможности сталкиваются с

необходимостью выхода на новый качественный уровень, происходит структурная

хозяйственная перестройка и определенный спад в развитии. На ранних этапах

экономического развития ограниченные возможности эффективного использования

ресурсов объективно способствовали хозяйственному развитию по экстенсивному

пути, когда дальнейшее продвижение вперед было исключительно связано с

захватом и освоением новых земель. Этим объясняются многие завоевания того

времени (например, арабские). После того, как вновь образованная система

стабилизируется, идет процесс ее хозяйственной отладки, что придает

хозяйственному механизму определенную динамику. Затем наступает циклическая

стагнация, выход из которой связан либо с дальнейшим расширением,

экспансией и экстенсивным развитием, либо (в неблагоприятных внешних

условиях) с поиском путей интенсификации хозяйственной деятельности, т.е. с

определенной структурной перестройкой (как было, например, с Древним

Римом). И в том, и в другом случае неизбежен временный экономический, а

вслед за ним и военно-политический спад. Если этот период совпадает с

динамичным хозяйственным развитием соседей, пусть даже находящихся на более

низком этапе развития (как это было, например, с Византией или Русью),

неизбежно крушение держав либо взаимопроникновение структур, интеграция,

ассимиляция и переход на другой качественный уровень развития.

& Подробнее смотри: 7.

Тема 5. Распространение христианства и его роль в эволюции хозяйства Европы

Основные вопросы темы

1. Значение распространения христианства в хозяйственном развитии

Европы.

2. Развитие городской социально-экономической структуры и процесс

секуляризации.

3. Европейская «революция в духовной жизни».

1. Христианство и христианская церковь играют особую роль в истории и

хозяйстве Европы. Церковь не только заполнила в Европе политический вакуум

после падения Рима, но и взяла на себя целый ряд важных экономических

функций, имела большое значение для развития в Западной Европе такой важной

для хозяйства социальной структуры, как город. Город возрождался вокруг

именно епископальных центров, притягивал к себе торгово-ремесленный люд. На

ранних этапах своего развития он находился целиком под покровительством

епископа и епископ управлял жизнью маленьких тогда еще городков. Но именно

там зарождалась буржуазия - социальный слой, значение которого для развития

«капитализма» невозможно переоценить. Причем в связи с тем, что Европа была

поделена на епархии, епископальных центров было много и, следовательно,

городская структура моментально распространилась повсеместно. Христианство

объединило Европу «снизу» и «сверху», а евангелизация стала существенным

этапом в эволюции менталитета европейцев, существенным компонентом

общеевропейской цивилизации. Вплоть до XIII века водораздела между

католической и ортодоксальной церквами и верующими не существовало. Все

это, наряду с объединяющим значительную часть Европы торговым путем «из

варяг в греки», создавало единое экономическое пространство. Было также

много общего у Восточной и Западной Европы и в социально-политическом

развитии. Динамика развития Восточной Европы вписывалась в общеевропейский

путь. По целому ряду важных показателей в торговле, военно-политической

сфере, развитии городов восточные славяне даже опережали Западную Европу.

Так было вплоть до начала XIII века.

2. Дальнейшее развитие города как структуры было связано с

необходимостью решения социально-экономических и политических задач,

которые объективно вставали перед городом и зарождающейся буржуазией.

Встала задача решить одновременно несколько вопросов: высвободиться из-под

власти и влияния епископа и христианской церкви, создать систему городского

самоуправления, не попасть при этом под власть земельного собственника-

феодала, отстоять и расширить свои экономические, а вместе с ними и

политические права. Так шел процесс секуляризации западноевропейского

города, составляющими частями которого стали коммунальные революции и

генезис системы городского самоуправления, создание гильдий – ремесленно-

профессиональных объединений горожан, борьба торговцев за рыночное право.

Западноевропейский город становился оплотом буржуазии в накоплении

экономической власти и базой ее дальнейшей борьбы за власть политическую.

Главным ее противником в этой борьбе была земельная аристократия, а

союзником – королевская власть. Все большее влияние западноевропейский

город начинает оказывать на деревню, вовлекая ее в орбиту своей

разрастающейся торговли. В России с начала XIII века кардинально изменился

характер развития именно города, что стало основой дальнейшего формирования

ее особой экономической культуры и специфической истории. В течение многих

веков у русского города отсутствовали условия для первоначального

накопления капитала, а значит, не было базы для зарождения буржуазии.

Постоянная военная опасность со стороны монголо-татар и задача национально-

освободительной войны на первое место вывели значение центральной власти,

власти великокняжеской. Особое развитие претерпела и Русская Православная

Церковь, которая в особых условиях стала в России не только духовно-

религиозным, но и духовно-политическим институтом. Все это привело к

гипертрофированному пониманию роли государства, власти в сознании русских.

Общество потеряло свои цели среди целей государственных. А государство

постепенно объединяло в своих руках и власть политическую, и власть

экономическую.

3. Особые условия развития западноевропейского города сформировали

возможности для зарождения «духа свободы» среди европейцев. Именно город

способствует внедрению передового сознания в Западной Европе. Используя

свою возрастающую экономическую мощь, накапливаемые перед королевской

властью заслуги, город добивается своего особого статуса как структуры. В

Центральной Европе такой статус проявляется, например, в появлении

имперских городов. А целый ряд североевропейских городов объединился в

Ганзейский союз, который стал важной вехой в развитии европейской торговли.

Особо сложные условия ганзейской торговли стимулировали предпринимательскую

смекалку, бережливость, расчетливость и в целом предпринимательское

мышление. Таким образом, Западная Европа стала колыбелью и главным

полигоном человечества в формировании демократических институтов и

демократической системы. В русских же землях национально-освободительная

война шла параллельно с созданием Русского централизованного государства во

главе с Москвой и Великим князем. Возродился и стал все более крепнуть

центрально-управляемый тип хозяйства с неразвитой системой частной

земельной собственности и социально-политической системой, проявлявшей

многие черты деспотии. С одной стороны, это позволило путем невероятного

напряжения сконцентрировать силы на решении первоочередных государственных

вопросов, в первую очередь – решить проблему национального освобождения, но

с другой – заморозило развитие факторов производства, важнейших социальных

структур, сделало на многие века политику доминирующей над экономикой, не

дало возможности вызреть миру-экономике Русского государства. В целом

значительно замедлился темп развития Восточной Европы.

& Подробнее смотри: 2, 7.

Тема 6. Эволюция земли, труда и капитала как факторов производства в

средневековой Европе

Основные вопросы темы

1. Развитие хозяйства древних германцев. Немецкая община-марка.

2. Развитие поземельных отношений. От аллода к феоду.

3. Сравнительная характеристика развития сеньорального режима во Франции

и манориальной системы в Англии.

1. Развитие хозяйства древних германцев проходило в благоприятных

условиях в государственно-правовой, социально-политической и духовно-

ментальной сферах. Потому не было серьезных препятствий для динамичного

развития основных факторов: земли, труда, капитала, менеджмента. Особое

значение имело развитие поземельных отношений. Быстрое развитие аллода

(индивидуально-семейная земельная собственность) и эрозия альменды (земли

общины, находившиеся в коллективном землепользовании: луга, пастбища, леса,

места рыбной ловли) в хозяйстве германцев привело к динамичному развитию

частной земельной собственности в Западной Европе. Во Франции альменда

исчезала под воздействием триажа (когда верховные права на ее владение

переходили к феодалу), а в Англии – в процессе огораживаний (когда лорд

Страницы: 1, 2, 3, 4