Экология и проблемы разоружения

Экология и проблемы разоружения

Введение.

Приближаясь к исходу 20 века, мир все больше сталкивается с целым рядом

глобальных проблем. Проблемы эти особого рода. Они затрагивают не только

жизнь какого-либо определенного государства, а и интересы всего

человечества. Значение этих проблем для судьбы нашей цивилизации настолько

велико, что их нерешенность создает угрозу для будущих поколений людей. Но

решить их нельзя изолированно: для этого требуется объединенные усилия

всего человечества.

Именно глобальные проблемы в перспективе будут оказывать все более заметное

влияние на жизнь каждого народа, на всю систему международных отношений.

Одной из таких проблем является охрана окружающей человека среды.

Большое вредоносное воздействие на нее кроется в существовании и накоплении

запасов обычных видов оружия; еще большую опасность представляет оружие

массового уничтожения, особенно ядерное. Войны, прежде всего с применением

этого оружия, несут угрозу экологической катастрофы.

Разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека

многолико. Разработка, производство, изготовление, испытание и хранение

оружия представляют собой серьезную опасность для природы земли. Маневры,

передвижение военной техники уродуют ландшафт, уничтожают почву, отравляют

атмосферу, изымают громадные территории из сферы полезной для человека

деятельности. Тяжелый ущерб природе наносят войны, оставляя долго не

заживающие раны.

Сама экологическая проблема не вырисовывалась в достаточно ощутимых

масштабах до конца 60-х годов 20 века. Охрана природы долгое время

сводилась к созерцанию естественных процессов в биосфере. Лишь с недавних

пор человечество вплотную столкнулось с антропогенными факторами. Среди них

все возрастающий вес приобретают факторы, прямо или косвенно связанные с

военной деятельностью.

Интерес к проблеме “война - окружающая среда” у ученых и общественности

стал ощутимым в середине 80-х годов и продолжает расширяться. Этому

способствовали разоблачение секретной экологической войны США во Вьетнаме,

в ходе которой были предприняты попытки модифицировать некоторые природные

процессы в военных целях; борьба мировой общественности против этих

действий. Этому содействовало и осознание как общественностью, так и

государственными деятелями различных стран серьезности экологической

проблемы и связанных с ней негативных проблем для человечества в целом.

Разъяснение масштабов отрицательного воздействия на природу военной

деятельности мобилизует общественное мнение в пользу разоружения. Наконец,

привлечение внимания к опасным экологическим последствиям применения

оружия массового уничтожения позволяет дополнительно подчеркнуть особую

необходимость его запрещения. Эта проблема назрела, ибо ядерная война, будь

она развязана, станет катастрофой глобального масштаба, и насколько

позволяют судить научные исследования о ее последствиях, концом

человеческой цивилизации в нашем понимании.

Экологические аспекты войны.

Война обычно не имела в качестве непосредственной цели нанесение ущерба

окружающей среде. Он является лишь следствием военных операций. Эта сторона

войн обычно ускользала от внимания исследователей, и лишь а последние годы

экологический ущерб от этих войн стал предметом серьезного анализа.

Уничтожение местных экосистем для ухудшения условий существования населения

специально применялось в военных целях в прошлом. Джордж Вашингтон

использовал этот метод в ходе борьбы с индейскими племенами, поддерживающим

англичан в период войны за независимость. Английские колонизаторы в 50-х

годах 20-ого столетия применяли бомбардировочную авиацию для борьбы с

повстанцами в Кении и Малайе, чтобы изгнать туземцев с насиженных мест,

лишить их источников воды и пастбищ, затруднить сельскохозяйственный

процесс. Колониальные салазаровские войска уничтожали растительность в

Анголе. Тактика выжженной земли неоднократно применялась агрессорами.

Хотя цель экологического ущерба носила периферийный характер, некоторые

примененные на ней методы можно рассматривать в ракурсе специального

подрыва экосистем и использования природных сил ( например, разрушение

гитлеровцами дамб в Голландии в 1944 г., нанесшее значительный урон

населению приморских низменностей – было затоплено 200 тыс. га, а также

вырубка ими лесов в Польше ).

Вторая мировая война с особой силой продемонстрировала, что не только люди

и созданные ими ценности погибают в результате военных действий:

уничтожается и окружающая среда.

Почти все военные действия сопровождаются вредными экологическими

последствиями. Как правило, они являются непроизвольными, но количественное

возрастание поражающей силы оружия качественно изменило характер военных

целей: помимо живой силы противника, техники, укреплений, скоплений

гражданского населения и городов объектом военного нападения стала сама

природная среда. Уничтожение экосистемы стало рассматриваться как особое и

эффективное средство ослабления противника.

Современный милитаризм порождает все новые технические средства, основной

функцией которых является разрушительное воздействие на важнейшие элементы

биосферы – растительность и животный мир, атмосферу, реки и озера – с целью

затруднения деятельности вооруженных сил противника и нарушения нормального

функционирования его экономики, а также лишения населения страны

естественных условий для жизни и деятельности.

Укажем некоторые войны, в которых экологический ущерб был существенен.

Вторая японско-китайская война (1937-1945 гг.)

Описание: японское вторжение в Китай.

Экологический ущерб: в июне 1938 года китайцы, чтобы остановить японское

наступление, взорвали дамбу Хуянкоу на Желтой реке. В результате

начавшегося наводнения были разрушены 11 городов и 4 тыс. деревень,

затоплены и уничтожены посевы и почвенный слой на площади нескольких

миллионов гектаров, а несколько сот тысяч человек утонуло.

Вторая мировая война (1939-1945 гг.)

Описание: военные действия на большой территории почти во всех

географических зонах мира, на трех континентах (Европа, Азия, Африка) и

двух океанах (Атлантический и Тихий).

Экологический ущерб: уничтожение сельскохозяйственных угодий, посевов и

лесов в широком масштабе в СССР, Польше, Норвегии и других европейских

странах; затопление низменностей (в Голландии затоплено морской водой 17%

пашни); радиоактивное заражение Хиросимы и Нагасаки; разрушение экосистем

многих островов в Тихом океане; повышенное потребление природных ресурсов.

Война за независимость в Анголе (1961-1975 гг.)

Описание: успешная война против португальского колониального режима.

Экологический ущерб: сознательное уничтожение колониальными войсками

местного сельского хозяйства; применение гербицидов против посевов в

районах, не находившихся под их контролем.

Последствия войны сказываются на окружающей среде во многих формах. Одна из

них – материальные остатки военных действий, так называемое эхо войны.

Бедствия не кончаются с наступлением мира: в земле остаются мины,

неразорвавшиеся авиационные бомбы, снаряды и другие боеприпасы. Считается,

что до 10% боеприпасов не взрываются на поле боя. Они могут детонировать

через десятки лет, убивать и ранить мирных жителей. Поэтому бывшие районы

военных действий опасны. В результате там нарушаются добыча полезных

ископаемых, нормальное сельскохозяйственное производство. Мины и иные

боеприпасы, оставшиеся в морях и других водоемов, несут серьезную опасность

для рыбаков, мешают рыбной ловли.

Оружие массового поражен природа.

Единого общепринятого определения термина “оружие массового уничтожения” не

существует. Когда вскоре после второй мировой войны Комиссия градации

различных видов оружия, она постановила:“Оружию, предназначенному для

массового уничтожения, должно быть дано определение, включающее атомное

оружие, действующее взрывом, оружие, действующее при помощи радиоактивных

материалов, химические и биологические средства уничтожения и всякое иное

оружие, какое будет изобретено в будущем, обладающее свойствами, сходными

по разрушительному действию с атомной бомбой и другими типами оружия,

перечисленными выше”.

Здесь приведены четыре вида оружия, предназначенного для нанесения массовых

потерь. Системы такого оружия можно применять при различных способах

вооруженной борьбы внезапно, массированно, на большую глубину и на любой

местности. Как правило, оружие массового уничтожения действуют

неизбирательно, а последствия его применения мало контролируемы и часто

непредсказуемы. Поэтому не только человек, но и продуктф его трудовой

деятельности, а также среда его обитания, в том числе природная, являюся

потенциальными объектами тяжелых разрушений.

Биологическое оружие

Бактериологическое (или биологическое) оружие действует посредством

заражения людей, животных, растений организмами, вызывающими заболевания.

Эти организмы аналогичны организмам, которые имеются в природе, однако они

могут быть отобраны и выращены таким образом, чтобы быть более ядовитыми и

стойкими. Некоторым из них может быть придана устойчивость против лекарств

и антибиотиков.

Бактериологическое оружие весьма подходит для скрытого применения, для

диверсий. Оно действует замедленно. Его достаточно иметь в небольших

количествах. Поскольку биологические агенты невидимы, не имеют запаха,

вкуса и, как правило, не наносят непосредственного физиологического

повреждения, их своевременное обнаружение почти невозможно.

В качестве средства бактериологической войны возможно применение вирусов

оспы, желтой лихорадки, лихорадки денге и др. Обычно эти болезни передаются

человеку и теплокровным позвоночным животным через москитов, но вирусы

могут и легко рассеиваться над местностью в аэрозольной форме. Некоторые из

вирусов (желтой лихорадки, например) чрезвычайно опасны и приводят к гибели

30-40% невакцинированных людей.

Если бактериологическое оружие когда-либо будет использовано в широких

масштабах, то никто не сможет предсказать, насколько длительными окажутся

последствия и какое воздействие оно произведет на окружающую среду.

Экологические последствия могут быть в диапазоне от второстепенных до

катастрофических. Специалисты считают, что применение вредных

микроорганизмов приведет к возникновению новых эпидемических болезней или к

возвращению старых. Масштабы смертности не уступят, возможно, потерям в

результате эпидемии чумы в средние века. Применение бактериологического

оружия может также привести к созданию новых естественных очагов, в которых

инфекция сохранится на протяжении многих лет.

Вредные микроорганизмы внедрятся в местные экосистемы, создав тем самым

постоянные очаги болезней. Бациллы сибирской язвы, например, сохраняются в

почве в течение 60 лет. Особенно опасно внесение новых микроорганизмов в

жаркие и влажные районы. Рассеивание вируса желтой лихорадки с воздуха

(один самолет может опылить 60 га) в тропическом поясе приведет к

образованию постоянного источника болезни и внедрит ее в местную

экосистему. Исследования показывают, что ликвидация очагов желтой лихорадки

в тропическом лесу – практически недостижимая задача. В результате погибнут

отдельные виды приматов, которые оставят после себя зияющие экологические

ниши.

Один из наиболее драматических примеров того, сто может сделать с природой

бактериологическое оружие,- небольшой остров Грюинард у берегов Шотландии.

Здесь в 1941-1942 годах английская армия изучала возможности военного

применения бацилл сибирской язвы. В результате остров оказался зараженным и

полностью непригодным для проживания.

В 20 веке люди стали свидетелями целенаправленных попыток разработать и

производить бактериологические средства, специально предназначенные для

ведения боевых операций. Перед второй мировой войной функционировали

японские предприятия по разведению чумных блок. Харбинская лаборатория

производила 45 кг блох каждые 3-4 месяца ( в 1 кг насчитывалось около 3

млн. блох). Бактериологическое оружие использовалось японцами в этой войне

против СССР, Монголии и Китая.

Активная разработка бактериологического оружия велась в 50-60-х годах в

США. Проводились исследования с использованием микробов-имитаторов, а также

полевые испытания.

В 1969 году СССР выдвинул проект конвенции о запрещении химического и

бактериологического оружия. Во многом благодаря его усилиям в 1972 году

была подписана и в 1975 году вступила в силу Конвенция о запрещении

разработки, производства и накопления запасов бактериологического

(биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении.

Химическое оружие.

Химическое оружие применялось с давних пор. В ходе Пелопонесской войны

спартанцы поджигали серу под городскими стенами Платеи, пытаясь отравить

осажденных жителей; ядовитый дым на основе мышьяка использовался в Древнем

Китае во времена династии Сун. Впервые в массовом масштабе отравляющие газы

были применены в ходе первой мировой войны, когда более миллиона солдат

подверглось действию фосгена и иприта; из них 100 тыс. погибли. Спустя

немного лет химическое оружие было возрождено гитлеровской Германией,

готовившейся к широкому применению высокотоксичных нервно- паралитических

соединений, и лишь боязнь возмездия предотвратила их использование во

время второй мировой войны.

Смертельное в микроскопических дозах химическое оружие доступно для

производства широкому кругу государств, что делает его еще более опасным.

Массовое применение современных химических агентов, ни имеющих не цвета, ни

запаха, не только бы сопровождалось гибелью миллионов людей, но и поставило

планету на край экологической катастрофы.

Смертоносное воздействие современных боевых химических агентов на человека

общеизвестно. Менее ясно воздействие химического оружия на природу. Группа

экспертов генерального секретаря ООН пришла к выводу, что применение его в

широком масштабе может привести, кроме массовой гибели людей, к необратимым

последствиям для равновесия окружающей среды. На трудности предсказания

возможных экологических последствий химической войны ссылаются очень многие

ученые, которые, однако, сходятся в том, что она будет сопровождаться

деградацией природы. Эти последствия будут неизбежно усугубляться трудно

контролируемым и беспорядочным характером действия химического оружия.

Так, в зависимости от метеорологических условий один самолет может

распылить в концентрации, летальной для человека, химический агент над

площадью от 400 до 4 тыс. га. Применение некоторых соединений, например

так называемых V – агентов, в качестве оружия немедленно приведет к

вымиранию животного мира. Хотя некоторые специалисты считают, что их

экологическое воздействие не будет продолжительным, факты опровергают это.

Летом 1976 года в результате перегрева реактора на химическом предприятии

фирмы “Экмеза” не далеко от Милана, г.Севезо (Италия), образовался диоксин,

который заразил большую территорию. Исключительная стойкость диоксина ( он

не растворяется в воде, разрушается лишь при температуре 1000 градусов

Цельсия) сделала практически невозможной дегазацию Сегезо. Специалисты не

могут сказать, через сколько лет тысячи жителей полностью эвакуированного

городка смогут вернуться в родные дома.

Бытовые домашние средства – инсектициды, куда входят ортанофосфорные

соединения, дают представление о скорости действия и поражающей

способности современных химических агентов на живые организмы.

В районе применения химического оружия большинство животных погибнет сразу;

те, которые останутся в живых, погибнут или ослабнут через короткий

промежуток времени, так как будут вынуждены поедать зараженную листву и

траву, пить воду из зараженных водоемов.

Серьезную проблему представляют транспортировка, хранение и уничтожение

химического оружия.

Боевые отравляющие вещества, как правило, являются высококоррозийными. Они

не подлежат длительному хранению: оболочка химического снаряда с течением

времени разъедается, емкости дают течь.

Американский журнал “Ю.С. ньюс энд уорлд рипорт” рассказал историю городка

Лав-Канал в штате Нью-Йорк. В 1940-1950 годах на этом месте было зарыто 22

тыс.т токсичных отходов. В дальнейшем на расчищенной свалке построили дома.

Однако в последние годы у местных жителей обнаружились заболевания,

вызванные непонятными причинами. Расследование обнаружило наличие в почве

диоксина. В 1980 году 800 семей покинули город, а 238 домов было разрушено.

В пробах строительного мусора выявили диоксин в количествах, в восемь раз

превышающих смертельную дозу. На переселение и очищение местности было

истрачено 25 млн. долл.

Весной 1983 года вынуждены были покинуть родные дома 2.5 тыс. жителей

г.Таймс-Бич (штат Миссури) также из-за присутствия диоксина в почве.

Ликвидация городка обошлась правительству США в 36.7 млн. долл.

Конечно, ни Лав-Канал, ни Таймс-Бич не являются местами сброса химического

оружия . Однако их судьба - прообраз будущих трагедий, если накоплению

запасов этого оружия ( т.е. наиболее токсичных веществ в мире) не будет

поставлен заслон.

Обычно захоронение устаревших химикатов и содержащих их боеприпасов

осуществляется в океане, глубоких озерах и под землей. Не все эти способы

безопасны и надежны. С 1945 по 1956 год англичане затопляли у берегов

Шотландии и Ирландии устаревшие запасы горчичного газа и фосгена. В 1976

году несколько этих бомб было выброшено на берег Уэльса.

Около 120 тыс т химического оружия было затоплено США В Тихом океане. В

ряде случаев химическое оружие закладывалось в стальные ящики, которые

замуровывались в бетон. Три корабля, груженные такими “гробами”, были

затоплены в океане на расстоянии нескольких сотен километров от берега и на

глубине нескольких километров. Одно такое захоронение 61 тыс. кг нервного

газа зарина расположено в 400 км к востоку от полуострова Флорида на

глубине 5 тыс м. В двух других кораблях находится 380 тыс. кг зарина,,

некоторое количество горчичного газа и нервно-паралитического соединения

VX.

Каковы бы ни были меры предосторожности, такие химические свалки в

отдельных районах Мирового океана создают серьезную угрозу биосфере. Во-

первых, нет гарантии, что контейнеры не будут разрушены в результате

тектонической деятельности. Во-вторых, срок службы контейнеров нередко

короче периода естественной нейтрализации заложенных в них химикатов. В-

третьих, химические вещества по-разному ведут себя в воде.

Зарин, хотя быстро распадается на относительно неядовитые компоненты,

хорошо растворяется и сразу же убивает все живое вокруг. Горчичный газ

представляет собой маслянистую жидкость с более тяжелым удельным весом, чем

вода. Просочившись из контейнера, он соберется на дне, где будет отравлять

морскую флору и фауну в течение неопределенно долгого времени.

Еще опаснее захоронение снаряженных химическими агентами боеприпасов:

возможен неожиданный взрыв.

Известны случаи утечек боевых химических агентов и их компонентов в ходе

производственного процесса или перевозки химического оружия. В 1943 году

произошел инцидент с горчичным газом в бухте Барии (Италия) в Адриатическом

море. Немецкая авиация бомбила корабли союзного флота. Было затоплено

американское грузовое судно на борту которого находилось 100 т бомб с

горчичным газом. В результате около 100 человек , оказавшихся в воде

погибли. Утечка нервно-паралетического газа VX на Дагуэйском полигоне в

Скалистых горах (США) в 1968 году привела к гибели 6 тыс. овец в районах,

расположенных в радиусе 60 миль.

Радиологическое оружие.

В 80-х годах прошлого века ученые и политические деятели были сильно

озабочены возможностью разработки радиологического оружия. Речь идет о

непосредственном использовании в военных целях естественного радиационного

излучения радиоактивных веществ, например порошка, приготовленного из

отходов атомных электростанций. Могут быть использованы радиоактивные

изотопы стронций-90, рутений-106, церий-144, цирконий-45 и др. Распыление

их воздухе приведет к стойкому заражению огромных территорий, гибели людей,

животных и растительности.

Одна современная низколетящая ракета может распылить 100 кг порошка в

полосе шириной 0.5 км и длиной 300 км. Для заражения площади в 15 тыс. кв.

км потребуется всего сотня крылатых ракет. Не обязательно, чтобы зараженные

полосы соприкасались: каждая из них станет носителем радиоактивного

материала, который может быть перенесен на соседние участки благодаря

ветру, миграции флоры и фауны,, движению поверхностностных и грунтовых

вод. В результате цивилизованная жизнь будет парализована на площади, в

десятки раз превышающей первоначально зараженную. Экологические последствия

же окажутся глубокими и долговременными.

Дезактивация местности, особенно сельской, - практически неосуществимая

задача. Если городские сооружения еще можно дезактивировать, то пока не

разработаны методы дезактивации почвы ( кроме снятия и захоронения

поверхностного слоя). Заражение, как правило, будет стойким. Кобальт-60,

распыленный на местности, сделает ее непригодной для проживания в течение

50 лет. Одна распыленная тонна скандия-46 закроет для доступа 1 тыс. кв. км

территории.

Испытания ядерного оружия.

Некоторое представление об уроне, который может быть принесен природной

среде в результате применения наиболее мощного оружия массового уничтожения

– ядерного, дают его испытания.

При взрыве ядерных боезарядов образуются вещества, обладающие высокой

радиоактивностью. Сразу же после взрыва радиоактивные продукты устремляются

Страницы: 1, 2