Планета взывает о помощи

необходимо понять огромную ответственность перед современным и будущим

поколениями. Государства могут делить между собой сушу, но океан, который

всегда в движении, без которого невозможна жизнь, вечно будет всеобщим и

неделимым богатством всего человечества”.

Биопочвенная среда.

Биопочвенная среда – это почва, растительность и животные,

представляющие собой совокупность естественных и созданных людьми

образований, которые, испытывая воздействие экзогенных и техногенных сил,

влияют на человека и его хозяйственную деятельность, а также на природные

тела и явления. Биологические явления в почвах, биогенная эмиграция в них

химических элементов поступили основанием для объединения почв с наземными

растительно–животными организмами и общую систему – единую биопочвенную

среду.

Почва и растительность выступают в качестве основного средства

производства в сельском и лесном хозяйстве. Возникновение и развитие

нарушений физических и химических свойств почвы приводит к ее истощению

(потери плодородия), что чаще всего вызывает хозяйственной деятельностью:

неправильным поливом орошаемых земель, нарушением правил агротехники и

севооборота, вырубкой охранных лесов, распашкой крутых склонов, чрезмерным

выпасом скота, необоснованным изъятием сельскохозяйственных угодий.

Неблагоприятные последствия для человека вызывают загрязнения

земель химически вредными веществами (минеральные удобрения, ядохимикаты,

нефть, продукты радиоактивного распада, промышленные выбросы, канцерогены

), засорения их строительным мусором, бытовыми и коммунальными отходами,

отвалами горных пород, сточными водами.

Постоянно или временно обитающие в почве болезнетворные

микроорганизмы, являясь возбудителями инфекционных болезней, могут

оказывать прямое негативное влияние на здоровье людей. Велико значение

микроэлементов, поступающих в организм человека с пищей и водой по

биологической схеме: почвы – растения – животные.

Почва – это главное богатства земли. Если она «умрет» -

благополучия человечества окажется под угрозой. Тем более что гибель почвы

– процесс труднообратимый. На создания плодородного слоя в 18 – 20

сантиметров природа затрачивает от 1,5 до 7 тыс. лет. А пыльная буря или

сильный ливень могут уничтожить такой силой за несколько часов.

Состояние почвенного покрова Земли вызывает самое серьезное

беспокойство. Современные потери продуктивных почв определяются в 6 – 7

млн. га в год, что в 30 – 35 раз превышает средние годовые показатели за

10 тыс. лет истории. Если этот процесс не удается остановить, то, по

прогнозу ООН, к концу тысячелетия планета утратит до трети земель,

которыми люди располагали еще в 70 – х годах.

Общая площадь сельскохозяйственных угодий нашей страны,.

Подверженных эрозии, составляет 100 млн. га (или 16,6 %),в том числе 50

млн. га пашни, или 22% всей ее площади. В силу того действия двух факторов

– роста населения и выбытия сельскохозяйственных земель - количество

пашни на душу населения быстро сокращается: в 1960 году оно составляло 1,03

га, в 1975 году – 0,89, в 1983 году – 0,83 га. За 23 года душевой надел

сократился на 0,2 га. По данным за 1988 год, количество пашни на душу

населения в России снизилось до 0,8 га. В США этот показатель составляет

1,5 га. В Канаде – 2 га.

Во многих странах (увы, и у нас) продолжается пагубная практика

перевыпаса скота. В лесничествах Киргизии в 70–е. годы паслось до 15

животных на 1 га при норме 0,8 . Между тем, как известно из истории,

перевыпас скота – одна из основных причин разрушения земледельческих

хозяйств государств Востока. Развитие эрозионных процессов тесно связано с

вырубкой лесов в водоохранных зонах и полным сведением лесополос на полях.

Следует признать определенной ошибкой ослабление внимание к созданию

лесополос. Известно, что лесополосы снижают непродуктивные потери почвенной

влаги, сохраняют в подземных слоях дождевые и талые воды, питающие поля в

период засухи. Полезащитные и противоэрозионные насаждения повышают

урожайность озимых на 15 – 20 % , яровых – на 10 - 15 %, многолетних трав

– 40 –50 % . Лесополосы обогащают флору и фауну. Они служат убежищем для

полезных насекомых. На сколько это важно, нам говорит такой факт. В Нижнем

Поволжье из–за малой численности диких пчел, которые гнездятся главным

образом на залежи и опушках лесных насаждений, не превышает 4 – 5 ц. с га.

Химия позволила обеспечить высокий урожай в течение ряда

десятилетий. Но это было достигнуто ценной нарастающего ослабления эрозии.

В Ферганской долине Узбекистана хлопок сеют по хлопку почти на 80 %

площадей. В результате в зонах хлопчатника за последние пять десятилетий

содержания гумуса в почве снизилось на одну треть.

Огромный урон почвам нанесло использование на полях тяжелой

техники и глубокое перепахивание плугом по 2 раза в год. В.В. Докучаев

отмечал, что в центральных черноземных областях России и на Украине

черноземы имели 10 – 14% гумуса. Это было 8 –10 десятилетий назад. Сейчас

мы выпахали это богатство плугом, и остались 3 – 4% гумуса. Только за

последние 30-40 лет плодородный слой почв русской равнины уменьшился на 10-

15 см., появились смытые, маломощные почвы. При смыве плодородного слоя на

1 см. с содержанием гумуса 5% потеря гумуса составляет 6 тонн на 1 га.

Обследование поливных черноземов Украины, Северного Кавказа,

центральных черноземных областей показывает, что четвертая – пятая часть их

площади подвергалась эрозии, засолению, заболачиванию, утратила структуру.

Повсеместно отмечается подъём уровня грунтовых вод, подтопление не только

орошаемых, но и прилегающих территорий. За последние 30 лет, прошедших

после освоения целенных и залежных земель Казахстана, создалась реальная

угроза потери черноземами своего плодородия; утрачено 20-30% гумуса, более

20% азота, ухудшились структура и водно-физические свойства почв. Все это

вело к снижению урожайности. Целесообразно вывести из хозяйственного

оборота десятки миллионов гектаров земли, пришедших в полную негодность,

особенно в районах рискованного земледелия, подверженных частым засухам.

Людской опыт свидетельствует о том, что сокращение посевных площадей и

временный вывод земель из использования под пашни дает блестящие

результаты. В США в 1486 году был принят закон, позволивший перевести 40

миллионов акров пахотной земли (11% всей пашни США) под пастбища и леса.

Это крупнейшее сокращение эрозии, когда-либо имевшее место в практике.

Необходимо решительно восстановить севообороты. Смыв почв на

землях, где практикуется севооборот кукуруза – клевер – пшеница, составляет

лишь 2,7 тонн с га., а с полей монокультурной кукурузы – 19 тонн с га.

Нельзя забывать о том, что монокультурные посевы создают благоприятные

условия для массового размножения вредителей и распространения болезней

растений, которые могут почти полностью уничтожить урожай.

Абсолютное сокращение почвенного клина земли и ослабление

гумусного слоя почв определяют стратегическую программу, которая стоит

перед обществом в целом и каждой страной в отдельности, - приостановить

разрушение почв, обеспечить ведение хозяйства строго в рамках сохранения

потенциала почвенных ресурсов.

Отказ от химизации нашел свое отражение в развитии “биологического

земледелия” (“органических” ферм). Опыт этих ферм показал, что при почти

полном отказе от применения химикатов, ориентация на органические

удобрения, механические и биологические методы борьбы с вредителями

продуктивность снижается лишь на 10%. В 1985 году в США начислилось более

20 тысяч ферм, практикующих “биологическое земледелие”, В ФРГ – 1400. Есть

небольшой опыт и в нашей стране, например, в Омской области 16 хозяйств

отказались от применения гербицидов и пестицидов (средний урожай у них

составлял 22 ц. с га.). Также есть опыт работы без ядохимикатов, этот

принцип используется в Полтавской области. Производство

сельскохозяйственных продуктов в закрытом грунте (под плёнкой) позволяет

добиться максимального увеличения урожайности, свести к предельному

минимуму влияние погодных условий и разрушение почв. В ряде европейских

стран (Дания, Норвегия, ГДР) под плёнкой успешно выращивают картофель. Во

Франции под плёнкой выращивают кукурузу. Исландия в закрытом грунте, на

основе использования геотермальной энергии, обеспечивает себя яблоками,

помидорами, дынями и даже бананами.

“Мелкие “ Земли нуждаются в лечении”

Крупные лесные массивы часто называют легкими Земли, они

поставляют кислород, столь необходимый всему живому. Но в наше время этим

легким нанесены серьезные, опасные раны, и их необходимы залечивать. Только

в период 1980 по 1985 года сведены 180 миллионов гектаров леса. Это площадь

такой станы, как Мексика! Правда, в тропических широтах рубка лесов сейчас

несколько замедлилась. В прошлом десятилетии было вырублено 15,5 миллионов

гектаров, в текущем десятилетии лишь чуть меньше –13,7 миллионов гектаров.

В Далеком прошлом, примерно 8 тысяч лет назад, леса, растущие на

планете, занимали 6,2 миллиарда гектаров. Это были леса, созданные самой

природой и еще не знавшие руки человека от этих лесов ныне осталось менее

четверти – 1,3 миллиарда гектаров. Правда, человек посадил “вторичный лес”

- 3,4 миллиарда гектаров. Это самый значительный пример экологической

помощи природе со стороны людей. К сожалению, этого мало.

Наибольшее беспокойство вызывает разрушение тропических лесов. Эти

леса занимают 7 % земной поверхности, однако в них сосредоточено 60 %

существующих видов и 70% - 90% исчезающих видов. Практически плотностью

исчезли тропические леса Нигерии, Кот – д, Ивуара, Эфиопия. Есть опасность,

что в ближайшие годы будут уничтожены тропические леса на Мадагаскаре, в

Экваторе и на Атлантическом побережье Бразилии.

К уничтожению влажных тропических лесов в последние 10 – 15 лет

присоединяются еще одна беда - массовые заболевания и гибель лесов Европы,

Северной Америки. Основной причиной, которой является глобальное

загрязнение атмосферы. Вод и почв. Симптомы заболевания лесов – потеря

хвои, преждевременный спад листьев. Сокращение роста деревьев, загнивание

корней и сердцевины ствола. Впервые это явление было отмечено в

Скандинавии, а позже в Центральной Европе. Но пока она почти отсутствует в

Средиземноморских странах. Общая площадь поврежденных лесов составляет: в

ФРГ- 50 %, Нидерландах – 50%, Швейцарии- 30% (в горах – 42%), Австралии –

30 %, Польше – 26%. Свыше миллиона га лесов гибнет в Чехословакии. В

России леса усыхают на площади более 600 тыс. га.

Суть проблемы в том, что не удалось сократить выбросы загрязнителей до

уровня, продолжающего разрушение природных ландшафтов. Современная

промышленность, тепловые электростанции и металлургические заводы,

выбрасывает в воздух миллионы тонн сернистого ангидрида и окислов азота.

Пытались решить эту проблему на основе строительства высотных труб и

достигли больших технических усилий. Но все – таки проблемы не разрешили.

Чем выше труб, тем большая часть окислов превращается на большие

расстояния. В результате этого мы столкнулись с кислотными дождями.

Самой большой бедой нашего леса является безответственная политика

заготовки, которая осуществляет по заданиям, записанным в государственные

планы. Вследствие рубок практически сведены на нет хвойные леса Центральной

России. На Украине, в Белоруссии, Прибалтике и Центрально – Черноземной

зоне спелые леса составляют 5 – 7% лесного фонда.

Применительно к нашей стране представляется важным разработать

программы сохранения и восстановления лесов по каждой географической зоне,

где есть или могут быть леса. Планы лесозаготовок должны утверждаться в

строгом соответствии с принятыми программами сохранения и восстановления

лесов.

Можно ли спасти диких животных?

Болезни и гибель диких теплокровных животных – проблема

сегодняшнего дня. Количество погибающих ежедневно диких животных во всем

мире практически не поддается никакому учету и у многих видов давно

превышает возможности воспроизводства. Основные причины известны. Но ни

Красные книги, ни законы об охране животного мира здесь не помогут.

Необходимы глубокие исследования каждой из причин и по каждой из них

принятие действенных мер. Чем я и займусь. Я узнала, что проведение

мероприятий по защите диких животных от инфекционных заболеваний и

токсического действия поллютантов - дело очень сложное. Оно тормозится, с

одной стороны, недостаточной изученностью механизмов современной

эпизоотологии и токсилогии применительно к диким животным, а с другой

стороны – сложностью организации контроля за состоянием здоровья животных,

которые ведут свободный образ жизни.

Методы прижизненного взятия материала от диких животных в основном

еще не разработаны, а те, которые есть на сегодняшний день, далеко не

совершены. Например, для проведения вирусологических, бактериологических,

гистологических и других исследований требуется паренхиматозные органы,

мозг, мышечная ткань, кровь и т. д., а такой материал невозможно получить

без того, чтобы не убить животное. Обычно небольшое число обследованных

особей не дает реальной картины. Забой же большого числа животных, даже

если он проводится с благодарной целью, вступает в полное противоречие с

законом об охране животного мира и в связи с этим часто теряет свой смысл.

К сожалению, опыт по вакцинации диких животных пока небольшой. В

некоторых странах Европы – Франции, Бельгии, Швейцарии, Люксембурге и др. –

в последние время довольно успешно проводят профилактику против бешенства

путем иммунизации лис и других плотоядных живой оральной антирабической

вакциной.

Однако ни оральный, ни дистанционный методы вакцинации диких

животных не являются всеобъемлющими. Провести поголовную вакцинацию с

помощью этих методов практически невозможно. Единственно, чего удается

достигнуть, - это создать иммунную прослойку в группе, стаде животных,

которая может препятствовать развитию эпизоотии. Несмотря, что

вакцинопрофилактика диких животных как метод борьбы с инфекционными

заболеваниями имеет большое будущее.

В настоящее время эпизоотии или локальные вспышки инфекционных

заболеваний среди диких теплокровных часто возникают в результате контакта

с сельскохозяйственными животными и человеком.Чаще всего это связанно с

загрязнением различных компонентов рпродной среды инфициронными

сельскохозяйственными животными. Профилактические мероприятия должны быть

направлены на максимальное ограничение поподания стоков с животноводческих

ферм в водоисточники, проходящие по заповедникам, национальным парком,

охотугодьям и другими местами массового обитания диких животных. Однако

осуществление таких мероприятий сегодня - дело практически нереальное.

Обеспечение всех животноводческих комплексов очистными соорружениями и

проведение санитарного контроля сбрасываемых отходов пока остается

несбыточной мечтой. Даже такие меры, как полный запрет выпаса скота в

природных резерватах и местах концентрации животных, далеко не всегда

удается осуществить.

Крайне важно было бы установить постоянный контроль за

состоянием здоровья диких животных в заповедниках, охотничьих хозяйства, на

лежбищах морских млекопитающих, крупных популяциях диких копытных, в

местах колониального гнездования и массовой зимовки птиц. Эти мероприятия

во многом бы способствовали решению вопросов охраны здоровья диких

животных. К сожалению, сегодня абсолютно неясно, кто бы мог взять на себя

эти функции.

В большинстве развитых странах все вновь синтезируемые пестициды

проходят обязательную проверку на специальном полигоне на токсичность на

определенном подборе видов диких теплокровных животных и только после

этого рекомендуется для применение естественных условиях. Можно было бы еще

много привести примеров того, что делается в этом направлении за рубежом.

А что у нас? К сожалению, в стране нет ни одного

специалезированного научного учреждения, которое бы целенаправленно

занималась проблемами патологии диких животных, профилактикой инфикционных

заболеваний, защитой от антропогенного загрязнения. В 1988г. в Новосибирске

впервые за все время существование нашего государства была созвана

конференция,специально посвященная всем этим проблемам. Конференция

показала, что в решении многих насущных задач мы отстали от других стран

на многие годы.

Мы практически не знаем, сколько у нас ежедневно погибает диких

животных и по каким причинам, потому что статистики гибель никогда не было.

Обычно кое–какие цифры удается получить только на местах, где отдельные

энтузиасты и любители природы выкраивают время, чтобы сосчитать количество

павших животных. Если происходят какие – нибудь чрезвычайные происшествия

вроде массовой гибели байкальских тюленей или катострофического падежа

сайгаков в Казахстане, то, как правило, такие сведения поступают с большими

опозданием и прибывшие на место исследовательские группы оказываются не в

состоянии достоверно оценить обстоновку, не говоря уже о взятии

нормального материала. Отсутствие сведений о том, кто, когда, сколько у

нас погибает, тормозит принятие каких – либо действенных защитных и

профилактических мероприятий. Отсутствие этих данных не позволяет и

достоверно оценить экономический ущерб.

Неблагоприятная обстановка сложилась во многих регионах страны. В

последние годы отмечалась массовая гибель таких ценнейших видов морских

млекопитающих, как калан, морской котик и морж в Дальневосточном регионе.

Катастрофически упала численность тюленей в Балтийском море и дельфинов в

Черном море, отмечался массовый падеж тюленей на Каспиии и Байкале.

Ежедневно гибнут десятки, а нередко и сотни тысяч диких копытных. В

последние годы во многих областях страны неоднократно отмечалось массовая

гибель диких водоплавающих птиц.

В чем же видиться глобальное решение проблемы? Вопрос, безусловно, очень

сложный. Главное, что этой проблеме должно быть уделено очень серьезное

внимание – как со стороны ученых, так и со стороны пользователей животным

миром. Естественно, что центр по патологии животных, если он когда-нибудь

будет создан, один не в состоянии решить даже небольшую часть задачи.

Необходимо тесное содружество многих институтов АН РОССИИ и союзных

республик, ВАСХНИЛ, АМII РОСИИ и других организаций и ведомст, Необходимо

также, чтобы ветеринарная служба страны наряду со своими прямыми

обязанностями взяла бы под свою защиту и диких животных.

В 1981 году у нас вышел закон об охране животного мира России. К

сожалению, он далеко не совершен. Необходимо внести дополнительные

коррективы с тех позиции, о которых идет речь. Необходимо, чтобы уголовная

ответственность была не только за браконьерство, но и за гибель животных в

результате загрязнения природных источников инфицированных отходами

животноводческой индустрии, бесконтрольного применения пестицидов и

минеральных удобрений, загрязнения водоемов нефтью, сбросов промышленых

предприятий и д.т.

Безусловно, огромную помощь в деле защиты животного мира может

оказать общественность, различные формальные и неформальные организации, и

даже каждый из нас.

Воздушная среда.

Воздушная среда – это атмосферный воздух, который содержит природно-

техногенные и техногенные образования и, испытывая воздействие экзогенных и

техногенных сил, влияет на человека, его самочувствие, хозяйственную

деятельность, а также на все остальное живое и неживое на Земле.

Возрастание темпов индустриализации приводит к усилению потребление

кислорода и сокращению его естественных источников воспроизводства,

обусловливая загрязнение воздушной среды вредимыми отходами и выбросами

производственной деятельности. При современных масштабах техногенного

воздействия воздушная среда нуждается:

1) в сохранении оптимального для человека газового баланса;

2) в охране от пылевого, газового, теплового, радиационного,

ароматического загрязнений;

3) в ограничении шумового и вибрационного загрязнений;

4) в предотвращении разрушения летательными аппаратами слоя

озона, фильтрующего губительную космическую радиацию.

Наиболее распространенными загрязнителями воздушной среды городов

и поселков являются оксид углерода, двуокись серы, оксиды азота, пыль

(неорганического и органического происхождения).Специфические загрязнения в

воздухе связаны с определенными типами промышленного и хозяйственного

производства, транспортом, что может быть предметом рассмотрения в курсе

экономической и социальной географии как России, так и мира.

Человек и природа загрязняют воздух.

Почти ежедневно в газетах ФРГ пишут о загрязнении воздуха.

Неудивительно: ведь эта тема очень важна, без воздуха не было бы дыхания, а

без дыхания – жизни.

Как показало извержение вулкана Сент-Хеленс в Северной Америке, атмосферу

нередко загрязняет и сама природа. Огромные облака пыли и газа при

извержении были видны на многие км., но вулкан там в себе неведомую

опасность. По подсчетам американских ученых, он выбросил радиоактивный газ

радон, общей дозой 3 млн. кюри.

Вулканы вообще извергают огромные массы различных ядовитых газов.

Например, несколько лет назад было установлено, что Этна на Силиции

выбрасывает двуокиси серы больше, чем 50 крупных никтростанций. Мы знаем,

что окись серы, оказавшись в атмосфере, очень быстро превращается в серную

кислоту. В результате в стратосфере может образоваться слой смоги,

ослабляющий солнечный свет.

Еще один опасный газ – хлор. Вулканы при мощных извержениях (Сент

– Хеленс) хлористый Н2 в большом количестве выносится в стратосферу, где он

может способствовать разрушению азотного слоя, защищающего нас от опасного

ультрафиолетового излучения Солнца.

Недавно было установлено, что масса активно извергавшихся вулканов

может содержать хлора в 20 – 40 раз больше, чем считалось ранее.

Ежедневно на земле происходит в среднем одно крупное извержение вулкана. Он

содержание озона в стратосфере сильно колеблется, и трудно понять,

насколько эти колебания связаны с извержением вулканов.

В сообщении, опубликованный в июле 1980 г. ЮНЕП (программа ООН по

проблемам окружающей среды) предупредил, что последствия роста содержания

двуокиси углерода в атмосфере могут оказаться непредсказуемыми. В «Докладе

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5