Диплом: Производство обыска и выемки

государством возможность свободно обмениваться информацией личного характера,

______________________________

21. Ермаков В.В. Специфика дознания на морском судне (пособие для комсостава

судов ММФ). Владивосток, 1984, с. 28-29.

не опасаясь, что она станет известна третьим лицам. Без тайны переписки

немыслимо существование современного общества. Тайна переписки как правовой

принцип обеспечивает поддержание социальных контактов - семейных, дружеских и

деловых отношений. Тайна переписки - гарантия охраны интимных и других личных

сторон жизни граждан, условие искреннего общения между ними.

Сохранение тайны переписки возложено на почтово-телеграфные учреждения, за

исключением немногочисленных случаев, когда корреспонденция доставляется иным

образом.

Общее правило о сохранении в тайне почтово-телеграфной корреспонденции знает

три исключения. Устав связи (ст. 55) разрешает вскрывать корреспонденцию:

1) по распоряжению адресата (например, в случае его болезни);

2) по указанию руководителя предприятия связи (при нарушении оболочки

перевязи, печати, недостаче веса, обнаружении подозрительного запаха или течи

(кроме писем), при наличии оснований для предположения об утрате или порче

содержимого бандеролей, посылок, при длительном невостребовании

корреспонденции);

3) с санкции прокурора или по определению суда.

К сожалению, в Уставе связи указаны далеко не все случаи, когда

почтово-телеграфная корреспонденция может быть вскрыта и прочитана без согласия

отправителя и адресата. В частности, нет упоминания о цензуре корреспонденции в

следственных изоляторах, исправительно-трудовых учреждениях и при переписке с

лицами, проживающими за границей, а также во время военных действий. Не вполне

ясен вопрос, вправе ли администрация вскрывать корреспонденцию, адресованную

лично сотруднику учреждения, предприятия и организации. Обойден и вопрос об

ознакомлении с перепиской в ходе негласной оперативной работы. Вскрытие личной

корреспонденции 22 возможно лишь в рамках уголовно-процессуальных и

исправительно-трудовых правоотношений. Интересы борьбы с преступностью иногда

выше, чем тайна переписки. Поэтому уголовно-процессуальный закон допускает

наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемку

(ст. 174 УПК РФ).

В законе четко установлено, при наличии каких оснований и в какой

процессуальной форме допустимо столь серьезное ограничение одного из самых

существенных конституционных прав личности. Весьма существенно, что

ознакомление с личной перепиской граждан возможно лишь после возбуждения

уголовного дела. В законе ничего не говорится о том, для достижения каких

целей возможны наложение ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемка.

Представляется, что к этим целям следует отнести:

1) получение информации доказательственного характера о преступлении, его

участниках, местах сокрытия орудий и объектов преступной деятельности;

2) временное прекращение переписки между обвиняемым (подозреваемым) и другими

лицами для пресечения преступных связей между ними;

______________________________

22. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976,

с. 116.

3) розыск скрывшегося обвиняемого (подозреваемого);

4) обеспечение наложения ареста на имущество обвиняемого и подозреваемого

(денежные переводы, посылки).

Закон умалчивает и об основаниях наложения ареста на почтово-телеграфную

корреспонденцию. К ним следовало бы отнести фактические данные

(доказательства), указывающие на наличие переписки между обвиняемым

(подозреваемым) и другими лицами и на возможность почерпнуть из этой

переписки сведения, имеющие значение для уголовного дела (относящиеся к любой

из указанных выше целей). Данные оперативно-розыскной работы могут

приниматься во внимание при принятии решения о наложении ареста на

корреспонденцию.

Закон (ст. 174 УПК РФ) допускает арест, осмотр и выемку любого вида почтово-

телеграфной корреспонденции при производстве по уголовным делам. Исключение

надо сделать для периодических изданий, не представляющих особой ценности,

поскольку они не могут быть использованы ни для получения информации о

преступлении и преступнике, ни для обеспечения гражданского иска или

конфискации имущества. Денежные переводы могут быть задержаны, но не изъяты,

так как они по постановлению следователя или определению суда о наложении

ареста на имущество перечисляются в сберегательный банк.

Предписания ст. 174 УПК РФ не распространяются на корреспонденцию, не

являющуюся почтовой или телеграфной. К ней относятся письма, передаваемые с

нарочным, через друзей и знакомых, а равно информация служебного и личного

характера, передаваемая не через учреждения Министерства связи: космическая

связь, телефонограммы и радиограммы, циркулирующие внутри министерств и

ведомств без посредства почты и телеграфа, военно-полевая почта и т.п.

Следователь и суд не лишены возможности получить информацию такого рода, если

она имеет значение для правильного разрешения уголовного дела. Но для этого

они вправе прибегнуть к обыску, личному обыску, выемке в порядке ст.ст.167-

173 УПК РФ. Наложение же ареста на эти виды корреспонденции и иной информации

законом не предусмотрено. Исключение надо сделать для военно-полевой почты,

которая должна задерживать корреспонденцию личного характера на основании

постановления военного следователя, военных органов дознания, военного

прокурора или определения военного трибунала.

Надо полагать, что служебная корреспонденция, направляемая через почту и

телеграф, в принципе, может быть подвергнута аресту, осмотру и выемке со

стороны следственных и судебных органов. В служебной переписке иногда

содержатся сведения, имеющие важное значение для уголовного дела (о

завуалированных хищениях, приписках, выпуске нестандартной и некомплектной

продукции и т.п.)

Должностные лица могут воспользоваться служебной перепиской как прикрытием

для сообщения друг другу сведений о совершаемых преступлениях.

Арест может быть наложен на всю корреспонденцию или ее часть (например,

только на посылки и бандероли или только на телеграммы и т.д.)

Закон разрешает арест, осмотр и выемку как входящей, так и исходящей

корреспонденции. Реально же это осуществимо главным образом в отношении

входящих почтово-телеграфных отправлений, поступающих в отделение связи, куда

было направлено постановление следователя о наложении ареста.

Исходящая корреспонденция может быть опущена в любой почтовый ящик и

поступить в любое отделение связи данного или иного населенного пункта.

Поэтому обеспечить контроль за ней, ее задержание и выемку довольно трудно.

Однако в небольших населенных пунктах с ограниченным потоком корреспонденции

арест и выемка исходящих почтово-телеграфных отправлений вполне осуществимы.

Чтобы обеспечить эффективность контроля за корреспонденцией, следователь должен

одновременно наложить арест на почтово-телеграфные отправления как обвиняемого,

так и лиц, с которыми он обменивается информацией через учреждения связи. Ни

в коем случае не должен налагаться арест на переписку обвиняемого,

содержащегося под стражей, или задержанного подозреваемого со своим защитником.

Этот вывод вытекает из закона, предоставившего право обвиняемому на свидания с

защитником наедине без ограничения их числа и продолжительности (ст. 12

Положения о предварительном заключении под стражу; ст. 17 Положения о порядке

кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления). Если

возможны свидания наедине, то возможна и неконтролируемая властями переписка

обвиняемого (подозреваемого) с защитником. Иное означало бы нарушение права на

защиту. К сожалению, эта идея не нашла четкого выражения в законодательстве, из

которого следует, что переписка обвиняемого, содержащегося под стражей,

допускается лишь с разрешения следователя и что все письма, заявления и жалобы

обвиняемого (кроме жалоб прокурору) подлежат досмотру (ст. 13 Положения о

предварительном заключении под стражу). В отношении переписки обвиняемого с

адвокатом эти законоположения следовало бы отменить. 23 Письменное

общение обвиняемого с адвокатом для следствия не более «опасно», чем устное.

УПК РФ наделяет правом наложения ареста на почтово-телеграфную

корреспонденцию, ее осмотра и выемки дознавателя, следователя, прокурора и

суд (ст. ст. 70, 174). Учитывая непродолжительный срок дознания и

сравнительно небольшую сложность уголовных дел, подследственных органам

дознания, целесообразно лишить эти органы права налагать арест на

корреспонденцию, осматривать и изымать ее. При необходимости проведения этих

процессуальных действий дело может быть принято к производству следователем.

Это будет способствовать принятию более обоснованных решений об ограничении

права граждан на тайну переписки.

Дознаватель, следователь, прокурор должны вынести единое постановление об

аресте, осмотре и выемке почтово-телеграфной корреспонденции. Мнение о том, что

необходимы два постановления - об аресте корреспонденции и ее выемке 24

вряд ли правильно. Это не создает никаких дополнительных гарантий прав личности

и бюрократизирует судопроизводство. Закон не дает права налагать арест на

переписку, осматривать и изымать ее без санкции прокурора даже в неотложных

случаях.

_______________________________

23. Береговой И.Е. Указ. статья, с. 88 .

24. Леви А.А., Михайлов А.И. Указ. соч., с. 88.

Наложение ареста на корреспонденцию скрывшегося обвиняемого и лиц, с которыми

он может состоять в переписке, возможно и необходимо при приостановлении

производства по делу на основании п. 1 ст. 195 УПК РФ. Следователь обязан

принимать меры к розыску скрывшегося обвиняемого (ст. 196 УПК РФ). К числу

таких мер относится и арест, осмотр и выемка корреспонденции указанных лиц.

Однако, всякий раз, когда проводятся осмотр и выемка соответствующих

отправлений, необходимо вынести постановление о возобновлении производства по

делу хотя бы на короткий срок, имея в виду, что по приостановленному делу

следственные действия проводить нельзя. Допустимый срок наложения ареста на

корреспонденцию по приостановленному делу - до розыска обвиняемого или

истечения давности уголовного преследования.

При приостановлении производства по делу в случае неустановления субъекта,

подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 3 ст. 195 УПК РФ), арест

на переписку кого-либо из заподозренных лиц или их родственников и знакомых

не может быть наложен. Если у следователя нет данных для привлечения кого-

либо из них в качестве обвиняемого, то у него нет также права арестовывать,

осматривать и изымать корреспонденцию по данному уголовному делу. Отступления

от этого правила следует рассматривать как серьезное ущемление

конституционного права граждан на тайну переписки.

Арест на корреспонденцию может быть наложен определением суда первой

инстанции, вынесенным в стадии судебного разбирательства. В стадии предания

суду следственные действия не проводятся, поэтому и арест на корреспонденцию

ни единолично судьей, ни судом в распорядительном заседании не может быть

наложен. Исключение следовало бы допустить для тех случаев, когда после

окончания расследования, но до предания суду обвиняемый скрылся, в связи с

чем дело приостановлено и объявлен розыск.

Наложение ареста на переписку обвиняемого в стадии судебного разбирательства

возможно в крайне редких случаях (например, подсудимый заявляет, что на его

имя поступило или поступит письмо, подтверждающее сделанное им признание; или

им направлено письмо «до востребования» по поводу совершенного преступления

на имя лица, которое, не успев получить письмо, умерло; или потерпевшая от

изнасилования состояла в переписке с обвиняемым, который в связи с арестом не

получил ее письма, свидетельствующие о добровольной половой связи и т.п.).

Суд не имеет возможности выехать в полном составе с участием сторон в

соответствующее учреждение связи и произвести там осмотр и выемку

корреспонденции. Поэтому следовало бы предоставить суду право поручать осмотр

и выемку арестованной корреспонденции органом расследования. По завершении

осмотра и выемки корреспонденции следователь был бы обязан немедленно

передать суду протокол о выполнении этих действий вместе с изъятой

корреспонденцией. Возможен и такой вариант: корреспонденция, на которую судом

наложен арест, доставляется в суд; последний при участии сторон подвергает ее

осмотру и при необходимости изымает и приобщает к делу.

До наложения ареста на переписку органы дознания, следователи, прокуроры в

ряде случаев направляют в отделения связи запросы о том, имеются ли почтово-

телеграфные отправления на имя интересующего их лица, с кем переписывается

это лицо (иногда такие запросы носят устный характер). Устав связи (ст. 12)

обязывает почтово-телеграфные учреждения выдавать справки по такого рода

запросам.

Эта практика не вызвала каких-либо возражений со стороны теоретиков. 25

Между тем она глубоко ошибочна. Разглашение тайны переписки в интересах борьбы с

преступностью допустимо лишь при наличии санкционированного прокурором

постановления следователя (органа дознания) или определения суда об аресте,

осмотре и выемке корреспонденции (ст. 174 УПК РФ). Никакие внепроцессуальные

запросы, тем более устные, не могут заменить это постановление (определение). К

тому же учреждения связи не обязаны устанавливать корреспондентов и заниматься

розыском писем. Их задача состоит лишь в задержании корреспонденции

определенных лиц, указанных в постановлении следователя или определении суда.

_____________________________

25. Рудинский Ф.М. Указ. соч., с. 115; Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан

под охраной закона, с. 74.

Рассматриваемый правовой институт состоит из трех взаимосвязанных элементов:

1) вынесение постановления (определения) о наложении ареста на переписку, ее

осмотре и выемке и направление его начальнику отделения связи для задержания

корреспонденции;

2) осмотр задержанной корреспонденции;

3) выемка корреспонденции для приобщения ее к делу.

Реализация этого института может ограничиться лишь первым этапом (если

корреспонденция не поступила), первым и вторыми этапами (если осмотр показал,

что задержанная корреспонденция не имеет значения для дела), либо охватить

все три этапа (арест, осмотр и выемку корреспонденции).

Закон, в сущности, почти не определяет процедуру проведения указанных

действий. Представляется, что институт, столь сильно затрагивающий

конституционные права и свободы граждан, должен быть более детально

регламентирован. Предлагается следующий процессуальный регламент ареста и

выемки почтово-телеграфной корреспонденции, учитывающий сложившуюся практику

и научные разработки данной проблемы.

Постановление (определение) об аресте, осмотре и выемке почтово-телеграфной

корреспонденции должно отвечать требованиям, указанным в ст. 141 УПК РФ.

Кроме того, в нем должны быть указаны: фамилия, имя и отчество лица,

корреспонденция которого должна задерживаться; точный адрес этого лица;

фамилии, имена, отчества и адреса предполагаемых корреспондентов данного

лица; виды почтово-телеграфных отправлений, на которые налагается арест;

срок, на который налагается арест; наименование почтово-телеграфного

учреждения, на которое возлагается обязанность задерживать корреспонденцию;

адрес, по которому указанное учреждение должно сообщать о задерживаемой им

корреспонденции. Определение суда должно, кроме того, содержать указания о

доставке в суд к определенному сроку конкретного почтово-телеграфного

отправления или о том, какому органу дознания, следователю, прокурору

поручается осматривать задерживаемую корреспонденцию и производить ее выемку

с последующим представлением в суд.

Постановление (определение) о наложении ареста на почтово-телеграфные

отправления, их осмотре и выемке передается или направляется начальнику

соответствующего почтово-телеграфного учреждения, для которого оно

обязательно. Неисполнение или разглашение этого постановления (определения)

влечет уголовную или административную ответственность.

Начальник почтово-телеграфного учреждения задерживает корреспонденцию,

указанную в постановлении дознавателя, следователя, прокурора, определении

суда, и немедленно сообщает им об этом.

Прибыв в почтово-телеграфное учреждение, дознаватель, следователь, прокурор в

присутствии не менее чем двух понятых из числа служащих данного учреждения, а

если необходимо, и с участием соответствующего специалиста вскрывает и

осматривает задержанную корреспонденцию, посылки, бандероли. При обнаружении

сведений, предметов, документов, имеющих доказательственное значение по

уголовному делу, дознаватель, следователь, прокурор производят выемку

соответствующих почтово-телеграфных отправлений, содержимого посылок и

бандеролей, либо ограничиваются их фотографированием. При отсутствии

сведений, предметов, документов, имеющих доказательственное значение по

уголовному делу, дознаватель, следователь, прокурор дают указание о вручении

подвергшейся осмотру корреспонденции адресату или о задержании ее до

установленного ими срока.

О каждом случае осмотра задержанной корреспонденции дознаватель, следователь,

прокурор составляют протокол, в котором указывается, какие именно почтово-

телефонные отправления подверглись осмотру, что изъято, а что должно быть

доставлено адресату или временно задержано, какая корреспонденция подверглась

фотографированию, какие технические средства применялись для прочтения

тайнописи, стертого или залитого чернилами текста и что при этом было

выявлено. Протокол подписывают дознаватель, следователь, прокурор, понятые,

специалист.

Арест на корреспонденцию отменяется дознавателем, следователем, прокурором

или судом, его наложившим, когда отпадает необходимость в применении этой

меры. Во всяком случае, арест должен быть отменен в стадии предварительного

расследования при прекращении уголовного дела или передаче его в суд с

обвинительным заключением, либо при вынесении постановления о применении

принудительных мер медицинского характера, а в стадии судебного

разбирательства - при вынесении приговора или определения о прекращении дела,

либо применении принудительных мер медицинского характера.

Лицо, которому стало известно об аресте, осмотре и выемке адресованных ему

или исходящих от него почтово-телеграфных отправлений, вправе подать жалобу

на незаконность или необоснованность этих действий прокурору.

Если жалоба признана обоснованной, то жалобщику должно быть принесено

официальное письменное извинение, а виновные должны быть привлечены к

уголовной или дисциплинарной ответственности.

ГЛАВА IV.

ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДСТВИЯ.

Средствами фиксации обыска является составление протокола, вычерчивание

необходимых планов и схем, применение фотографии, звукозаписи, киносъемки,

видеозаписи.

Протокол обыска - один из важнейших источников доказательств. Общие

процессуальные требования, регламентирующие порядок составления протокола

обыска, содержатся в ст. ст. 141, 142,176,177 УПК РФ. В соответствии с

требованием закона протокол должен составляться в ходе следственного действия

или тотчас по его окончании (ст. 141 УПК РФ). Протокол обыска состоит из трех

частей: вводной, описательной и заключительной. Обнаружив искомый предмет,

следователь должен сразу же сделать черновые наметки, указав точное место его

обнаружения, а затем внести эти данные в протокол. В протоколе кратко

описываются условия хранения, отмечается, в каком хранилище, среди каких вещей

и в каком виде этот предмет находился, хранился ли он открыто или был чем-либо

замаскирован. 26

Если следователь в ходе обыска или выемки обнаружит тайные хранилища, то они

подлежат детальному описанию.

________________________________

26. Ратинов А.Р. «Обыск и выемка». Юрид. лит. М., 1961, с. 201.

Их наличие имеет значение серьезной улики, а предмет, в котором оборудован

тайник, по своему процессуальному положению может играть роль вещественного

доказательства. Поэтому охарактеризовав соответствующий предмет и определив

его месторасположение, описывают конструкцию тайника, указывают его размеры,

имеющиеся следы и признаки, по которым могут быть установлены владелец

тайника, время изготовления и т.д. Приступая к описанию предметов, подлежащих

изъятию, необходимо их предъявить всем присутствующим и тщательно осмотреть.

В соответствии с предписанием закона ст. 179 УПК РФ осмотр предметов и

документов, обнаруженных при обыске или выемке, производится на месте

выполнения этих следственных действий и результаты осмотра записываются в

протокол обыска (выемки). Однако детальный осмотр предметов и документов на

месте их изъятия может оказаться нецелесообразным, если это требует затраты

времени, или если для такого осмотра необходимы специальные научно-

технические средства, в этом случае следователь производит осмотр по месту

производства следствия. Следователь вправе записать в протокол лишь такие

признаки, которые очевидны для каждого участника обыска и не может излагать в

протоколе никаких выводов и предложений, а также суждений.

При изъятии изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, в протоколе

обыска должны быть подробно указаны наименование изделия, описываются его

родовые и индивидуальные признаки. Аналогичным образом рекомендуется

поступать при изъятии различных антикварных предметов, произведений

изобразительного и прикладного искусства. Иностранная валюта и российские

деньги, если они имеют значение лишь как материальные ценности, заносятся в

протокол с указанием общей суммы изъятого. Если же они могут представить

интерес как индивидуально определенные денежные знаки, необходимо

зафиксировать номер каждой купюры.

При обыске (выемке) у следователя может возникнуть необходимость отражения

неправомерных действий людей. Ст. 179 УПК РФ устанавливает обязанность

следователя отражать в протоколах обыска такие неправомерные действия, как

попытки уничтожить или спрятать предметы и документы, либо факты нарушения

порядка со стороны обыскиваемых или других лиц. 27

Важное значение при фиксации результатов обыска и выемки имеет фотосъемка.

Фотографирование дает возможность объективно фиксировать наблюдения в ходе

обыска явления, а также признаки отдельных предметов, которые трудно поддаются

описанию в протоколе, детальная фиксация общего внешнего вида и признаков

обнаруженных скоропортящихся предметов, когда имеются опасения, что они могут

быть повреждены, фиксация громоздких предметов. 28

Леви А.А. и Михайлов А.И. рекомендуют также обязательное применение фотографии

для фиксации обнаруженных при обыске трупов. 29

____________________________

27. Быховский И.С. Процессуальные и тактические вопросы проведения

29. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. Юрид. лит., М., 1983, с. 79.

О применении фотосъемки должно быть указано в протоколе обыска (выемки) (ст.

141 УПК РФ). Фотоснимки наклеиваются на лист плотной бумаги и удостоверяются

оттисками печати и подписями следователя, специалиста-фотографа, если он

осуществляет съемку, и, по возможности, понятых. Снимок снабжается

пояснительным текстом, соответствующим записи в протоколе. К протоколу

обыска прилагаются все без исключения фотоснимки и все негативы. В случае

если фотоснимки по каким-либо техническим причинам не получились, об этом

составляется справка, подписываемая следователем и специалистом-фотографом.

Справка прилагается к протоколу. В случаях, когда необходимо показать

характер осуществленных в ходе обыска действий, их последовательность,

применяется киносъемка или видеозапись (этапы обнаружения и вскрытия тайника,

факты указания владельцам обыскиваемого помещения на месте сокрытия искомых

предметов и т.д.). Данные виды фиксации в последнее время получили широкое

распространение. Особенно важно, что киносъемка и видеозапись позволяют затем

просмотреть зафиксированное движение в замедленном темпе и тем самым

детальнее изучить его. В случае осуществления киносъемки в ходе обыска в

протоколе обыска указываются, кем, каким аппаратом и что было отснято,

сколько пленки израсходовано. После изготовления кинофильма, он

демонстрируется участникам обыска, о чем составляется протокол, подписываемый

указанными лицами, удостоверяющими подлинность просмотренной киноленты.

Применение видеозаписи оформляется аналогично использованию киносъемки,

однако, отснятый материал просматривается тут же, что отмечается в протоколе

обыска. В ходе видеозаписи следователь может давать пояснения по поводу

фиксируемого обыска. Если подобные краткие объяснения делаются лицом, у

которого производится обыск, они не только фиксируются на магнитной ленте, но

и приводятся в протоколе обыска.

В ходе обыска может быть проведена звукозапись, как средство фиксации

следственного действия. При использовании звукозаписи следователь диктует в

микрофон то, что он мог бы записать в черновике. А затем при составлении

протокола прослушивает фонограмму.

Из тактических соображений такой прием особенно удобен, когда обыск

проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей, а также тогда,

когда лицо, у которого производится обыск, дает какие-либо краткие пояснения,

подлежащие занесению в протокол. Материалы такой звукозаписи

доказательственного значения не имеют, к делу они не приобщаются и

используются только следователем как средство, расширяющее возможность

памяти.

Графическими средствами фиксации являются планы, схемы и рисунки.

Необходимость в них возникает тогда, когда описаний, содержащихся в

протоколе, недостаточно, что составить представление о месте обнаружения

вещей или документов, когда необходимо наглядно показать расположение

обстановки и местных предметов, либо отобразить иные особенности

обыскиваемого объекта.

Графическое изображение удобно для показа устройства тайников сложной

конструкции. Для фиксации результатов не требуется вычерчивания сложных

планов и чертежей с соблюдением масштаба. Вполне достаточен схематический

рисунок, на котором должны быть обозначены нужные размеры, сделаны

пояснительные подписи, либо приведены объяснения условных знаков. В протоколе

должна быть сделана отметка о составлении плана, схемы или рисунка.

Графические изображения подписываются всеми участниками обыска и являются

составной частью протокола (ст. 141 УПК РФ).

От правильной фиксации хода обыска и выемки во многом зависит конечный

результат данного следственного действия, поскольку протокол будет иметь

доказательственную силу лишь в случае его правильного процессуального

оформления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей работе я исследовал вопросы, касающиеся оснований и порядка

производства обыска и выемки. В данный момент эта тема является очень

актуальной. В своей практической деятельности следователи очень часто

сталкиваются с необходимостью проведения данных следственных действий.

Таким образом, мы установили:

Обыск - это следственное действие, заключающееся в отыскании и изъятии

предметов или документов, имеющих доказательственное значение по уголовному

делу, обнаружении трупов или живых лиц, а также денег и ценностей, нажитых

преступным путем, в помещениях, иных местах или у лиц, где, по имеющимся

данным, они спрятаны.

Выемка - это следственное действие, состоящее в изъятии указанных выше

предметов, документов, трупов, скрываемых лиц, денег и ценностей в

помещениях, иных местах или у лиц, где они, по имеющимся данным, находятся,

если для их обнаружения нет надобности в проведении поисков.

Для успешного и законного проведения обыска или выемки необходимы следующие

условия:

1. Обязательное присутствие понятых (не менее двух).

2. Обеспечение лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних

членов его семьи, а при невозможности их присутствия, приглашаются

представители домоуправления, администрации.

3. Присутствие представителей учреждения, организации, в помещениях которых

производится обыск или выемка.

4. Разъяснение лицам, присутствовавшим при производстве обыска и выемки, их

прав и обязанностей.

5. Производство обыска или выемки в ночное время, кроме случаев, не терпящих

отлагательства, не допускается.

6. Приступая к обыску или выемке, следователь обязан предъявить постановление

об этом.

7. Следователь должен принимать меры по сохранению в тайне обстоятельств

интимной жизни лица, в нем проживающего (в помещении) при производстве обыска

и выемки.

8. При производстве обыски или выемки следователь должен изымать предметы и

документы, могущие иметь отношение только к делу, а также запрещенные к

обращению, независимо от их отношения к делу.

9. Личный обыск может проводиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в

присутствии понятых того же пола.

10. Выемка и обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими

представительствами, и в которых проживают члены диппредставительств и члены

их семей, производятся в присутствии прокурора и представителя МИДа с

согласия дипломатического представителя. Согласие испрашивается через МИД.

11. Наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных

учреждениях производится только с санкции прокурора, либо по определению или

постановлению суда.

12. О производстве обыска или выемке составляется протокол с соблюдением

требований ст. 141 УПК РФ. Копия протокола вручается лицу, в помещении

которого произведен обыск или выемка.

Обыск является важной частью производства предварительного следствия, так как

предметы и документы, изъятые в процессе производства обыска и выемки, играют

важную роль в процессе доказывания и в уголовном процессе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция РФ. М., 1994.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1994.

3. Комментарий к УПК РСФСР. М.. 1985.

4. Сборник законодательных актов «Российская милиция». М., 1993.

5. Бюллетень Верховного Суда №1, 1981.

6. Бюллетень Верховного Суда №11, 1981.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

8. Уголовно-процессуальное законодательство СССР и РСФСР. Теоретическая

модель АН СССР 1989 г.

9. Личная жизнь: пределы вмешательства. И.Л.Петрухин.

10. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.

И.Л.Петрухин.

11. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. И.Л.Петрухин.

1 Петрухин И.Л. "Неприкосновенность

личности и принуждение в уголовном процессе". - М., Наука, 1989, С. 127-128.

2 История государства и права России.

Источники права. Юридические памятники ХI -ХХ вв. - М., 1995, С. 62.

3 Там же С. 121.

4 Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. - М., 1981 г.

5 История Советского государства и права. - М., Наука, 1968, С. 89.

[6] БВС, 2000 г. № 9, С.21.

[7] Международная защита прав и свобод

человека: Сборник документов. - М.:Юрид. Лит., 1990. С. 32-53.

[8] Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном

процессе США. М., Спарк, 1998 г. С. 7-10.

[9] Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., Спарк, 1998 г. С.63

[10] Там же. С.9.

Страницы: 1, 2, 3, 4