Поиск жизни во Вселенной

Яркость вспышки эквивалентна яркости взрыва водородной бомбы. Такой яркий

голубовато - белый свет едва ли может быть вулканическим, а взрыв упавшего

метеорита не мог бы продолжаться так долго. Но в то же время вряд ли это

термоядерный взрыв. Являются ли так называемые вспышки на поверхности Марса

феноменов или каким - то продуктом разума? Для ответа на этот вопрос надо

будет исследовать Марс непосредственно.

Каналы. Эти образования на Марсе долго были предметом спора как

возможное доказательство разумной жизни. У этой замкнутой сети линий,

которая становится видимой при благоприятных условиях в нашей атмосфере и

на поверхности Марса, должно быть объяснение. Первая особенность в том, что

это замкнутая сеть, у которой лишь очень немногие линии попросту обрываются

в “пустынях”, не присоединяясь ни к чему другому. Вторая - в том, что линии

сетки пересекаются в темных пятнах, названных оазисами. На Луне нет ничего

похожего. И эта сеть непохожа на линии сброса или трещины между кратерами

(метеоритными) на поверхности Земли. Но города на дне кратеров наверняка

будут соединены сетью коммуникаций, включая подземную оросительную систему,

вдоль которой располагаются ”фермы” (этим, может быть, объясняется ширина

каналов - до 30 - 50 километров). Сейчас можно сказать, что наблюдавшиеся

на Марсе серые линии необычно правильной геометрической формы - результат

сложной и недостаточно исследованной оптической иллюзии, возникающей при

наблюдении планеты, а также при фотографировании в слабые телескопы или при

плохом качестве изображения. На снимках, полученных с космических станций,

сетка “каналов” на Марсе отсутствует, тем не менее отдельные квазилинейные

естественные образования существуют. Но среди них крупные не имеют

достаточно правильной формы, а мелкие ни при каких условиях не могли быть

замечены с Земли.

Итак, мы имеем сложную сеть каналов, сезонные изменения окраски,

спутники, яркие световые вспышки, за которыми следуют белые облака. Самое

простое объяснение этому - на Марсе есть жизнь, по крайней мере могла бы

быть. Исходя из выше сказанного и учитывая последние данные, можно

предположить, что там, возможно, есть и разум. Эта возможность достаточна

велика, чтобы оправдать всякие усилия для достижения Марса и исследования

его поверхности.

7.4.Метеориты.

Большой интерес представляют каменные метеориты, среди которых

обращает на себя внимание немногочисленная группа так называемых углистых

хондритов. Углистые метеориты содержат в себе много рассеянного углистого

вещества и углеводороды. Содержание углерода в них может быть 5 %, а

углерод, как известно, является важнейшей составной частью органической

материи. Однако он может иметь и абиогенное происхождение. Именно

абиогенное происхождение и приписывалось углистому веществу метеоритов со

времен Берцелиуса, исследовавшему в 1834 году метеорит АЛ7, упавший во

Франции 15 марта 1806 года. В дальнейшем работами ученых многих стран

установлено присутствие в углистых хондритах высокомолекулярных

углеводородов парафинового ряда. Московский геохимик Г. П. Вдовкин (1961)

при исследовании углистых метеоритов Грозная и Миген обнаружил в первом

вазелиноподобное вещество с ароматическим запахом, а во втором битумы,

близкие по составу к озокериту. Еще раньше (1890), вскоре после падения

метеорита Миген (1889 г. в селе Миген на Херсонщине) Ю. Семашко в пробе из

этого метеорита выявил 0. 23 % битумного вещества, названного эрделитом. В

углистом метеорите Оргей, упавшем 14 мая 1864 г. во Франции, найдены

углеводороды парафинового ряда, подобные содержащихся в пчелином воске и

кожуре яблок. Озокерит же (горный песок) и парафин являются смесью

углеводородов органического происхождения. Мало того, в результате

экспериментов американский ученый Р. Берджер выяснил вообще фантастический

факт. С помощью ускорителя он бомбардировал протонами смесь метана, аммиака

и воды, охлажденную до -2300С. Через несколько минут в смеси обнаруживалась

мочевина, ацетамид и ацетон - органические вещества, нужные для синтеза

более сложных соединений. Напрашивается вывод, что в космосе, где имеются

бесчисленные атомы разных элементов, облучаемых потоком радиации, могут

образовываться и более сложные соединения вплоть до аминокислот, из которых

состоит белок - основа жизни.

Почти все “организованные элементы (элементы органики) более всего по

внешнему виду напоминают оболочки древних докембрийских одноклеточных

водорослей (протосферидий) - мелких сфероморфид, в также споры некоторых

фоссильных грибов. Протосферидии были широко распространены в верхнем

протерозое (интервал абсолютной шкалы времени 1500 - 650 млн. лет) и реже в

относительно более ранних отложениях раннего протерозоя (1500 - 2800 млн.

лет). Интересны и данные советских ученых, установивших аргоновым методом

возраст нескольких углистых и каменных метеоритов (в том числе Миген и

Саратов). Он колеблется от 4600 млн. лет до 600 млн. лет. Примечательно,

что многие специалисты (микробиологи, альгологи, микологи, палеологи),

познакомившись с “организованными элементами”, отказываются признавать их

родство с земными организмами. Другие наоборот, полагают, что

“организованные элементы” - остатки организмов, живших и угасших на Земле,

после выброшенных в космос мощными вулканическими извержениями. Большинство

исследователей основным источником метеоритов считают пояс астероидов. По

существующей гипотезе астероиды возникли впоследствии разрушения некогда

существовавшей крупной планеты Фаэтон, а “организованные элементы”

представляют собой остатки биосферы этой гипотетической планеты.

Вокруг находок “организованных элементов” в метеоритах продолжаются

жаркие споры, но все спорщики признают необходимость дальнейших

исследований.

8. Приборы для поиска.

Как сказано выше, прежде всего из - за ограниченных технических

возможностей сейчас и в ближайшее время полеты автоматических аппаратов и

затем пилотируемых кораблей могут производиться только на Луну, Венеру и

Марс. Ученым многих отраслей наук прежде всего интересен Марс для выяснения

ответов на вопросы наличия жизни, промышленного производства разнообразных

материалов и возможного заселения этой планеты. Но прежде всего нужен ответ

на вопрос - есть ли жизнь на Марсе?

Сегодня эту задачу могут выполнять автоматические межпланетные

станции, могущие сфотографировать небесное тело, при пролете над любым его

участком, а также по команде из Земли спустить исследовательский модуль

(посадочный) и взять необходимые пробы грунта, вещества или атмосферы.

Изучение этих материалов позволяет ученым сделать если не окончательный

вывод, то ходя бы окончательные предположения в ответе на данный вопрос.

Большое значение в поисках внеземной жизни будут иметь и полеты

космических пилотируемых кораблей, оборудованных передовой техникой и

приборами с высадкой человека на исследуемые планеты или другие небесные

тела.

8.1.Случай с “Викингами”.

В заключение главы приведем один из наиболее ярких примеров поиска

внеземных форм жизни.

В 1976 г. НАСА в США проведен запуск двух автоматических межпланетных

станций, одновременно являющихся АБЛ, с целью достигнуть Марс и провести на

его поверхности ряд важнейших экспериментов. После съемок панорам Марса АБЛ

была извлечена часть грунта и проведено его сканирование (что обнаружило,

помимо Fe, в грунте немало Si, Mg, Al, S, отмечено присутствие Rb, Sr,

, К и др.). “Викинги” приступили к главной программе исследований на

поверхности планеты.

Известно, что организм живет, пока через него непрерывным потоком

протекают все новые частицы окружающей его материальной среды. Поиском

факторов обмена веществ и занимались марсианские АБЛ. Как и на земле, жизнь

на Марсе может (не смотря на другие идеи) основываться на углероде -

элементе, способным организовывать разнообразные химические соединения. Как

сказано, земные организмы, поглощая при жизнедеятельности питательные

вещества, выделяют различные газы. Логично предположить, что и невидимые

марсиане поступают также. Гипотетическим инопланетянам предложили пищу,

представленную особыми специями. В сосуд с пробой грунта ввели питательный

раствор с меченными атомами углерода. Если марсианские бактерии

действительно усваивают углерод подобно земным, его радиоактивный изотоп

должен встретиться в выделяемых ими газах.

Первые вести с Марса и обрадовали, и огорчили. Счетчик прибора АБЛ

щелкал там значительно чаще, чем в земной лаборатории, где в контрольном

эксперименте “работали” реальные микроорганизмы. По словам руководителя

научной биологической программы доктора Клейна, полученную информацию можно

будет толковать как наличие жизни.

На пятые сутки радиоактивность начала снижаться, возможно,

закончилась пища. Если же это была химическая реакция, то затухание

процесса могло бы означать лишь постепенное расходование вступившего в нее

вещества грунта. Новая реакция питательного раствора не должна была в таком

случае вызвать заметного увеличения радиоактивности. Однако после

добавления жидкости показания счетчика возрастали так, как если бы

оголодавшие бактерии вновь воспрянули духом.

Еще больше волнений вызвали показания второго прибора,

предназначенного для исследования газообмена предполагаемых живых

организмов с окружающей средой. Грунт, находящийся в атмосфере прибора,

смачивали питательным бульоном и подогревали. Периодически из камеры

отбирались пробы воздуха для анализа. Всего через несколько суток вместо

рассчитанных двенадцати было зарегистрировано выделения кислорода, в более

чем 15 - 20 раз превышающее ожидаемое.

Сначала в поисках объяснения такого явления обвинили химию.

Действительно, реакция сухого грунта с жидкостью могла происходить бурно. В

качестве возможного кандидата на источник кислорода называли

кристаллическую перекись водорода, которая могла содержаться в верхних

слоях марсианской почвы.

За догадками (подчас рискованными) дело не стало: “Учитывая суровые

условия на Марсе (температура в месте посадки менялась от -850С до +300С),

не исключено, что живые организмы находятся в “спячке”, и им нужны

соответствующие условия для возвращения к жизни. Обильное количество воды и

питательных веществ было бы пиршеством для этих микроорганизмов. Что же:

химия или биология? Выделение газов в обоих приборах длилось дольше, чем

при химических реакциях, но меньше, чем в биологических процессах. Мы

находимся где - то на середине” - констатировал один из ученых.

На Земле содержащие хлорофилл клетки под действием солнечных лучей

образуют органические вещества из углекислого газа и воды. Не так ли

используют энергию светила и марсианская жизнь? В марсианский воздух

заполнивший сосуд с грунтом, добавили немного радиоактивного изотопа

углерода. Чтобы микробы, если они есть, чувствовали себя как дома, над ними

зажгли лампу, имитирующий характерный для Марса солнечный свет. Инкубация

длилась двое суток, клеткам давали возможность хорошо усвоить меченный

углерод. После камеру очистили от газов, а грунт нагрели до 6000С, при

этом из него должны были улетучится образованные при фотосинтезе

органические вещества с меченными атомами, а счетчик радиоактивных частиц -

подсчитать их результаты.

Зарегистрированный в эксперименте уровень радиоактивности в 6 раз

превысил тот, который наблюдался бы при отсутствии в грунте

микроорганизмов.

Окончательно отнести это что - то к живой или мертвой природе должны

были помочь контрольные опыты в земной лаборатории. Если эти данные были бы

получены на Земле, был бы сделан безусловный вывод о получении слабого

биологического сигнала, но по данным с Марса ученые не хотели делать

поспешных выводов. В имитирующих Марс на Земле лабораториях было проведено

несколько опытов на выявление жизни, результаты - абсолютно идентичны

полученным с Марса.

Выдвинуты многие гипотезы, среди которых - то, что хотя “Викинги”

проводили эксперименты на колоссальном расстоянии друг от друга, они

находились в местах, богатых розовой пылью и поэтому неподходящих для

жизни.

Астроном К. Сагал не исключает наличия жизни на Марсе в виде

изолированных оазисов. Мнения ученых разделились “пятьдесят на пятьдесят”.

Проводились новые эксперименты с привлечением новых специалистов. В

результате предпочтение отдали неживой природе. Основной причиной

наблюдаемых явлений названо солнечное излучение, не встречающее на Марсе

защитного озонового слоя (опять же - только гипотеза).

Готовые формы жизни - клетки и примитивные организмы - складываются

из особых материалов, построенных на основе углерода. Их наличие или

отсутствие должно быть, пожалуй, самым серьезным аргументом в споре ученых.

Тот же К. Саган, не смотря на это обстоятельство, считает, что оазисы

жизни на Марсе могут быть необычными и причудливыми по внешнему виду и

химическому составу, и по поведению, так что их невозможно идентифицировать

как жизнь с наших представлений (жизнь на основе других элементов, кроме

углерода, рассматривалась выше). На Марсе органическое вещество могло

появиться в результате химических процессов в атмосфере и на поверхности

планеты. Могли занести его и метеориты.

И, наконец, без органики не могли обойтись ни давно угасшая, ни

существующая жизнь.

Окончательно ответить на вопрос о жизни на Марсе смогут ученые после

проведения ими непосредственно исследований на поверхности планеты.

9.Связи с другими мирами.

Вопрос о возможности связи с другими мирами впервые анализировался

Коккони и Моррисом в 1959 году. Они пришли к выводу, что наиболее

естественный и практически осуществимый канал связи между какими-нибудь

цивилизациями, разделенными межзвездными расстояниями, может быть

установлен с помощью электромагнитных волн. Очевидное преимущество такого

типа связи - распространение сигнала с максимально возможной в природе

скоростью и концентрация энергии в пределах сравнительно небольших телесных

углов без сколько-нибудь значительного рассеяния. Главными недостатками

такого метода являются маленькая мощность принимаемого сигнала и сильные

помехи, возникающие из-за огромных расстояний и космических излучений. Сама

природа подсказывает нам, что передачи должны идти на длине волны 21

сантиметр (длина волны излучения свободного водорода), при этом потери

энергии сигнала будут минимальны, а вероятность приема сигнала внеземной

цивилизацией гораздо больше, чем на случайно взятой длине волны. Вероятней

всего, что и ожидать сигналов из космоса мы должны ожидать на той же волне.

Но допустим, что мы обнаружили какой-то странный сигнал. Теперь мы

должны перейти к следующему, довольно важному вопросу. Как распознать

искусственную природу сигнала? Скорее всего он должен быть модулирован, то

есть его мощность со временем должна регулярно меняться. На первых порах он

должен, по видимому, быть достаточно простым. После того как сигнал будет

принят (если, конечно это случится), между цивилизациями будет установлена

двухсторонняя радиосвязь, и тогда можно начинать обмен более сложной

информацией. Конечно не следует при этом забывать, что ответы могут при

этом быть получены не ранее, чем через несколько десятков или даже сотен

лет. Однако исключительная важность и ценность таких переговоров безусловно

должна компенсировать их медленность.

Радионаблюдения за несколькими ближайшими звездами уже несколько раз

проводилось в рамках крупного проекта «ОМЗА» в 1960 году и при помощи

телескопа Национальной радиоастрономической лаборатории США в 1971 году.

Разработано большое количество дорогих проектов установления контактов с

другими цивилизациями, но они не финансируются, а реальных наблюдений пока

проводилось очень мало.

Несмотря на очевидные преимущества космической радиосвязи, мы не

должны упускать из виду и другие типы связи, так как заранее нельзя сказать

с какими сигналами мы можем иметь дело. Во-первых - это оптическая связь,

главный недостаток которой - очень слабый уровень сигнала, ведь несмотря на

то, что угол расхождения светового пучка удалось довести до 10-8 рад.,

ширина его на расстоянии нескольких световых лет будет огромной. Также

связь может осуществляться с помощью автоматических зондов. По вполне

понятным причинам этот вид связи землянам пока недоступен, и не станет

доступным даже с началом использования управляемых термоядерных реакций.

При запуске такого зонда мы бы столкнулись с огромным количеством проблем,

если даже считать время его полета к цели приемлемым. К тому же на

расстоянии менее 100 световых лет от Солнечной системы уже имеется более

50000 звезд. На какую из них посылать зонд?

Таким образом установление прямого контакта с внеземной цивилизацией

с нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подождать?

Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земле.

Различных случаев «наблюдения» инопланетян и их активности уже замечено так

много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные.

Можно только сказать, что многие из них, как оказалось со временем,

являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других

исследований.

Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или

цивилизация, то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе

представить, как будут выглядеть ее представители и как они отреагируют на

контакт с нами. А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения,

отрицательной. Тогда хорошо если уровень развития внеземных существ ниже,

чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо выше. Такой контакт, при

нормальном к нам отношении со стороны другой цивилизации, представляет

наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян можно только

догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.

Многие ученые придерживаются мнения, что цивилизация не может

развиваться дальше определенного предела, а потом она либо погибает, либо

больше не развивается. Например, немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть

причин, по его мнению способных ограничить длительность существования

технически развитой цивилизации:

1.полное уничтожение всякой жизни на планете;

2.уничтожение только высокоорганизованных существ;

3.физическое или духовное вырождение и вымирание;

4.потеря интереса к науке и технике;

5.недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации;

6.время жизни неограниченно велико;

Последнюю возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной.

Далее, он считает, что во втором и третьем случаях на той же самой планете

может развиваться еще одна цивилизация на основе (или на обломках) старой,

причем время такого «возобновления» относительно невелико.

10 .Заключение

Мы живем в эпоху научно технической революции. Стремительное развитие

физики и астрофизики вводит нас в круг все более необычных, диковинных

явлений. Систематическое их обнаружение становится нормой современного

естествознания. Все с большей отчетливостью проявляется картина «невидимой»

Вселенной.

В настоящее время ученые, работающие в области физики и астрофизики,

в подавляющем большинстве принимают идею «все более странного мира». Споры

и дискуссии развертываются главным образом не по поводу того, существует

этот «мир» или нет, а вокруг вопроса о «границах применимости» идеи «все

более странного мира» в каждом конкретном случае, то есть вокруг вопроса о

том, можно ли включить те или иные новые необычные факты в систему

существующего значения или для их осмысления требуется выход за рамки

привычных фундаментальных представлений, - открытие новых законов природы и

разработка принципиально новых научных теорий.

А каких новых открытий мы ждем от астрономии и астрофизики в

ближайшем будущем?

К сожалению, ответить на этот вопрос со сколько-нибудь достаточной

определенностью практически невозможно. Как справедливо заметил академик Г.

И. Наал, открытия потому и являются открытиями, что они, как правило,

неожиданные и потому непредсказуемы. А ведь именно неожиданные открытия и

меняют лицо науки, вводят нас в новые, неизведанные регионы «все более

странного мира». Не случайно один из крупнейших физиков современности

академик П.Л. Капица любит подчеркивать, что самые важные и интересные

открытия - это те, которые нельзя предвидеть. И повторяет при этом слова

принца Гамлета: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим

мудрецам».

В физическом смысле Земля, по сравнению со звездами и галактиками -

песчинка, и мы, ощущаем это лучше, чем кто-нибудь другой. Но посмотрим с

другой стороны. Ведь человек, который живет на этой ничтожной песчинке,

способен мыслить, и его мысль уже достигла отдаленных галактик... Значит,

человек велик, ибо его дела велики. Оценивая духовное могущество человека,

особенно его колоссальные способности познавать окружающую его природу, мы

убеждаемся насколько он могуч.

10.1.Вывод.

Из данного реферата можно сделать вывод, что ученые всего мира

находятся в поиске внеземных форм жизни, но до сих пор они не нашли ответа

на вопрос - одиноки ли мы во Вселенной , есть ли разумная жизнь на других

планетах. Люди на Земле часто видят НЛО и думают, что это инопланетяне,

хотя вероятность этого совсем мала.

Таким образом, явных подтверждений тому, что существует жизнь во

Вселенной(кроме жизни на Земле) нет, хотя и опровержений иному тоже не

найдено.

Я думаю, что поиск жизни во Вселенной будет будоражить умы еще многих

поколений людей, а кто знает, может быть и жителей других планет.

Литература:

Воронцов-Вельяминов Б.А. «Очерки о Вселенной» 1980 г.

Голдсмит Д. «Поиски жизни во Вселенной»

Гурштейн А.А. «Извечные тайны неба» 1991 г.

Ефремов Ю.Н. «В глубины Вселенной» 1984 г.

Зигель Ф.Ю. «Астрономия в ее развитии» 1988 г.

Комаров В.Н. «Вселенная видимая и невидимая» 1979 г.

Куликовский П.Г. Справочник любителя астрономии 1971 г.

Левитан Е.П. «Астрономия» 11 класс 1994 г.

Шкловский И.С. «Вселенная, жизнь, разум» 1976 г.

Энциклопедия для детей. Том IV 1995 г.

Страницы: 1, 2, 3