Великая Хартия Вольностей 1215 года. Курсовая Работа.

Под свободным человеком в параграфе 39 бароны имели в виду прежде всего

самих себя, а не всю свободную массу английского населения. Цель ст.39, по

мнению Е.В.Гутновой, заключалась в том, чтобы изъять баронов из-под

действия обычных королевских судов, поставив в особо привилегированное

положение. Такое предположение имеет значительные основания. Даже если мы

будем переводить «суд пэров» как «суд равных себе», мы увидим, что

требование такого суда содержится в Хартии в п.21,52,56,57,59, т.е. только

там, где речь идёт об интересах крупнейших феодалов. Из контекста п.52 и

55 складывается впечатление, что именно 25 баронов, о которых подробно

говорится в п.61, и должны выступить в качестве «суда пэров» для решения

всех спорных вопросов между королём и подданными.

Крепостные исключались из предусмотренных общим правом привилегий в

отношении свободных. Таким образом, термины «свободный человек» и даже

просто «люди королевства» совершенно естественно для феодального права

отстраняли от перечисляемых прав основную массу населения - крепостное

крестьянство.

Лишь гораздо позднее, в XVII - XVIII веках, в разгар политической борьбы в

эти параграфы был вложен тот широкий смысл, который сделал их воплощением

теоретического принципа. В XVII столетии из параграфа 39 выработался

знаменитый «Habeas Corpus Act», согласно которому каждый англичанин

владеет гражданской свободой, поставленной под охрану законов.

Рассчитывая привлечь на свою сторону по возможности более широкие круги

английского общества, бароны должны были принять во внимание отдельные

интересы каждой из основных его групп. Приводя параграф 20, мы видели, что

бароны не забыли даже о самом низшем слое общества - вилланах. Какую роль

сыграла в движении 1215 года эта земледельческая масса, мы не знаем, зато

мы имеем данные о роли городов и, прежде всего, Лондона. Мы знаем, какое

решающее значение имело для исхода движения то, что к движению примкнула

столица. И Великая Хартия Вольностей вполне определённо отражает интересы

горожан.

Параграф 12 Хартии, устанавливающий общий совет королевства для разрешения

королю щитовых денег и иных пособий и требующий, чтобы эти пособия были не

чрезмерны, прибавляет, что это относится и к пособиям, взимаемым с города

Лондона и всех других городов и портов. Городские вольности для Иоанна

Безземельного и его предшественников всегда являлись источником самых

беззаконных вымогательств. Постоянно нарушая их, они заставляли горожан

платить им большие суммы за их подтверждение. Это было хроническое

бедствие, тяжело отражавшееся на хозяйственном развитии городов, Великая

Хартия Вольностей затрагивала их самые насущные интересы.

Надо сказать, что Хартия обеспечивала «вольности и свободные обычаи

городов» весьма конкретным и, следовательно, более действенным образом. В

частности, в параграфах 12 и 13 Хартии король обязуется не взимать без

общего совета не только щитовых денег, и вспомоществований со своих

вассалов, но и таких же вспомоществований, а также и обычных

принудительных сборов с Лондона и других городов.

В отличие от статей, касающихся церкви, статьи, касающиеся Лондона ни

словом не упомянули о прежней хартии Иоанна, гарантирующей Лондону право

ежегодных выборов мэра.

В окончательную редакцию Великой Хартии Вольностей была вставлена 41

статья, которая явно шла вразрез с интересами так много сделавших для

победы городов. Статья эта предоставляет всем иностранным купцам право

свободно выезжать из Англии, въезжать в неё, жить в ней и путешествовать с

торговыми целями, уплачивая лишь установленные обычаем пошлины, не

подвергаясь незаконным взиманиям (за исключением военного времени).

Предоставление иностранным купцам права свободно конкурировать с

английскими было, конечно, в интересах баронов и включение в Великую

Хартию 41 статьи продемонстрировало, в какой мере они являлись реальными

политиками и ориентировались в тогдашней политической и социальной

обстановке. На роль бескорыстных политических энтузиастов, навязываемую им

позднейшими политическими деятелями и историками, они не претендовали.

Весьма важным условием нормально функционирующей торговой и промышленной

жизни являлось единообразие мер и весов и параграф 35 гарантирует это

условие. Параграф 28 Хартии запрещает королевским агентам брать у

кого-либо хлеб или иные предметы иначе, как немедленно уплачивая при этом

продавцу деньги или получая от него согласие на отсрочку платы. Параграф

30 запрещает шерифам, бейлифам и другим королевским чиновникам брать у

свободного человека лошадей или телеги для перевозки иначе, как с его

согласия.

Ограничивалось право постоя и реквизиций. Ни один свободный землевладелец

не мог быть принуждён к постройке мостов, если такая обязанность не

существовала ранее (п. 12). Со всех лесов и рек, отобранных в правление

Иоанна для королевской охоты, было снято запрещение (п. 47), и. т. д.

Рассмотрев основное содержание Великой Хартии Вольностей со стороны

выраженных в ней интересов различных классов английского общества, мы

имеем полное основание утверждать, что, поднимая движение, бароны вполне

реально поняли свою задачу, и выставленная ими программа отражала на себе

всю широту и сложность окружавшей их политической и социальной

действительности. Действительность эта была далёка от простоты отношений

чисто феодального типа и поэтому программа баронов была вполне реальна,

она формулировала интересы всего общества и благодаря этому вполне могла

стать реальной общественной силой, могла объединить вокруг баронов под

общим знаменем все элементы английского общества и обеспечить им победу.

Поднимая движение, бароны, несомненно, имели в виду прежде всего свои

собственные, феодальные интересы. Они не только стремились оградить эти

интересы от насилий и произвола со стороны королевской власти, но и имели

вполне определённую цель ввести эту власть в чисто феодальные рамки, в

которые она до сих пор никогда не была заключена (это мы видим из

параграфов 12 и 14). Этим бароны, несомненно, делали крупный шаг назад от

той государственности, которая сложилась в Англии со времён нормандского

завоевания. Широкий государственный союз, с сильной центральной властью и

целой системой центральных и областных учреждений, бароны трактуют как

чисто феодальное, договорное объединение вассалов и их сюзерена - короля.

Самый главный вопрос - вопрос обложения, по их мнению, был их вопросом, и

он должен был решаться на их общем собрании, на феодальном сейме вассалов

короля. Бароны здесь не только игнорировали общее взаимоотношение

общественных и политических сил, но и не хотели считаться с формами их

местной организации, унаследованной от англосаксонской эпохи и

составлявшими элементы общегосударственной организации английского

общества.

А между тем, в тех условиях, которые были созданы всей предшествующей

историей Англии, правильно и нормально поставленная центральная

организация королевства непременно должна была отправляться от местных

нефеодальных организаций, рискуя в противоположном случае оказаться

совершенно беспочвенной и эфемерной. «Общий совет королевства» при той

постановке, которую даёт ему Хартия, и оказывался совершенно эфемерным

продуктом политического творчества баронов, поднявших восстание 1215 года.

При всём реализме и трезвости понимания окружающих условий бароны были

прежде всего феодалами и, вступая в соглашение с другими элементами

общества, они прежде всего имели в виду свои собственные сословные

интересы, которые и выдвинули на первый план. Они не хотели признать, что

при всём могуществе тех или иных представителей их сословия, как целое,

как социальная группа и как политическая сила они далеко не играли

ключевой роли в английском обществе и в английском государстве.

Нельзя сказать, что бароны вовсе не считались с народной массой. Они

должны были принимать во внимание интересы составлявших её групп, желая

привлечь их на свою сторону в начатой ими борьбе с королём. Но в то же

время они совершенно оттесняли народную массу от политической жизни, делая

её исключительно своей монополией. Это была попытка повернуть исторически

определившееся политическое развитие Англии в другую сторону, попытка,

обречённая на полную неудачу. Английскому обществу уже было тесно в рамках

той почти деспотической государственности, которая была создана всем ходом

предшествующего развития и ограничение королевской власти было лишь

вопросом времени. Но ограничение это могло свершиться совсем иным путём,

который, в сущности, был намечен всем ходом политического развития Англии:

на широкой национальной основе утвердившаяся государственная власть могла

быть ограничена всей нацией, а не одной из её составных частей. К концу

XIII века это уже стало свершившимся фактом, причём ограничение это

отправлялось как раз от местных всесословных организаций, так решительно

игнорируемых инициаторами и руководителями движения 1215 года.

Таким образом, успех поднятого баронами движения был эфемерен, так как они

игнорировали местные организации и пытались построить учреждение,

ограничивающее королевский произвол на чисто феодальных началах. Но

поскольку они считались с интересами всего английского общества и его

отдельных элементов, их дело было национальным и Великая Хартия Вольностей

является конституционной грамотой, далеко выходящей за пределы феодальных

форм и идей. Для деятелей 1215 года статьи Хартии (даже самые знаменитые

из них) не имели такого широкого принципиального смысла. Поднимаясь против

Иоанна Безземельного, бароны думали прежде всего об избавлении себя от

определённых зол, связанных с определёнными злоупотреблениями и насилиями

с его стороны и хотели поставить его власти чисто феодальные рамки, в

границах которых ему было бы трудно нарушать их права.

И, тем не менее, Великая Хартия Вольностей имеет огромное принципиальное

значение. Но искать его надо не в содержании Хартии. Великая Хартия

Вольностей есть мирный договор, заключённый королём с баронами после

победы последних, одержанной совместно с другими элементами английского

общества. Одержав победу над королём, бароны заставили его торжественно

признать юридически незыблемыми и их собственные права, и тот гражданский

порядок, который охранял права и интересы всех свободных людей английского

королевства и узаконить протест «общины всей земли» против их нарушения им

или его чиновниками. Англия переходила в новую фазу политического

существования и становилась правовым государством. Правда, это был лишь

первый шаг, но шаг решительный и бесповоротный, за которым последовали

другие шаги по тому же пути, приведшие к реорганизации государственного

строя на началах народного представительства. Уже к концу столетия

неразрешённая Великой Хартией Вольностей задача была решена и Англия

окончательно перешла к конституционному режиму.

Исторический путь Великой Хартии Вольностей

Заложив в Англии основы правового порядка, который должен был сменить

безраздельно господствовавшую систему правительственного произвола,

Великая Хартия не создала вполне удовлетворительных технических средств,

которые бы гарантировали проведение в жизнь юридически поставленных ею

принципов и делали невозможным возвращение к старому порядку. Великая

Хартия явилась лишь первым и чрезвычайно важным шагом английского общества

по пути к свободе. Она юридически формулировала выдвинутую жизнью задачу и

тем создала почву для правомерной борьбы и дала в руки обществу широкую и

определённую программу, способную объединить самые различные общественные

элементы в их стремлении к свободе.

Юридическую силу Хартия 1215г. имела лишь несколько месяцев. В конце

августа 1215г. римский папа, примирившийся с Иоанном, аннулировал Хартию

папской буллой.

Иоанн Безземельный, уступив перед вооружённой силой своих подданных,

впоследствии отказался от Хартии. Снова началась вооружённая борьба, но

смерть Иоанна (1216г.) помешала довести её до какого-либо определённого

результата. Но Хартия уцелела. Его наследник, малолетний Генрих III,

уступая баронам, подтверждает Хартию. Такого рода подтверждения сделались

своего рода традицией (44 раза между 1327 и 1422гг.).

В условиях начавшейся баронской войны, после смерти Иоанна в 1216г. от

имени малолетнего Генриха III было осуществлено первое переиздание Хартии.

Второе переиздание документа произошло в 1217г., когда был воспроизведён

вариант 1216г. с незначительными изменениями.

Последнее переиздание Хартии 1215г. состоялось в 1225г. Феодалам удалось

добиться включения в текст 1225г. некоторых уступок. В последней статье

Хартии 1225г. говорилось, что соблюдение Хартии зависит от воли короля,

взамен чего ему гарантируются субсидии со стороны большого совета

феодальных магнатов. Такой совет действительно созывался Генрихом III до

1258г. Однако в своей политике король совершенно не считался с ним, и при

отказе в субсидиях пополнял казну за счёт различных налогов и поборов.

Текст 1225г. был окончательно подтверждён королём Эдуардом I в парламенте

и стал законом, который в латинской редакции получил название «Статус о

неразрешении налогов» (1297г.). В этом акте было, в частности,

провозглашено, что никакие налоги, пособия и поборы не будут налагаться и

взиматься без воли и общего согласия архиепископов, епископов, графов,

баронов, рыцарей, горожан и иных свободных людей королевства. Из всех

статей Хартии 1215г. в него вошли с изменениями

п.1,9,13,20,21,22,23,33,39,40,41,47, причём они были сведены в 9

параграфов.

В дальнейшем Хартия постоянно модифицировалась, её содержание толковалось

и изменялось применительно к новым условиям. Особое внимание привлекал

параграф 39. Между 1331 и 1363г. парламент много раз интерпретировал эту

статью, придав ей почти современное звучание. Так, «законный приговор

равных» получил трактовку «судебная процедура с участием жюри присяжных»;

термин «закон страны» приобрёл вид «надлежащей правовой процедуры»; слова

«ни один свободный человек» были сначала заменены словом «никто», а затем

словами «ни один человек, какого бы сословия или состояния он ни был…».

Своё подлинно новое существование она начнёт в период, предшествующий

английской революции, в XVII веке. Общие формулировки Хартии,

продиктованные социальным составом коалиции 1215г., в особенности

постоянное упоминание «свободных людей», облегчили дело английской

буржуазной революции. Признанная официальной политической доктриной

послереволюционного правительства, Хартия становится символической частью

неписаной английской конституции.

Заключение

Подробно рассмотрев Великую Хартию Вольностей, мы можем сделать следующий

вывод: данный памятник средневекового законодательства оказал большое

влияние на всё последующее развитие английского государства, хотя и был

чисто феодальным документом по своей сути. Хартия явилась первым шагом на

пути к созданию правового государства в Англии и тем самым намного

опередила своё время. Но, по справедливому замечанию Д. М. Петрушевского,

значение Хартии нужно искать не в её содержании, а в самом факте принятия

этого документа. Впервые в истории английского государства безграничная

власть короля была поставлена в определённые рамки, что, по сути,

ознаменовало начало перехода Англии к конституционной монархии.

Безусловно, Великая Хартия Вольностей по своему характеру являлась

документом феодальным и не стоит утверждать, что баронам, поднявшим

восстание, был чужд политический эгоизм, как это делают многие историки

государства и права. Поднимая движение, они, несомненно, имели в виду свои

собственные интересы, а их союз с другими элементами английского общества

был не более, чем вынужденной уступкой.

Однако, сами того не желая, бароны ускорили процесс ограничения

королевской власти в английском государстве, сумев объединить вокруг себя

практически все элементы общества. Великая Хартия Вольностей явилась

конституционной грамотой, выходящей далеко за пределы феодальных форм и

идей. Параграфы Хартии 1215 года (даже самые знаменитые из них) не имели

столь принципиального смысла для авторов Хартии, какое они имеют сейчас.

Список использованной литературы.

1. Барг М. А. Исследования по истории английского феодализма в XI - XIII

в.в./М. А. Барг.- М.: Советская литература, 1962.-349с.

2. Всеобщая история государства и права: Учебник/ Под ред. К. И.

Батыра.-М.: Издательство БЕК, 1996.-521с.

3. Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. З.

М. Черниловского.- М.: Юристъ, 1996.-573с.

4. Гутнова Е. В. Возникновение английского парламента/ Е. В. Гутнова.-

М.: Прогресс, 1960.-732с.

5. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: в 2

ч./ Под ред. О. А. Жидкова.- М.: Издательство НОРМА, 2001.-Ч.1.-609с.

6. Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба

в английском обществе во II половине XIII века/ Д. М. Петрушевский.-

М.: Издательство Сабашниковых, 1918.-96с.

7. Петрушевский Д. М. Очерки из истории английского государства и

общества в средние века/ Д. М. Петрушевский.- М.: б/и, 1937.-112с.

8. Романов Н. А. Происхождение парламента в Англии/ Н. А. Романов// Книга

для чтения по истории средних веков/ М.: б/и, 1918.-Вып.3.-31с.

9. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ Под ред. К. И.

Батыра.-М.: Юристъ, 2000.-Ч.1.-392с.

Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в

английском обществе во II половине XIII века.- М.: Издательство

Сабашниковых, 1918.-С.51

Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в

английском обществе во II половине XIII века.- М.: Издательство

Сабашниковых, 1918.-С.25-31

Барг М. А. Исследования по истории английского феодализма в XI - XIII

в.в.- М.: Советская литература, 1962.-С.63-66

Барг М. А. Исследования по истории английского феодализма в XI - XIII

в.в.- М.: Советская литература, 1962.-С.76-79

Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в

английском обществе во II половине XIII века.- М.: Издательство

Сабашниковых, 1918.-С.36-40

Петрушевский Д. М. Очерки из истории английского государства и общества в

средние века/ Д. М. Петрушевский.- М.: б/и, 1937.-С.25

Петрушевский Д. М. Очерки из истории английского государства и общества в

средние века.- М.: б/и, 1937.-С.27-31

Романов Н. А. Происхождение парламента в Англии // Книга для чтения по

истории средних веков.- М.: б/и, 1918.-Вып.3.-С.60-62

Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в

английском обществе во II половине XIII века.- М.: Издательство

Сабашниковых, 1918.-С.44-48

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ Под ред. К. И.

Батыра.-М.: Юристъ, 2000.-Ч.1.-С.370

Гутнова Е. В. Возникновение английского парламента.- М.: Прогресс,

1960.-С.282

Барг М. А. Исследования по истории английского феодализма в XI - XIII

в.в.- М.: Советская литература, 1962.-С.132-133

Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в

английском обществе во II половине XIII века.- М.: Издательство

Сабашниковых, 1918.-С.50-54

Гутнова Е. В. Возникновение английского парламента.- М.: Прогресс,

1960.-С.290-291

Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в

английском обществе во II половине XIII века.- М.: Издательство

Сабашниковых, 1918.-С.54-59

Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в

английском обществе во II половине XIII века.- М.: Издательство

Сабашниковых, 1918.-С.59-63

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ Под ред. К. И.

Батыра.-М.: Юристъ, 2000.-Ч.1.-С.373

26

Страницы: 1, 2, 3